Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0278/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
Suharni binti La Pameri
Tergugat:
Uddin bin Bonro Dg. Nai
104
  • Nai) terhadap Penggugat (Suharni binti La Pameri).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

    Penggugat:
    Suharni binti La Pameri
    Tergugat:
    Uddin bin Bonro Dg. Nai
Register : 07-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 40/Pdt.P/2021/PN Rah
Tanggal 15 September 2021 — Pemohon:
dr.Ruhwati Kadir, Sp.OG
9321
  • Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernama LaodeArdiansyah Pameri tetapi suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia padatangggal 30 Juli 2021 di JI S Sukowati Raha sesuai dengan Kutipan AktaKematian dari Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kab.Muna BaratNo. 7403KM050820210001;2. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon (semasahidupnya) tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu:1.
    Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor: 7403KM050820210001, atas namaLa Ode Ardiansyah Pameri, diberi tanda P4;5. Fotokopi Buku Rekening atas nama Ruhwati Kadir, diberi tanda P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor:7403LT060820190007 Atas namaWa Ode Carissa Qiana Ramadhani, diberi tanda P6;7. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 00205 atas nama Drs. La Ode Ako, diberitanda P7;8. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 18 Agustus 2021, diberi tandaP8;9.
    Bahwa Pemohon menikah dengan La Ode Ardiansyah Pameri sekitar tahun2001.Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2021Pn RahBahwa Pemohon dengan suaminya dikaruniai 2 (dua) orang anak yangpertama bernama Wa Ode Devi Alya Ramadhani dan yang kedua bernamaWa Ode Carissa Qiana Ramadhani.Bahwa Wa Ode Devi Alya Ramadhani lahir di tahun 2005 dan kedua WaOde Carissa Qiana Ramadhani lahir di tahun 2010.Bahwa anak Pemohon yang bernama Devi saat ini bersekolah di SMANegeri 2 Raha sedangkan Carissa masih
    bersekolah SD.Bahwa anak pertama Pemohon berusia 16 Tahun dan anak kedua berusia10 Tahun.Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 30 Juli2021.Bahwa suami Pemohon La ode Ardiansyah Pameri memiliki pinjaman diBank BNI dan saat ini Pemohon ingin melanjutkan pinjaman tersebut.Bahwa untuk pinjaman tersebut Pemohon dan almahum Suaminya telahmenjaminkan sertifikat tanah yang terletak di Jalan Basuki Rachmat,Kelurahan Mangga Kuning.Bahwa diatas tanah tersebut saat ini dibangun ruko yang
    Bahwa suami Pemohon La ode Ardiansyah Pameri memiliki pinjaman diBank BNI dan saat ini Pemohon ingin melanjutkan pinjaman tersebut. Bahwa untuk pinjaman tersebut Pemohon dan almahum Suaminya telahmenjaminkan sertifikat tanah yang terletak di Jalan Basuki Rachmat,Kelurahan Mangga Kuning. Bahwa diatas tanah tersebut saat ini dibangun ruko yang belum selesai. Bahwa Pemohon bekerja sebagai Dokter yang berstatus Pegawai NegeriSipil pada Rumah Sakit Umum Daerah Kab.
Putus : 25-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 120/PID.B/2012/PN.MSH
Tanggal 25 Februari 2013 — BARDIN Alias LA ADE
2722
  • kekerasan, ancaman dengan suatu perbuatanlain, ataupun ancaman dengan perbuatan yang tak menyenangkan, akan melakukansesuatu itu, baik terhadap orang itu, maupun terhadap orang lain, yang ia terdakwalakukan dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi ASPAalias ACIPA alias MAMAH TUA sementara duduk di teras dapurrumahnya, tibatiba datang terdakwa BARDIN alias LA ADE dan langsungmengatakan Mama Tua kamong bicara kata beta pameri
    Saksi ASPA alias ACIPA alias MAMA TUAe Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Mei tahun 2012 Jam 05.00sore (Pukul 17.00 WIT) terdakwa datang ke rumah saksi di terasdapur rumah saksi di Desa Kawa Kecamatan Seram BaratKabupaten Seram Bagian Barat dan mengatakan Oee mama tuakamong bilang kata beta su pameri maso di kamong pungkabong?
    Saksi WA TUN, telah dipanggil dengan patut namun tidak hadir dan olehPenuntut Umum memohon agar keterangan yang diberikan di bawahsumpah di depan Penyidik dibacakan dan atas persetujuan terdakwa danPenasehat hukumnya, keterangan tersebut dibacakan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa datang ke rumah korban dan menanyakankepada korban mama tua kenapa kamong blang kalo bapa dengLa Sinen pameri akang kamong pung coklat?
    kemudian korbanmenjawab beta Cuma dengar dari tetangga kebun kata kamongsu pameri su sampe di beta pung dalam lahan kemudian pelakumeremas/mencengkeram mulut korban setelah itu terdakwamengancam dengan katakata Acipa (korban) kalau kamongpanen coklat di gunung beta dapa lia beta potong lapir dengkamong pung ana Kaimudin deng ana mantu Ayuba setelah itusaksi pergi meninggalkan tempat kejadian tersebut.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas,terdakwa menyatakan tidak benar.3.
    kemudian korban menjawab beta cuma dengar dari tetangga kebunkata kKamong su pameri su sampe di beta pung dalam lahankemudian pelaku meremas/mencengkeram mulut korban;Bahwa benar terdakwa lalu mengancam dengan katakata Acipa(korban) kalau kamong panen coklat di gunung beta dapa lia betapotong lapis deng kamong pung ana Kaimudin deng ana mantuAyuba setelah itu saksi pergi meninggalkan tempat kejadiantersebut.Bahwa benar korban ada mengatakan kepada terdakwa tagal osepung galojo sampe sapi tandang
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 24/Pid.Sus-Anak/2020/PN Amb
Tanggal 22 September 2020 — Terdakwa
11041
  • kalimat Kalo pameri tarus berarti ada korban;Bahwa Valentinus Rumangun tidak menjawab apapun;Bahwa Valentinus Rumangun bilang pameri lalu bikin sidang adat/kumpulkeluarga untuk pembagian;Bahwa saksi berada di tempat kejadian dan kejadian tersebut terjadi padahari Selasa, tanggal 5 Mei 2020, pukul 15.00 Wit, di jalan poros menujuBandara Karel Sasuitubun lbra Desa Faan Kecamatan Kei Kecil KabupatenMaluku Tenggara;Bahwa Valentinus Rumangun, Saya sendiri, Evalina Rumangun, AlexanderSangur, dan Herman
    Yosef Sangur pergi pameri di lokasi untuk berkebun diarea sengketa dan terjadilah peristiwa pembunuhan tersebut;Bahwa saksi benar berada disana saat terjadi kejadian pembunuhan dansaya juga terluka;Bahwa pada saat itu Valentinus Rumangun, Evalina Rumangun, Sayasendiri, Alexander Sangur, Herman Sangur (yang adalah keluarga AlexanderSangur), pukul 13.00 Wit kami sedang melalukan pameri dilokasi kebun dijalan poros jalan menuju Bandara Karel Sasuitubun di Faan, lalu ValentinusRumangun bilang bahwa
    dan tanam kacangmerah dan embal di kebun di lokasi pameri;Bahwa saat ke kebun yang dibawa parang tapi tidak ada tombak;Bahwa saksi membawa tombak;Bahwa saat pameri sekitar 1 (Satu) jam hingga 2 (dua) jam pameri kemudianterjadi pembunuhan;Bahwa ada yang berteriak Omdaya yang artinya datang sini;Bahwa saksi tidak tahu apa yang dibahas saat Herman Rumangun sampaidi kebun lokasi pameri ;Bahwa jarak saksi dengan orangorang yang datang mengelilingi sekitar 3(tiga) sampai 4 (empat) meter;Bahwa saat pameri
    Kei Kecil Kabupaten Maluku Tenggara;Bahwa saksi ada ditempat kejadian;Bahwa saat itu Valentinus Rumangun dan Josefita Renwarin,EvalinaRumangun, Herman Sangur, Alexander Sangur datang pameri di kebun, danHerman Rumangun menegur bahwa kalo pameri jang di sebelah timur tapisebelah Barat saja;Bahwa terkait dengan kalimat saya akan ambil resiko untuk saling bunuhitu tidak benar, hanya bilang hanya menyuruh berhenti pameri di Timurnamun harus pameri di Barat ;Bahwa yang berkumpul saat itu dirumah Herman
    disitu pameri disebelah Barat ;Bahwa saksi kerumah Valentinus Rumangun untuk menyampaikan pesandari Hermanus Rumangun bahwa pameri disebelah Barat jua, karenaperbuatan mereka sudah berlebihan;Halaman 125 dari 167 Putusan Nomor 24/Pid.SusAnak/2020/PN AmbBahwa Valentinus Rumangun dipotong 1 (Satu) kali saja putus kepala daritubuh;Bahwa kami berkumpul dan berdoa yang dipimpin oleh Hermanus Rumangundan setelah itu kami pergi untuk menghentikan Valentinus Rumangun dankeluarganya yang sedang pameri kebun
Register : 07-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN AMBON Nomor 331/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
2.WAHYUDDIN,S.H
3.IWAN DARMAWAN,S.H
Terdakwa:
1.THADEUS RUMANGUN Alias TEDI
2.YUSUP ESAU MELMAMBESSY Alias UCU
8737
  • punya kebun mari katong pikasi stop;Bahwa herman Rumangun tidak bilang atau perintah untuk bawa parang tapiinisiatif Sendiri untuk bawa;Bahwa sesampainya di kebun Herman Rumangun menyampaikan kepadaValentinus Rumangun dengan kalimat stop pameri sudah, pameri di baratjua jang ditimur lalu kemudian Valentinus Rumangun menjawab balasdengan bahasa kei yang artinya pulang sudah tidur;Bahwa setelah selesai mengatakan kalimat itu kami kemudian masukkedalam kebun dan di saat herman rumangun masih berbicara
    lagi,nanti tegur mereka baikbaik, dan suruh mereka pameri di Barat.
    Saksi membawa busur dan anak panah dansaksi tugas tujuan untuk menghentikan pameri dan menjaga jJangan sampaiada pihak ke3 (ketiga), biar Hermanus Rumangun dan ValentinusHalaman 88 dari 151 Putusan Nomor 330/Pid.B/2020.
    sadikidolo baru saya pergi;Bahwa beliau datangi saya karena jarak rumah dekat ;Bahwa Bapak HERMAN RUMANGUN cuma bilang datang rumah dulu, lalusaya bilang bapak duluan saya pameri dulu; dan saat itu saksi tidakbertanya lagi dan langsung lanjut pameri ;Bahwa saksi ke rumah Bapak HERMAN RUMANGUN sekitar jam setengahdua dan disitu saya lihat ada Bapak HERMAN RUMANGUN, GABRIELBRIAN RUMANGUN dan YUSUP MELMAMBESSY dan yang lain belumdatang;Halaman 91 dari 151 Putusan Nomor 330/Pid.B/2020.
    Bapak HERMAN RUMANGUN dan setelah duduk Bapak HERMANRUMANGUN bilang nanti katong pi sebelah karena dong ada pameri,katong pi la bapa tegur dong supaya dong pameri di sebelah barat (nantikita pergi di sebelah karena mereka ada pembersihan lahan, kita pergi lalubapak tegur mereka supaya mereka pembersihan lahan yang di sebelahbarat), setelah itu katong (kita) berdoa yang pimpin doa Bapak HERMANRUMANGUN;Bahwa saat berdoa tidak semua ada, karena saat berdoa Bapak THOMASOHOILEDJAAN tidak ada;Bahwa berdoa
Register : 13-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0088/Pdt.P/2018/PA.Kdi
Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Kdi.Pemohon II yang bernama Lapoe, yang bertindak sebagai wali nikah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Lapoe, sedang yang menjadi saksi nikahmasingmasing bernama Sailawa dan La Pameri dengan mas kawin berupa15 Boka Muna yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yanghadir;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus gadis;4.
    Kdi.Bahwa yang menikahkan pada waktu itu adalah Ayah kandung Pemohonyang bernama Lapoe, wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Lapoe, dan yang menjadi saksisaksi nikah adalah Saksi (Sailawa) dan La Pameri, dengan mas kawin berupa 15 Boka Muna dibayartunal; Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahgadis sewaktu menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah /mahram dan tidak pernah sesusuan; Bahwa tidak pernah terjadi perceraian Pemohon denganPemohon
    sebagai berikut :Bahwa kenal Pemohon bernama La Sudi dan Pemohon II bernama Herdijaadalah sebagai suamiistri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada pada tanggal 31Desember 2008 di Kelurahan Mangga Dua, Kecamatan Kendari, KotaKendari, dan saksi hadir pada waktu mereka menikah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Lapoa, wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Lapoa, dan yang menjadi saksi nikahadalah Saksi (Sailawa) dan La Pameri
    penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il sebagaimana yang terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalampermohonannya mendalilkan bahwa mengaku telah menikah pada hari Ahadtanggal 31 Desember 2008 di Kelurahan Mangga Dua, Kecamatan Kendari,Kota Kendari, dinikahkan oleh Ayah kandung yang bernama Lapoa, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Lapoa, disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Sailawa dan La Pameri
    Bahwa yang menikahkan adalah Pemohon dengan Pemohon IIadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Lapoe, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Lapoe, dengan saksisaksi nikahadalah Sailawa dan La Pameri, serta mas kawin berupa 15 Boka Munadibayar tunai.
Register : 07-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN AMBON Nomor 330/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
2.WAHYUDDIN,S.H
3.IWAN DARMAWAN,S.H
Terdakwa:
1.WILHELMUS RUMANGUN Alias WELLY
2.JANUARIUS RUMJAAN Alias YAN Alias JANTER
6035
  • diatasnya telah dibersihkan dandibuat kebun oleh saksi JOSEFITA RENWARIN Alias YOS bersama dengansuaminya VALENTINUS RUMANGUN Alias VALEN, sehingga pada sekitartanggal 03 Mei 2020, sekitar pukul 19.00 WIT datanglah utusan dariHERMAN RUMANGUN Alias HERMAN yaitu saksi MELIANUS FANGHOIAlias MALAN di rumah kediaman saksi JOSEFITA RENWARIN Alias YOSdan VALENTINUS RUMANGUN Alias VALEN di Desa Faan denganmembawa pesan dari HERMAN RUMANGUN Alias HERMAN yaitu bahwaOM HERMAN BILANG, BAPAK VALEN BERHENTI PAMERI
    Sedangkan untuk yang lain saksi tidaktahu;Bahwa Setahu saksi YUSUP, THOMAS, LUKAS, dan JANTER diteleponsedangkan WELLY karena rumahnya dekat dengan rumah papa jadidipanggil;Bahwa yang saksi tahu Valentinur Rumangun Bersama isterinya, EvalinaRumangun dan Alexander Sangur Bersama Herman melakukan pameri(pembersihan) yang saksi tahu waktu pergi saja dan sepengetahuan saksimereka sudah melakukan pameri;Bahwa Saksi tinggal disitu sudah dua malam masuk tiga malam;Bahwa merkea sudah pameri, tapi saksi tidak
    Saksi bilang haus, lalu polisi HERMAN suruhbuka mulut, lalu tuang air ke mulut saksi;Bahwa Pada point ke 8 dalam keterangan saudara di Berita AcaraPemeriksaan (BAP) menyebutkan bahwa Bapak HERMAN bilang katong picegat dulu, kalo dong seng stop pameri maka katong masuk lalu kalau maubaku bunuh katong baku bunuh saja, tidak benar. Yang benar adalah BapakHERMAN sampaikan kita pergi tegur baikbaik supaya mereka berhenti.
    langsung ke rumah Bapak HERMANRUMANGUN;Bahwa setelah duduk Bapak HERMAN RUMANGUN bilang nanti katong pisebelah karena dong ada pameri, katong pi la bapa tegur dong supaya dongpameri di sebelah barat (nanti kita pergi di sebelah karena mereka adapembersihan lahan, kita pergi lalu bapak tegur mereka supaya merekapembersihan lahan yang di sebelah barat).
    Setelah itu kita berdoa yangpimpin doa Bapak HERMAN RUMANGUN pakai Bahasa Kei jadi Terdakwa WILHELMUS RUMANGUN Alias WELLY tidak mengerti, karena Terdakwa Halaman 72 dari 101 Putusan Nomor 330/Pid.B/2020/PN AmbWILHELMUS RUMANGUN Alias WELLY tidak mengerti Bahasa Kei danSetelah berdoa kita jalan ke lahan yang mereka pameri (pembersihan) itu ;Bahwa Bapak HERMAN RUMANGUN yang jalan duluan lalu GABRIELBRIAN RUMANGUN, dengan kita semua.
Register : 07-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 42/Pid.B/2021/PN Sml
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.RICHARD C. B. LAWALATA, S.H.
2.SUDARMONO TUHULELE, S.H.
Terdakwa:
ROBINHUD REHY Alias ROBI
213159
  • , kemudian terdakwamengatakan oh jadi betabayar seng kenal beta, setelan mengucapkankata tersebut terdakwa mengejar korban sambil mengatakan beta jugabantubantu om pameri disini, setelan mendengar terdakwaa mengatakanhal tersebut korban keluar dari kios dan melaporkana ke Pos KodimPersiapan, setelaah selesai melapor ke Pos Kodim Persiapan, korban balikkembali ke kios milik korban, Sementara korban berada didalam kios,terdakwa datang lagi dan mengikuti korban kedalam kios dan saat terdakwamendekati
    , kemudian terdakwamengatakan oh jadi beta bayar seng kenal beta, setelah mengucapkankata tersebut terdakwa mengejar korban sambil mengatakan beta jugabantubantu om pameri disini, setelan mendengar terdakwaa mengatakanhal tersebut korban keluar dari kios dan melaporkana ke Pos KodimPersiapan, setelaah selesai melapor ke Pos Kodim Persiapan, korban balikkembali ke kios milik korban, Sementara korban berada didalam kios,terdakwa datang lagi dan mengikuti korban kedalam kios dan saat terdakwamendekati
    , kemudian terdakwa mengatakan oh jadiHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN Smlbeta bayar seng kenal beta, setelan mengucapkan kata tersebutterdakwa mengejar Saksi sambil mengatakan beta juga bantubantuom pameri disini, setelanh mendengar terdakwa mengatakan haltersebut Saksi keluar dari kios dan melaporkan ke Pos Kodim Persiapan,setelah selesai melapor ke Pos Kodim Persiapan, korban balik kembalike kios milik Saksi, Sementara Saksi berada didalam kios, terdakwadatang lagi dan mengikuti
    , kemudian terdakwa mengatakan oh jadi beta bayar seng kenal beta,setelah mengucapkan kata tersebut terdakwa mengejar Saksi Korbansambil mengatakan beta juga bantubantu om pameri disini, setelahmendengar terdakwa mengatakan hal tersebut Saksi Korban keluar dari kiosdan melaporkan ke Pos Kodim Persiapan, setelah selesai melapor ke PosKodim Persiapan, korban balik kembali ke kios milik Saksi Korban,sementara Saksi Korban berada didalam kios, terdakwa datang lagi danmengikuti Saksi Korban kedalam kios
    ,Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN Smlkemudian terdakwa mengatakan oh jadi beta bayar seng kenal beta, setelahmengucapkan kata tersebut terdakwa mengejar Saksi Korban sambilmengatakan beta juga bantubantu om pameri disini, setelan mendengarterdakwa mengatakan hal tersebut Saksi Korban keluar dari kios danmelaporkan ke Pos Kodim Persiapan, setelah selesai melapor ke Pos KodimPersiapan, korban balik kembali ke kios milik Saksi Korban, sementara SaksiKorban berada didalam kios, terdakwa
Putus : 08-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 118/Pid.B/2015/PN MSH
Tanggal 8 Desember 2015 — Jaksa Penuntut: DEWA GEDE ARI KUSUMAJAYA SH. Terdakwa: LA RASIDI
6915
  • masalah pemukulan terhadap saksisehingga saksi dihadirkan dalam persidangan ini ;e Bahwa yang melakukan pemukulan adalah adik kandung saksiyang kini menjadi Terdakwa di persidangan LA RASIDI ;e Bahwa kejadian peristiwa pemukulan itu pada hari Selasa, tanggal11 Agustus 2015, sekitar pukul 11.00 wit, didalam walang (rumahkebun cengkeh) saksi di Dusun Talaga Desa Piru KecamatanSeram Barat Kabupaten Seram Bagian Barat ;Bahwa awalnya saksi bersama suami saksi HASAN PAYAPO danadik saksi WA SIALU selesai pameri
    diperiksadan memberikan keterangan di penyidik ;Bahwa itu tanda tangan saksi di Berita Acara Pemeriksaan ;Bahwa saksi dimintai kerangan disini sehubungan dengan masalahpemukulan terhadap kakak kandung saksi, saksi koroban WASAMIDA ;Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap korban adalah kakakkandung saksi juga yang kini menjadi Terdakwa di persidangan LARASIDI ;Bahwa kronologis kejadiannya yaitu awalnya saksi bersama korbanyang adalah kakak saksi WA SAMIDA dan kakak ipar saksi HASANPAYAPO baru selesai pameri
    wit, bertempat di dalam walang (rumahkebun) cengkeh milik WA SAMIDA (korban) di Dusun Talaga DesaPiru Kecamatan Seram Barat Kabupaten Seram Bagian Barat ;Bahwa Terdakwa memukul korban karena emosi, disebabkantanaman cengkeh Terdakwa yang sudah berusia 3 (tiga) tahundipotong (dipameri) oleh korban WA SAMIDA dan saksi WA SIALU ;e Bahwa Terdakwa mengetahui tidak boleh memukul ;e Bahwa Terdakwa memukul korban karena emosi saat korban, ikutcampur saat Terdakwa memarahi WA SIALU karena telahmemotong (pameri
Register : 23-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN MASOHI Nomor 56/Pid.B/2018/PN Msh
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Sriwati Asis Paulus, SH
Terdakwa:
Umar Albar Alias Habib Alias Bice Alias Bibon
3626
  • berhadapan secara langsung pelakumengatakan kepada korban : BETA AKANG BUNUH OSE , sambilterdakwa menaruh parang panjang yang di pegangnya pada leherkorban, serta alat yang di pergunakan oleh pelaku adalah sebilahparang panjang.bahwa terdakwa mengatakan : MANA OSE PUNG KELUARGA, DENGOSE PUNG ANAK ANAK, KELUAR KEMARI BETA SENG TAKUT,BETA BUNUH KAMONG , BIAR PANGGIL POLISI JUGA BETA SENGTAKUT, di mana saat itu terdakwa sambil menggoyang goyangkanparangnya seperti orang yang sedang memotong rumput (pameri
    untukmendapat Pertolongan,.Bahwa korban bersama dengan saudari Hartati Wailissa menegursaudari RAHAYU KAMIDI,tentang perbuatan saudari Rahayu KamidiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN.Mshyang membuat status di media sosial Face Book (FB) yangmenyinggung orang lain sehingga di anjurkan kepada saudari Rahayukamidi untuk menghapus status tersebut.Bahwa ketika terdakwa mendatangi korban , terdakwa memegangparang dengan menggunakan tangan kanan sambil diayunkan sepertiorang menebas rumput (pameri
    saksi menjelaskan pula bahwaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN.Mshsaksi tidak tahu pasti apa yang menyebabkan sehingga terdakwa bisamelakukan pengancaman dengan menggunakan parang tersebut,karena setahu saksi antara korban dengan terdakwa hingga kejadiantersebut tidak pernah bertemu muka secara langsung dengan pelakuuntuk sesuatu permasalahan.Bahwa ketika terdakwa mendatangi saksi terdakwa memegang parangdengan menggunakan tangan kanan sambil diayunkan seperti orangmenebas rumput (pameri
Register : 07-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN AMBON Nomor 329/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
2.WAHYUDDIN,S.H
3.IWAN DARMAWAN,S.H
4.KURNIA YOGA PRATAMA
Terdakwa:
1.THOMAS OHOILEDJAAN Alias THOMAS
2.LUKAS LATUPEIRISSA Alias LUKAS
7637
  • Valentinus Rumangun kepadaHerman Rumangun pada tanggal 4 Mei 2020 di Pasar;Bahwa Herman Rumangun tidak setuju tentang dilakukan sidang adat untukmembahas masalah tanah;Bahwa Saksi mendengar tentang peristiwa pembunuhan pada hari Selasatanggal 5 Mei 2020 sekitar pukul 18.30 Wit;Bahwa setahu Saksi disekitar tempat kejadian ada rumah milik HermanRumangun yang berjarak sekitar 50 (lima puluh) meter;Bahwa Saksi tidak pernah dengar kalau Valentinus Rumangun dan JosefitaRenwarin ada katakan kalau kami pameri
    Saksi untuk Yusup Esau Melmambessy, Terdakwa ThomasOhoiledjaan, Terdakwa Il Lukas Latupeirissa dan Januarius Rumjaanditelepon sedangkan untuk Welhelmus Rumangun karena rumahnya dekatmaka dipanggil;Halaman 128 dari 169 Putusan Nomor 329/Pid.B/2020/PN AmbBahwa Saksi ke lokasi bawa tombak dan parang, Thedeus Rumangun bawatombak dan parang, Herman Rumangun bawa linggis dan parang, YusupEsau melmambessy membawa panah;Bahwa pada saat saksi dan keluarga datang, Valentinus Rumangun dankawankawan sudah pameri
    kejadian yaitu Herman Rumangun, Saksi sendiri, GabrielBrian Rumangun, Thedeus Rumangun, Terdakwa , Terdakwa Il, JanuariusRumjaan dan Welhelmus Rumangun sedangkan dari pihak ValentinusRumangun ada 5 (lima) orang yaitu Valentinus Rumangun, Alexander sangur,Josefita Renwarin, Evalina Rumangun dan Herman Yosep Sangur;Bahwa Saksi tinggal sekitar 100 (Seratu) meter dibelakang tempat kejadian;Bahwa Saksi ditelepon oleh Herman Rumangun sekitar Jam 12.30 Wit yangmengatakan anak mantu datang dolo dong su pameri
    , katong pi par tagor supaya dong pameri disebelahHalaman 134 dari 169 Putusan Nomor 329/Pid.B/2020/PN Ambbarat setelah itu Herman Rumangun berdoa dalam bahasa Kei dan Saksitidak tahu artinya;Bahwa saat berdoa, Terdakwa tidak ada;Bahwa setelah berdoa, Saksi dan rombongan menuju tempat pameri dimanaHerman Rumangun jalan duluan kemudian Gabriel Rumangun disusul yanglain;Bahwa Herman Rumangun bawa linggis dan parang, Thedeus Rumangunbawa tumbak dan parang, Gabriel Brian Rumangun bawa tumbak danparang
    ihat sendiri;Bahwa sebelum kejadian Saksi pernah ke rumah Valentinus Rumangunpada tanggal 3 Mei 2020 atas perintah Herman Rumangun dansesampainya Saksi disana Saksi bertemu dengan Valentinus Rumangun,Alexander Sangur dan 3 (tiga) orang adiknya, Germanus Rumangun,Josefita dan Evalina Rumangun ;Bahwa sesampainya Saksi disana mereka mengancam Saksi dan merekakatakana Saksi mau kemana, tidak ada yang perlu dibicarakan baikbaikHalaman 137 dari 169 Putusan Nomor 329/Pid.B/2020/PN Amblagi, mereka akan pameri
Register : 24-05-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 136/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
ABDUL AZIZ MARICAR SAID
Tergugat:
1.USMAN LEBEHARIA
2.FITRI THALIB
3.ARDAN SULEMAN
4.KAMAL NINGKEULA
5.LA KEDE
6.SERKA. KARIM
7.LA YAI
11467
  • dengan Pak Sandy;Bahwa saksi tahu batasbatas tersebut karena saksi tinggal dekatdengan objek sengketa;Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa itu milik dari Abdul Azis Maricar(Penggugat ) ;Bahwa ada 4 rumah di atas objek sengketa;Bahwa Rumah tersebut 3 (tiga) rumah saksi tidak tahu, hanya 1 (satu)rumah saksi tahu itu milik dari Pak Kamal berada dekat dengan Mesjid ;Bahwa Tanah itu milik Penggugat;Bahwa saksi tahu dari Penggugat kalau tanah itu milik Penggugat dansaksi pernah diminta Penggugat untuk pameri
    tidak tahu berapa harga yang dikeluarkan untuk membelitanah tersebut ;Halaman 24 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 136/Padt.G/2021/PN AmbBahwa setahu saksi ada;Bahwa saksi hanya lihat copyan sertifikat saja dan dikasih lihat seingatsaksi tahun 2000;Bahwa Ssaksi tidak perhatikan nomor Sertifikat ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Usman Lebeharia ;Bahwa Saksi tinggal di dekat objek sengketa sejak tahun 2002;Bahwa saksi tahu rumahrumah yang dibangun itu dibeli dari UsmanLebeharia;Bahwa pada saat pameri
    rumahrumah yang ada disitu termasukbagian dari objek sengketa;Bahwa penjual Gypsum yang saksi tahu itu milik orang jawa;Bahwa saksi tidak tahu tempat jualan gypsum itu mendapat ijin dari Siapa;Bahwa saksi tinggal dekat objek sengketa sejak 2002;Bahwa saksi tidak tahu Bangunan Fitnes itu diperoleh atas ijin siapa ;Bahwa saksi tidak tahu Objek tanah sengketa itu tanah adat atau tanahNegara;Bahwa saksi tidak tahu terkait dengan sertifikat milik Penggugat adakeberatan dari Ismail Lebeharia;Bahwa saat pameri
    PALLY yang mengetahui tanah objeksengketa milik Penggugat karena saksi pernah diperlihatkan sertifikat tanahobjek sengketa oleh Penggugat dan saksi pernah bersamasama denganPenggugat saat Penggugat menyuruh orang yang membangun di tanah objeksengketa untuk berhenti membangun, begitu juga telah sesuai denganketerangan saksi IBNU AZIS yang mengetahui tanah objek sengketa milikPenggugat dan telah bersertifikat karena saksi selain tinggal dekat objeksengketa, saksi juga pernah diminta Penggugat untuk pameri
    dengan Penggugat (in casu Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi)saat Penggugat (in casu Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi)menyuruh orang yang membangun di tanah objek sengketa untuk berhentimembangun, dan Saksi IBNU AZIS yang pada pokoknya menerangkan tanahobjek sengketa milik Penggugat (in casu Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi) dan telah bersertifikat karena saksi selain tinggal dekat objeksengketa, saksi juga pernah diminta Penggugat (in casu TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi) untuk pameri
Register : 18-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 146/Pdt.P/2015/PN Wgp
Tanggal 30 Juni 2015 — - DOMINGGUS KOPA RIHI - IRA SURYANI YIWA
259
  • Fotocopy Akta Nikah Gereja Kristen Sumba Jemaat Pameri Karata, Nomor.:,12.SKN/BPMJ.PK/IV2007 , tertanggal 27 Pebruari 2014, , selanjutnya diberitanda P.1;2.
Putus : 03-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 3/Pid.B/2015/PN Msh
Tanggal 3 Maret 2015 — Jaksa Penuntut: DWI PRIMA SATYA, SH. Terdakwa: YUSUF KORYANA ALIAS UCU
3121
  • kemudian saksi mendengar ada keributan antarasaksi korban dengan suami saksi (terdakwa), saat itu saksi melihatsaksi korban menegur suami saksi korban (terdakwa) agar tidak bolehmembersihkan / menebang pohon dibelakang rumah kami, saat itujuga saksi korban langsung kembali pulang kerumahnya, kemudiansuami saksi (terdakwa) pulang ke rumah, sesampai dirumah saksilangsung menanyakan kepada suami saksi (terdakwa) bahwa */7TUMENGAPA lalu terdakwa menjawab bahwa *"THEODORES DATANGTEGUR BETA SENG BOLE PAMERI
    DISITU, dan saat itu jugaterdakwa langsung pergi menuju ke rumah saksi korban, sesampainyadisamping rumah saksi korban, terdakwa langsung memanggil saksikorban *THEODORES KELUAR MENGAPA OSE DATANG TEGURBETA PAMERI DALAM KINTAL, MAR ITU OSE PUNYA KINTAL saatitu saksi korban tidak keluar dari rumahnya, namun saksi korban hanyamelihat terdakwa dari pintu samping rumahnya dan saksi korbanmengambil batu kemudian melempar terdakwa sebanyak 1 (satu) kali,dan terdakwa juga mengambil batu namun saksi melarang
Register : 01-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 114/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
2.SUDARMONO TUHULELE
3.KAREL SAMPE, SH
4.JONES DIRK SAHETAPY
Terdakwa:
HEDER YOISANGADJI
2922
  • Namiea, Kabupaten Buru; Bahwa terdakwa emosi saat mendengar isterinya bercerita bahwa suamikorban ingin me rontokan gigi isteri terdakwa; Bahwa terdakwa datang ke rumah korban dengan membawa parangkepunyaanya yang biasa digunakan untuk pameri rumput; Bahwa terdakwa bermaksud mencari suami korban, namun korban keluardan mengangatai terdakwa kemudian terdakwa merangkul korban daridepan dengan posisi parang dibelakang leher korban namun hanyagagangnya yang menyentuh leher korban; Bahwa saat itu korban
Register : 02-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT AMBON Nomor 2/PID.SUS-Anak/2020/PT AMB
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : GABRIEL BRIAN RUMANGUN Alias BRIAN
9932
  • JOSEFITA RENWARIN Alias YOS bersamadengan suaminya VALENTINUS RUMANGUN Alias VALEN, sehingga padaHalaman 2 dari 100 hal Putusan Nomor 2/PID.SUSAnak/2020/PT AMBsekitar tanggal 03 Mei 2020, sekitar pukul 19.00 WIT datanglah utusan dariHERMAN RUMANGUN Alias HERMAN yaitu saksi MELIANUS FANGHOIAlias MALAN di rumah kediaman saksi JOSEFITA RENWARIN Alias YOS danVALENTINUS RUMANGUN Alias VALEN di Desa Faan dengan membawapesan dari HERMAN RUMANGUNAlias HERMAN yaitu bahwa OM HERMANBILANG, BAPAK VALEN BERHENTI PAMERI
    di atasnya telah dibersihkan dan dibuatkebun oleh saksi JOSEFITA RENWARIN Alias YOS bersama dengansuaminya VALENTINUS RUMANGUN Alias VALEN, sehingga pada sekitartanggal 03 Mei 2020, sekitar pukul 19.00 WIT datanglah utusan dariHERMAN RUMANGUN Alias HERMAN yaitu saksi MELIANUS FANGHOIAlias MALAN di rumah kediaman saksi JOSEFITA RENWARIN Alias YOSdan VALENTINUS RUMANGUN Alias VALEN di Desa Faan denganmembawa pesan dari HERMAN RUMANGUNAlias HERMAN yaitu bahwaOM HERMAN BILANG, BAPAK VALEN BERHENTI PAMERI
    di atasnya telah dibersihkandan dibuat kebun oleh saksi JOSEFITA RENWARIN Alias YOS bersamadengan suaminya VALENTINUS RUMANGUN Alias VALEN, sehingga padasekitar tanggal 03 Mei 2020, sekitar pukul 19.00 WIT datanglah utusan dariHERMAN RUMANGUN Alias HERMAN yaitu saksi MELIANUS FANGHOIAlias MALAN di rumah kediaman saksi JOSEFITA RENWARIN Alias YOSdan VALENTINUS RUMANGUN Alias VALEN di Desa Faan denganmembawa pesan dari HERMAN RUMANGUNAlias HERMAN yaitu bahwaOM HERMAN BILANG, BAPAK VALEN BERHENTI PAMERI
    Nomor 2/PID.SUSAnak/2020/PT AMBdan dibuat kebun oleh saksi JOSEFITA RENWARIN Alias YOS bersamadengan suaminya VALENTINUS RUMANGUN Alias VALEN, sehingga padasekitar tanggal 03 Mei 2020, sekitar pukul 19.00 WIT datanglah utusan dariHERMAN RUMANGUN Alias HERMAN yaitu saksi MELIANUS FANGHOIAlias MALAN di rumah kediaman saksi JOSEFITA RENWARIN Alias YOSdan VALENTINUS RUMANGUN Alias VALEN di Desa Faan denganmembawa pesan dari HERMAN RUMANGUNAlias HERMAN yaitu bahwaOM HERMAN BILANG, BAPAK VALEN BERHENTI PAMERI
Putus : 19-07-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1051 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 19 Juli 2011 — DOMIANUS PORING alias DOMI
36523 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 1051 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana korupsi dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DOMIANUS PORING alias DOMI ;Tempat lahir : Lewa Paku ;Umur /tanggal lahir : 50 tahun / 28 Desember 1960 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 01 Pameri Karata, Kelurahan LewaPaku, Kecamatan Lewa, KabupatenSumba Timur ;Agama : Kristen Katholik ;Pekerjaan : Sopir
Register : 19-10-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 26-09-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2996/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Januari 2011 —
158
  • anakmu tanggung jawabku, lek anakmu mokajak nek omahmu we mengko urusane karo aku; Setelah itu) AYAH TERGUGAT datang dengan membawa batuberniat menghantam AYAH TERGUGAT, setelah itu AYAHTERGUGAT bilang kepada saya, kalau aku = gak bisamemisahkan kamu dengan anakku, kamu jangan pernahpanggil namaku lagi, jawabanku ringan saja kepada AYAHTERGUGAT (tak ajangi jembar tak trimakno kowe ae) yangpenting dosa dosanya dunia akhirat kamu yangmenanggung, jawaban AYAH TERGUGAT ; Aku uwong rawedidoso Le, ojo mok pameri
Register : 12-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor 36/Pid.B/2015/PN.RAH
Tanggal 27 April 2015 — - LA ODE MUSRIPIN Alias LA ADE - LA ODE MUHAMAD RAIS Alias LA RAIS - LA ODE RUSMAN Alias LA BEPE
8223
  • IMAM, sehingga kami kejar lalu memukulnya.Terdakwa II La Ode Muhammad Rais alias Rais Bin LA Ode Pameri, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekitar jam 01.30 Witabertempat di Jalan Raya Poros Desa Liabalano Kec.Kontunaga Kab.Munaterdakwa bersama para terdakwa lainnya serta temanteman yaitiu HAMDAN(DPO) dan AJUL (DPO) telah melakukan pemukulan terhadap korban ;e Bahwa adapun cara terdakwa memukul korban yaitu dengan menendang korbansecara berulang
Register : 05-04-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA RAHA Nomor 50/Pdt.G/2012/PA.Rh
Tanggal 6 September 2012 — PERDATA - PEMOHON Vs TERMOHON
6824
  • Haridin.Sebelah barat dengan tanah Drs.P.haridin dan H.La Ode Pameri.. Pihak pertama selaku pemohon dan pihak kedua selaku termohon, sepakatuntuk memberikan kepada Nurdin Maulud Ashar,SH., berupa sebuah mobilCarry open warna biru, No. Pol.