Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sanuar bin Kuba) terhadap Penggugat (Yasib Pamu binti Pamu).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

-Yasib Pamu binti Pamu-Sanuar bin Kuba

Menyatakan terdakwa BURHAN BIN PAMU Alias ACO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan ;3.

BURHAN BIN PAMU Alias ACO

SINTA BINTI PAMUTAUFIK BIN HASAN

ARIFIN PAMU P. Bin PANO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MEMBAWA ALAT BERAT UNTUK MENGANGKUT HASIL HUTAN DIDALAM KAWASAN HUTAN TANPA IZIN PEJABAT YANG BERWENANG;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. ARIFIN PAMU P.

ARIFIN PAMU. P Bin PANO

ARIFIN PAMU. P Bin PANO;e Bahwa untuk pemerataan tanah ada dibawah menejemen terdakwa H.ARIFIN PAMU. P Bin PANO ;e Bahwa pengerukan dan penggalian tanah tersebut dibawah manajementerdakwa H. ARIFIN PAMU. P Bin PANO ;e Bahwa kontrak dengan PT. KOSAMBI selama 3 (tiga) tahun;e Bahwa untuk mengoperasikan alat berat dalam pelaksanaanpengambilan tanah dan penimbunan tanah adalah tanggungjawabterdakwa H. ARIFIN PAMU.

ARIFIN PAMU. P Bin PANO ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;9.

ARIFIN PAMU P BinPANO ;Bahwa untuk pengoperasian terhadap alat berat tersebut adalahwewenang dari menegemen yang dipimpin oleh terdakwa dan atasperitah dari terdakwa H. ARIFIN PAMU.

ARIFIN PAMU P Bin PANO ;Bahwa untuk pengoperasian terhadap alat berat tersebut adalahwewenang dari manajemen yang dipimpin oleh terdakwa dan semuapekerjaan untuk penggalian tanah urug adalah perintah dari terdakwa H.ARIFIN PAMU. P Bin PANO;Bahwa saksi menjelaskan petro China ada mempunyai ahli tehnistentang pertanahan;Bahwa tanah tersebut ada tanah sawit diatasnya yang sudah panen;Bahwa terdakwa mengerjakan tanah urug tersebut karena sudah ada izingalian C dari Dinas Perizinan kab.

ARIFIN PAMU P.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mahmud alias Pamu bin Banrellu) dengan Pemohon II (Sida binti Sanu) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1991 di Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor urusan Agama Kecamatan Sojol, Kabupaten

SalinanPENETAPANNomor 474/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Za oat Yo zLES eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapekara tertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadutelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mahmud alias Pamu bin Banrellu, umur 64 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Siboang,Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon

Jamaluddin bin Pamu, 26 tahun;2. Rosmini binti Pamu, 24 tahun;3. Jainuddin bin Pamu, 19 tahun;4.

Mirada binti Pamu, 10 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon dan selama itu pula tetapberagama Islam; Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikah untukkepastian hukum dan pengurusan kelengkapan administrasi kepedudukanserta kepentingan hukum lainnya; Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untuk menetapkansahnya perkawinan antara pemohon dan Pemohon Il yang terjadi pada 27Him. 2 dari 11 hlm Penetapan No. 474/Pdt.P

Jamaluddin bin Pamu, 26 tahun;2. Rosmini binti Pamu, 24 tahun;3. Jainuddin bin Pamu, 19 tahun;Him. 8 dari 11 hlm Penetapan No. 474/Pdt.P/201 7/PA.Dgl.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Mahmud alias Pamu binBanrellu) dengan Pemohon Il, (Sida binti Sanu) yang dilaksanakan padatanggal 27 Mei 1991 di Desa Siboang, Kecamatan Sojol, KabupatenDonggala;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol, KabupatenDonggala, untuk dicatatkan;Him. 10 dari 11 hlm Penetapan No. 474/Pdt.P/2017/PA.Dgl.4.

Pamu, telah meninggal dunia pada tanggal 11 September 2023 di Kota Makassar;

1. DG. KAPETTA BINTI BASO BIRING (ibu),
2. RUSMIN BIN M. AMANG (Suami);
3. SYAMSIDAR BINTI DG. PAMU (saudara perempuan);
4. SYAMSUL BIN DG.

   PAMU (saudara laki-laki);

5. SYARDIANTI BINTI DG. PAMU, (saudara perempuan),
6. SUCI RAMADHANI BINTI DG. PAMU (saudara perempuan);

4. Membebankankepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2019/PA.Apnes2 Hl yes Sl all ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Hasan Takuma bin Takuma, Umur 41 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Nelayan, Tempat Tinggal di DesaLabuan, Kecamatan Ratolindo Kabupaten Tojo Unauna,sebagai Pemohon I;Darmin Pamu binti Pamu, Umur 37 Tahun, Agama Islam

No.60/Pdt.P/2019/PA.Apnsaudara kandung Pemohon II bernama Lukman Pamu yang menikahkanpara Pemohon saat itu dan bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua)orang lakilaki agil baligh masingmasing bernama Jamaludin Burahim danKiong Kedodengan mas kawin berupa uang 110.000 (seratus sepuluh riburupiah ) dibayar tunai;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Hasan Takuma binTakuma) dengan Pemohon II (Darmin Pamu binti Pamu) yangdilangsungkan pada tanggal 27 Agustus 1998 di Desa Labuan,Kecamatan Ratolindo Kabupaten Tojo Unauna;Bs Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Ampana berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya;Bahwa Hakim memeriksa Pengumuman Nomor 60/Pdt.P/2019/PA.Apntentang permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan PemohonIl sejak tanggal 5 Desember 2019

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sujari bin Dul ) dengan Pemohon II ( Rusyati binti Pamu ) yang dilaksanakan pada 01 Maret 1970 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para

PENETAPANNomor 4423/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sujari bin Dul, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sumber Malang RT.001 RW.012 Desa Ajung Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Rusyati binti Pamu, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4423/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 01 Maret 1970, diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Pamu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sujari bin Dul) dan Pemohon II(Rusyati binti Pamu) yang dilangsungkan pada 01 Maret 1970 di KecamatanKalisat Kabupaten Jember;3.

Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 4423/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 01 Maret 1970 diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Pamu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sujari bin Dul ) denganPemohon Il ( Rusyati binti Pamu ) yang dilaksanakan pada 01 Maret 1970 diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I YOHANES ANDRE MARVELINO ALS TIGOR dan terdakwa II PAMU RAHAYU ALS PAMUNGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I YOHANES ANDRE MARVELINO ALS TIGOR, dan terdakwa II PAMU RAHAYU ALS PAMUNGdengan pidana penjara masing-masing selama

Terdakwa:
1.YOHANES ANDRE MARVELINO ALS TIGOR
2.PAMU RAHAYU ALS PAMUNG

Pamu, dengan mahar berupa 1 (satu) petaksawah.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Arokke Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,dan dikaruniai tiga orang anak bernama :a. Noviandi bin Agus, umur 21 tahunb. Syahril bin Agus, umur 13 tahunc.

Pamu bin Gasing, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang hasilbumi, bertempat tinggal di Dusun Arokke, Desa Lili Riattang, KecamatanLappariaja, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemenakan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1993 di Dusun Arokke, Desa Lili Riattang, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa

Pamu dengan maharberupa 1 (satu) petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon Idan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah

Pamu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan

Pamu;ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Halim dengan Pemohon (Agus bin Mude), dengan mas kawinberupa 1 (satu) petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesuSsuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan

Tombong, di rumah kediaman Pemohon Il, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Pamu, di saksikan oleh SaidePenetapan Nomor 442/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 1 dari 9dan Dg .

Fotokopi KK Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Pengadilan Agama Maros dengan perantaraan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, agar berkenan memberikan penetapan yang amarnyasebagai berikut;i,2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sata bin Ruddin) dengan Pemohon II(Samsia binti Pamu) yang telah dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1987, diKampung Cabella, Kelurahan Boribellaya, Kecamatan

Tombong.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Pamu, di saksikan oleh Saide dan Dg.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Pamu, di saksikan oleh Saide dan Dg.

Tombong.Penetapan Nomor 442/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 6 dari 9 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Pamu, di saksikan oleh Saide dan Dg.

Pamu , SH., dari petugasKepolisian Polsek Prambon Sidoarjo, pada hari Sabtu, tanggal 20 Agustus2016, sekitar pukul 19.15 Wib bertempat di tepi jalan Desa Gampang Kec.Prambon Kab.

PAMU yang telahdipanggil secara patut tidak hadir di persidangan, maka Penuntut Umum mohonkepada Majelis Hakim untuk membacakan keterangan saksi tersebut dalamBAP Penyidik Kepolisian tertanggal 20 Agustus 2016 dan 26 September 2016,setelah Terdakwa menyatakan tidak keberatan atas permohonan PenuniutUmum tersebut, selanjutnya Majelis Hakim mempersilahkan Penuntut Umummembacakan keterangan saksi MOH. PAMU dalam BAP Penyidik Kepolisiantersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi MOH.

PAMU yang dibacakanoleh Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan benar keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 20 Agustus 2016, sekitar pukul19.15 Wib bertempat di tepi jalan Desa Gampang Kec.

Pamu yang menangkap Terdakwa pada awalnyamendapat informasi dari masyarakat dan setelah dilakukan penangkapanternyata benar ada permainan judi togel yang dilakukan Terdakwa, kemudianTerdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian yang habis menerima nomortombokan togel ke HP Terdakwa;Bahwa dari penangkapan Terdakwa tersebut petugas Kepolisian telahberhasil menyita barang bukti dari diri Terdakwa berupa uang tunai sebesarRp.270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan handphone merkEvercross warna

Pamu karena telah melakukan perjudian jenis togel. Bahwa saksiZainul Abidin dan saksi Moh.

Pamu RaipurBudhi Yon Armed4/105 GS, 1 (satu) lembar Sprin dari Dan Yon Armed 4/105GS Nomor : 142/VI/2007 tanggal 8 Juni 2007 tentangperintah untuk melaksanakan koordinator penyiapanlapangan Brigif 15 Kujang II dalam ss rangkapelaksanaan Porad ke V tahun 2007,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3.

Pamu Raipur Budhi YonArmed 4/105 GS, 1 (satu) lembar Sprin dari Dan Yon Armed4/105 GSNomor : 142/V1/2007 tanggal 8 Juni 2007 tentang perintahuntuk melaksanakan koordinator penyiapan lapangan Brigif15 Kujang II dalam rangka pelaksanaan Porad ke V tahun2007,Telah diperlihatkan dan dibacakan kepada Terdakwa, paraSaksi yang pada pokoknya surat tersebut menerangkanperbuatan Terdakwa sebagaimana yang didakwaan OditurMiliter.Bahwa berdasarkan keterangan keterangan Terdakwa danparamakasaksi serta barangbukti

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota militer / INIAD yang masih berdinas aktif dengan pangkat Lettu ArmNRP. 577070, Jabatan Pamu Raipur Budhi, Kesatuan YonMenimbangyangterdapat10Armed 4/105 GS.3.

Pamu Raipur Budhi YonArmed 4/105 GS, 1 (satu) lembar Sprin dari Dan Yon Armed4/105 GSNomor : 142/V1/2007 tanggal 8 Juni 2007 tentang perintahuntuk melaksanakan koordinator penyiapan lapangan Brigif15 Kujang Il dalam rangka pelaksanaan Porad ke V tahun2007,adalah merupakan perbuatan Terdakwa melakukaninsubordinasi dan bukti keberadaan Terdakwa tidak beradadi kesatuan selama lebih dari 4 (empat) hari sehinggaperlu. ditentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Mengingat : Pasal 103

Pamu Raipur Budhi Yon Armed4/105 GS, 1 (satu) lembar Sprin dari Dan Yon Armed4/105 GS Nomor :142/V 1/2007 tanggal 8 Juni 2007 ~=tentang perintah untukmelaksanakan koordinator penyiapan lapangan Brigif 15 Kujang Ildalam rangka pelaksanaan Porad ke V tahun 2007,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Prambon, Kab Sidoarjo ;Bahwa setelah saksi mengetahui adanya perjudian jenis togel Sayabersama BRIG SATUJI yang dipimpin AIPTU PAMU S mendatangiterdakwa diruang tamu yang lagi megang HP dan menanyakan lagingapain dijawab lagi kirim nomor togel ke pengepul sehinggaterdakwa dan barang bukti kami amankan ;Bahwa barang yang berhasil saksi sita berupa : 3 (tiga) buah bukuramalan togel , 1(satu) lembar kertas berisi siaran keluar nomor juditogel , 1 (Satu) buah HP merk POLYTRON warna silver terdapat SMSnomor

PAMU S dan BRIG SATUJI pada saatpenangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa Saksi dapat informasi dari masyarakat kemudian sayamelakukan pengecekan dan penyelidikan benar ada orang pengecertogel saat itu sudah menerima sms dari penombok, kemudian kamimelakukan penangkapan ;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwasebagai pengecer ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel tidak ada ijinnya daripihak yang berwenang ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan :SATUJI

Prambon, Kab Sidoarjo ; Saya bersama WAHYUDI, SH. yang dipimpin AIPTU PAMU Smendatangi terdakwa diruang tamu yang lagi megang HP danmenanyakan lagi ngapain dijawab lagi kirim nomor togel kepengepul sehingga terdakwa dan barang bukti kami amankan ; Barang berupa : 3 (tiga) buah buku ramalan togel , 1(satu) lembarkertas berisi siaran keluar nomor judi togel , 1 (satu) buah HP merkPOLYTRON warna silver terdapat SMS nomor togel titipan daripenombok milik tersangka, Uang tunai hasil tombokan nomor togelsebesar

PAMU S dan WAHYUDI, SH. pada saatpenangkapan terhadap terdakwa ; Saksi dapat informasi dari masyarakat kKemudian saya melakukanpengecekan dan penyelidikan benar ada orang pengecer togel saatitu sudah menerima sms dari penombok, kemudian kami melakukanpenangkapan ; Pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa sebagaipengecer ; Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel tidak ada ijinnya daripihak yang berwenang ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan :Menimbang, bahwa

Hame binti Pamu (isteri kedua almarhum H. Abd. Rahman Saradia); 2. Siu binti H. Abd. Rahman (anak istri pertama alm. H.Abd.Rahman Saradia); 3. Rendelangi bin H. Abd. Rahman (anak istri pertama alm. H. Abd. Rahman Saradia); 4. Suasa binti H. Abd. Rahman (anak istri pertama alm. H. Abd. Rahman Saradia); 5. Timo binti H. Abd. Rahman (anak istri kedua alm. H. Abd. Rahman Saradia); 6. Wasitau binti H. Abd. Rahman (anak istri kedua alm. H.Abd.Rahman Saradia); 7.

PENETAPANNomor : 0457/Pdt.P/2016/PA.Kdiese lies latlanyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara penetapan ahli waris yang diajukanoleh :Hame binti Pamu, Umur 78 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SR,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Desa Mowlla,Kecamatan Mowila, Kabupaten Konawe Selatan;Siu binti Abd.

Rahman telah lahir 18 orang anak, dan tinggal10 orang anak yang masih hidup dan satu orang isteri almarhum yangmasih hidup yakni isteri kedua atas nama Hame binti Pamu;3. Bahwa pada saat almarhum H. Abd Rahman bin Saradia kawin denganisteri kedua atas nama Hame tahun 1958, isteri pertama masih hidup dantidak keberatan, bila almarhum H. Abd. Rahman Saradia kawin lagi denganyang kedua kalinya ;Begitu pula perkawinan almarhum H. Abd.

Hame binti Pamu (isteri Kedua almarhum H. Abd. Rahman Saradia);. Siu binti H. Abd. Rahman (anak istri pertama alm. H.Abd.RahmanSaradia);NhooRendelangi bin H. Abd. Rahman (anak istri pertama alm. H. Abd.Rahman Saradia);4. Suasa binti H. Abd. Rahman (anak istri pertama alm. H. Abd. RahmanSaradia);5. Timo binti H. Abd. Rahman (anak istri kKedua alm. H. Abd. RahmanSaradia);6. Wasitau binti H. Abd. Rahman (anak istri kedua alm. H.Abd.RahmanSaradia);7. Saruddin T bin H. Abd.

Hame binti Pamu (isteri kedua almarhum H. Abd. Rahman Saradia);2. Siu binti H. Abd. Rahman (anak istri pertama alm. H.Abd.RahmanSaradia);3. Rendelangi bin H. Abd. Rahman (anak istri pertama alm. H. Abd.Rahman Saradia);4. Suasa binti H. Abd. Rahman (anak istri pertama alm. H. Abd. RahmanSaradia);5. Timo binti H. Abd. Rahman (anak istri kedua alm. H. Abd. RahmanSaradia);6. Wasitau binti H. Abd. Rahman (anak istri kedua alm. H.Abd.RahmanSaradia);7. Saruddin T bin H. Abd.

PAMU). H. MUHAMMAD ADAM) Bin H. MATTENGNGA(AdikKandungAlmarhum H. PAMU). Hj. NAYA (IstriAlmarhum H. PAMMU)adalah Ahli Waris yang SahdariAlmarhum H. PAMMU Bin H.MATTENGNGA.3.

PAMU). H.MUHAMMAD ADAM Bin H. MATTENGNGA (Adik Kandung Almarhum H.PAMU). Hj. NAYA (Istri Almarhum H. PAMMU) adalah Ahli Waris yangSah dari Almarhum H. PAMMU Bin H. MATTENGNGA. 3. Biaya Perkaramenurut Hukum. B.

Mengadili :

1. Menyatakan Perkara Nomor : 44/Pdt.G/2019/PN Sgm antara Hj Hadijah Muin Arifin dan Arifin Pamu P selaku Para Penggugat melawan H. Supriadi dkk selaku Para Tergugat dan H. Mansur Bin Abdullah dkk selaku Para Turut Tergugat diselesaikan melalui perdamaian ;
2. Menghukum kedua belah pihak yaitu pihak Penggugat (Hj. Hadijah Muin Arifin dan Arifin Pamu P) dan pihak Tergugat yakni Tergugat III (Abd.

Hadijah Muin Arifin
2.Arifin Pamu P
Tergugat:
1.H. Supriadi
2.M Bahar Dg. Nyengka Bin Muda
3.H. Abdul Azis Dg. Leo Bin Baso
4.Kaimuddin Bin Sangkala
5.Abd Rasyid Bin Sangkala
6.Nurhayati Bin Sangkala
Turut Tergugat:
1.H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Blasius Bere bin Blasius Leki
2.Rawik binti Pamu dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp196000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu ).

Pamu (Turut Tergugat Il) sehingga jumlah pembayaranPenggugat mencapai Rp. 9.300.000, atau terdapat kelebihan sebesarRp.1.300.000, dan kelebihannya itu dijadikan cicilan untuk bulan Nopemberdan Desember 1995 atau cicilan dilunasi lebih dahulu sebelum perjanjianberlaku, yakni pada tanggal 30 Oktober 1995;Bahwa cicilan selanjutnya dibayar oleh Penggugat berturutturut,yakni pada tanggal 3 Nopember 1995 sebesar Rp. 1.200.000, sebagaicicilan bulan Januari dan Pebruari 1996 yang diterima oleh H.

Pamu dan H. Tati) harus dikembalikan kepadaPenggugat dengan seketika dan dengan uang tunai secara keseluruhanserta sekaligus tanpa syarat;Bahwa selain dari pada itu dengan diambilnya kembali mobil tersebutoleh Tergugat (H.

. ***** dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah *****; Sebelah Selatan : *###;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2012/PAMu Sebelah Timur =: Tanah Milk *****; Sebelah Barat : Jalanan;8.4. 1 (satu) buah motor Suzuki Satria dengan Nomor Polisi DC ***** GA;8.5. Kayu ramuan rumah sebanyak 2 Kubik;9. Bahwa hartaharta tersebut saat ini berada di bawah kekuasaan Tergugat, sehinggaPenggugat mohon agar hartaharta tersebut separohnya diberikan kepada Penggugat;10.

adalah harta bersama antara Penggugatdengan Tergugat; 72 2= = === Menetapkan % dari harta tersebut adalah bahagian Penggugat dan '% bahagianTergugat; ++ ++ + = = === Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta yang menjadi bahagian Penggugatkepada Penggugat; Menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KepalaKUA Kecamatan Wirolegi, Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Timur dan KepalaKUA Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2012/PAMu

Bukti Saksi: annHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2012/PAMu.