Ditemukan 14 data
450 — 149
-SISKO NOFRY PANANGINAN LAWAN PT. MANADO SEJATI PERKASA
SISKO NOFRY PANANGINAN; Tempat/Tanggal Bentenan, 14 November1989 Umur: 28 Tahun Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta,Temat tinggal Kelurahan Ranotana Weru lingkungan VI KecamatanWanea Kota Manado, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;2. MIRANTY ANGELIA KOLINUG, Tempat/Tanggal Lahir Manado, 8 Mei1990 Umur 27 Tahun Agama Kristen Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tanggal Kelurahan Ranotana Weru lingkungan VI KecamatanWanea Kota Manado, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il;lawanPT.
Sisko Pananginan dan pekerja/buruh sdr.
15 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
WOJONGAN PANANGINAN dan NY. ROSALI PANANGINANMARINGKA ; LOLE WAHANI dan NY. SOPITJI WAHANI MARINGKA ; BERTY JOUKE SUMOLANG ; ALBERT USOH
1.ROSALINA MARINGKA
2.FERRY PANANGINAN
3.SYANE PANANGINAN
4.EDUARD PANANGINAN
5.JELLY PANANGINAN
6.JEFRY PANANGINAN
7.SUDARMANTO PANANGINAN
8.MITCI SOPICI MARINGKA
9.JONLY WAHANI
10.SONNY WAHANI
11.YOPI WAHANI
12.HESKY WAHANI
13.JONNY WAHANI
14.MERRY WAHANI
Tergugat:
1.BERTY JOUKE SUMOLANG
2.ALBERT USOH
21 — 3
Penggugat:
1.ROSALINA MARINGKA
2.FERRY PANANGINAN
3.SYANE PANANGINAN
4.EDUARD PANANGINAN
5.JELLY PANANGINAN
6.JEFRY PANANGINAN
7.SUDARMANTO PANANGINAN
8.MITCI SOPICI MARINGKA
9.JONLY WAHANI
10.SONNY WAHANI
11.YOPI WAHANI
12.HESKY WAHANI
13.JONNY WAHANI
14.MERRY WAHANI
Tergugat:
1.BERTY JOUKE SUMOLANG
2.ALBERT USOH
1.DJEFRI PANANGINAN
2.NITA PORAYOW
22 — 1
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama VIRGINIA MARIA LOGOR untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama REFENS PANANGINAN ;
- Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp160.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah);
Pemohon:
1.DJEFRI PANANGINAN
2.NITA PORAYOW
1.ROSALINA MARINGKA
2.MERRY WAHANI
3.JONNY WAHANI
4.HESKY WAHANI
5.YOPI WAHANI
6.SONNY WAHANI
7.JONLY WAHANI
8.MITCI SOPICI MARINGKA
9.SUDARMANTO PANANGINAN
10.JEFRY PANANGINAN
11.JELLY PANANGINAN
12.EDUARD PANANGINAN
13.SYANE PANANGINAN
14.FERRY PANANGINAN
Tergugat:
BERTY JOUKE SUMOLANG
40 — 10
Penggugat:
1.ROSALINA MARINGKA
2.MERRY WAHANI
3.JONNY WAHANI
4.HESKY WAHANI
5.YOPI WAHANI
6.SONNY WAHANI
7.JONLY WAHANI
8.MITCI SOPICI MARINGKA
9.SUDARMANTO PANANGINAN
10.JEFRY PANANGINAN
11.JELLY PANANGINAN
12.EDUARD PANANGINAN
13.SYANE PANANGINAN
14.FERRY PANANGINAN
Tergugat:
BERTY JOUKE SUMOLANG
48 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
SISKO NOFRY PANANGINAN, DK
SISKO NOFRY PANANGINAN, bertempat tinggal diKelurahan Ranotana Weru, Lingkungan VI, KecamatanWanea, Kota Manado;2.
Altje Agustina Mongi
17 — 6
Pananginan, lahir di Manado, 17 April 2003, jenis kelamin perempuan, yang berusia dibawah batas usia perkawinan, untuk melangsungkan perkawinan dengan Brando Caesar Kolopita, dengan segala akibat hukumnya;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp162.000,00 (seratus enam puluh dua ribu rupiah);
Pananginan lahir di Manado, 17 April 2003,saat ini berumur 17 (tujuh belas) tahun Tahun;Bahwa Ayah Kandung Anak Angellica E. . Pananginan bernama RonaldPananginan;Bahwa Pemohon beragama kristen Protestan, begitu juga dengan AnakAngellica E. . Pananginan;Bahwa Pemohon dan Anak Angellica E. . Pananginan bertempat tinggaldi Kelurahan Airmadidi Atas, RT. 002/ RW0O16, Kecamatan Airmadidi,Kabupaten Minahasa Utara;Bahwa pendidikan terakhir Anak Angellica E. .
Pananginan adalah BrandoCaesar Kolopita merupakan anak kandung saya yang lahir di Manado,26 November 2003;Bahwa saya mengetahui jika Anak Angellica E. . Pananginan menjalinhubungan pacaran dengan anak saya;Bahwa Anak Angellica E. . Pananginan ingin menikah dengan anaksaya karena Anak Angellica E. . Pananginan telan hamil dengan usiakandungan kurang lebih 8 (delapan) bulan dan anak saya inginbertanggung Jawab;Bahwa pendidikan Anak Angellica E. .
Pananginan umur 17(tujuh belas) tahun; Bahwa Anak Angellica E. . Pananginan saat ini tinggal bersama orangtuanya di Kelurahan Airmadidi Atas, RT. O002/ RW016, KecamatanAirmadidi, Kabupaten Minahasa Utara; Bahwa calon suami dari Anak Angellica E. . Pananginan bernama BrandoCaesar Kolopita: Bahwa alasan Anak Angellica E. . Pananginan ingin segera dinikahkankarena Anak Angellica E. .
Pananginan sudah hamil 8 (delapan) bulan,dan calon suaminya ingin bertanggung jawab;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN ArmBahwa Anak Angellica E. Il. Pananginan dan calon suaminya sudahsetahun lebih berpacaran;Bahwa setahu saksi Pendidikan Anak Angellica E. . Pananginan adalahtelah lulus SMA;Bahwa Anak Angellica E. .
Pananginan umur 17 (tujuh belas) tahun, dan saat initinggal bersama orang tuanya di Kelurahan Airmadidi Atas, RT. 002/RW016, Kecamatan Airmadidi, Kabupaten Minahasa Utara;Bahwa calon suami dari Anak Angellica E. . Pananginan bernama BrandoCaesar Kolopita:Bahwa alasan Anak Angellica E. . Pananginan ingin segera dinikahkankarena Anak Angellica E. . Pananginan sudah hamil 8 (delapan) bulan,dan calon suaminya ingin bertanggung jawab;Bahwa Anak Angellica E. .
Tergugat:
1.Marthin Walalangi
2.Eduard Pananginan
21 — 0
TONDANO UNIT RATAHAN
Tergugat:
1.Marthin Walalangi
2.Eduard Pananginan
1.FERLY LOGOR
2.LEONORA RONSUL
23 — 2
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama REFENS PANANGINAN untuk menikah dengan seorang Perempuan bernama VIRGINIA LOGOR;
- Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);
ANGGA ALFRITS RANTUNG
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN HUKUM TUA DESA TATENGESAN, KECAMATAN POSUMAEN, KABUPATEN MINAHASA TENGGARA
148 — 55
Pananginan, SE dan mengangkat Jouke Drisye Punusingon.
3. Mewajibkan kepada :
a. Tergugat I untuk mencabut Berita Acara Nomor: 08/PPPP/D.T/IX-2019, Tanggal 13 September 2019.
b.
Pananginan, SE dan mengangkat Jouke Drisye Punusingon.4. Mewajibkan kepada Tergugat I dan Tergugat II untuk melakukan pemilihan ulang Hukum Tua Desa Tatengesan, Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara dengan mengikutsertakan Penggugat sebagai salah satu calon Hukum Tua di Desa Tatengesan, Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara.
PANANGINAN, SE DAN MENGANGKATJOUKE DRISYE PUNUSINGON.I KEWENANGAN PENGADILAN:1.Bahwa ketentuan Pasal 1 angka 9 UU RI No. 51 Tahun 2009 TentangPerobahan Kedua UU No. 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan TataUsaha Negara mendefinisikan Keputusan Tata Usaha Negara adalahsuatu penetapan tertulis yang dikeluarkan oleh badan atau pejabat tatausaha Negara yang berisi tindakan hukum yang berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku, yang bersifat kongkret, individualdan final, yang membawa akibat hukum
PANANGINAN, SEDAN MENGANGKAT JOUKE DRISYE PUNUSINGON adalah terangHalaman 7 dari 61 Halaman Putusan Perkara Nomor : 30/G/2019/PTUN.Mdobenderang sebuah keputusan tertulis yang berisi penetapan(beschiking) dan langsung berlaku sejak dikeluarkan oleh Pejabat tatausaha Negara yang berisi tindakan hukum tata usaha Negara yangberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku, dan karenaitu bersifat konkrit, Individual dan final dengan alasanalasan karena: Bahwa objek sengketa angka 2 yang dikeluarkan
PANANGINAN, SE DAN MENGANGKAT JOUKEDRISYE PUNUSINGON.4.
Pananginan, SEdan mengangkat Jouke Drisye Punusingon.
Pananginan, SE dan mengangkat JoukeDrisye Punusingon.Mewajibkan kepada :. Tergugat untuk mencabut Berita Acara Nomor: 08/PPPP/D.T/IX2019,Tanggal 13 September 2019..
33 — 8
PANANGINAN SINAMBELA dan saksi pun malu atas perbutanterdakwa tersebut dan saksi pun mencari terdakwa untuk mengembalikanbarang milik korban yang diambilnya;Bahwa saksi tidak mengetahui di mana sekarang barang tersebut;Bahwa saksi duga bahwa 1 (satu) unit tablet merk Samsung galaxy tab 2warna titanium silver sudah dijual dan uang hasil penjualan tersebut sudahhabis sehingga terdakwa tidak dapat mengembalikan barang tersebut;Bahwa terdakwa ada izin dari saksi korban untuk mengambil barangbarangmilik
17 — 3
melakukan pencurian sepeda motoryamaha Mio tahun 2012 warna hitam Nopol B3706KGIyang dikendarai oleh saksi Dona Guswandra ketikasedang beristirahat di bundaran Harapan Indah Jl.RayaHalaman 7 dari 12 hal putusan No. 923/Pid.B/2014/PN.Bks.Harapan Indah Kel.Medan Sastria Bekasi, bersamatemannya; Bahwa benar Para terdakwa mengaku sebagai polisi danmeminta KTP saksi Dona Guswandra dan saksi WindaPurnama Ningsih dengan alasan pemeriksaan KTP,selanjutnya para terdakwa meminta menunjukan SIMsementara terdakwa Pananginan
48 — 9
Pananginan dan Hengki Jan Keintjem sehingga berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat unsurini telah terpenuhi ;Ad.3.
83 — 22
BUDIPURWANTO, dibuat dan ditandatangani oleh wakil ketua(PANANGINAN.
SRI SUBEKTI, SH (BENDAHARA) ;PANANGINAN H (WAKIL KETUA) dan D TAMBUNAN, BA (WAKILSEKRETARIS), terdiri dari 7 (Tujuh Halaman) dan dalam 8 (Delapan) lembar,pada Bukti ini diantaranya :(1). Point (6) halaman (1) Bukti ini dijelaskan bahwa antara PENGAWAS(Sekarang PENGGUGAT) dengan PENGURUS (Sekarang PARAHal 67 dari 83 hal.