medis dengan panjang jahitan dua koma limasentimeter.o Tampak sebuah luka terbuka pada sudah dijahit sepanjang duasentimeter pada lutut kanan.o Tampak sebuah luka lecet pada lutut kanan ukuran panjang limasentimeter lebar satu millimeter batas tegas warna kemerahan.KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan luar pada korban, di dapat Iluka akibat kekerasan tumpulberupa luka lecet pada leher bagian belakang, punggung kiri, bahu kiri, lutut Kanandan kekerasan tajam berupa luka terobuka yang sudah mendapat pananganan

Tampak sebuah luka terbuka pada sudah dijahit sepanjang duasentimeter pada lutut kanan.o Tampak sebuah luka lecet pada lutut kanan ukuran panjang limasentimeter lebar satu millimeter batas tegas warna kemerahan.KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan luar pada korban, di dapat luka akibat kekerasan tumpulberupa luka lecet pada leher bagian belakang, punggung kiri, bahu kiri, lutut KananHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 353/Pid.B/2020/PN Kdidan kekerasan tajam berupa luka terbuka yang sudah mendapat pananganan

Tampak sebuah luka terbuka pada sudah dijahit sepanjang duasentimeter pada lutut kanan.o Tampak sebuah luka lecet pada lutut kanan ukuran panjang limasentimeter lebar satu millimeter batas tegas warna kemerahan.KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan luar pada korban, di dapat Iluka akibat kekerasan tumpulHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 353/Pid.B/2020/PN Kdiberupa luka lecet pada leher bagian belakang, punggung kiri, bahu kiri, lutut Kanandan kekerasan tajam berupa luka terbuka yang sudah mendapat pananganan

medis dengan panjang jahitan dua koma limasentimeter.Tampak sebuah luka terbuka pada sudah dijahit sepanjang duasentimeter pada lutut kanan.Tampak sebuah luka lecet pada lutut kanan ukuran panjang limacentimeter lebar satu millimeter batas tegas warna kemerahan.Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan luar pada korban, di dapat lukaakibat kekerasan tumpul berupa luka lecet pada leher bagian belakang,punggung kiri, bahu kiri, lutut kanan dan dan kekerasan tajam berupa lukaterbuka yang sudan mendapat pananganan

medis dengan panjang jahitan dua koma limasentimeter.Tampak sebuah luka terbuka pada sudah dijahit sepanjang duasentimeter pada lutut kanan.Tampak sebuah luka lecet pada lutut kanan ukuran panjang limacentimeter lebar satu millimeter batas tegas warna kemerahan.Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan luar pada korban, di dapat lukaakibat kekerasan tumpul berupa luka lecet pada leher bagian belakang,punggung kiri, bahu kiri, lutut kanan dan dan kekerasan tajam berupa Iukaterbuka yang sudan mendapat pananganan

Sanusi diKampung Pananganan Rt. 07/03 Desa Mekarjaya Kecamatan KabupatenCianjur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur, yang mengedarkan danatau membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa sekitar Bulan Agustus 2014 orang tua terdakwa yaitu saksiSupian menjual sepeda motor kepada Sdr.

Sanusi diKampung Pananganan Rt. 07/03 Desa Mekarjaya Kecamatan KabupatenCianjur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur, yang menyimpan secarafisik dengan cara apapun yang diketahui merupakan rupiah palsu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sekitar Bulan Agustus 2014 orang tua terdakwa yaitu SaksiSupian menjual sepeda motor kepada Sdr.

dompetterdakwa ditemukan dua lembar uang pecahan Rp.100.000, (seratus riburupiah) yang diduga palsu, untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya maka Ketua RI menyerahkan terdakwa kepada PihakKepolisian Sektor Sukaluyu .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 36 ayat (2) Jo Pasal 26 (2) UU No.07 tahun 2011 Tentang Mata UangATAUKETIGABahwa ia terdakwa Gun Gun Bin Maman pada hari dan tanggalseperti tersebut diatas bertempat diwarung milik saksi korban Lili Bin H.Sanusi di Kampung Pananganan

Luka robek di daerah tulang belakang ukuran 10 cmx 2,5 cm;Kesimpulan:Penderita masuk UGD jam 06.10 Wit sempat di lakukan tindakanpemasangan 02 dan infuse serta tindakan pananganan terhadap luka robekdiperut.

oleh Dr PAULINA TIPRUATA dokter pada RumahSakit Hative Passo Ambon, dengan hasil pemeriksaan didapatkan :Luka robek di daerah lengan kiri depan ukuran 40 cm x 10 cm;Luka robek di daerah lengan kiri belakang ukuran 20 cm x 10 cm;Luka robek di daerah perut ukuran 15 cmx 5 cm;Luka robek di daerah rusuk kiri ukuran 7 cm x 1 cm;Luka robek di daerah tulang belakang ukuran 10 cmx 2,5 cm;coo oeKesimpulan:Penderita masuk UGD jam 06.10 Wit sempat di lakukan tindakanpemasangan 02 dan infuse serta tindakan pananganan

Sakit Hative Passo Ambon;Menimbang, akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban mengalami rasasakit dan luka robek di daerah lengan kiri depan ukuran 40 cm x 10 cm, Luka robekdi daerah lengan kiri belakang ukuran 20 cm x 10 cm, Luka robek di daerah perutukuran 15 cmx 5 cm, Luka robek di daerah rusuk kiri ukuran 7 cm x 1 cm, Lukarobek di daerah tulang belakang ukuran 10 cmx 2,5 cm, dengan KesimpulanPenderita masuk UGD jam 06.10 Wit sempat di lakukan tindakan pemasangan 02dan infuse serta tindakan pananganan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan Sah Perkawinan antara Pemohon I (Juanda Tanjung bin Joden Tanjung) dengan Pemohon II (Tiram binti Pananganan Hasibuan), yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2002 di Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,00 (enam ratus enam

., NIP:197910192006041006,Pangkat/Gol: Penata Tk.I (IlIl/d), Jabatan: KoordinatorKelompok Substansi Pananganan Sengketa, Konflik dan1Penetapan No.24/G/2021/PTUN.SRGPerkara Pertanahan pada Seksi Pengendalian danPenanganan Sengketa Kantor Pertanahan KabupatenTangerang;3.

Untuk kepentingan pengobatan, orang tersebut dirawat di Bagian IGD / RawatJalan Rumah Sakit lbu dan Anaka Limijati Bandung, dan dilakukan rujukan keRumah Sakit yang mempunyai tenaga kesehatan dan fasilitas pemeriksaanpenunjang lebih lengkap untuk pananganan berikutnya. Dan lukaluka tersebut besar harapannya untuk sembuh bila tidak ada halhal yangmenambah penyakitnya (komplikasi).

KESIMPULAN :Pada pemeriksaan atas seorang lakilaki, bangsa Indonesia, berumur dua puluhlima tahun, ditemukan lukaluka diduga akibat benturan benda tajam.Untuk kepentingan pengobatan, orang tersebut dirawat di Bagian IGD / RawatJalan Rumah Sakit lbu dan Anaka Limijati Bandung, dan dilakukan rujukan keRumah Sakit yang mempunyai tenaga kesehatan dan fasilitas pemeriksaanpenunjang lebih lengkap untuk pananganan berikutnya.Dan lukaluka tersebut besar harapannya untuk sembuh bila tidak ada halhal yangmenambah

biaya yang telah saya keluarkan untuk dapat menyembuhkan penyakitanak saya tersebut, seluruh harta yang saya miliki telah habis saya jual gunamembiayai penyakit yang diderita anak saya tersebut.Dimohonkan kepada yang mulia Majelis Hakim Agung yangmengadili/memeriksa berkas perkara No. 73/PID/2010/PT.PTK tanggal 13 April2010, dapat kiranya mempertimbangkan keadaan fisik saya yang lanjut usiaserta menderita banyak penyakit serta harus menangani anak saya yangmenderita sakit jiwa serta memerlukan pananganan

Untuk itu dalam pananganan tindak pidananarkotika harus dapat membuat rasa jera bagi pelakunya, dan dapat menjadiperingatan bagi warga masyarakat lainnya supaya tidak melakukan kejahatanterkait narkotika. Akan tetapi bagi jajaran peradilan dalam melaksanakan tugasHal. 8 dari 10 hal Put.

Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwatindak pidana yang terkait narkotika adalah salah satu tindak pidana yangmendapatkan prioritas dari aparat penegak hukum karena dampak daritindak pidana narkotika sangat luas bagi warga masyarakat dan bangsaIndonesia.Untuk itu dalam pananganan tindak pidana narkotika harusdapat membuat rasa jera bagi pelakunya, dan dapat menjadi peringatanbagi warga masyarakat lainnya supaya tidak melakukan kejahatan terkaitnarkotika.

., Staf Seksi Pengkajian dan Pananganan PerkaraPertanahan, Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Sulawesi Selatan ;Dwi Juanita, SH., Staf Seksi Pengkajian dan PanangananPerkara Pertanahan, Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Sulawesi Selatan ;A.

IRWAN HERMAWAN, SH, M.Kn;Pelaksana pada Seksi Pananganan Pengaduandan Sengketa Dinas Tata Ruang dan Cipta Karya Kota Bandung;Semuanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Bagian Hukumdan HAM Sekretariat Daerah Kota Bandung,Berdasarkan Surat Kuasa Nomor 180/1129BAG.HUK.HAM, tertanggal 18 Juni 2009 dan suratkuasa Nomor 180/149BAG.HUK HAM tanggal25 Januari 2010; untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT / PEMBANDING II;MELAWAN. Dr.

tentang Perlindungan Anak yang pada pokoknya menyatakansetiap anak berhak memperoleh perlindungan dari hukuman yang tidak manusiawidan tindak pidana penjara anak hanya dilakukan apabila sesuai dengan hukum yangberlaku dan hanya dapat dilakukan sebagai upaya hukum terakhir;Menimbang, Hakim dalam hal menjatuhkan putusan disatu sisi anakmerupakan sebagai pelaku tidak pidana yang dimintakan pertanggunjawabanpidana, disisi lain anak juga sebagai korban atau objek dalam proses peradilanpidana anak, maka pananganan

;Kepala Seksi Pananganan Masalah danPengendalian Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Padang;LUSIA AGUNG MEGAWATI, S.ST;Kasubsi Pengendalian Pertanahan padaKantor Pertanahan Kota Padang ;REDHO PRASETIA PUTERA, S.H;Kasubsi Pananganan Sengketa Konflikdan Perkara Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Padang;ELSA ANGGITA SARI, S.H;Staf Seksi Pananganan Masalah danPengendalian Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Padang;Keempatnya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS) pada

tentang Perlindungan Anakyang pada pokoknya menyatakansetiap anak berhak memperoleh perlindungan dari hukuman yang tidak manusiawidan tindak pidana penjara anak hanya dilakukan apabila sesuai dengan hukum yangberlaku dan hanya dapat dilakukan sebagai upaya hukum terakhir;Menimbang, Hakim dalam hal menjatuhkan putusan disatu sisi anakmerupakan sebagai pelaku tidak pidana yang dimintakan pertanggunjawabanpidana, disisi lain anak juga sebagai korban atau objek dalam proses peradilanpidana anak, maka pananganan

tentang Perlindungan Anak yang pada pokoknya menyatakansetiap anak berhak memperoleh perlindungan dari hukuman yang tidak manusiawidan tindak pidana penjara anak hanya dilakukan apabila sesuai dengan hukum yangberlaku dan hanya dapat dilakukan sebagai upaya hukum terakhir;Menimbang, Hakim dalam hal menjatuhkan putusan disatu sisi anakmerupakan sebagai pelaku tidak pidana yang dimintakan pertanggunjawabanpidana, disisi lain anak juga sebagai korban atau objek dalam proses peradilanpidana anak, maka pananganan

tentang Perlindungan Anak yang pada pokoknya menyatakansetiap anak berhak memperoleh perlindungan dari hukuman yang tidak manusiawidan tindak pidana penjara anak hanya dilakukan apabila sesuai dengan hukum yangberlaku dan hanya dapat dilakukan sebagai upaya hukum terakhir;Menimbang, Hakim dalam hal menjatuhkan putusan disatu sisi Anakmerupakan sebagai pelaku tidak pidana yang dimintakan pertanggunjawabanpidana, disisi lain Anak juga sebagai korban atau objek dalam proses peradilanpidana anak, maka pananganan

setiap anak berhak memperoleh perlindungan dari hukuman yangtidak manusiawi dan tindak pidana penjara anak hanya dilakukan apabila sesuaiHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Ppsdengan hukum yang berlaku dan hanya dapat dilakukan sebagai upaya hukumterakhir;Menimbang, Hakim dalam hal menjatuhkan putusan disatu sisi anakmerupakan sebagai pelaku tidak pidana yang dimintakan pertanggunjawabanpidana, disisi lain anak juga sebagai korban atau objek dalam proses peradilanpidana anak, maka pananganan

., berdasarkan suarat kuasa khusus tertanggal 21 Juni2019, Turut Tergugat III hadir kuasanya Wakhid Arif Widodo, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 20 Juni 2019, dan Turut Tergugat IV hadir Iswanto,A.Ptnh, Kepala Sub Pananganan Sengketa, Konflik dan Perkara PertanahanKantor Pertanahan Kabupaten Sleman, sedang untuk Turut Tergugat dan TurutTergugat II tidak hadir tidak mengirimkan wakilnya yang sah meskipun telahdipanggil secara patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara

tentang Perlindungan Anakyang pada pokoknyamenyatakan setiap anak berhak memperoleh perlindungan dari hukuman yangtidak manusiawi dan tindak pidana penjara anak hanya dilakukan apabilasesuai dengan hukum yang berlaku dan hanya dapat dilakukan sebagai upayahukum terakhir;Menimbang, Hakim dalam hal menjatuhkan putusan disatu sisi anakmerupakan sebagai pelaku tidak pidana yang dimintakan pertanggunjawabanpidana, disisi lain anak juga sebagai korban atau objek dalam proses peradilanpidana anak, maka pananganan

KSKPH, selanjutnya menyerahkan permasalahan tersebutkepada Subdenpom WV/12 Ngawi untuk proses lebih lanjut. i Bahwa lokasi penangkapan Terdakwa masuk wilayah ResortPemangkuan Hutan (RPH) Ngantepan, Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan(BKPH) Getas, yang masuk wilayah pengawasan dan perlindungan dariKesatuan Pemangku Hutan (KPH) Ngawi. j Bahwa kayu jati olahan berbentuk kaso (usuk) yang dibawa Terdakwatanpa dilengkapi suratsurat/dokumen yang sah dari Perhutani berasaldari kawasan hutan Bagian Kesatuan Pananganan