Ditemukan 24 data
Terdakwa:
USMAN PANASE
24 — 11
Terdakwa:
USMAN PANASE
1.A.M. SIRYAN, S.H.
2.MUHITH NUR, S.H., M.H.
Terdakwa:
ALPIAN Alias ANCA Bin MUSLIMIN
94 — 38
menyatakan tetappada tuntutannya semula demikian pula Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut juga menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :won Bahwa terdakwa ALPIAN Alias ANCA Bin MUSLIMIN pada hari Rabutanggal 02 September 2020 sekira pukul 14.15 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktuwaktu lain pada bulan September tahun 2020,bertempat dirumahterdakwa di Dusun Panase
WILWAN HAYATA, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terhadap perkara ini, saksi pernah memberikan keterangan diKepolisian; Bahwa saksi bersama dengan AIPTU DARWIS,SH, BRIPKA HENDRASETIAWAN,SH ,BRIPKA MAKBUL ,BRIPTU IVAN SAPUTRA dandipimpin oleh IPDA KAWARU., Selaku KBO Satuan Reserse NarkobaPolres Luwu Utara, telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Rabu tanggal 02 September 2020 sekira pukul 14.15 Wita diDusun Panase, Desa Pengkajoang, Kecamatan Malangke
MAKBUL, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terhadap perkara ini, saksi pernah memberikan keterangan diKepolisian; Bahwa saksi bersama dengan AIPTU DARWIS,SH, BRIPKA HENDRASETIAWAN,SH ,WILWAN HAYATA ,BRIPTU IVAN SAPUTRA dandipimpin oleh IPDA KAWARU., Selaku KBO Satuan Reserse NarkobaPolres Luwu Utara, telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Rabu tanggal 02 September 2020 sekira pukul 14.15 Wita diDusun Panase, Desa Pengkajoang, Kecamatan Malangke Barat
MUH PADLIANSYAH Als PALLI Bin MUH HISYAM, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terhadap perkara ini, saksi pernah memberikan keterangan diKepolisian; Bahwa saksi diajukan di persidangan terkait kepemilikan narkotika jenisshabu yang ditemukan pada Terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 sekira pukul 14.15Wita terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian dari Sat Narkoba PolresLuwu Utara dirumah terdakwa di Dusun Panase, Desa Pengkajoang,Kecamatan Malangke
Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanamanMenimbang, bahwa unsur diatas memiliki beberapa point yang bersifatalternative, dimana apabila salah satu point telah terpenuhi maka secarakeseluruhan unsur tersebut telah dianggap terpenuhi;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh AnggotaPolres Luwu Utara pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 sekira pukul14.15 Wita di Dusun Panase, Desa Pengkajoang, Kecamatan Malangke Barat,Halaman 13 dari 18 Putusan
13 — 5
PENETAPANNomor 0728/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Asisul bin Uddin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Panase, Desa Tonronge, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Ina binti Baharuddin, umur 31 tahun
, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Panase, Desa Tonronge,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 02 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor
alat shalat.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal dan membina rumahtangga di Dusun Panase
shalat.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon I tinggal dan membina rumahtangga di Dusun Panase
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : GARRY MAYO
78 — 27
PUTUSANNOMOR : 70/PID/2017/PT.MND.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GERRY MAYOTempat Lahir : Panase Glan Saranggani ProvUmur/Tanggal lahir : 29 tahun/23 Mei 1987Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan > PhilipinaAlamat : Panase San Jose PhilipinaAgama : KristenPekerjaan : Nakhoda KM.
ALVIN TROY berangkat dari Panase GlanSaranggani Provence langsung menuju ke rumpon yang ada di wilayahPut.Perkara No. 70/PID/2017/PT.MND hal 3 dari 13 HalamanIndonesia dengan lama perjalanan 1 hari dan sampai di rumpon sekitar jam11 siang langsung menangkap ikan dengan menggunakan tali sebagaipancing ikan dan mendapatkan 2 (dua) ekor ikan, pada tanggal12 November 2016 menangkap ikan lagi, mendapatkan 5 (lima) ekor ikantuna, pada tanggal 13 November 2016 menangkap ikan denganmendapatkan 3 (tiga) ekor
134 — 32
sedangkan antara Kena danDjamin Dt Rajo Alam adalah kakak beradik ;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang penunjukan waris dariKena ;3 Saksi MUHAMMADIN :Bahwa Saksi mengetahui mengenai yang diperkarakan olehPenggugat dengan Tergugat adalah tanah kering yang luasnyalebih kurang 800 meter yang terletak di Jalan Batu KombongSawah Katapiang Jorong Koto Kacik Nagari Muara PanasKecamatan Bukit Sundi Kabupaten Solok ;Bahwa mengenai batasbatas sepadan objek perkara adalah :e Utara dengan jalan Puskesmas Muara Panase
Selatan dengan rumah gadang Niek Kenae Timur dengan Madrasah Tsanawiyah Muhammadiyah Muara Panase Barat dengan Jalan Raya Muara PanasBahwa saksi pernah bertemu dengan Niek Kena sewaktu masihhidup yang mana saat itu Kena tinggal dirumah gadangnyabersamasama dengan anak dari Penggugat II ;Bahwa antara Penggugat I dengan Penggugat II hubungannyaberadik kakak sedangkan Penggugat III adalah anak dari kakakPenggugat II ;Bahwa Ampang Basa adalah anak dari Penggugat II ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa
sepekuburan ;4 Saksi NURMANSYAH HARSYAMBahwa Saksi mengetahui mengenai yang diperkarakan olehPenggugat dengan Tergugat adalah tanah yang luasnya Lebihkurang 800 meter yang terletak di Jalan Batu Kombong SawahKatapiang Jorong Koto Kacik Nagari Muara Panas KecamatanBukit Sundi Kabupaten Solok ;Bahwa mengenai batasbatas sepadan objek perkara adalah :Utara dengan jalan Puskesmas Muara PanasSelatan dengan rumah gadangTimur dengan Madrasah Tsanawiyah Muhammadiyah Muara PanasBarat dengan Jalan Raya Muara Panase
luar ;2 Saksi SABIRIN MALIN PANDUKO :Bahwa Saksi mengetahui mengenai yang diperkarakan olehPenggugat dengan Tergugat adalah tanah gurun yang terletak diJalan Batu Kombong Sawah Katapiang Jorong Koto KacikNagari Muara Panas Kecamatan Bukit Sundi Kabupaten Solok ;Bahwa mengenai batasbatas sepadan objek perkara adalah :halaman 37 dari 53 halamanUtara dengan jalan Puskesmas Muara PanasSelatan dengan rumah gadang KENATimur dengan Madrasah Tsanawiyah Muhammadiyah Muara PanasBarat dengan Jalan Raya Muara Panase
dengan batasbatas :e Utara dengan jalan Puskesmas Muara Panase Selatan dengan rumah gadang Penggugate Timur dengan Madrasah Tsanawiyah Muhammadiyah Muara Panase Barat dengan Jalan Raya Muara PanasSelanjutnya disebut objek perkara, dimana objek perkara tanah perumahan tersebut padatanggal 02 Februari 2012 oleh Tergugat I dimohonkan Sertifikat Hak Milik kepadaTergugat II yang mana kemudian Tergugat II menerbitkan Sertipikat Hak Milik No.275tertanggal 02 Februari 2012 untuk dan atas nama Tergugat I
85 — 28
asitelin (alat pemicu api) warna merahe 1 (satu) Regulator (untuk mengatur tekanan oksigen).e Katenkos (alat pemotong) ;e 3 (tiga) batang besi kalvalis panjang 2 (dua) meter ukuran 2(dua) inchi ;e 10 (sepuluh) batang besi kalvalisnpanjang 3 meter ukuran2 (dua) inchiOleh karena termasuk alat yang menyebabkan terjadinya tindak pidana maka akandirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) bandel Dokumen kontrak pipe line Mintenance servise Dokumen Standard Operasion Produce (SOP)e 1 (satu) bendel ijin kerja panase
satu) buah tabung asitelin (alat pemicu api) warna merahe 1 (satu) Regulator (untuk mengatur tekanan oksigen).e Katenkos (alat pemotong) ;e 3 (tiga) batang besi kalvalis panjang 2 (dua) meter ukuran 2(dua) inchi ;e 10 (sepuluh) batang besi kalvalisnpanjang 3 meter ukuran2 (dua) inchidirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) bandel Dokumen kontrak pipe line Mintenance servise Dokumen Standard Operasion Produce (SOP)Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor : 02/Pid.B/2015/PN.Bon16e 1 (satu) bendel ijin kerja panase
51 — 18
terdakwa tidak mau membeli mesin pompa airtersebut, kemudian pada tanggal 12 Juni 2011 saksi Sunarno datanglagi menawarkan mesin pompa air Rp 200.000, (dua ratus riburupiah), dan terdakwa mengatakan kalau dijual Rp 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) akan diusahakan, akhirnya terdakwa membelimesin pompa air seharga Rp 150,000, (seratus lima puluh riburupiah).e Bahwa ketika pertama kali saksi Sunarno menawarkan mesin pompaair tersebut kepada terdakwa, saat itu saksi Sunarno mengatakan Barang masih panase
19 — 7
maumelakukan hubungan badan tetapi bukan tanpa alasan hal itudisebabkan karena pemohon sering memukul termohon tidak hanyadalam melakukan hubungan badan tetapi sejak menikah dan hamilanak pertama pemohon sering memukul termohon;e Bahwa tidak benar termohon sering pergi dari rumah tetapitermohon pergi dari rumah karena pemohon pulang ke rumah dalamkeadaan mabuk;e Tidak benar Termohon mementingkan diri sendiri tetapi setiapterjadi pertengkaran pemohon sering mengancam akan menyiramtermohon dengan air panase
19 — 12
Pande, kelurahan Cempaga,Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli ;e Bahwa para Pemohon telah mempunyai 1 (satu) oranganak yang bernama PUTU EKA KRISNA YANA Jeniskelamin laki laki yang lahir di Bangli pada tanggal 16April 2009 5n 2 nnn n nnn nn nnn nn nnn nn nn nnnnee Bahwa terhadap kesehariannya anak Para Pemohonsering mengalami sakit sakitan seperti demam, panase Bahwa umur anak Para Pemohon kurang lebih empatsetengah tahun ;e Bahwa anak Para Pemohon belum sekolah ;e Bahwa berdasarkan kepercayaan serta
149 — 21
pohon coklat3 pohon ;Bahwa semasa orangtua Para Penggugat masih hidup hasil tanamantanamantersebut diatas dinikmati oleh orangtua Para Penggugat dan setelah orangtuameninggal Dunia dinikmati oleh Para Penggugat ;Bahwa kurang lebih di tahun 2005, suami Penggugat masih hidup, anakTergugat Rekonpensi dengan suaminya yang bernama A.Karafe masukmenyerobot di bagiaan Barat ke Utara Objek Sengketa, orangtua ParaPenggugat (Umar Said) melapor ke Camat, suami Tergugat Rekonpensi, anakdan A.Karafe, serta Jen Panase
JEN PANASE :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sudah lama karena bertempattinggal yang sama di Desa Wayaloar Kecamatan Obi SelatanKabupaten Halmahera Selatan ;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan ini yaitusehubungan dengan masalah tanah yang disengketakan oleh penggugatdan tergugat;Bahwa tanah yang disengketakan yaitu berupa tanah kebun yanglokasinya terletak di Bahu Desa Wayaloar Kecamatan Obi SelatanKabupaten Halmahera Selatan;Bahwa setahu saksi berkaintan dengan lahan sengketa
15 — 5
Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000), oleh sebab itu bukti (P) tersebut dapat diterima dan akandipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa bukti P1, dan P2, memenuhi syarat formil dan materilsebagai akta autentik, menerangkan tentang identitas kependudukan Pemohon dansuaminya, bukti tersebut sebagai akta autentik memiliki nilai pembuktian sempurna,sehingga terbukti bahwa Pemohon dan Suaminya (..........ccccceceseeeeseseeees ) secaraadministratif terdaftar sebagai warga atau. penduduk Dusun $ Panase
14 — 6
No. 452/Pid/2014/PTMdne Kepala luka bakare Mata kanan dan mata kiri luka bakare Leher luka bakare Dada luka bakare Lengan kiri luka bakarKesimpulan: Luka bakar ini akibat cairan panase Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 96/RSUIPI/II/2014tanggal 08 Februari 2014 yang ditandatangani oleh dr.Wiliiam dari RSU ImeldaPekerja Indonesia, telah melakukan pemeriksaan terhadap JHON BINSAR MHARIANJA alias JON, umur 22 Tahun, Alamat Jl.
102 — 29
Kemudian keterangan Para Saksi Tergugat / Terbandingantara lain : Saksi JEN PANASE, yang menerangkan bahwa yang menyuruh saksi menebangpohon adalah Umar Said dan Umar Said mengatakan kepada saksi kebun tersebutadalah miliknya. Hal ini tidak dapat dijadikan bukti kepemilikan oleh karenasiapa saja dapat menyuruh menebang pohon dan mengatakan bahwa lahan adalahmiliknya.
45 — 8
Durian dan kopi yang ada dilahan milik saksi korban.e Bahwa benar saksi tidak mengetahui dengan cara bagaiaman terdakwamelakukan pembakaran lahan.e Bahwa benar saksi ada bertanya langsung kepada terdakwa apakah terdakwasudah membakar lahannya, dan terdakwa membenarkannya.e Bahwa benar cuaca saat terjadi kebakaran dalam keadaan terang dan panase Bahwa benar lahan tersebut adalah milik orang tua saksi an. Sahudi bin Marikyang sudah diberikan kepada saksi an. Sdr.
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
ABDY NUR RAHMAN Bin Alm ANDI CHRISTIEN HADINATA
117 — 27
WAHYU AGUNGPRASETIYO yang melakukan penikaman terhadap dirinya adalah TerdakwaABDY NUR dengan menggunakan senjata tajam sejenis pisau dapur;e Bahwa akibat pengeroyokan tersebut korban WAHYU AGUNGPRASETIYO menderita Iluka tikam dibagian punggung dan harus menjalanioperasi karena setelah diperiksa oleh Dokter luka tersebut mengenai bagianparuparu, sedangkan bagian Wajah/muka anak saksi bengkak/lebam danjuga dibagian tangan kanan dan kiri anak saksi menderita luka bakar akibatketumpahan minyak goreng panase
85 — 54
Fransiskus Dadiagan yang hasil pemeriksaan luar :e Rambut kepak, alis mata warna hitam, bulu mata warnahitam mata tampak tidak kerut.e Hidung mancung tidak ada kelainan, telinga tidak adakelainan, mulut tertutup tidak ada kelainan.e Tidak ada keluar cairan dari mulut.e Tangan terasa kaku mengepal, tidak terdapat luka luka, teraba panase Kaki terasa kaku mengepal, tidak terdapat luka luka,terba panas.Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan pada mayat seorang wanita atas namaNofiana ua alias Nofi
48 — 19
mengambil mesin pompa air tersebut ;e Bahwa pada saat Para terdakwa merencanakan akan mengambilmesin pompa air saksi Sofyan Hamzah ada samasama denganmereka, dan juga diajak mengambil mesin pompa air tersebut akantetapi saksi Sofyan Hamzah tidak maue Bahwa setelah mendengar ceritera tersebut maka saksi langsungmemberitahu kepada Ketua kelompok tani yaitu saksi Sofyan Bawole,lalu mereka melporkan ke Polisie Bahwa mesin pompa air tersebut digunakan oleh masyarakat disekitaritu untuk air, ketika musim panase
78 — 29
Hidung mancung tidak ada kelainan, telinga tidak adakelainan, mulut tertutup tidak ada kelainan.e Tidak ada keluar cairan dari mulut.e Tangan terasa kaku mengepal, tidak terdapat luka luka, teraba panase Kaki terasa kaku mengepal, tidak terdapat luka luka,terba panas.Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan pada mayat seorang wanita atas namaNofiana ua alias Nofi umur 23 tahun ditemukan kaku pada tangan dan kaki danteraba hangat.
Terbanding/Tergugat I : Ny. LIDYA LORENS
Terbanding/Tergugat II : Ny.LIDYA GOSAL
Terbanding/Tergugat III : CHRISTANTO RAMBITAN
Terbanding/Turut Tergugat I : RONNY RAMBITAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON
122 — 32
Set Meja Kursi Makae 1 Unit Mesin Air Panase 2Lusin Piringe 2Lusin Gelase 1Lusin Sendok Makane 1 Unit Rice CookerBahwa semua ini adalah barangbarang tetap maupun barang bergerakmilik Inventaris PT.
74 — 36
lengankanane Luka bakar tempel (strika) pada paha kirie Luka bakar tempel (strika) pada betis kiri dan betiskanane Luka memar pada perute Luka memar pada tulang belakang / pinggange Luka memar pada telapak tangan kiri dan telapaktangan kanan ukuran 2x2 cm.19Kesimpulan :e Pada penderita didapatkan (sedapat mungkin istilahIndonesia) : Lukaluka memar + lukaluka robek + luka bakartempel + trauma tumpul perut.e Lukaluka / kelainan tersebut disebabkan oleh : Kekerasantumpul dan kekerasan termis/benda panase