M E N G A D I L I :

1. MenyatakanTerdakwa PUTRA PANCAKA PRIBADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum Minuman Keras Ditempat Umum Sehingga Mengganggu Ktertiban Umum ;
2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) subsidair 5 (lima

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYADI, SH
Terdakwa:
PUTRA PANCAKA PRIBADI

Bahwa tanggal 26 Oktober 2011 sekira pukul 06.05 Wita Terdakwabersama Saski I, Saksi II PNS Nining Handayani, PNS Ni NyomanSuasning, Saksi V dan Saksi IV dengan mengendarai/ kendaraan ......kendaraan Suzuki Carry 1.3 Futura warna hijau No.reg. 8504IX berangkatdari Ma Kudam IX/Udy untuk Ziarah ke TMP Pancaka Tirta di Tabanandalam rangka HUT Corp Keuangan yang ke 66 tahun 2011, pada saatberangkat yang mengemudikan kendaraan adalah Saksi III.c.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2009 di Kudam IX/Udayana dalam hubungan rekan kerja dalam satu kesatuan dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa sekira pukul 08.15 Wita selesai melaksanakan Ziarah dalamrangka HUT Kudam IX/Udy di TMP Pancaka Tirta Tabanan menuju keMakudam IX/Udayana, tepatnya di Jalan Cokroaminoto Denpasar Terdakwamendahului sepeda motor yang ada didepannya dengan mengambil ke kanantibatiba kendaraan oleng ke kiri sehingga Terdakwa membanting setir kekanan dan kendaraan/

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2009 di Kudam IX/Udy dalam hubungan rekan kerja dalam satu kesatuan dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa pada pagi hari Saksi berangkat menuju Taman MakamPahlawan yang berada di Tabanan untuk mengikuti Ziarah dalam rangka HUTKudam IX/Udy di TMP Pancaka Tirta Tabanan dengan menaiki kendaraanSuzuki Carry Futura No.Reg.8504IX yang dikemudikan oleh PNS Binduyang berpenumpang 7(tujuh) orang yaitu di bagian depan Lettu CKU Rukani,di bangku bagian tengah Serda

Tirta di Tabanandalam rangka HUT Corp Keuangan yang ke 66 tahun 2011,pada saatberangkat yang mengemudikan kendaraan adalah Saksi II.Bahwa setelah selesai melaksanakan Ziarah ke TMP Pancaka Tirta diTabanan Terdakwa kembali pulang ke Makudam IX/Udy dan Terdakwa yangmengemudikan kendaraan Suzuki Carry 1.3 Futura warna hijau No Reg.8504IX, serta penumpang bertambah satu orang yaitu Serda Marianus Sinasehingga di dalam kendaraan berjumlah delapan orang termasuk Terdakwa.Bahwa pada saat di tikungan ke

Bahwa benar sekira pukul 08.45 Wita selesai melaksanakan Ziarah keTMP Pancaka Tirta di Tabanan Terdakwa kembali pulang ke Ma Kudam IX/Udy dan Terdakwa yang mengemudikan kendaraan Suzuki Carry 1.3 Futurawarna hijau No.Reg 8504IX, serta penumpang bertambah satu orang yaituSaksi II sehingga di dalam kendaraan berjumlah delapan orang termasukTerdakwa.4.

Ancol Kec.Pademangan, Jakarta Utara dimana sebelumnya PANCAKA SETIADIdiminta oleh LYDIAWATI DAKHI untuk mengambil AC dikarenakanrumah tersebut telah dibeli Korban dan LYDIAWATI DAKHIdiperkenankan untuk mengambil AC yang berada di rumah. itu,selanjutnya Terdakwa menuju ke rumah tersebut dan membongkar ACdimaksud setelah itu Terdakwa menelfon LYDIAWATI DAKHI laluHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN Jkt.

Bahwa Terdakwa dengan sadar mengetahui jika rumahnya berikut isinyatersebut telah dijual oleh LYDIAWATI DAKHI kepada Korban dariinformasi PANCAKA SETIADI pada saat Terdakwa diminta untukmembongkar AC. Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan Korbanmenderita kerugian senilai kurang lebin Rp.565.400.000, (Lima RatusEnam Puluh Lima Juta Empat Ratus Ribu Rupiah).

Utrinformasi PANCAKA SETIADI pada saat Terdakwa diminta untukmembongkar AC. Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan Korbanmenderita kerugian senilai kurang lebin Rp.565.400.000, (Lima RatusEnam Puluh Lima Juta Empat Ratus Ribu Rupiah).

Pademangan, Jakarta Utara kepadaKorban atas nama HENDRA dimana terlebih dahulu saksi menerimapembayaran uang muka pembelian rumah tersebut pada tanggal 7 Januari2019 dan sisa pelunasan pada tanggal 7 Februari 2019, adapun pada saat itusaksi meminta ijin kepada Korban untuk mengambil AC (Air Conditioner) didalam rumah tersebut, selanjutnya saksi meminta PANCAKA SETIADI untukmembongkar dan mengambil AC tersebut namun PANCAKA SETIADImeminta Terdakwa FATROKHI alias ROY (dilakukan penuntutan secaraterpisah

Hendra;Bahwa berawal ketika Terdakwa diminta PANCAKA SETIADI untukmengambil AC (Air Conditioner) dari rumah yang telah dijual oleh LYDIAWATIDAKHI kepada Korban atas nama HENDRA yang beralamat di Puri JimbaranIndah Il Blok E6D No.3 Kel. Ancol Kec. Pademangan, Jakarta Utara dimanasebelumnya PANCAKA SETIADI diminta oleh LYDIAWATI DAKHI untukHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN Jkt.

Pembanding/Tergugat II : JOSHUA SURYAWAN, ONG
Terbanding/Penggugat : LIEM MAX PANCAKA RAMAJAYA
Turut Terbanding/Tergugat I : PT LIFESTYLE RESIDENTIAL

SURYAWAN ONG, (d/h ONG TJIK HOK), beralamat di Jalan Kebon1.2.Jeruk X No. 49 Rt.011 Rw. 004 Kelurahan Maphar KecamatanTaman Sari, Jakarta Barat. dalam perkara ini telah memberikuasa kepada : JONLESVIK MARULITUA SINAGA, SH.MH DkkAdvokat , Pengacara dan Konsultan Hukum berkantor padakantor hokum JM SINAGA LAW OFFICE beralamat di JalanMardani No 23 Cempaka Putih, Jakarta Pusat berdasarkan SuratKuasa tertanggal 27 Juli 2018, Dalam hal ini yang disebut sebagai:PEMBANDING semula PELAWANMelawan:LIEM MAX PANCAKA

masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika Terdakwa diminta Pancaka

Setiadi untukmengambil AC (Air Conditioner) dari rumah yang telah dijual oleh LydiawatiDakhi kepada korban atas nama Hendra yang beralamat di Puri JimbaranIndah Il Blok E6D Nomor 3, Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan,Jakarta Utara di mana sebelumnya Pancaka Setiadi diminta oleh LydiawatiDakhi untuk mengambil AC dikarenakan rumah tersebut telah dibeli korbandan Lydiawati Dakhi diperkenankan untuk mengambil AC yang berada dirumah itu, selanjutnya Terdakwa menuju ke rumah tersebut danmembongkar

pada suatu waktu laindalam bulan Februari Tahun 2020, bertempat di Puri Jimbaran Indah II Blok E6DNomor 3, Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara, menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika Terdakwa diminta Pancaka

Ancol Kec.Pademangan, Jakarta Utara kepada Korban atas nama HENDRA dimanaterlebih dahulu Terdakwa menerima pembayaran uang muka pembelianrumah tersebut pada tanggal 7 Januari 2019 dan sisa pelunasan padatanggal 7 Februari 2019 namun kunci rumah tersebut masih dipegangoleh Terdakwa setelah pelunasan, selanjutnya Terdakwa meminta jinkepada Korban untuk mengambil AC (Air Conditioner) di dalam rumahtersebut, lalu Terdakwa meminta PANCAKA SETIADI untuk membongkardan mengambil AC tersebut namun PANCAKA

Ancol Kec.Pademangan, Jakarta Utara kepada Korban atas nama HENDRA dimanaterlebih dahulu Terdakwa menerima pembayaran uang muka pembelianrumah tersebut pada tanggal 7 Januari 2019 dan sisa pelunasan padatanggal 7 Februari 2019, adapun pada saat itu Terdakwa meminta jinkepada Korban untuk mengambil AC (Air Conditioner) di dalam rumahtersebut, selanjutnya Terdakwa meminta PANCAKA SETIADI untukmembongkar dan mengambil AC tersebut namun PANCAKA SETIADImeminta FATROKHI alias ROY (dilakukan penuntutan

Utrtersebut, selanjutnya Terdakwa meminta PANCAKA SETIADI untukmembongkar dan mengambil AC tersebut namun PANCAKA SETIADImeminta FATROKHI alias ROY (dilakukan penuntutan secara terpisah)untuk melakukan pekerjaan tersebut, setelah itu Terdakwa ditelfon olehFATROKHI alias ROY saat sampai di rumah tersebut lalu Terdakwadihubungi melalui telepon kemudian diberitahukan oleh FATROKHI aliasROY jika ia ingin mengambil lemari baju, lemari kitchen set, lemaripajangan ruang tamu, kloset, serta pintupintu rumah

PANCAKA SETIADI, menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi telah diminta keterangannya oleh Penyidik danmembenarkan keterangannya didalam Berita Acara Pemeriksaan.Bahwa saksi bekerja dengan terdakwa Lydiawati Dakhi sejak tahun 2012dan sudah 7 (tujuh) tahun lamanya.

UtrBahwa timbulnya masalah dalam perkara ini adalah masalah saksimembongkar AC di rumah saksi Hendra di lantai atas;Bahwa ada 7 unit AC yang dibongkar oleh saksi;Bahwa saksi masuk ke rumah tersebut dengan menggunakan kunci;Bahwa saksi dapat kunci rumah tersebut dari saksi Pancaka Setiadi;Bahwa yang membongkar AC itu bukan saksi tapi tukang yang saksipanggil;Bahwa saksi membongkar AC itu atas perintah Pak PANCAKA SETIADI;Bahwa selain AC ada ada perabotan lain yang dibongkar bukan atasperintah Terdakwa

Penggugat:
HENDRA
Tergugat:
1.FATROKHI
2.LYDIAWATI DAKHI
3.PANCAKA SETIADI
Turut Tergugat:
YAN ARMIN, S.H

Pancaka No. 14 Kel.Mataram barat Kec. Selaparang Kota Mataram atau pada tempattempat tertentudalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mataram, dengan sengaja merusakkesehatan orang lain, yang dilakukan dengan cara, sbb: Bahwa sebelumnya terdakwa mengajak saksi korban TUTUT ANDIKA als.TUTUT untuk ketemuan di kost terdakwa di jl. Pancaka No. 14 Kel. Matarambarat Kec. Selaparang Kota Mataram sekitar jam 13.00 wita. Sehinggakeesokan harinya, saksi TUTUT datang menemui terdakwa di kostnya.

Pancaka No. 14 Kel. Mataram baratKec.

Pancaka No. 14 Kel. Matarambarat Kec. Selaparang Kota Mataram.Bahwa saksi melihat saksi Tutut melempar helm dari dalam kamarterdakwa.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN MtrBahwa saksi tidak melihat ada pemukulan, saksi hanya mendengar suararibut.

Pancaka No. 14 Kel. Mataram Barat Kec.Selaparang Mataram kemudian terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksiTUTUT yang gerjadi pada hari Kamis tanggal 05 November 2019 dari sekitar jam15.00 wita hingga saksi TUTUT mengalami luka lebam di beberapa bagian ditubuhnya;Ad.3.

Pancaka No. 14 Kel. Mataram barat Kec.

BOLIN, pada hari KAMIStanggal 31 Oktober 2019 sekitar jam 07.00 wita atau pada waktuwaktu laindalam bulan Oktober 2019, bertempat di sebuah warnet Pancaka di jalanPramuka Lingk. Pancaka Kel. Mataram barat Kec.

Selaparang Kota Mataram terdakwa telah menerimagadai HP merk OPPO type F9 dari saksi korban INDRA ERYANA, kemduainHP tersebut langsung terdakwa gadaikan kepada saksi CUWIT seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa pada pagi harinya sekitar jam 07.00 wita korban datang bersamasaksi GROGHE untuk menebus HPnya dan telah menyerahkanuang tebusan sebesar Rp. 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah)di warnet Pancaka di jalan Pramuka Lingk. Pancaka Kel. Mataram BaratKec.

Selaparang Kota Mataram terdakwa telahmenerima gadai HP merk OPPO type F9 dari saksi korban INDRA ERYANA,kemduain HP tersebut langsung terdakwa gadaikan kepada saksi CUWITseharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa pada pagi harinya sekitar jam 07.00 wita korban datang bersamasaksi GROGHE untuk menebus HPnya dan telah menyerahkanuang tebusan sebesar Rp. 160.000, (serratus enam puluh ribu rupiah)di warnet Pancaka di jalan Pramuka Lingk. Pancaka Kel. Mataram BaratKec.

Selaparang Kota Mataram terdakwa telahmenerima gadai HP merk OPPO type F9 dari saksi korban INDRA ERYANA,kemudian HP tersebut langsung terdakwa gadaikan kepada saksi CUWITseharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa pada pagi harinya sekitar jam 07.00 wita korban datang bersamasaksi GROGHE untuk menebus HPnya dan telah menyerahkanuang tebusan sebesar Rp. 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah)di warnet Pancaka di jalan Pramuka Lingk. Pancaka Kel. Mataram BaratKec.

Selaparang Kota Mataram terdakwa telahmenerima gadai HP merk OPPO type F9 dari saksi korban INDRA ERYANA,kemudian HP tersebut langsung terdakwa gadaikan kepada saksi CUWITseharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa pada pagi harinya sekitar jam 07.00 wita korban datang bersamasaksi GROGHE untuk menebus HPnya dan telah menyerahkanuang tebusan sebesar Rp. 160.000, (serratus enam puluh ribu rupiah)di warnet Pancaka di jalan Pramuka Lingk. Pancaka Kel.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di DinasKelautan dan Perikanan Lombok Tengah, tempat kediaman di : DusunJelojok, Desa Kopang Rembiga, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di : Jalan Pancaka

Pancaka No. 5Mataram, hingga sekarang ;. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat namun belumdikaruniai keturunan ;. Bahwa sejak 13 Maret 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagi Penggugatantara lain disebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke Luar Daerah tanpaseijin Penggugat ;b.

TAYIB, perempuan, agama Islam, umur 62 tahun, pekerjaanibu rumah tangga, beralamat di Jalan Pancaka V Gomong Lama (Warung Sri) KotaMataram ;Hj. MURJENAH BintiH. TAYIB, perempuan, agama Islam, umur 55 tahun, pekerjaan ibuPolri, beralamat di Jalan Elang Sari Timur Blok P No. 1 RT.05, RW.05 Semarang JawaTengah ;MARTINI, S.Sos Binti H.

Mardi, umur 35 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta (Duta Media Indonesia), tampat tinggal diJalan Pancaka, RT.006, RW. 201 No. 16 D, KelurahanMataram Barat, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,sebagai Penggugat;melawanChandra Revian Anoegrah bin Sjaff Rachman, umur 46 tahun, agama Islam,Pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan RH.

Terbanding/Tergugat I : FATROKHI
Terbanding/Tergugat II : LYDIAWATI DAKHI
Terbanding/Tergugat III : PANCAKA SETIADI
Terbanding/Turut Tergugat : YAN ARMIN, S.H

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Pancaka Bin Baso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hartati Binti Hamzah) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Pancaka dan perbuatan tersebut merupakan perbuatan ingkar janji atauwanprestasl;Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan berapa nilai kerugianyang ditanggung oleh saksi R. Erwin Rozsidhy akibat perbuatan Terdakwa yangtidak melaporkan penggunaan dana milik PT. Pancaka untuk proyek diluarproyek yang telah diperjanjikan sesuai dengan yang dipermasalahkan dalamperkara a quo dan Majelis Hakim menyatakan bahwa hal tersebut adalah murnimerupakan perbuatan Perdata.

WISA PANCAKA, Anak II. NIKO WAHYU SAPUTRA, Anak III. DARMAWAN EFENDI dan Anak IV. MUHAMMAD FAQIH RAIHAN Als. FAQIH Bin TENO ALVARO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak

Adi Suryantoro, SH. lahir diMataram, tanggal 09 Oktober 2008 (umur 13 tahun), agama islam, tempattinggal di Jalan Pancaka No. 05, Lingkungan Gomogn Timur, KelurahanMataram Barat, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram yang merupakan adikkandung Pemohon untuk mewakili diri anak tersebut dalam melakukan segalaperbuatan hukum dan kepentingan lainnya.Menimbang, bahwa Pemohon dalam =menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti Surat (P.1) sampai (P.8) dan buktibuktitersebut telah bermaterai cukup

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pancaka Irwanto bin Tunggal Haryanto) terhadap Penggugat (Elfi Sahara binti M. Ali Hasibuan ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 521.000 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

MUCHAMAD PANCAKA Bin AMAR CASTIAN Alias Panca, Terdakwa 9. FERI RUSLANI Bin UJANG UNTARA dan Terdakwa 10. MAT ALI Bin SAMAN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kejahatan terhadap Penguasa Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa 1. DARYANTO, Terdakwa 2. ERLANGGA, Terdakwa 3. DEDI SETIAWAN, Terdakwa 4. MUHAMMAD SOLEH Bin MUHAMAD NAJEH, Terdakwa 5. M. CHOLID Alias CHOLID Bin SAIP, Terdakwa 6.

MUCHAMAD PANCAKA Bin AMAR CASTIAN Alias Panca, Terdakwa 9. FERI RUSLANI Bin UJANG UNTARA dan Terdakwa 10.

CHOLID alias CHOLID bin SAIP
6.SUPRIYADI BIN SUPARNO
7.HAFIZ ISMAIL alias HAFIZ bin HARUN HAZALI
8.MUCHAMAD PANCAKA bin AMAR CASTIAN alias PANCA
9.FERI RUSLANI bin UJANG UNTARA
10.MAT ALI bin SAMAN

Menetapkan ahli waris almarhum Tunggal Haryanto bin Kartodimedjo dan almarhumah Sulasminah binti Hadisuwarno adalah sebagai berikut :
1) Yusuf Budiyanto bin Tunggal Haryanto, anak kandung laki-laki (PEMOHON I);
2) Sutanto Wibowo bin Tunggal Haryanto, anak kandung laki-laki (PEMOHON II)
3) Wiwin Supriyanto bin Tunggal Haryanto, anak kandung laki-laki (PEMOHON Ill)
4) Pancaka lrwanto bin Tunggal Haryanto, anak kandung laki-laki (PEMOHON IV)
4.