Ditemukan 33 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA CIKARANG Nomor 534/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 13 Mei 2015 — Penggugat Tergugat
5213
  • atpea aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:lla Sutjinati binti Inen Suhadi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga tempat kediaman di Rumah Ibu Yuniarti SuhadiPerumahan Permata Serang Baru Blok J.01No.02 RT.008 RW. 011Desa Sukasari Kecamatan Serangbaru Kabupaten Bekasi ,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanPutut Pancasilais
    Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Putut Pancasilais binHasan Suchibul Bachri)Terhadap penggugat ( Ila sutjihati binti Inen Suhadi)3.
Register : 06-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN PALU Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pal
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
MOHAMAD ARIFIN
Tergugat:
CV. ANUGERAH PERDANA
6817
  • Ketenagakerjaan yang menyebutkan ... pemutusan Hubungan kerjadengan alasan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) pekerja/buruh berhakmendapatkan uang pesangon 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja 1 (Satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (3), dan uangpengantian hak sesuai pasal 156 ayat (4)..37.bahwa selain alasan di atas hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, sehingga sangat sulit untuk melnjutkan hubungankerja atau hubungan Industrial yang pancasilais
    ,sehingga sangat sulit untuk melanjutkan hubungan kerja atau hubungan industrialyang pancasilais....... dst........bahwa disni terlinat dengan jelas bahwa ada niat yang tidak baik dari Penggugatyang menghubungkan antara permasalahan hubungan kerja dengan pencasila.Oleh karena itu Tergugat mohon kiranya dalil Penggugat pada frasa sehinggasangat sulit untuk melanjutkan hubungan kerja atau hubungan industrial yangpancasilais * ditarik kembali oleh Penggugat, karena ini sangat sensitive dan dapatmenimbulkan
    Bahwa dengan keadaan Tersebut MajelisMenyatakan hubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah Tidak Harmonis lagi sepertiyang didalilkan oleh Penggugat pada Posita no.37) bahkan selain alasan diatas hubunganHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 31/Pdt.SusPHI/2019/PN Paluantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak Harmonis lagi, sehingga sangat sulituntuk melanjutkan hubungan kerja atau hubungan Industrial yang pancasilais, makaberdasarkan hal Tersebut memperkuat agar hubungan kerja antara Penggugat danTergugat
Putus : 08-08-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 299/Pid.B/2012/Pn.Sda
Tanggal 8 Agustus 2012 — AGUS SUPRIYANTO
368
  • Selanjutnya dihadapan kawankawan terdakwasebanyak 50 (lima puluh) an orang terdakwa dengan tangannya menunjuk kearahsaksi DJONI ASTONO, SH, saksi DYAN SUKMA SEKARINA, SH, dan saksiTOTOT HARGIANTO, ST, MM sambil terdakwa mengucapkan katakata dengannada yang keras dan lantang menggunakan alat pengeras suara (Mega Phone) yaitudengan katakata : Ini Wajah OrangOrang Yang Melelang Kita danselanjutnya terdakwa mengatakan : Inilah Orang yang Tidak ber Pancasilais,Orang Orang Ini lah yang Telah Menjual Buruh
    Nakerjalan Raya Jati Sidoarjo, yang terjadi waktu itu temanteman pekerja datang keKantor Din Sos Naker, awalnya kejadian dikantor Confeed, ada pengaduansehingga Kami adakan pemeriksaan sebelum temuan di temukan mereka padadatang, lamanya pengaduan sekitar 1 (satu) minggu sebelum datang ;Bahwa Terdakwa bersama temantemannya melakukan orasi denganmenggunakan Mega Phon ditangan kanan dan memegang gambar gambar burunggaruda ditangan kiri, katakata yang diucapkan Terdakwa ini orangorang yang11tidak pancasilais
    SaksiDYAN SUKMA SEKARINA dengan katakata inilah wajahwajah yang menjualnasib kita demi wang, orangorang yang tidak pancasilais , sambil gambarnya ditunjuktunjukan kepada Kami, perasaan Saksi merasa tersinggung dan dilecehkan, 3. saksiISNAIBAH dengan katakata inilah wajahwajah yang menjual belikan Kita, inilahyang menginjakinjak nilai pancasila, saksi tidak terima karena Kita sedangmenjalankan tugas , 4.
    Saksi HASAN MANGALIE dengan katakata ini orangorangyang tidak pancasilais, ini orangorang yang tidak membela buruh, inilah wajahwajah34yang menjual Kita, Saksi merasa takut dan tidak terima, 5. Saksi H. TERUBUS,dengan katakata temanteman inilah wajahwajah orang yang tidak berpancasilaisyang menjual KitaKita demi amplop, Saksi merasa dilecehkan karena Saksi PegawaiNegeri, 6.
Putus : 04-06-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 77/PDT/2013/PT-MDN
Tanggal 4 Juni 2013 —
126
  • tertutup(rahasia Bank) atau dengan kata lain transaksi yang terjadi antaraPenggugat/ Terbanding dengan Tergugat/Pembanding tidak diketahuioleh pihak lain maka hubungan yang demikian itu menurut PegadilanTinggi tidak mempunyai efek sosial yang mempengaruhi kredibilitasPengggat/ Terbanding sebagai tokoh masyarakat atau dengan kata lainkedudukan Penggugat/ Terbanding dalam masyarakat tidak terbuktimenjadi goyah dengan adanya peristiwa ini, apalagi Penggugat/Terbanding adalah seorang tokoh masyarakat yang Pancasilais
Register : 04-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PALU Nomor 37/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pal
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat:
HANSAR MAWET
Tergugat:
CV. ANUGERAH PERDANA
13427
  • ketenagakerjaan yang menyebutkan:...Pemutusan Hubungan Kerja dengan alasan sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) pekerja/Buruh berhak mendapat uangpesangon 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja 1(satu) kali kKetentuan pasal 156 ayat(3), dan uang penggantian hak sesuai pasal 156 ayat (4),...37.Bahwa selain alasan di atas hubungan antara PENGGUGATdengan TERGUGAT sudah tidak harmonis lagi, sehingga sangatsulit untuk melanjutkan hubungan kerja atau hubungan industrialyang pancasilais
    Hamsar Mawet yang ditujukan kepada PejabatMediator Hubungan Industrial Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiProvinsi Sulawesi Tengah, dimana seluruh item permintaanPenggugat dan juga anjuran Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiProvinsi Sulawesi Tengah disetujui oleh Tergugat; 12.Bahwa khusus dalil gugatan Penggugat pada point 37 yangmenyatakan : ........., sehingga sangat sulit untuk melanjutkanhubungan kerja atau hubungan industrial yang pancasilais, .........Bahwa disini terlinat dengan jelas bahwa
    Tergugat mohon kiranya dalilPenggugat pada Frasa sehingga sangat sulit untuk melanjutkanhubungan kerja atau hubungan industrial yang pancasilais ditarikkembali oleh Penggugat, karena ini sangat sensitive dan dapatmenimbulkan penafsirat yang beragam dan juga dapat menjadi sesuatuyang lebih besar; Tergugat yakin BahwaTergugat dan Penggugat adalahsamasama Warga Negara Indonesia yang tunduk dan patuh padaPancasila dan UUD 1945.
    Bahwa selain alasan diatas hubungan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sudah tidakharmonis lagi, sehingga sangat sulit untuk melanjutkan hubungan kerjaatau hubungan industrial yang pancasilais, maka berdasarkan hal tersebutmemperkuat agar hubungan kerja antara PENGGUGAT dan TERGUGATdapat diakhiri;wonnnnnne Menimbang, bahwa namun demikian terhadap halhal tersebutdiatas Penggugat tetap mendalilkan dan menuntut kepada TergugatHal 32 dari 32 Putusan No.37/2019 PN Palu.Bahwa Hubungan Kerja antara Penggugat
Putus : 04-06-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 77/PDT/2013/PT-MDN
Tanggal 4 Juni 2013 —
126
  • tertutup(rahasia Bank) atau dengan kata lain transaksi yang terjadi antaraPenggugat/ Terbanding dengan Tergugat/Pembanding tidak diketahuioleh pihak lain maka hubungan yang demikian itu menurut PegadilanTinggi tidak mempunyai efek sosial yang mempengaruhi kredibilitasPengggat/ Terbanding sebagai tokoh masyarakat atau dengan kata lainkedudukan Penggugat/ Terbanding dalam masyarakat tidak terbuktimenjadi goyah dengan adanya peristiwa ini, apalagi Penggugat/Terbanding adalah seorang tokoh masyarakat yang Pancasilais
Putus : 04-06-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 77/PDT/2013/PT-MDN
Tanggal 4 Juni 2013 —
125
  • tertutup(rahasia Bank) atau dengan kata lain transaksi yang terjadi antaraPenggugat/ Terbanding dengan Tergugat/Pembanding tidak diketahuioleh pihak lain maka hubungan yang demikian itu menurut PegadilanTinggi tidak mempunyai efek sosial yang mempengaruhi kredibilitasPengggat/ Terbanding sebagai tokoh masyarakat atau dengan kata lainkedudukan Penggugat/ Terbanding dalam masyarakat tidak terbuktimenjadi goyah dengan adanya peristiwa ini, apalagi Penggugat/Terbanding adalah seorang tokoh masyarakat yang Pancasilais
Putus : 04-06-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 77/PDT/2013/PT-MDN
Tanggal 4 Juni 2013 —
168
  • tertutup(rahasia Bank) atau dengan kata lain transaksi yang terjadi antaraPenggugat/ Terbanding dengan Tergugat/Pembanding tidak diketahuioleh pihak lain maka hubungan yang demikian itu menurut PegadilanTinggi tidak mempunyai efek sosial yang mempengaruhi kredibilitasPengggat/ Terbanding sebagai tokoh masyarakat atau dengan kata lainkedudukan Penggugat/ Terbanding dalam masyarakat tidak terbuktimenjadi goyah dengan adanya peristiwa ini, apalagi Penggugat/Terbanding adalah seorang tokoh masyarakat yang Pancasilais
Putus : 04-06-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 77/PDT/2013/PT-MDN
Tanggal 4 Juni 2013 —
167
  • tertutup(rahasia Bank) atau dengan kata lain transaksi yang terjadi antaraPenggugat/ Terbanding dengan Tergugat/Pembanding tidak diketahuioleh pihak lain maka hubungan yang demikian itu menurut PegadilanTinggi tidak mempunyai efek sosial yang mempengaruhi kredibilitasPengggat/ Terbanding sebagai tokoh masyarakat atau dengan kata lainkedudukan Penggugat/ Terbanding dalam masyarakat tidak terbuktimenjadi goyah dengan adanya peristiwa ini, apalagi Penggugat/Terbanding adalah seorang tokoh masyarakat yang Pancasilais
Putus : 04-06-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 77/PDT/2013/PT-MDN
Tanggal 4 Juni 2013 —
85
  • tertutup(rahasia Bank) atau dengan kata lain transaksi yang terjadi antaraPenggugat/ Terbanding dengan Tergugat/Pembanding tidak diketahuioleh pihak lain maka hubungan yang demikian itu menurut PegadilanTinggi tidak mempunyai efek sosial yang mempengaruhi kredibilitasPengggat/ Terbanding sebagai tokoh masyarakat atau dengan kata lainkedudukan Penggugat/ Terbanding dalam masyarakat tidak terbuktimenjadi goyah dengan adanya peristiwa ini, apalagi Penggugat/Terbanding adalah seorang tokoh masyarakat yang Pancasilais
Putus : 04-06-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 77/PDT/2013/PT-MDN
Tanggal 4 Juni 2013 —
168
  • tertutup(rahasia Bank) atau dengan kata lain transaksi yang terjadi antaraPenggugat/ Terbanding dengan Tergugat/Pembanding tidak diketahuioleh pihak lain maka hubungan yang demikian itu menurut PegadilanTinggi tidak mempunyai efek sosial yang mempengaruhi kredibilitasPengggat/ Terbanding sebagai tokoh masyarakat atau dengan kata lainkedudukan Penggugat/ Terbanding dalam masyarakat tidak terbuktimenjadi goyah dengan adanya peristiwa ini, apalagi Penggugat/Terbanding adalah seorang tokoh masyarakat yang Pancasilais
Register : 24-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 676/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
1.MARISI SIANPIAR
2.LINDA M. SIAGIAN STH Alias LENA
3.SAURIA SIHALOHO
1230
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I MARISI SIANIPAR, terdakwa II LINDA M SIAGIAN STH Alias LENA, dan terdakwa III SAURIA SIHALOHO, dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Buku kecil dengan judul doa-doa insan Pancasilais
    087780554021;
  • I (satu) unit Handphone merek REDMI warna hitam dengan nomor WA: 081362222365;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • Uang tunai sebesar Rp. 101.000,- (seratus satu ribu rupiah) dengan rincian 28 (dua puluh delapan) lembar uang pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu) rupiah, 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu ripiah), dan 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu ripiah) yang berada di dalam buku-buku kecil dengan judul Doa-Doa Insan Pancasilais
Putus : 29-11-2016 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 PK/PID/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — Parlindungan Siregar, Dkk
7225 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (6) yang sesuai dengan faktakejadian;Bahwa jika salah satu dari enam unsur syarat keterangan yangbenar terjadi kontra indikasi atau bertentangan maka terjadilah kesalahananalisis kasus yang menjadi syarat kedzaliman Berdasarkan KeakuanYang Maha Sesat;Maka para Terdakwa sebagai insan Warga Negara RepublikIndonesia yang berhak dan wajib menegakkan kebenaran dalam keadilanpilar bangsa dalam kebhinneka tunggal ikaan yang BerdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa Menjunjung Tinggi NKRI dalam satuperbuatan Pancasilais
Register : 10-08-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 446/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 11 Juli 2012 — HARJI
5510
  • Bahwa hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa tidak mencerminkankeadilan dan sangat jauh dari tujuan pemidanaan itu sendiri sebagaiupaya edukatif (mendidik) dan mencegah (Prefentif) bagi seluruh masyarakat Indonesia yang Pancasilais ;wnnnnn Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan mempelajari dengan seksama berkas perkara, salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Medan Nomor : 509/Pid.B/2012/PNMDN tanggal 11 Juli2012, Memori Banding dari Penasehat Hukum Terdakwa, melihat
Register : 01-04-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 6-K/PMT-I/AL/IV/2021
Tanggal 7 Juli 2021 — Terdakwa: Mayor Laut (P) Army Provytama, S.E. Oditur: Letkol Laut (KH) Toho Nirmawaty Hutabarat, S.H.
565136
  • Komandan bertanggung jawab terhadap seluruh anggota Kapal.Dalam melaksanakan fungsi pokoknya Komandan harusberusaha agar anggota Kapal selalu menjadi warga negara yangbaik, Prajurit Pancasilais dan Sapta Marga.b. Komandan bertanggung jawab atas kesiapan Kapal, penggunaanalat tehnik dan senjata yang berada di Kapal.c. Komandan bertanggung jawab atas keselamatan personel danKapal serta daya apung Kapal.d.
    Komandan bertanggung jawab terhadap seluruh anggota Kapal.Dalam melaksanakan fungsi pokoknya Komandan harusberusaha agar anggota Kapal selalu menjadi warga negara yangbaik, Prajurit Pancasilais dan Sapta Marga.b. Komandan bertanggung jawab atas kesiapan Kapal, penggunaanalat tehnnik dan senjata yang berada di Kapal.c. Komandan bertanggung jawab atas keselamatan personel danKapal serta daya apung Kapal.d.
    Komandan bertanggung jawab terhadap seluruh anggota Kapal.Dalam melaksanakan fungsi pokoknya Komandan harsberusaha agar anggota Kapal selalu menjadi warga negara yangbaik, Prajurit Pancasilais dan Sapta Marga.b. Komandan bertanggung jawab atas kesiapan Kapal, penggunaanalat tehnik dan senjata yang berada di Kapal.c. Komandan bertanggung jawab atas keselamatan personel danKapal serta daya apung Kapal.d.
Register : 14-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PT PALU Nomor 79/PDT/2016/PT PAL
Tanggal 17 Januari 2017 — Perdata - ZAINAB MAKARAMA (Pembanding) - PT. BANK BTPN Cq. PT. BANK BTPN Tbk. MUR Area Palu, Dkk (Terbanding)
4123
  • praktek oknum perbankan dan oknumKPKNL akan semakin cerdas dan professional dan bermartabat menjalankanvisi / misi perbankan dibawah pengawasan yang juga cerdas dan professionaloleh Bank Indonesia dan OJK, sehingga seluruh elemen penggerak perbankanHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 79/PDT/2016/PT PALdalam visi mendukung pengembangan ekonomi rakyat benar benar terwujuddan semakin dibarengi oleh tenaga tenaga perbankan yang cerdas,professional, bermartabat dan berperikemanusiaan berwawasan kebangsaanyang pancasilais
Register : 14-11-2011 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 70/PDT.G/2011/PN.SEL
Tanggal 23 April 2012 — - HAJI ABDURRAHMAN SHAMMAKH MELAWAN - EDY alias AMAQ ROSITA
6535
  • Bahwa adapun dalil gugatan Penggugat pada poin 2 terkesan mengaddaada,bahkan ada kecendrungan Penggugat ingin melakukan pemerasan terhadapTerguagat demi mendapatkan keuantungan yang sebanyakbanyaknya, meskipundengan cara melawan hukum, hal ini jelas sangat bertentangan dengaan sikapdan prilaku bisnis yang shat dan pancasilais.
Register : 20-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 516/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
SOPIANDI ALIAS ANDI BIN SAYUTI IBRAHIM
361327
  • Dalam perspektif sejarah, tentu siapa pun paham, padaawalnya/mulanya PKI memang tidak melakukan ihwal yg menciderai kehidupanberbangsa dan bernegara kita yang Pancasilais, sehingga dalam konteks itu padamulanya PKI memang tidak bersalah. Bahkan, PKI pernah tercatat di dalamsejarah sebagai partai besar di Indonesia.
Register : 11-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 51/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 4 September 2020 — Pembanding/Penggugat : H. SAHIRUDDIN UDU
Terbanding/Tergugat I : H. SAIDOE
Terbanding/Tergugat II : H. LA ZAHI JAYA
Terbanding/Tergugat III : Drs. H. Muchtasar Ntewo
Terbanding/Turut Tergugat : HAMID PRIOEGI, SH
16678
  • Bahwa Yayasan Pendidikan Islam Qaimuddin didirikan dengan maksud dantujuan turut membantu pembinaan dan pengembangan pendidikan padaumumnya dan pendidikan Islam khususnya dalam rangka membentukinsaninsan muslim yang pancasilais berahlak mulia, berilmu, cakap,terampil dan mandiri, serta mempunyai kesadaran untuk bertanggung jawabatas kesejahteraan umat dan masa depan bangsa dan negara RepublikIndonesia yang berdasarkan pancasila;3.
Register : 01-04-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 9-K/PMT-I/AL/IV/2021
Tanggal 7 Juli 2021 — Oditur Militer : Letkol Laut (KH/W) Toho Nirmawaty Hutabarat, S.H. Terdakwa : Mayor Laut (P) Nurochim, S.T.
13690
  • Dalam melaksanakan fungsipokoknya Komandan harus berusaha agar anggota kapal selalumenjadi warga negara yang baik, prajurit Pancasilais dan SaptaMargais.b. Komandan bertanggung jawab atas kesiapan kapal, penggunaanalat teknik dan senjata yang berada di kapal.c. Pada waktu kapal berlayar Komandan bertanggung jawab ataskeselamatan personel dan kapal serta daya apung kapal.d. Komandan bertanggung jawab terhadap kesiapan tempur paraanggotanya.
    Dalam pembinaaan personel Komandan bertanggung jawabterhadap seluruh anggota Kapal, dan dalam melaksanakan fungsipokoknya Komandan harus berusaha agar anggota kapal selalumenjadi warga negara yang baik, prajurit Pancasilais dan SaptaMarga.b. Komandan bertanggung jawab atas kesiapan kapal, penggunaanalat teknik dan senjata yang berada di kapal.c. Pada waktu kapal berlayar Komandan bertanggung jawab ataskeselamatan personel dan kapal serta daya apung kapal.d.