M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon adalah orang yang berhak untuk mengurus Penerbitan Akta Perkawinan antara Pemohon GEPSY PAULUS PANEKENAN dengan Almh. NAOMI E. MUMEK telah menikah di Paal Dua tanggal 11 September 1982 sesuai Surat Nikah No. 01/BP/9/82;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 210.000,- ( dua ratus sepuluh ribu rupiah );

PANEKENAN

Menyatakan Terdakwa NOVRI PANEKENAN alias NOVRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

NOVRI PANEKENAN alias NOVRI

Nama lengkap : NOVRI PANEKENAN alias NOVRI;2. Tempat lahir : Tompaso Baru (Manado);3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun/25 November 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Yahim, Kompleks Pasar Lama Sentani,Kabupaten Jayapura;7. Agama : Kristen Protestan;8.

10 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 278/Pid.B/2016/PN Jap tanggal 10 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa masingmasing Terdakwa Novri Panekenan

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Novri Panekenan berupapidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;.

sehingga Terdakwa berempat lalumelaju ke arah Waena selanjutnya dalam perjalanan Terdakwa dan ke tigasaksi ini bertemu dengan saksi Alan dan saksi Alan pun ikut dalam perjalananke waena untuk menagih hutang milik saksi Febri Panekenan selanjutnyadalam perjalanan terdakwa dan para saksi di telpon oleh saksi Ramli sehinggaTerdakwa dan para saksi menjemput saksi Ramli lalu bersamasamaTerdakwa dan saksi lainnya yang berada dalam satu mobil melaju hingga kewaena tepainya di rumah korban DENNY MAIKEL

Menyatakan Terdakwa NOVRI PANEKENAN alias NOVRI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama PenuntutUmum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Pemohon bernama BRUCE JIBRIL JUNEPSKY PANEKENAN untuk menikah dengan laki-laki bernama SHYREIL SESILIA ZEFANYA TIKOALU ;
3. Membebankan biaya yang timbul dari Permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp160.000,00,- (seratus enam puluh ribu rupiah );

Pemohon:
SANDRA OLVIANE PANEKENAN

EDUARD PANEKENAN VS GYSYE EVELINA TENDEAN

PUTUSANNomor 1868 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:EDUARD PANEKENAN, bertempat tinggal di Desa SendanganJaga Il, Kecamatan Remboken, Kabupaten Minahasa, dalamhal ini memberi kKuasa kepada Janesandre Palilingan, S.H.

tua Pemohon Kasasi almarhum Willem Kingdangenmenggarap objek sengketa atas persetujuan adik kandung suamiTermohon Kasasi sehingga perbuatan Pemohon Kasasi menolakmenyerahkan objek sengketa kepada Termohon Kasasi sebagai pemiliksah adalah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Manado dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi EDUARD PANEKENAN

GYSYE EVELINA TENDEANLAWANEDUARD PANEKENAN

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada kedua Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Revaldy Panekenan dengan Friska Polii;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu Rupiah);

Pemohon:
1.DJUNVAIL PANEKENAN
2.LIKE HASANI

Menyatakan Terdakwa I Wendra Rizky Rarung alias Jarot, Terdakwa II Ari Panekenan dan Terdakwa III Yudi Wior telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (Lima) Bulan dan 15 (Lima Belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Wendra Rizky Rarung alias JarotAri Panekenan Yudi Wior

Wendra Rizky Rarung Alias Jarot, Terdakwa 2.Ari Panekenan, Terdakwa 3.

Ari Panekenan ditemukan uang hasil pemasangan judi togelsejumlah RP.1.964.000 (satu juta sembilan ratus enam puluh empat ribu rupiah), 8(delapan) lembar rekapan togel Hongkong, 1 (satu) buah kalkutaror merk Esa580dan kepada terdakwa 3. Yuddy Wior ditemukan uang hasi pemasangan judi togelsejumlah Rp.1.036.000 (satu juta tiga puluh enam ribu rupiah), 2 (dua) lembarrekapan togel. Kemudian para terdakwa 1. Wendra Rizky Rarung Alias Jarot,terdakwa 2. Ari Panekenan, terdakwa 3.

Wendra Rizky Rarung Alias Jarot, terdakwa 2.Ari Panekenan, terdakwa 3. Yuddy Wior mengatakan bahwa setelah ada pemasangmaka kupon disetor kepada saksi Fanny Manuhuruapon selaku penyortir danperekap. Kemudian uang hasil pemasangan judi togel disetor kepada saksi HellyPantouw selaku Bandar.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Hana Panekenan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Jerry Mokolomban;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 160.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

Pemohon:
1.ALFRITS PANEKENAN
2.FEMMY SENDUK

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Diva Young Panekenan dengan Laki-laki bernama Nafra C. Kaunang;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp160.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah).

Pemohon:
1.Rolly Panekenan
2.Graice Tarandung

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon tersebut ;
2. Memberi Dispensasi Nikah kepada Anak Para Pemohon yang bernama Seiva Tesalonika Panekenan untuk menikah dengan calon suami Anak Para Pemohon Vincent Vladimir Bororing;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon:
1.ALEXANDER WILLIAMS PANEKENAN
2.MEIGIE MEIKE LUMANGKUN

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan Anak Para Pemohon yang bernama FIORENTINA MANUELLA PANEKENAN dengan FENLY STEVANO MANGOWAL;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
1.HERRY THEODORUS PANEKENAN
2.MEILANY TATANDA

Bahwa Pemohon adalah orang tua dari seorang anak yang bernamaFIORENTINA MANUELLA PANEKENAN sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. :2264/Ist/2009/2004;2. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaFIORENTINA MANUELLA PANEKENAN dengan FENLY STEVANOMANGOWAL;Halaman 1 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 243/Padt.P/2021/PN Mnd3.

Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan AnakPemohon yang bernama FIORENTINA MANUELLA PANEKENAN denganFENLY STEVANO MANGOWAL;3.

Foto copy Kutipan Akta perkawinan Nomor : 7171MSL201000670 atas namaHERRY THEODORUS PANEKENAN dengan MEILANY TATANDA, sesuangdengan aslinya yang diberi tanda bukti P3;Halaman 2 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 243/Padt.P/2021/PN Mnd4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2264/Ist/2009/2004, atas namaFIORENTINA MANUELLA PANEKENAN, yang lahir di Palu pada tanggal 04Januari 2004, sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti P4;5.

Foto copy Surat ljin Orang Tua yang ditanda tangani oleh HERRYTHEODORUS PANEKENAN dengan MEILANY TATANDA, sesuai denganaslinya yang diberi tanda bukti P5;6. Foto copy Surat pengakuan bersama tanggal 07 Juli 2021 yang dibuat olehHERRY THEODORUS PANEKENAN dengan MEILANY TATANDA, sesualdengan aslinya yang diberi tanda bukti P6;7. Foto copy Surat Keterangan Belum Pernah Menikah No.

, diketahui bahwa Anak FIORENTINAMANUELLA PANEKENAN yang dimintakan dispensasi kawin dan Pemohon/orangtuanya memiliki agama yang sama yaitu Kristen Protestan yang bertempat tinggal diKeurahan Paniki Satu Lingkungan Kecamatan Mapanget Kota Manado, dimanatempat tinggal tersebut merupakan wilayah hukum dari Pengadilan Negeri Manado;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakimmenilai oleh karena Anak FIORENTINA MANUELLA PANEKENAN yang dimintakandispensasi kawin masih berusia dibawah

Pembanding/Tergugat : EDUARD PANEKENAN
Terbanding/Penggugat : GYSYE EVELINA TENDEAN

PUTUSANNomor 139/PDT /2018/PT.MND.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerkara Perdata pada peradilan tingkat banding , telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara antara :EDUARD PANEKENAN, umur 74 tahun/Remboken, 10 Agustus 1943, Jenis KelaminGYSYElakilaki, Agama Kristen, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan status Kawin, bertempat tinggal di Desa Sendangan Jaga IIKecamatan Remboken Kabupaten

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama GRATIA PANEKENAN untuk menikah dengan laki-laki bernama CHANDRA MANDALA WONDAL;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
1.VOKDY ELU PANEKENAN
2.ANEKE LIWAN

Menyatakan Terdakwa I ALAN RONDUNUWU, Terdakwa II JOHANES CALVIN TUMARA alias ANES, dan Terdakwa III FEBRY PANEKENAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun; 3.

abu-bu dengan bertuliskan Kasogi Champion;- 1 (satu) lembar baju kaos berkerah dengan corak garis-garis berwarna hitam putih dan merah;- 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna Aqua 768, dengan Nomor Polisi DS 1948 AN dan Nomor mesin DC70432 serta nomor rangka MHFM1BA3J8K074005K3 dan pada bagian kap mesin berwarna hitam terdapat stiker bertuliskan Volcom;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 278/Pid.B/2016/PN Jap atas nama Novri Panekenan

ALAN RONDUNUWUJOHANES CALVIN TUMARA alias ANESFEBRY PANEKENAN;

juga menjemput saksiRamli di depan Bone dan saksi Yunita;Bahwa dalam perjalanan ke Jayapura Saksi Novri Panekenan mengatakanbahwa ia ingin menangih hutangnya pada Korban Deny, lalu kemudian SaksiNovri Panekenan singgah di tempat tinggal Korban di Waena;Bahwa saksi Novri Panekenan sendiri yang bertemu dengan Korban;Bahwa kemudian Korban mengajak saksi Novri Panekenan untuk menemuibosnya di Apotik yang berada di Abepura dan selanjutnya saksi NovriPanekenan, Korban dan saksisaksi lainnya serta Terdakwa

untuk mengganti kerugian akibat lecetlecet tersebut,sehingga saksi Novri Panekenan meminjamkan uang saksi Novri Panekenankepada Korban sebesar Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa pisau yang saksi Novri Panekenan gunakan untuk menusuk Korban,saksi Novri Panekenan pinjam dari Terdakwa Il saat berada di rumah kost;Bahwa saksi tidak melihat pisau yang dipegang oleh saksi Novri Panekenansetelah kembali ke mobil dan meninggalkan Korban di jalan;Menimbang, bahwa Terdakwa Ill Febri Panekenan

277/Pid.B/2016/PN JapBahwa sebelum ke Jayapura saksi Novri Panekenan juga menjemput saksiRamli di depan Bone dan saksi Yunita;Bahwa dalam perjalanan ke Jayapura saksi Novri Panekenan mengatakanbahwa saksi Novri Panekenan ingin menangih hutangnya pada Korban Denysebesar Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah), lalu saksi NowriPanekenan singgah di tempat tinggal Korban di Waena;Bahwa saksi Novri Panekenan sendiri yang bertemu dengan Korban;Bahwa kemudian Korban mengajak saksi Novri Panekenan untuk

Novi yang mengemudikan mobil sedangkan Terdakwa Ill dudukdi sampingnya;Bahwa tujuan Para Terdawa dan saksi Novri Panekenan ke arah Genyemadalah untuk menurunkan Korban di Genyem, sehingga Korban berjalanpulang sendiri;Bahwa dalam perjalanan saksi Novri Panekenan memberikan Korban rokokuntuk dihisap oleh Korban dengan cara saksi Novri Panekenan membakarrokok tersebut, dan memberikannya kepada Korban dengan cara dipegangoleh saksi Novri Panekenan Karena saat itu tangan saksi Novri Panekenandalam keadaan

hendak pulang ke Manado padakeesokan harinya;Bahwa kemudian saksi Novri Panekenan menjemput Terdakwa Il danTerdakwa Ill dan pada saat keluar dari lorong bertemu dengan Terdakwa Alan Rondunuwu, lalu saksi Novri Panekenan mengajak Terdakwa untukjalanjalan dengan tujuan hendak ke Jayapura;Bahwa benar sebelum ke Jayapura saksi Novri Panekenan juga menjemputsaksi Ramli di depan Bone dan saksi Yunita Sari Puspita Dewi;Bahwa benar dalam perjalanan ke Jayapura Saksi Novri Panekenan teringatdengan hutang

Saksi Polce Panekenan dan SaksiYance Panekenan sedang duduk sehabis makan siang, setelan itu Terdakwasampai di lokasi kejadian, dan menyuruh saksi Polce Panekenan dan Saksi YancePanekenan untuk pulang dari perkebunan tersebut sambil marahmarah danberkata sapa da suruh keya disini?

sebilah parang tersebut kepada Saksi Polce Panekenan; Bahwa Terdakwa merupakan pemilik dari parang yang terdakwa gunakanmelakukan perbuatan kepada Saksi Polce Panekenan, Saksi Jerry Tumbelaka danSaksi Yance Panekenan, yang mana parang tersebut digunakan oleh terdakwauntuk keperluan di kebun; Bahwa yang ada di kebun tempat kejadian saat itu yaitu Saksi PolcePanekenan, Saksi Jerry Tumbelaka dan Saksi Yance Panekenan, serta MarthinSupit; Bahwa Saksi Polce Panekenan, Saksi Jerry Tumbelaka dan Saksi

, Saksi Jerry Tumbelaka dan Saksi Yance Panekenan melihat daridalam sabua (gubuk) kedatangan terdakwa, dan saat itu terdakwa tidak mengejarSaksi Polce Panekenan, Saksi Jerry Tumbelaka dan Saksi Yance Panekenan,namun terdakwa marahmarah terhadap Saksi Polce Panekenan, Saksi JerryTumbelaka dan Saksi Yance Panekenan; Bahwa terdakwa tidak melihat bila Saksi Polce Panekenan, Saksi JerryTumbelaka dan Saksi Yance Panekenan berlari saat melihat terdakwa datang,namun terdakwa melihat Saksi Polce Panekenan

terdakwa menegur saksiPolce Panekenan dan terdakwa menyuruh mereka untuk pulang sambilmenanyakan mengenai siapa yang menyuruh mereka bekerja disitu, yangkemudian Saksi Polce Panekenan berkata bahwa Saksi Polce Panekenan disuruholeh Ibu Joice, Kemudian saat itu Saksi Polce Panekenan melompat dari parapara(tempat tatakan) sedangkan Saksi Jerry Tumbelaka dan Saksi Yance Panekenanlari dari sabua (gubuk); Bahwa Saksi sempat berbincang dengan Saksi Polce Panekenan mengenaikedatangan saksi yang disuruh

maaf kepada Saksi Polce Panekenan, Saksi JerryTumbelaka dan Saksi Yance Panekenan setelan mereka lari di kebun tersebut,terdakwa meminta maaf karena menyuruh Saksi Polce Panekenan, Saksi JerryTumbelaka dan Saksi Yance Panekenan untuk pulang;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN Amr Bahwa Terdakwa mengambil parang terlebin dahulu lalu menegur SaksiPolce Panekenan, Saksi Jerry Tumbelaka dan Saksi Yance Panekenan, sehinggaSaksi Polce Panekenan, Saksi Jerry Tumbelaka dan Saksi Yance Panekenan

bahwa tanah milik saksi MEISKEPANEKENAN yang berada di perkebunan kutukutu Desa Raprap KecamatanTatapaan telah ditanami pohon kelapa dan tanaman musiman kemudian saksiMEISKE PANEKENAN pergi ke rumah hukum tua Desa Raprap kemudian hukumtua Desa Raprap melakukan pertemuan dengan terdakwa I dan terdakwa I bersamadengan saksi MEISKE PANEKENAN dimana dalam pertemuan tersebut saksiMEISKE PANEKENAN menegur terdakwa I dan terdakwa II untuk tidak menanampohon kelapa dan tanaman musiman lainnya namun terdakwa

I dan terdakwa IIberdalih bahwa tanah tersebut telah dibeli dari lelaki MAXI PANGEMANAN.Bahwa saksi MEISKE PANEKENAN telah menguasai dan mengolah tanahtersebut sejak tanggal 16 September 1997 (sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor956/MHSTum/JB/1997 tanggal 16 September 1997) dan tanah tersebut dibeli olehsaksi MEISKE PANEKENAN dari saksi MAXI PANGEMANAN pada tanggal 24September 1997 sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

tanah milik saksi yang dijual;Bahwa jual beli dilakukan pada tahun 1997;Bahwa ayah dari saksi telah meninggal dunia dan ibu saksi masih hidup;Bahwa ibu saksi tidak mengetahui tentang penjualan tanah yang saksilakukan kepada Meiske Panekenan;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa berkeberatan;Moses Masambe;Bahwa setahu saksi ada persoalan tanah antara para terdakwa denganMeiske Panekenan yang terdapat di Desa Raprap Perkebunan kutukutuKabupaten Minahasa Selatan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor

olehpemerintah desa untuk bermusyawarah namun tidak terjadi kesepakatan;Bahwa sepengetahuan saksi sejak dahulu para terdakwa yang mendudukidan menguasai objek sengketa;Bahwa setahu saksi Meiske Panekenan pernah membeli tanah di DesaRaprap dengan memiliki Akte Jual Beli dengan luas sekitar 7ha (hektar)lebih;Bahwa tanah yang dikuasai oleh para terdakwa tidak sampai 7ha (hektar)dan tidak masuk dalam tanah sengketa milik Meiske Panekenan;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya dan

;Bahwa sekarang para terdakwa tinggal di tanah milik Derek Pangemanan;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah yang menjadi permasalahanantara Meiske Panekenan dengan para terdakwa;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor : 93/Pid.B/2017/PN AmrBahwa saksi tidak mengetahui proses jual beli antara Maxi Pangemanandengan Meiske Panekenan;Bahwa saksi memiliki tanah di Desa Raprap yang berbatasan langsungdengan tanah milik dari orang tua Maxi Pangemanan yang bernama DerekPangemanan;Atas keterangan saksi tersebut

Hapri mengatakan ahli kontrak belum bisa Sejak 9 Mei 2018 hingga maret 2019 / angsuran 8 18 masih berjalannormal dilakukan oleh Jhon Lie Panekenan selaku sopir sepenanggungjawab usaha/ kendaraan Selama pindah di Bitung dan mengalami kendalamulai penyetoran ke 19Walaupun demikian meity karundeng dan lexy mokoginta setiap saat selalumengingatkan pada jon lie panekenan agar tetap melakukan proses alihkontrak sesuai petunjuk pimpinan PT.

Adira, Meity Karundeng bersama Lexy Mokoginta berkalikali menghubungi penanggung jawab dibitung jonli panekenan namun padakenyataan tidak ada upaya sungguh sungguh Jonli Panekenan untuksecara proaktif melaksanakan proses alih kontrak berdasarkan surat PT.

Dengan informasi ini pada tanggal 31 Mei 2019 Meity Karundeng dan LexyMokoginta Berusaha memanggil jon lie panekenan kerumah lexy mokogintadi pangian dan dihadapan dua petugas adira jonli panekenan mengakubersalah dan membuat surat perjanjian dengan petugas adira bahwa diabertanggung jawab dan siap di proses secara hukum (Surat PernyataanTerlampir).

Menghukum saksi tergugat atas nama Jon Lie Panekenan denganmejalankan hasil putusan Pengadilan Negeri Kotamobagu terkait butir 5 dan6, yaitu mengadakan kembali unit kendaraan untuk dijual dalam rangkapelunasan sisa pinjaman.3.

Foto copy Photo John Lie Panekenan Buat Surat Perjanjian di hadapan 2Petugas PT. Adira Kotamobagu, diberi tanda (T6) ;7. Foto copy Kwitansi pelunasan 1 unit L 300, diberi tanda (T7) ;8. Foto copy Kartu tanda Penduduk an. Meyti Karundeng dan Leksi Mamonto,9.diberi tanda (T8) ;Foto copy Photo John Lie Panekenan dkk, diberi tanda (T9) ;10.

FEBRY PANEKENAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan kekuatan bersama melakukan kekerasan terhadap orang;

., MH
Terbanding/Terdakwa I : ALAN RONDONUWU
Terbanding/Terdakwa II : JOHANES CALVIN TUMARA alias ANES
Terbanding/Terdakwa III : FEBRI PANEKENAN

tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempattinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ALAN RONDUNUWU;: Manado;: 20 tahun/ 08 Juni 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: Depan Mall Borobudur Sentani, KabupatenJayapura: Kristen Protestan;: Swasta;: JOHANES CALVIN TUMARA Alias ANES;: Jakarta;: 21 Tahun/ 10 Oktober 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: BTN Purwodadi, Distrik Sentani KabupatenJayapura: Islam;: Swasta;: FEBRY PANEKENAN

tanggal 19 Agustus 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IA Jayapura, sejak tanggal 10Agustus 2016 sampai dengan tanggal 08 September 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Jayapura, sejak tanggal09 September 2016 sampai dengan tanggal 07 Nopember 2016;Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura sejak tanggal 09 Nopember 2016sampai dengan tanggal 08 Desember 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinngi Jayapura sejak tanggal 09Desember 2016 sampai dengan tanggal 06 Februari 2017;Terdakwa Ill FEBRY PANEKENAN

Hal. 3Terdakwa bersama teman Terdakwa lainnya pergi ke kantor Korban untukmeminta kas bon, maka setelah sampai di tempat kerja Korban, Korban lalubertemu bos Korban namun uang yang akan dipinjam kepada bosnya tidakdapat diberikan kepada Korban, maka Korban bersama Para Terdakwakembali kearah Waena, selanjutnya saat perjalanan ke Waena Korban diikattangannya oleh Terdakwa , dan dibungkus kepalanya dengan menggunakanbaju oleh Terdakwa II yang mana kedua Terdakwa melakukan atas perintahNovri panekenan

Jayapura, dokter yang memeriksa berdasarkan Sumpahjabatan dan kode etik kedokteran dr Eddy Trisno;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUA:Bahwa mereka Para Terdakwa masingmasing Terdakwa ALANRONDUNUWU, Terdakwa II JOHANES CALVIN TUMARA alias ANES,Terdakwa Ill FEBRI PANEKENAN, baik secara sendirisendiri maupunbersamasama pada hari Rabu, tanggal 4 Mei 2016 sekitar jam 18.30 WITatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain

Hal. 7SeFebry Panekenan berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurang!

Pembanding/Terbanding/Penggugat : LIna Panekenan Diwakili Oleh : AHMAD HAMZAH, S.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Thomas Ongky

Nomor 1581 K/PID/2013KESATU :Bahwa ia Terdakwa FANNY MANUHURUAPON, baik secara bersamasamaatau bertindak secara sendirisendiri dengan saksi WENDRA RIZKY RARUNG aliasJAROT, saksi ARI PANEKENAN, saksi YUDDY WIOR, saksi HELLY PANTOUW(Terdakwa dalam berkas perkara tersendiri), baik sebagai yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan, pada hari Sabtu tanggal 26Januari 2013 sekitar pukul 23.30 WITA, atau pada suatu waktu lain dalam bulan Januari2013 atau setidaktidaknya

perusahaan main judi, yang para Terdakwa lakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :Awalnya ketika saksi RONNY SANDA, saksi FEGY LUMANTOW, mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di daerah Minahasa Selatan sering dilakukanpermainan judi toto gelap (togel) jenis Singapur (SG), Hongkong (HK), dan Sidney(SDY) kemudian saksi RONNY SANDA dan saksi FEGY LUMANTOW melakukanpenyelidikan dan langung menuju ke rumah saksi Helly Pantouw kemudian menemukansaksi WENDRA RIZKY RARUNG alias JAROT, saksi ARI PANEKENAN

Kemudian saksi WENDRARIZKY RARUNG alias JAROT, saksi ARI PANEKENAN, saksi YUDDY WIOR,bersama dengan saksi HELLY PANTOUW dan Terdakwa FANNY2MANUHURUAPON ditangkap, dan bersama dengan barang bukti dibawa keKepolisian Daerah Sulawesi Utara untuk diproses lebih lanjut.

Kemudian saksi WENDRARIZKY RARUNG alias JAROT, saksi ARI PANEKENAN, saksi YUDDY WIOR,bersama saksi HELLY PANTOUW dan Terdakwa FANNY MANUHURUAPONditangkap, dan bersama dengan barang bukti dibawa ke Kepolisian Daerah SulawesiUtara untuk diproses lebih lanjut.

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan kepada saksiWENDRA RIZKY RARUNG alias JAROT, saksi ARI PANEKENAN, saksi YUDDYWIOR, mengatakan bahwa setiap hari setelah ada pemasangan judi togel, maka kupondisetor kepada Terdakwa FANNY MANUHURUAPON selaku penyortir dan perekap,kemudian setelah disortir dan direkap oleh Terdakwa FANNY MANUHURUAPONdisetor kepada saksi HELLY PANTOUW selaku bandar judi togel.