ke Polsek Babussalam untuk proses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan/eksepsi.Halaman 5 dari 15 Halaman, Putusan Nomor : 144/Pid.B/2016/PNKtnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Muhammad Saidi Rambe Als Rambe Bin Pangaran

Aceh Tenggara TerdakwaSofyan Setia Budi Rambe Als Yan Bin AZ Rambe telah mencongkel rumahmilik saksi Muhammad Saidi Rambe Als Rambe Bin Pangaran Rambe dengantujuan Terdakwa akan mengambil barang milik saksi korban.Bahwa pada saat itu Terdakwa belum sempat mengambil barang yang adadalam dirumah saksi korban karena pada saat Terdakwa mengcongkel rumahkorban saksi terbangun dari tidur dan langsung menggagalkan perbutanTerdakwa tersebut.Bahwa pada saat itu saksi sedang tidur dirumah dan kemudian saksi

Aceh TenggaraTerdakwa telah mencongkel rumah milik saksi Muhammad Saidi Rambe AlsRambe Bin Pangaran Rambe dengan tujuan akan mengambil barang milik saksikorban.e Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara tanpa izinberupaya mencongkel jendela sebelah kiri rumah milik saksi korban denganmenarik palang pintu sehingga palang pintu tersebut rusak lalu Terdakwamenarik jendela tersebut termyata masih terkunci dari dalam selanjutnyaTerdakwa pergi kejendela sebelah kanan, setelah sampai

Aceh Tenggara Terdakwa telah mencongkel rumahmilik saksi Muhammad Saidi Rambe Als Rambe Bin Pangaran Rambe dengan tujuan akanmengambil barang milik saksi korban.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PANGARAMBANG SIHOMBING bin SUTAN HASIAN) dengan Pemohon II (NURALAN binti ZABORAYUN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1986, di Pangaran Tobing, Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan/ mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman4.

Kabupaten Pasaman, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkaranya .Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan permohonannya tanggal06 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukSikaping dengan Register Nomor : 109/Pdt.P/2012/PA.Lbs, pada tanggal yang samamengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah di Pangaran

IImenyatakan tetap dengan permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon IItelah mengajukan alat bukti dua orang saksi ;1 PASTI SIHOMBING bin JAMARANGIN, menerangkandibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon IIadalah Paman Saksi;e Bahwa, Saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Januari 1986 di Pangaran

KantorUrusan Agama, karena kelalaian P3N yang tidak mendaftarkannya;e Bahwa keterangan saksi tersebut berdasarkan penglihatan dan pendengaranserta pengetahuan saksi sendiri;1 MARALAUT bin BAGINDA SIMANDIANGIN,menerangkan dibawah sumpah sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon IIadalah Paman Saksi;Bahwa, Saksi tidak hadir pada acara akad nikah Pemohon I dengan PemohonII;Bahwa, Saksi Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1986 di Pangaran

lagi, maka Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjutkedudukan Saksi I Pemohon I dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa meskipun Saksi IT (MARALAUT bin BAGINDASIMANDIANGIN) tidak hadir pada pelaksanaan akad nikah Pemohon I denganPemohon II, akan tetapi sebagai teman sekampung, Saksi II mengetahui bahwapernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan + 26 tahun yang lalutelah dilaksanakan berdasarkan hukum Islam dan telah memenuhi rukun dan syaratpernikahan sebagaimana informasi dari masyarakat Pangaran

Pemohon II berstatus janda,maka perbuatan hukum Pemohon I dan Pemohon II dalam pelaksanaan akadpernikahan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 3 ayat (1) UndangUndang No 1tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh ParaPemohon dalam persidangan, maka Majelis Hakim mengkonstatir dan mengkwalisirserta mengkonstituir peristiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafakta materil/peristiwa hukum sebagai berikut;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di Pangaran

Terdakwamenyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum atas pledooi/pembelaan Terdakwa, yangpada pokoknya tetap pada Tuntutannya semula, demikian pula Terdakwa atas replik dari PenuntutUmum tersebut menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAHRAN alias DAENG SANGKA bin BUJANG ABU tanggal 29 Mei sekitarpukul 19.00 WIB di Pondok Pangaran

Ketapangdengan tujuan agar pemilik motor tidak mengetahuinya ;Atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakan membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa penyidik dan membenarkan keterangan Terdakwatersebut;Bahwa pada hari kamis tanggal 29 Mei sekitar pukul 19.00 WIB di Pondok Pangaran I B 6No. 18 Rt. 003 Rw. 027 Kel. Siantan Hulu Kec.

Pontianak Timur ;Bahwa pada hari kamis tanggal 29 Mei sekitar pukul 19.00 WIB di Pondok Pangaran I B 6No. 18 Rt. 003 Rw. 027 Kel. Siantan Hulu Kec. Pontianak Utara dan sekitar pukul 20.00WIB di Jalan Husin Hamzah Gg. Merapi No.3 Pal 3 Kec.

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dari keterangan saksi dan keteranganTerdakwa sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 29 Mei sekitar pukul 19.00 WIB di Pondok Pangaran I B 6No. 18 Rt. 003 Rw. 027 Kel. Siantan Hulu Kec.

Pangadiian Agama Tombilahan yang memerksa. dan mengadileeai itelai antaialt'sah sbi Want, Wine igh. dt,Pangaran Hidayat Lerong: Mubur AT.008 Re on O6866//2014, tertanggal 17 Januar'2014, yang dikeluarkanoleh KUA di Jl. Pangeran Hidayat Lr, Kubur No. O8 JT. C08 WY, O04 KeturahanTenbierien (0 Hhoemidion Tenbilehen Mal, indragir. Hil Prov.

Mara Togan Nst, usia 93 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Desa Pangaran Bira Jae Kecamatan Sosopan;Saksi kemudian mengangkat sumpah menurut agama Islam sebagaiberikut : Wallahi, Demi Allah saya bersumpah akan memberikan keteranganyang sebenarnya tiada lain dari pada yang sebenarnya , kemudian Hakimmengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut;Kepada Saksi;Apakah Saudara mengenal Pemohon dan Pemohon II ?

Irsan Hsb, usia 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Desa Pangaran Bira Jae Kecamatan Sosospan;Saksi kemudian mengangkat sumpah menurut agama Islam sebagaiberikut : Wallahi, Demi Allah saya bersumpah akan memberikan keteranganyang sebenarnya, tiada lain dari pada yang sebenarnya, kemudian Hakimmengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut:Kepada Saksi;Apakah Saudara mengenal Pemohon dan Pemohon II ?

Pangaran InderaKesuma Jaya Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :wonnnnnn Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, ketikasaksi Emelia Kusnawati Als Emi Binti Soim sedang tidur di rumah saksi diJl.

Pangaran Indera Kesuma Jaya Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru, tibatiba datang terdakwa masuk ke dalam rumah saksiEmelia Kusnawati Als Emi Binti Soim dengan membawa pisau dapur danmembangunkan saksi Emelia Kusnawati Als Emi Binti Soim sambilmenodongkan pisau tersebut kearah badan saksi.

Pangaran InderaKesuma Jaya Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, telah melakukanpenganiayaan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :no Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, ketikasaksi Emelia Kusnawati Als Emi Binti Soim sedang tidur di rumah saksi diJl.

Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan Pengesahan Nikah sebagai berikut yang diajukanoleh:Rohiman bin Nizar, lahir di Lubuk Gobing, tanggal 10 Maret 1987, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani tempat kediamandi Jorong Lubuk Gobing, Nagari Batahan, KecamatanRanah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nur Asyiah binti Kaslim, lahir di Pangaran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rohiman bin Nizar)dengan Pemohon II (Nur Asyiah binti Kaslim) yang dilaksanakan padahari Jum'at tanggal 11 Maret 2011, di rumah orang tua Pemohon Il diJorong Pangaran tengah, Nagari Batahan Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat;3.

2016/PA.Psp Bahwa saksi sering melihat orang datang ke rumah kediamanPenggugat dan Tergugat untuk menagih hutang Tergugat; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, saksi melihat Penggugattelah pergi dari rumah kediaman bersama sejak bulan januari 2016,dan sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama + 8 (delapan) bulan; Bahwa selama + 8 (delapan) bulan ini, Penggugat tinggal dirumah orang tuanya di Kelurahan Pasar Sibuhuan, sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tuanya di Desa Pangaran

uangkepada Koperasi dan Kredit Motor; Bahwa saksi melihat sebanyak 2 kali ada orang datang kerumah mereka untuk menagih hutang; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, saksi melihat Penggugattelah pergi dari rumah kediaman bersama sejak bulan januari 2016,dan sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama + 8 (delapan) bulan; Bahwa selama + 8 (delapan) bulan ini, Penggugat tinggal dirumah orang tuanya di Kelurahan Pasar Sibuhuan, sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tuanya di Desa Pangaran

ARSYAD,pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 sekitar pukul 14.30 WITA atausetidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2017, atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di Jalan Pangaran Abdurahman RT 07/RW 01 Pesayangan Selatan Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar(tepatnya di rumah Terdakwa) atau setidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura, telah Secaratanpa hak, memiliki, mMenyimpan dan/ atau membawa psikotropika Golongan IVjenis

ARSYAD sering membawa,mengonsumsi obatobatan Psikotropika Golongan IV jenis Alprazolam,kemudian selanjutnya pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 SaksiMochamad Alzosha dan Saksi Rizqi Fazriannor (Anggota Sat Narkoba PolresBanjar) melakukan penyelidikan terhadap Terdakwa yang pada saat itusedang berada di rumahnya yang beralamat di Jalan Pangaran AbdurahmanRT 07/ RW 01 Pesayangan Selatan Kecamatan Martapura Kota KabupatenBanjar;Bahwa selanjutnya Saksi Mochamad Alzosha dan Saksi Rizqi Fazriannorbersama

Rosmawati Panggabean, Tempat Lahir : Pangaran Honas, TanggalLahir : 3 September 1977, Pekerjaan : Mengurus RumahTangga, Bertempat tinggal di Lingkungan V Hutabalang,Kabupaten Tapanuli Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;Yang menerangkan bahwa para pihak bersedia untuk mengakhiripersengketaan sebagaimana dalam perkara perdata Nomor18/Pdt.G.S/2017/PN.Sbg, dengan jalan perdamaian sebagaimana KesepakatanPerdamaian secara tertulis tanggal 31 Agustus 2017, yang isinya sebagaiberikut :Pasal 1Pihak

Erwinalias Blengong sebagai eksekutor yang mengambil handphone sedangkanTerdakwa Kusmana alias Bagong Bin Sodikin sebagai joki yangmengendarai sepeda motor;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa bersamaTerdakwa II dengan cara awalnya Para Terdakwa dari arah Sumber menujukota Cirebon dan di perjalanan tepatnya di daerah Sumber Para Terdakwamelihat salah seorang perempuan sedang mengendarai sepeda motorYamaha Mio J menuju kota Cirebon dan oleh Para Terdakwa diikuti sehinggapada saat berada di Jalan Pangaran

handphone sedangkanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 434/Pid.B/2018/PN SbrTerdakwa Kusmana alias Bagong Bin Sodikin sebagai joki yangmengendarai sepeda motor;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa bersamaTerdakwa II dengan cara awalnya Para Terdakwa dari arah Sumber menujukota Cirebon dan di perjalanan tepatnya di daerah Sumber Para Terdakwamelihat salah seorang perempuan sedang mengendarai sepeda motorYamaha Mio J menuju kota Cirebon dan oleh Para Terdakwa diikuti sehinggapada saat berada di Jalan Pangaran

Termohon menuduh Pemohonmemberikan uang kepada orang tua Pemohon tanpa sepengetahuanTermohon, Termohon juga kurang harmonis hubungannya dengan keluargaPemohon terutama terhadap orang tua Pemohon;Bahwa pada bulan Oktober tahun 2013 terjadi puncak pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon, sehingga Termohon pulang kerumahkediaman bersama milik sendiri di Desa Dusun Raja, Kecamatan Lais,Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Pemohon tetap tinggal di PerumahanPT Alno Agro Utama Pangaran Estate tempat Pemohon

menyampaikan pengakuan murni dalam jawabannya secara lisan dipersidangan terhadap dalil permohonan Pemohon pada Posita 1 sampai 3,bahkan kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon bukannya rukundan harmonis selama 13 tahun, bahkan menurut Termohon hanya 13 bulansaja rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang berjalan rukun, adapunpoin 4 sampai dengan poin 6 diakui oleh Termohon bahwa Termohon telahmenuduh Pemohon telah berselingkuh dengan perempuan lain sama bekerjadengan Pemohon di PT Alno Agro Utama Pangaran

sebagaimana ditetapkan Pasal 1912 KUH Perdata, dan telahdisumpah sesuai kehendak Pasal 175 R.Bg, maka saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil saksi sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangsah;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 serta dua orang saksi dari pihakkeluarga/atau orang dekat dari Termohon Pemohon secara materiil mengetahuidan mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2000 dan tinggal bersama terakhir di perumahan PTAlno Agro Utama Pangaran

Banglades Nst, usia 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, beralamat di Desa Pangaran Bira Jae KecamatanSosopan;Saksi kemudian mengangkat sumpah menurut agama Islam sebagaiberikut : Wallahi, Demi Allah saya bersumpah akan memberikan keteranganyang sebenarnya tiada lain dari pada yang sebenarnya , kemudian Hakimmengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut;Kepada Saksi;Apakah Saudara mengenal Pemohon dan Pemohon II ?

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 9bulan;Bahwa Tergugat mengajukan saksi bernama SAKSI 3, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Dusun Pangaran, Desa Semare,Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan;memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Enra Harahap Bin Sobar) dengan Pemohon II (Dahniar Binti Pangaran) yang dilaksanakan pada pada 27 Juni 2004 di Desa Siundol Jae, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas sebagai tempat Domisili Pemohon I dan Pemohon II;

PUTUSANNomor 1803/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Sai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 20 September 1993, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXX Kota Pekanbaru;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pangaran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taufik Hidayat Harahap bin Khoirul Jalil Harahap) dengan Pemohon II (Rizky Hasibuan binti Abdul Rahman Hasibuan) pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2012 yang dilaksanakan di Desa Pangaran Jae Batu, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas ;
4.

pemeriksaan perkara dilanjutkan dengandibacakanlah surat permohonan para Pemohon yang isi tetapdipertahankan oleh para Pemohon tanpa ada perubahan;parfi720tIhyphtx8625tlhyphtx8850wpparflg32plainf1fs24 Bahwa untukmeneguhkan dalil permohonannya para Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut:parpardls3ilvl0 listtextf1fs24 1.tabli360fi360sI360sIlmult1tx375tlhy phtx9360qjwpparflg32plainf1fs24 Rahmad Sinabutar bin Tao TobaSinabutar (Alm), umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Pangaran

Biaya pangaran Tergugat56.JRedaksi..Biaya Materai..umlah.Dicatat disini:Hakim Anggota Il,TtdDrs. Sanusi, M.HPanitera PenggantiTtdH. Waluyo, SH...Rp. 30.000,00..Rp. 75.000,00.Rp. 100.000,0043 game Rp. 200.000,00..Rp 5.000,00.. Rp. 6.000,00...Rp. 416.000,00e Bahwa amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal .............:.

ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagaiberikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Marlina padatanggal 8 Februari 1998 di KUA Kecamatan Batulicin, Kabupaten TanahBumbu;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Tungkaran Pangaran