MARINCE BAWOLE vs WELDEMINA PANGETY

PUTUS ANNo. 1325 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MARINCE BAWOLE, bertempat tinggal di Desa Rawajaya,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:WELDEMINA PANGETY, bertempat tinggal di Desa Wosia,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

Kemudian pada tanggal 17 Desember 1999 Penggugat sekeluargaberangkat ke Manado karena pada waktu itu kondisi di Tobelo sudah tidakaman sehingga Penggugat sekeluarga berangkat ke Manado;Bahwa sewaktu Penggugat berangkat ke Manado, rumah Penggugat (obyeksengketa) tersebut Penggugat titipbkan kepada Bapak Bedy Pangety untukmenjaganya;Hal. 1 dari 8 hal. Put.

No. 1825 K/Pdt/20114.Bahwa setelah Penggugat tinggal di Manado + 1 tahun, Penggugatmendengar bahwa rumah yang Penggugat titipbkan kepada Bedy Pangetytelah menjadi rebutan antara Bedy Pangety dengan Weldemina Pangety dansetelah Penggugat mendengar hal tersebut lalu suami Penggugat datang keTobelo untuk mengontrakkan rumah tersebut kepada Althen Tuyu suamiTergugat (almarhum) dengan harga kontrak sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah)/Atahun dengan masa kontrak 2 tahun;Bahwa pada bulan Oktober 2002

Menyatakan Terdakwa JOSMAN PANGETY alias JOSH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan :3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

PIDANA- JOSMAN PANGETY alias JOSH

PUTUSANNOMOR 39/PID.B/2012/PN.TBL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang mengadili perkara pidana dengan acara persidanganbiasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang secara majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JOSMAN PANGETY alias JOSHTempat lahir : PosiPosiUmur/Tgl lahir : 32 tahun / 13 Desember 1980Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Muhajirin, Kecamatan Morotai

Mei 2012 ;e Penuntut Umum Cabang Kejaksaan Negeri Ternate di Morotai, sejak tanggal 15Mei 2012 sampai dengan tanggal 3 Juni 2012 ;e Hakim Pengadilan Negeri Tobelo sejak tanggal 28 Mei 2012 sampai dengan tanggaltanggal 26 Juni 2012 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tobelo, sejak tanggal 27Juni 2012 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2012 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa Josman Pangety

alias Joshbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa JOSMAN PANGETY alias JOSH terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian secara bersamasama sebagaimana dalamdakwaan jaksa Penuntut Umum melanggar pasal

363 ayat (10) ke4 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOSMAN PANGETY alias JOSH denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan yang telah dijalaninya dengan perintah supaya Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 8.040.000, (delapan juta empat puluh ribu rupiah)dikembalikan kepada yang berhak yaitu milik saksi korban STONE TANHAR;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000

DipersidanganTerdakwa secara tegas membenarkan identitas sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan.Demikian pula dari keterangan saksisaksi yang dibacakan, mengenal dan membenarkan,bahwa yang dimaksud dengan manusia yang diduga melakukan tindak pidana dalamperkara ini adalah Terdakwa yang bernama Josman pangety.

PANGETY

PANGETY; umur 31 tahun, Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan swasta,Agama Kristen Protestan, Alamat dulu Desa Wosia, KecamatanTobelo Tengah, Kabupaten Halmahera Utara, sekarang tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya; Selanjutnya disebutsebagai :TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca dan memperhatikan alat bukti surat yang diajukan Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

Negeri Tobelo pada tanggal 25 Juni2013 dibawah register perkara nomor 43/Pdt.G/2013/PN.TBL. telah mengemukakandalildalil gugatan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraagama Kristen Protestan pada tanggal 28 Maret 2004 dan telah dicatatkan dikantor Catatan Sipil Kota Bitung tanggal 31 Maret 2004 Nomor 246/Btg/T1/2004.e Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak, masingmasing bernama :1 GHABY IMELDA PANGETY

, lahir pada tanggal 4 Mei 2004;2 INDRI EVANGELISTA TORRICEL PANGETY, lahir pada tanggal 26September 2007 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan orangtua Penggugat di Desa Wosia Kecamatan Tobelo Tengah, Kabupaten HalmaheraUtara ;e Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja sebagai layaknya pasangan suami istri yang harmonis dan salingmenyayangi;e Bahwa tujuan dari perkawinan adalah untuk membentuk keluarga yang bahagiandan kekal,

Pangety dan Rani Makpal yang dikeluarkan padatanggal 31 Maret 2004 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBitung ;2 Bukti P2 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama GhabyImelda Pangety yang dikeluarkan pada tanggal 3 April 2008 oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara ;3 Bukti P3 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama InriEvangelista Torricely Pangety yang dikeluarkan pada tanggal 3 April 2008 olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Pangety dan Rani Makpal tertanggal 12 Juni 2011 ;Bahwa bukti P2 dan P3 merupakan foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinyadan telah dibubuhi bea meterai ; Sedangkan bukti P1 dan P4 merupakan foto copytanpa disesuaikan dengan aslinya dan sudah dibubuhi bea materai ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti saksi sebanyak 2 (dua) orang untuk didengar keterangannya di persidangandibawah janji menurut agamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1

(Untuk selanjutnya disebut tanah sengketa) ;Bahwa tanah sengketa tersebut Penggugat peroleh dengan cara menukardengan seekor sapi betina dari Saudara Frans Pangety pada tahun 1973 ;Hal. 1 dari 14 hal. Put. Nomor: 1019 K/Pdt/2009Bahwa sejak tahun 1973 sampai tahun 2000 Penggugat tetap menguasaitanah sengketa sebagai pemilik yang sah tanpa ada gangguan dari pihakmanapun.

VHanok Wisara dan Frans Pangety yangdibuat pada tahun 1992 termuat di atas kertas segel berlogo tahun 1990 tetapibertanggal Tobelo, 12 Mei 1973 di mana isi surat penjualan tersebut hampirsama dengan surat penjualan tanah obyek sengketa antara Penggugatrekonvensi dan Frans Pangety yang termuat di atas kertas segel berlogo 1971bertanggal Tobelo, 12 Mei 1973 dengan ukuran panjang + 32 mdan lebar 12 m;Bahwa atas dasar surat penjualan antara Tergugat rekonvensi danFrans Pangety tersebut diatas maka secara

tahun 1992 adalah tidak sah dan harus di batalkan ;Bahwa oleh karena surat penjualan antara Tergugat rekonvensi danFrans Pangety tidak sah, maka sertifikat hak milik No : 843 atas nama Hanoklwisara adalah tidak sah, tidak mempunyai kekuatan hukum danharusdibatalkan ;Bahwa oleh karena gugatan rekonvensi ini didaraskan atas buktibuktiyang kuat dan autentik, tidak dapat disangkal kebenarannya, maka mohon padaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang dapat dijalankan lebihdahulu/serta merta walaupun

Menyatakan bahwa surat penjualan tanah antara Penggugat rekonvensi/Welly Imanuel lwisara alias Imanuel lwisara dan Frans Pangety tanggal 21Mei 1973 yang termuat diatas kertas segel tahun 1971 adalah sah ;3. Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa adalah milik Penggugatrekonvensi/Welly Imanuel lwisara alias Imanuel lwisara ;4. Menyatakan bahwa para Tergugat rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum ;5.

Menyatakan bahwa surat penjualan tanah obyek sengketa antara Tergugatrekonvensi I/Hanok lwisara dan Frans Pangety adalah tidak sah dan harus dibatalkan ;6. Menyatakan bahwa sertifikat hak milik No: 843 tanggal 12 Mei 1995 atasnama Hanok Iwisara tidak sah;7. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan tanah obyeksengketa kepada Penggugat rekonvensi dalam keadaan utuh dan baik tanpadibebani hak apapun diatasnya ;8.

Dan sekitar pukul 12.00 WIT saksikorban STONE TANHAR dan saksi JOSMAN PANGETY menuju belakang rumahdengan tujuan saksi JOSMAN PANGETY memotong rambut saksi korban STONETANHAR dan pada saat saksi JOSMAN PANGETY memotong rambut saksi korbanSTONE TANHAR tersebut, Terdakwa I STENLY PELAFU masuk ke dalam kamar miliksaksi STONE TANHAR dan mengambil uang yang terletak di dalam plastic warna putihdan dimasukkan ke dalam tas dan kemudian uang tersebut Terdakwa IIT STENLY PELAFUmasukkan ke dalam celana Terdakwa

Setelah Terdakwa I FEBY HARD TANGKUDUNG danTerdakwa II STENLY PELAFU pulang, mereka langsung ke rumah saksi JOSMANPANGETY dan membagikan uang hasil curian tersebut di dalam kamar rumah saksiJOSMAN PANGETY. Uang yang dibawa saksi JOSMAN PANGETY diberikan kepadaTerdakwa I FEBY HARD TANGKUDUNG dan Terdakwa II STELY PELAFU berada diluar kamar tersebut.

Dan sekitar pukul 12.00 WIT saksikorban STONE TANHAR dan saksi JOSMAN PANGETY menuju belakang rumahdengan tujuan saksi JOSMAN PANGETY memotong rambut saksi korban STONETANHAR dan pada saat saksi JOSMAN PANGETY memotong rambut saksi korbanSTONE TANHAR tersebut, Terdakwa I STENLY PELAFU masuk ke dalam kamar miliksaksi STONE TANHAR dan mengambil uang yang terletak di dalam plastic warna putihdan dimasukkan ke dalam tas dan kemudian uang tersebut Terdakwa IT STENLY PELAFUmasukkan ke dalam celana Terdakwa

berkumpul di dapur, saat itulah Terdakwa IImenyerahkan kantung plastic berisi uang tersbeut kepada saksi Josman Pangety, yangselanjutnya disimpan saksi Josman Pangety dalam kantong celananya;Menimbang, bahwa saksi Josman pangety kemudian pamit pulang, sedangkan ParaTerdakwa masih berada di rumah saksi Stone Tanhar dan baru pergi sekitar pukul 16.00WIT karena disuruh oleh saksi Stone Tanhar untuk memberitahu saksi Josman Pangetybahwa rokoknya tidak ada ketinggalan di rumah saksi Stone Tanhar ; Bahwa

ParaTerdakwa lalu pergi ke rumah saksi Josman pangety, kemudian Terdakwa I dan saksiJosman Pangety melakukan pembagian uang yang dilakukan tanpa menghitung jumlahuanganya, hanya yang pasti jumlah uang yang dipegang Terdakwa I lebih banyak dari uangyang diberikan kepada saksi Josman pangety, dimana dibelakang hari baru diketahui uangpembagian untuk saksi Josman berjumlah Rp. 8.040.000,; Setelah selesai pembagian, ParaTerdakwa menuju ke rumah Terdakwa II, dimana Terdakwa I memberikan Terdakwa IIuang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Tamin Bernio bin Gaon Bernio) kepada Penggugat (Marice Pangety binti Pit Pangety);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270000,- ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

PANGETY, tempat / tanggal lahir Morotai, 20 Januari 1982, JenisKelamin Lakilaki, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta,alamat di Desa Madidir Unet, Kecamatan Madidir, Kota BitungProvinsi Sulawesi Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJimi Bitino, S.H., Redelfi Pudinaung, S.H., Kristo Tan, S.H danRamli Antula, S.H. selaku Advokat / Pengacara yang di Desa Wari,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10 September 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Negeri Tobelo dibawah Nomorregister 75/Pdt.G/2019/PN.Tob pada tanggal 10 September 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang kawin secara sahpada tanggal 28 Maret 2004 dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KotaBitung tertanggal 31 Maret 2004 dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor246/Btg/III/2004;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah diperolehharta bersama berupa: Pada tahun 2011 dibeli dari Ibu Ina Pangety

Bahwa Pembayaran sebidang Tanah Tersebut dilakukan oleh Penggugatdan Tergugat kepada Ibu Ina Pangety dan Bapak Yus Pieter(suami Ibu InaPangety), dan kwitansi bukti pembayaran dipegang oleh Tergugat , KarenaPengugat mempercayakan Kepada Tergugat untuk membuat Akta JualBeli di Kantor Desa Gosoma dan Membuat Sertifikat atas nama Tergugat I;.

Bahwa Penggugat telah menemui Tergugat pada bulan Januari 2014 untukmembicarakan mengenai harta bersama (Obyek Sengketa) akan tetapitidak digubris, dan pada bulan Maret 2014 Pengugat mendatangi kemballiTergugat I, Penggugat mendapat tanggapan dari Tergugat nanti akandibicarakan ketika GHABY IMELDA PANGETY anak pertama Penggugatdan Tergugat telah berusia 17 Tahun;8.

Bahwa dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatkonpensi/penggugat Rekonpensi dengan Penggugat konpensi/Tergugatrekonpensi telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu GHABY IMELDAPANGETYY dan INDRI EVANGGELISTA TORRYCELY PANGETY dari sejakawal tahun 2013 sampai sekarang sudah kurang lebih 5(lima) tahun, tidakpernah diberikan biaya hidup, bahkan biaya perawatan dan biaya sekolaholeh penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abner Rinto Wungow, Rafli Noldi Pangety dan Abdul Thalib Baluntu alias Yodo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-terdakwatersebut, dengan pidana penjara selama13 (tiga belas) Tahun dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- yang apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama:

., MH
Terdakwa:
1.ABNER RINTO WUNGOW Alias OGA
2.RAFLI NOLDI PANGETY
3.ABDUL THALIB BALUNTU Alias YODO

., Ramli Antula, S.H. dan Roby Pangety, S.H. adalah Advokatyang berkantor di Jalan Raya Trans Halut, Desa WKO, Kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Februari2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 21Maret 2019 dibawah Register Nomor 55/SK/2019/PN Tob, selanjutnya disebutSebagai Para Pembanding semula Para Penggugat;Lawan:DENISONS PANGANDAHENG, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan pensiunan PNS,Agama Kristen Protestan

semula TERGUGAT ;yang dalam hal ini memberi kuasa kepada ROBY NICSON PANGETY,SH. Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum beralamat di JalanHomario Depan SMP 6 Wosia Desa Mahia Kecamatan Tobelo TengahKabupaten Halmahera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal26 Juni 2019, yang didaftarakan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTobelo pada hari Kamis' tanggal 4 Juli 2019 Nomor:109/SK/2019/PN.Tob ;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 4/PDT/2020/PT TTE2. PT.

., ROBYNICSON PANGETY, SH., KRISTO TAN, SH ADVOKAT/PENGACARADan KONSULTAN HUKUM RAMLI ANTULA SH & REKAN, beralamat diDesa Gosoma, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, denganSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Januari 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 22 Januari 2019 dengannomor Register: 11/SK/2019/PN.TOB, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 13 Januari 2019, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I, Ildan Ill, semula Tergugat, Il dan Ill;4.

Saksi Supriyanto Pangety alias Regi;Bahwa bermula ketika saksi Reski Bandjar menabrak palang yang terpasangdi jalan depan gereja tua siloam di Desa Gosoma dengan menggunakansepeda moior, lalu saksi Reski Bandjar pergi meninggalkan sepeda motornyadi depan gereja tua siloam, kemudian tidak berapa lama datang kerabat saksiReski Bandjar yang datang mengambil sepeda motor tersebut; Bahwa selanjutnya saksi Reski Bandjar dan saksi Febywati Bandjar denganmenggunakan bentor yang dikemudikan oleh saksi Saiful

sejak tanggal 17 Agustus2019 sampai dengan 15 September 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2019 sampai dengan 17 Sepember 2019;Hakim, sejak tanggal 18 September 2019 sampai dengan 17 Oktober 2019;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Tobelo, sejak tanggal 18 Oktober 2019sampai dengan 16 Desember 2019; Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum berdasarkanPetetapan penunjukan hakim yang menyidangkan perkara ini tertanggal 23September 2019, atas nama : Robi Nikson Pangety

Saksi : IPSON PANGETY : Bahwa saksi hadir di persidangan terkait masalah jualbeli tanah yang terletak diDesa Darame, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai. Bahwa tanah tersebut adalah milk orang tua penggugat.16 Bahwa diatas tanah tersebut sebelumnya berdiri rumah dan yang tinggal di rumahtersebut adalah orang tua penggugat yaitu Julius Toar dan Tropina Birahim besertaanakanaknya. Bahwa anak dari orang tua penggugat berjumlah 7 (tujuh) orang.

ROBBY NICSON PANGETY, SH.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tobelo, sejak tanggal 27November 2019 sampai dengan tanggal 25 Januari 2020Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Roby Pangety, S.H.beralamat di POSYANKUM pada Pengadilan Negeri Tobelo kelas IIberdasarkan penetapan hakim Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN.

ditaruh; Selain itu Dinas Pertanahanpernah melakukan pengukuran tanah (PRONA) untuk tanahtanah di Darubapada tahun 1985 tahap pertama dan Tahun 1995 tahap kedua, termasukrumah milik saksi dan rumah milik Jansen Pallar; Bahwa setelah kerusuhantepatnya tahun 2003 saksi ke Daruba dan melihat rumah tersebut sudah adayang berjualan barang pecah belah dan setelah itu dijadikan KantorPemerintahan, kemudian pada tahun 2005 saksi mendengar bahwa rumahtersebut dijual oleh Hong Tobaru ke Umafagur;Saksi Alter Pangety

Pallar pernah melakukan penimbunan dibelakang rumah (sebelah barat) yang dilakukan dengan cara menaruh batubatu, laludisebelah utaranya yang dekat pantai sempat dibuat pondasi sedangkan yang bagianselatannya hanya diberi kayu untuk menahan batubatu yang sudah ditaruh; Selain ituDinas Pertanahan pernah melakukan pengukuran tanah (PRONA) untuk tanahtanah diDaruba pada tahun 1985 tahap pertama dan Tahun 1995 tahap kedua, termasuk rumahmilik saksi dan rumah milik Jansen Pallar; Selanjutnya Saksi Alter Pangety

., Roby Pangety, S.H., selakuAdvokat yang berkantor di "Hohi Dailako, Law Office, beralamat di Samping HotelBryken, Jalan Raya Wosia, Desa Wosia, Kecamatan Tobelo, Kabupaten HalmaheraUtara berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 15 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tobelo Nomor 98/Pid.Sus/2018/PN Tobtanggal 8 Oktober 2018 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 98/Pen.Pid/2018/PN Tob tanggal 8 Oktober 2018tentang penetapan hari sidang

., Ramli Antula,S.H. dan Roby Pangety, S.H. adalah Advokat yang berkantor di JalanRaya Trans Halut, Desa WKO, Kecamatan Tobelo, Kabupaten HalmaheraUtara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Februari 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 21Maret 2019 dibawah Register Nomor 55/SK/2019/PN Tob, selanjutnyadisebut sebagai Para Penggugat;Lawan:1.