Panggan, Gg. Mangga, DesaTibubeneng, Kec.

Panggan, Gg.

Saksi JONPAUL WARREN dibawah sumpah di persidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kehilangan barang barangnya yaitu pada hari Jumattanggal 30 Januari 2020 di Villa Panggan, JI. Panggan, Gg. Mangga, DesaTibubeneng, Kec.

Panggan, Gg. Mangga, Desa Tibubeneng, Kec.

sebagaimana telah kami bacakan sebelumnya yaltuDAKWANBahwa terdakwa HARTANTO bin AGUS SUTISNA (berdasarkan Akta Kelahiran Nomor95/KS/KLT/2010 tanggal 28 Pebruari 2010 menyebutkan HARYANTO Lahir tanggal 29Mei 1998) bersamasama dengan MUHILAL alias HILAL dan BAGUSTIAN als AGUS binMRHALI (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah) pada han Rabu tanggal 14Agustus 2013 sekira pukul 02.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanAgustus 2013 bertempat di Pulau Pramuka Rt.001/05 Kelurahan Pulau Panggan

HENI BANJAR, SAKSI MARJDIANA dan saksi HARYANTO bin BAGUSSUTISNAsetelah disumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan terdakwa HARYANTO binAGUS SUTISNA bersamasama dengan MUIHLAL alias HILAL dan BAGUSTIAN alsAGUS bin MARHALI (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisali) pada ban Rabutanggal 14 Agustus 2013 sekira pukul 02.30 WIB, bertempat di Pulau Pramuka Rt.001/05Kelurahan Pulau Panggan Kecamatan Kepuluan Senibu, telah mengarnbil 1 (satu) buahgelang emas seberat 100 gram tanpa seijin dan tanpa

23.000.000(dua pululi tiga juta rupiah) dan terdakwa HARYANTO bin AGUS SUTISNA mendapatbagian sebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah).KETERANGAN TEDAKWATerdakwa HARYANTO BIN AGUS SUTISNA, di persidangan pada pokoknya terdakwamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 sekira pukul 02.30WIN, bertempat di Pulau Pramuka Rt.001/05 Kelurahan Pulau Panggan

Bahwa tendakwa menenangkan perbuatan tersebut dilakukan bensama dengan MEJHILA.Lalias HILAL dan BAGUSTIAN als AGUS bin MARHALI MUHILAL alias HILAL danBAGUSTUAN als AGUS bin MARHALI mengajak terdakwa HARYANTO bin AGUSSUTISNA untuk mengambil barangbarang berharga dirumah saksi korban NJ HENIBANJAR yang berada Pulau Pramuka Rt.0O1/05 Kelurahan Pulau Panggan KecamatanKepuluan Seribu, lalu terdakwa menyanggupinya, kemudian terdakwa bersamasama denganMUHILAL alias HILAL dan BAGUSTUAN als AGUS bin MARHALI

oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaiberikut :DAKWAANBahwa terdakwa HARYANTO bin AGUS SUTISNA (berdasarkan Akta Kelahiran Nomor95/KS/KLT/2010 tanggal 28 Pebruari 2010 menyebutkan HARYANTO Lahir tanggal 29 Mei 1998)bersamasama dengan MUHILAL alias HILAL dan BAGUSTIAN als AGUS bin MARHALI (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 sekira pukul02.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Agustus 2013 bertempat di PulauPramuka Rt.001/05 Kelurahan Pulau Panggan

dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutHalaman 2 dari 9 hal.Put.No.1318/Pid.B/2013/PN.Jkt.Ut 2e Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 sekira jam 02.30 WIB, MUHILAL aliasHILAL dan BAGUSTIAN als AGUS bin MARHALI mengajak terdakwa HARYANTO binAGUS SUTISNA untuk mengambil barangbarang berharga dirumah saksi korban HJ HENIBANJAR yang berada Pulau Pramuka Rt.001/05 Kelurahan Pulau Panggan

HEN BANJAR, SAKSI MARDIANA dan saksi HARYANTO bin BAGUS SUTISNA padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa HARYANTO bin AGUS SUTISNA bersamasama dengan MUHILAL aliasHILAL dan BAGUSTIAN als AGUS bin MARHALI (masingmasing terdakwa dalam berkasterpisah) pada hra Rabu tanqgal 14 Agustus 2013 sekira pukul 02.30 WIB, bertempat diPulau Pramuka Rt.001/05 Kelurahan Pulau Panggan Kecamatan Kepuluan Seribu, telahmengambil 1 (satu) buah gelang emas seberat 100 gram tanpa seijin dan tanpasepengetahuan

(sepuluh) potong kaos;satu) pasang sepatu warna hitam merk Air Walk;satu) buah tas rangsel warna biru berbahan levis.aonnna= Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 sekira pukul 02.30 WIB,bertempat di Pulau Pramuka Rt.001/05 Kelurahan Pulau Panggan Kecamatan KepuluanSeribu, telah mengarabil 1 (satu) buah gelang emas seberat 100 gram tanpa seijin dantanpa sepengetahuan pemiliknya

Sedangkan sesuatu barangHalaman 6 dari 9 hal.Put.No.1318/Pid.B/2013/PN.Jkt.Ut 6adalah suatu benda, sesuatu yang berwujud benda cair, benda keras dan sebagainya (TeamPustaka Phoenix.Kamus Besar Bahasa Indonesia.Jakarta: Edisi Baru, 2007);Menimbang bahwa bila unsur ini dinubungkan dengan kasus ini ternyata : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 sekira pukul 02.30 WIB,bertempat di Pulau Pramuka Rt.001/05 Kelurahan Pulau Panggan Kecamatan KepuluanSeribu, telah mengarabil 1 (satu) buah gelang

Menteri Agama Nomor 11tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah Pasal 34 ayat (2) bahwa perubahan yangmenyangkut biodata suami, isteri atau wali harus berdasarkan kepada PutusanPengadilan pada wilayah yang bersangkutan, oleh karenanya PengadilanAgama Amuntai berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa P.1. yaitu fotokopi Kutipan AktaNikah nomor 224/28/VII/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Danau Panggan

karena itu bukti tersebut merupakanbukti autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yangmemenuhi syarat formil dan materiil, sehingga bukti tersebut dapat diterima danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon bernama DedySiswanto pada tanggal 13 Juli 2008 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Danau Panggan

bersedia memberiketerangan yang sebenarnya dibawa janji; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak memiliki hubungankeluarga; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, pemohon adalah Keponakandari almarhum Johan Manuhuttu ; Bahwa Alamarhum Johan Manuhttu tidak Menikah ; Bahwa Alamarhum Johan Manuhuttu meninggal pada tangga 26November 2019 karena sakit ; BahwaAlmarhum semasa hidupnya tinggal bersama dengan Pemohon ; Bahwa Alamarhum Johan Manuhuttu bekerjan Sebagai Pegawai NegeriSipil pada Dinas Ketahanan Panggan

memberiketerangan yang sebenarnya dibawa janji;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, pemohon adalah Keponakandari almarhum Johan Manuhuttu ;Bahwa Alamarhum Johan Manuhttu tidak Menikah ;Bahwa Alamarhum Johan Manuhuttu. meninggal pada tangga 26November 2019 karena sakit ;Bahwa Almarhum semasa hidupnya tinggal bersama denganKeponakan Pemohon ;Bahwa Alamarhum Johan Manuhuttu bekerjan Sebagai Pegawai NegeriSipil pada Dinas Ketahanan Panggan

didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dari Kejaksaan Negeri Kayuagung Nomor Reg.Perkara : PDM71/K/N.6.12/Euh/2/7/2019 tanggal 14 Agustus 2019 dengan dakwaan sebagaiberikut ;Kesatu;Bahwa ia terdakwa Zamzi Yurizal Bin Zawata Afnan, pada hari Minggutanggal 31 Maret 2019 sekira pukul 22.05 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain di bulan Maret Tahun 2019 atau pada suatu waktu lain di tahun 2019,Halaman 2 dari 12 halaman putusan No. 235/PID/2019/PT PLGbertempat di Pinggir jalan Lintas Timur Desa Pematang Panggan

Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 114 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Atau;Kedua;Bahwa ia terdakwa Zamzi Yurizal Bin Zawata Afnan, pada hari Minggutanggal 31 Maret 2019 sekira pukul 22.05 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain di bulan Maret Tahun 2019 atau pada suatu waktu lain di tahun 2019,bertempat di Pinggir jalan Lintas Timur Desa Pematang Panggan

Bahwa sejak bercerai kedua anakanak antara Penggugat dengan Tergugatdi asuh oleh Penggugat (Ibu Kandung), akan tetapi selama dalam asuhanTergugat sama sekali tidak ada melakasanakan tanggung jawab nya dansama sekali tidak pernah memberikan nafkah baik biaya pendidikan, biayasandang, maupun panggan terhadap kedua anakanak Penggugat;4.

vavara Taemazat iraningaele can Fi : Bahwa selama berplash Targugat tidak pernah member nafcahkepada Penggugat,= aniara Penggugat Sengan Tega audah TENTANG HUKUMNYAmeine, hahwa oon Penggugat diajukan ke PengadilanAguas Tamblahan, ardaaark: h Paes 4 spat (1) hurut (a) dan Panel 79ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1960 yang diibah untuk kedusalinya dengan Lecengncang Nomar 25 Wan ewe Peradiian ketntuan Pas a F.By jo Pasal 18 Kompllaal Hukiui Pemerintah Nomar @ tahun 1975, oleh karenanya Mayesdan as panggan

Ladle a Prsigangan, ash tetepl Temehentidek haeir al persidiangam diantidak menyuruh i :tidak menvyuruh orang jain untuk dsteng menghadep sebagal kuasenya atau wakilnye,meski pun Termomeskipun Termo on felch gipsngal dsngen seh dian patut sesual dengan berita acararelazs panggan Yang person gevtan yan gkelah BECAkan al hiuke persidengen, sedangsea terete pahwa tidak datanciya ity disebabkan oleh suatu halangan yang sahM enimbangMenimbang, bapwa sofas Malgli Hakinn berusate dengan suingguhsung@ih

tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan PDM71/N.6.12/Euh.2/07/2019, tertanggal Juli2019 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAANPertamaBahwa ia terdakwa Zamzi Yurizal Bin Zawata Afnan, pada hari Minggu tanggal 31Maret 2019 sekira pukul 22.05 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dibulan Maret Tahun 2019 atau pada suatu waktu lain di tahun 2019, bertempat diPinggir jalan Lintas Timur Desa Pematang Panggan

Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 114ayat (2) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Zamzi Yurizal Bin Zawata Afnan, pada hari Minggu tanggal 31Maret 2019 sekira pukul 22.05 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dibulan Maret Tahun 2019 atau pada suatu waktu lain di tahun 2019, bertempat diPinggir jalan Lintas Timur Desa Pematang Panggan

Panitera Pengganti,ttdKholid Darmawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :Playa Panggan np lanier Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengumuman Rp. 75.000, Oleh,; ; Pengadilan Agama JemberBiaya Proses Rp. 50.000, Pit. PaniteraRedaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Kholid Darmawan, S.H.Jumlah Rp. 286.000,hal.8 dari 8 hal. Pen. Nomor 0968Pdt.P/2016/PA.Jr

SAKSI II P, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan DagangAyam Panggan, tempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo Jawa Tengah, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan PENGGUGATkarena saksi adalah tetangga Penggugat sewaktu masihdi Desa Sendangagung ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan PENGGUGATrukun dengan baik, yang bertempat tinggal dirumahorangtua PENGGUGAT tersebut namun belum dikaruniaianak, kemudian terjadi perpisahan

Bahwa menghadapi keadaan seperti itu Penggugat masih berusahabersabar dan bertahan, sambil berharap Tergugat dapat menyadari danmau merubah sikapnya, namun harapan Penggugattersebutibarat pepatahJAUH PANGGAN DARI API ternyata Tergugat tidak mau merubahsikapnya sehingga perselisinan dan pertengkaran tetap sering terjadi.6.

No. 0611/Pdt.G/2018/PA.Kdr Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya : Rp. 50.000,prOSeS Biaya : Rp. 290.000,Panggan : Rp. 5.000,RedakS Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KediriH. HADIYATULLAH, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 0611/Pdt.G/2018/PA.Kdr

Panggan Rp 30.000 Rp60.000Rp.10GG.0GO4* Redaksr5. Meteral Rp. 6.000JumiaRp.i.091.000HaL 10 dari 10 Put M4 S43(PdIG016 PA.ui.

Bahwa harapan Penggugat akan Tergugat mau berubah sikapnya tapiternyata ibarat pepatahn JAUH PANGGAN DARI API karenaternyataTergugat tidak mau berubah sikapnya sehingga perselisihan danpertengkaran tetap sering terjadi.7. Bahwa terakhir terjadi pertengkaran yang hebat pada bulan November 2011dan sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak melakukanhubungan suamiistri lagi dan Penggugat tinggal di rumah orang tuanyasendiri di Pagesangan 2F/58D Surabaya sampai sekarang.8.

Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkanTergugat melarang Penggugat bersilaturrahmi ke orang tuaPenggugat ;Tergugat bersikap acuh dan tidak mau peduli atas pekerjaanrumah ;Tergugat sering bersikap kasara terhadap Penggugat ;Bahwa, menghadapi hal seperti itu, Penggugat masih berusahauntuk bersabar dan berharap Tergugat dapat menyadarikesalahannya ;Bahwa harapan Penggugat agar Tergugat dapat menyadarikesahannya dan mau merubah sikapnya, ternyata ibaratpepatah Jauh Panggan

YANA TARYANA (kakak) saksi sendiri sebagai pemilik toko mebelyang terjadi pada hari Kamis Tanggal 24 September 2020 diketahui sekitarpukul 23.15 wib, di Toko Mebel Mandiri di Jalan Raya Panggan No. 363Desa pangalengan Kec. Pangalengan Kab.

Bahwa sejak bercerai antara Penggugat dengan Tergugat anak tersebutdi asuh oleh Penggugat (Ibu Kandung), akan tetapi selama dalam asuhan,Tergugat sama sekali tidak ada melakasanakan tanggung jawab nya dansama sekali tidak pernah memberikan nafkah baik biaya pendidikan, biayasandang, maupun panggan terhadap kedua anakanak Penggugat;4.

selanjutnya Majelis akan membuktikan apakah dari faktafaktasebagaimana tersebut di atas dapat diterapkan atas dakwaan terhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan oleh Penuntut Umum ke persidanganPengadilan Negeri Depok karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 55 huruf b UU No.7 Tahun 1996 Tentang Pangan ;yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.2.Barang SiapaDengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahantambahan panggan