telah menghadirkan saksisaksi yang telahmemberikan keterangannya dengan dibawah sumpah, yaitu sebagai berikut :1 KRISTIAN TRIAS FIRMANSYAH, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;e Bahwa saksi adalah anggota satuan Reskrim Polresta Probolinggo;e Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan pada Hari Sabtutanggal 18 Mei 2013 sekitar jam 10.00 Wib, bertempat di Halte Bus sebelahTimur Pos Pilisi Randu Pangger

Mujiono Sucipto;e Bahwa oleh karena saksi korban Mujiono menganggap terdakwa benarbenarsebagai Kanit Reserse Polresta Probolinggo yang dapat menjual barang buktiberupa sepeda motor, makasa saksi korban Mujiono percaya dan kemudianmenyerahkan uang panjar atau DP sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah)pada Hari sabtu tanggal 18 Mei 2013 sekitar jam 10.00 Wib, bertempat diHalte Bus sebelah Timur Pos Polisi Randu Pangger Kota Probolinggo;e Bahwa terdakwa Heru bukanlah seorang anggota Polresta Probolinggo

saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;1 Saksi MUJIONO SUCIPTO, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan pada Hari Sabtutanggal 18 Mei 2013 sekitar jam 10.00 Wib, bertempat di Halte Bus sebelahTimur Pos Pilisi Randu Pangger

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;1 Saksi KRISDIANA SUSANTO, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;e Bahwa saksi adalah anggota satuan Reskrim Polresta Probolinggo;e Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan padaHari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 sekitar jam 10.00 Wib, bertempatdi Halte Bus sebelah Timur Pos Pilisi Randu Pangger

Mujiono Sucipto;e Bahwa oleh karena saksi korban Mujiono menganggap terdakwabenarbenar sebagai Kanit Reserse Polresta Probolinggo yangdapat menjual barang bukti berupa sepeda motor, makasa saksikorban Mujiono percaya dan kemudian menyerahkan uang panjaratau DP sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) pada Harisabtu tanggal 18 Mei 2013 sekitar jam 10.00 Wib, bertempat diHalte Bus sebelah Timur Pos Polisi Randu Pangger KotaProbolinggo;e Bahwa terdakwa Heru bukanlah seorang anggota PolrestaProbolinggo

.: PDM01/Probo/02/2017, Anak/ Terdakwa telah didakwasebagai berikut: :Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 1/Pid.Sus Anak/2017/PN PbIPRIMAIRBahwa terdakwa ANTOK SAHARDI BN SAHARDI bersamasama denganFERRY GUSTAWAN dan ACHMAD RIZAL FATHONI (dalam berkas tersendiri) padahari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekitar jam 18.30 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu wakiu lain dalam bulan Januari 2017, bertempat di sebelah timur HalteRandu Pangger, Jl Panglima Sudirman, Kelurahan Wiroborang, KecamatanMayangan, Kota

Probolinggo, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Probolinggo, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang jikakekerasan mengakibatkan luka : Bahwa awalnyaterdakwaioberjalan ~+bersamasama dengan FERRYGUSTIAWAN dan ACHMAD RIZAL FATHONI (dalam berkas tersendiri) padasaat melewati halte bus Randu Pangger melihat koroan ANDRE AGAVESITEPU kemudian FERRY GUSTIAWAN bertanya mau kemana mas?

Pangger jalan Sudirman, KelurahanWiroborang, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah anak/ terdakwa dan 2 (dua)Orang temannya yang bemama Achmad Rizal Fattoni dan Ferry Gustiawan; Bahwa kejadiannya bermula pada saat saksi dan teman teman yakni saksiArdiwanta Ginting, saksi Nur Marisyah Ritonga, saksi Desber Partogi Manalu,dan teman saksi yang lain Riki Rikardus hendak menunggu tumpanganmenuju ke Situbondo dipinggir Halle Randu Pangger, kemudian anak/terdakwa

terhadap anak/ terdakwa, Andre Agave Sitepu;Bahwa kejadian penganiayaan terjadi pada hari Minggu tanggal 29 Januari2017 sekitar pukul 18.30 wib bertempat didepan ruko Randu Pangger atausebelah timur halite bus Randu Pangger dijalan Sudirman, KelurahanWiroborang, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah anak/ terdakwa, saksi sendiridan 1 (satu) orang teman yang bernama Ferry Gustiawan;Bahwa kejadiannya bermula pada saat saksi koroban dan teman temannyayakni saksi

Kejahatan kejahatan terhadap keteriban umum OpenBare Orde, Bina Aksara, Jakarla, 1948, hal.129);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap selamapersidangandidapat fakta pada hari Minggu tanggal 29 Januan 2017 sekira pukul 18.30 wbbertempat didepan Ruko Randu Pangger jalan Panglima Sudirman atau sebelahtimumya Halte Bus Randu Pangger Kelurahan Wiroborang, Kecamatan MayanganKota Probolinggo, pada saat saksi korban, Andre Agave Siteopu bersama denganteman temannya yakni saksi Ardiwanta Ginting

Kemudian saksiYULI HARTATIK mengiyakan dan pada tanggal 15 Nopember 2019terdakwa mengajak bertemu di indomaret Randu pangger Kota probolinggolalu terdakwa menyakinkan dengan berjanji akan mengembalikan uangnyadalam jangka waktu 1 (satu) minggu dengan keuntungan sebesar Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah) sehingga saksi YULI HARTATIK menyerahkanuang permintaan terdakwa sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah).

Kemudian saksi YULI HARTATIK mengiyakan danpada tanggal 15 Nopember 2019 terdakwa mengajak bertemu diindomaret Randu pangger Kota probolinggo lalu terdakwa menyakinkandengan berjanji akan mengembalikan uangnya dalam jangka waktu 1(satu) minggu dengan keuntungan sebesar Rp. 5.000.000, ( lima jutarupiah) sehingga saksi YULI HARTATIK menyerahkan uang permintaanterdakwa sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah).Bahwa saksi tahu setelah terdakwa menerima uang dengan totalsebesar Rp. 25.000.000, (

Kemudian saksi YULI HARTATIK mengiyakan danpada tanggal 15 Nopember 2019 terdakwa mengajak bertemu diindomaret Randu pangger Kota probolinggo lalu terdakwa menyakinkandengan berjanji akan mengembalikan uangnya dalam jangka waktu 1(satu) minggu dengan keuntungan sebesar Rp. 5.000.000, ( lima jutarupiah) sehingga saksi YULI HARTATIK menyerahkan uang permintaanterdakwa sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi YULI HARTATIKmengalami kerugian sebesar

Kemudian saksiYULI HARTATIK mengiyakan dan pada tanggal 15 Nopember 2019 terdakwamengajak bertemu di indomaret Randu pangger Kota probolinggo lalu terdakwamenyakinkan dengan berjanji akan mengembalikan uangnya dalam jangkawaktu 1 (Satu) minggu dengan keuntungan sebesar Rp. 5.000.000, ( lima jutarupiah) sehingga saksi YULI HARTATIK menyerahkan uang permintaanterdakwa sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah).BAhwa benar uang yang diterima oleh terdakwa tidak untuk membeli bawangakan tetapi digunakan

Penuntut Umum tersebutTerdakwa pada pokoknya memohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukandipersidangan dengan dakwaan Nomor : PDM28/Probo/06/2016 tertanggal 20 Juni2016 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa RYO DESYWAN CRYSTYANTO Als.RYO DESYWANCRHESTYANTO Bin DWY ER SUHARSONO pada hari Minggu tanggal 24 April2016 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2016, bertempat di Pasar Randu Pangger

bawah lepas dua buah yang mana hal tersebut mengakibatkan saksikorban tidak dapat melakukan aktivitasnya seharihari;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini segala sesuatu yangtermuat dan tercatat dalam berita acara persidangan ini anggap merupakan satukesatuan yang tidak dapat terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa tersebut di peroleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa, benar pada hari Minggu tanggal 24 April 2016 jam 23.00 Wib di PasarRandu Pangger

Dengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Vento dansaksi Tri Alfian bahwa telah terjadi pemukulan pada hari Minggu tanggal 24 April2016 jam 23.00 Wib di Pasar Randu Pangger Kelurahan Wiroborang KecamatanMayangan Kota Probolinggo terhadap saksi korban Vento.

Kemudian melihat hal tersebut Saksi yang beradadi areal persawahan yang berjarak kurang lebih 50 (lima puluh meter) berlarianmendekati motomya yang saat itu hendak dihidupkan oleh Terdakwa, dan Saksiberhasil memegang pangger (pegangan penumpang) belakang motor danmenahannya untuk mencegah motor Saksi dibawa oleh Terdakwa, dan saat itujuga Saksi langsung berteriakteriak meminta pertolongan, Terdakwa berusahamenank motor Saksi namun Saksi sekuat tenaga telap mempertahankan motortersebut sehingga terjadi

Kemudian tibaiba datang Saksi Kadek Budiarini menarik pangger(pegangan penumpang) belakang motor sambil berteriaktenak memintapertolongan, Terdakwa berusaha menark motor Saksi Ni Kadek Budiarini namunSaksi Ni Kadek Budiarini sekuat tenaga tetao mempertahankan moior tersebutsehingga terjadi tarik menarik antara Saksi Ni Kadek Budiarini dengan Terdakwadan beberapa saat kemudian datang masyarakat sekitar yang mendengar teriakanSaksi Ni Kadek Budiarini kemudian bersamasama mengamankan Terdakwa;Bahwa

Pasal 53 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana terdiri dari adanya niat, adanyapelaksanaan tindakan (begin van uitvoering), dan pelaksanaan tindakan tidakselesai diluar kehendak si penindak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dan berlanjutdengan uraian fakta hukum pada unsur ke2 dan ke3 diatas, diketahui bahwa pada saat Terdakwa menaiki dan mencoba untukmenstater sepeda motor milik Saksi Ni Kadek Budiarini, kemudian tibatibadatang Saksi Ni Kadek Budiarini menarik pangger

Sahari, dibawah sumpah dalam persidangan telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pat.P/2021/PN PblI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi yangmembersihkan rumah tersebut dan menempatinya; Bahwa tempat tinggal Pemohon di jalan Randu Pangger kotaProbolinggo; Bahwa saksi tidak kenal orang tua Pemohon tetapi saksi kenalsaudarasaudara Pemohon ; Bahwa ayah / ibu Pemohon sudah meninggal:; Bahwa setahu saksi maksud Pemohon mengajukan permohonanini

Priwati, dibawah sumpah dalam persidangan telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan orang tua pemohon; Bahwa Tempat tinggal Pemohon di jalan Randu Pangger kotaProbolinggo dansaksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Saksi tidak kenal orang tua Pemohon tetapi saksi kenalsaudarasaudara Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Ayah / ibu Pemohon sudah meninggal; Bahwa setahu saksi, Maksud mengajukan permohonan ini untukminta penetapan untuk mengurus kepemilikan tanah ke

Qomariyah, dibawah sumpah dalam persidangan telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan orang tua pemohon; Bahwa Tempat tinggal Pemohon di jalan Randu Pangger kotaProbolinggo dan saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Saksi tidak kenal orang tua Pemohon tetapi saksi kenalSaudarasaudara Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Ayah / ibu Pemohon sudah meninggal;Halaman 8 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pat.P/2021/PN PblI Bahwa setahu saksi, Maksud mengajukan

Bahwa saksi seharihari bekerja sebagai tukang bersihbersih di Pos PolisiRandu Pangger.

Bahwa saksi Asmadi seharihari bekerja sebagai tukang bersihbersih di PosPolisi Randu Pangger.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGANDA bin PANGGER) terhadap Penggugat (WARSINI alias INI WARSINI binti DARSAM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

., BINTANG GUSTHI PANGGER,SH. beralamat diBeralamat di Komplek Perkantoran Panjitilar Regency No.06 JalanPanjitilar Negara, Kelurahnan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Oktober 2019Nomor : 07.Adv.ZH.X.2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram pada tanggal 22 Oktober 2019 dibawahRegister Nomor : 559/SK.PDT/2019/PN.MTR; KANTOR ATR BPN KABUPATEN LOMBOK~ BARAT ,berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta, Dasan Geres GerungLombok

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suyanto bin Pangger) terhadap Penggugat (Ika Novita Dwi Arista alias Ikah Novita Dwiarista binti Samsuri);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pangger/ Paimin, P. Jumadin dan P. AsmawiTimur : Tanah Poniyem al. B. ErikSelatan : Tanah KamilBarat : SDN KalibaruKulon VIDalam gugatan terurai dalam poin 2.b.c. Tanah sebagaimana terurai dalam SHM Nomor : 104/ Kebonrejo.Surat Ukur tanggal 07112002 No. 0005 / Kebonrejo / 2002, Luas+2. 555 M2 terletak di Kabupaten Banyuwangi atas nama XXX denganbatasbatas :Utara : Jalan DesaTimur : Tanah KamilSelatan : Tanah Djail Haji JamilBarat : Tanah KamilDalam gugatan terurai dalam poin 2.d.d.

Pangger) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supriyatiningsih binti Suyadi ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;

4. Membebankan biaya perkara sejumlah 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kota Madiun Tahun Anggaran 2018;

adapun uraian peristiwanyasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasebelum kejadian terdakwa pernah cekcok mulut dengan saksi Mawiyah (stridari saksi Dulkadir) garagara sapi milik terdakwa masuk ke dalam tegal miliksaksi Dulkadir dan memakan padi yang berada di tegal saksi Dulkadir dan saksiMawiyah menegor terdakwa namun terdakwa tidak terima lalu terdakwamenyuruh saksi Udin dan saksi Surahman untuk mengambil sapisapi miliksaksi Dulkadir yang di ikat / di pangger

adapun uraian peristiwanya sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika sebelumkejadian Terdakwa pernah cekcok mulut dengan Saksi MAWIYAH Istri dari SaksiDULKADIR ) garagara sapi milik Terdakwa masuk ke dalam tegal milik Saksi DULKADIRdan memakan padi yang berada di tegal Saksi DULKADIR dan Saksi MAWIYAH menegorTerdakwa namun Terdakwa tidak terima lalu Terdakwa menyuruh Saksi UDIN dan SaksiSURAHMAN untuk mengambil sapisapi milik Saksi DULKADIR yang di ikat / di pangger

2013sekitar pukul 01.30 Wib mendengar benda jatuh dan pada pukul 05.30 Wib Ibukandungnya sewaktu masuk ke dalam kandangnya mau memberi pakansapinya di dalam kandang sudah tidak ada.e Saksi menerangkan sapinya satu ekor limosin betina berwarna kecoklatanyang besar sedang yang kecil berwarna kuning kecoklatan kirakira umur 9Bulan.e Saksi menerangkan tidak tahu siapa yang mengambil.e Saksi menerangkan para pencurinya masuk ke dalam kandang dapur melaluipintu dapur sebelah selatan dan melepas tali pangger

P4760WS mengalami kerusakan pada kaca spion kanan pecah,pangger belakang bengkok dan kaca lampu sen belakang kanan pecah danmendengar informasi bahwa pengendara Sepeda Motor Honda No. Pol.

Saksi JHONOe Bahwa yang melakukan penipuan adalah seseorang yang tidak ia kenal mengakubernama BAMBANG sekira umur 50 tahun mengaku kerja marinir alamat selatan pasarrandu pangger Kelurahan Wiro borang Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo ;e Bahwa Penipuan terjadi dengan cara orang yang bemama BAMBANG Marinir datangke rumah membeli batu merah sebanyak 30.000, batu Merah dan akan dibayar setelahbarang berupa batu merah sudah dikirim semuanya ;e Bahwa terjadinya penipuan pada hari jumat tanggal 17 Agustus2018

Pasar Randu Pangger, dan11.

pungutan retribusi dari para juru pungut tersebutterkumpul, kemudian Terdakwa menyuruh para petugas Administrasi di masingmasing Pasar yaitu saksi SIT AISAH (petugas Administrasi Pasar Wonoasih,Pasar Kedung Asem, Pasar Jrebeng Lor dan Pasar Umbul), saksi INTANKURNIAWATI (petugas Administrasi Pasar Ketapang), Saksi UMI ROVIANI danSaksi EFA MUSRIFA (petugas Administrasi Pasar Baru), Saksi DWI FEBRIYANTI(petugas Administrasi Pasar Gotong Royong), Saksi AGUS DWI KARYANTO(petugas Administrasi Pasar Randu Pangger

pungutan retribusi dari para juru pungut tersebutterkumpul, kemudian Terdakwa menyuruh para petugas Administrasi dimasingmasing Pasar yaitu saksi SIT AISAH (petugas Administrasi PasarWonoasih, Pasar Kedung Asem, Pasar Jrebeng Lor dan Pasar Umbul),saksi INTAN KURNIAWATI (petugas Administrasi Pasar Ketapang), SaksiUMI ROVIANI dan Saksi EFA MUSRIFA (petugas Administrasi PasarBaru), Saksi DWI FEBRIYANTI (petugas Administrasi Pasar GotongRoyong), Saksi AGUS DWI KARYANTO (petugas Administrasi PasarRandu Pangger

Pembayaran pertama sebesar Rp1.500.000,00 pada hari Sabtu sekirapertengahan bulan April 2020 di pasar Randu Pangger pada saat adakegiatan grebek pasar yang dilaksnakan oleh deler Yamaha.2. Pembayaran kedua sebesar Rp1.500.000,00 Juga di bulan April 2020Saat bertemu lapak Ibu mamik salah satu pedagang di Pasar Kronong.3. Pembayaran ketiga sebesar Rp2.000.000,00 juga di bulan april 2020 saatbertemu Di kantor UPT. Pasar Kota Probolinggo.4.

Bahwa setelah terdakwa Misnari(Terdakwa) dan Terdakwa Miartomasuk ke dalam Toko Pusaka Jaya,saksi ada di warung kopi seberangjalan Toko Pusaka Jaya dan tidaklama kemudian saksi menjemputMohammad Nafii alias Mamad binAbdul Gofur di dekat Rel Beloan115kemudian mengajak putarputarMamad keliling ke jalan baru diWiroborang setelah itu balik lagi keselatan Randupangger dan saksiturun di dekat dealer KIMselanjutnya sepeda motor YamahaVega ZR dibawa Mamad ke utara dansaksi jalan kaki ke arah selatanRandu pangger

berikan kepada Penyidik;Bahwa Saksi menjelaskan bahwatanda tangan yang ada di BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) di Penyidikadalah benar tanda tangannya;166Bahwa keterangan yang saksiberikan di penyidik benar ;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan ini berkaitan denganmasalah perampokan danpembunuhan ;Bahwa peristiwanya terjadi padaHari Minggu dini hari, tanggal 20Pebruari 2011, sekitar jam 03.00 Wibdi Toko Pusaka Jaya Jalan PanglimaSudirman No.28 Kota Probolinggo,tepatnya sebelah timur Pos PolisiRandu Pangger

keterangan yangTerdakwa berikan kepada Penyidik;Bahwa Terdakwa menjelaskanbahwa tanda tangan yang ada diBerita Acara Pemeriksaan (BAP) diPenyidik adalah benar tandatangannya;Bahwa keterangan yang Terdakwaberikan benar;Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini berkaitan dengan184masalah perampokan danpembunuhan ;Bahwa peristiwanya terjadi pada harilupa, tanggal lupa tahun 2011,sekitar jam 03.00 Wib di Toko PusakaJaya Jalan Panglima Sudirman No.28Kota Probolinggo, tepatnya sebelahtimur Pos Pilisi Randu Pangger

RIDWAN:1 4/10/2007 Pinjaman untuk pembayaran Vakasi 71.400.0002 4/10/2007 Pinjaman untuk pembayaran Vakasi 200.000.000V AZISMUSTAQIM:1 7/8/2007 Honorarium dan transport Panitian 58.575.00078/200 PCMB naoSub Jumlaha) 423.878 800Sumber dana penggunaan langsung PNBP S1 2008:No Tanggal dan Uraian Penggunaan Jumlah(Rp) KetI Prof DRHMIMRON ABDULLAH, M.Ag:1 24/1/2008 Cetak Buku Pedoman Akademik 40.000.0005 7/7/2008 Biaya percetakan pangger 55 HONGO(Jjohandi) "P B B Arab3 18/3/2008 embuatan Buku Bahasa Ara

Sumber dana penggunaan langsung PNBP S1 2008:No Tanggal dan Uraian Penggunaan Jumlah (Rp) KetI Prof DRHMIMRON ABDULLAH, M.Ag:1 24/1/2008 Cetak Buku Pedoman Akademik 40.000.0005 7/7/2008 Biaya percetakan pangger 95 800000(Johandi) qe yasmcR Pembuatan Buku Bahasa Arab s0.000.000(8) dan Bahasa Ingeris 4 15/8/2008 Untuk keperluan Rusunawa 10.000.0005 25/8/2008 alanganpelatihan 50.000.000pengembangan akademikIl AZIS MUSTAQIM:1 25/1/2008 Talangan untuk kegiatan UAS 150.000.0005 67379008 Talangan untuk

pendidikan 7,000,00 ~~" S"82008 Kholid I NO. 43program $3 044 0205 2,000,00 A.R Idham CMPRN2008 Pinjaman pribadi 0 Kholid INO. 44Pinjaman CMPRN45 2803 pendidikan 2,000,00 A.R Idham i NO4s2008 program $3 0 Kholid ,46 anki Pinjaman Ayus A Yusuf sau RN2008 pendidikan 8,000,00 INO.46 179 program $3 051 2401 Pinjaman untuk 100,000, HM Imron CMPRN2008 tanah 000 Abdullah INO51Cetak Buku52 0707 Pedoman 40,000,0 Imron CMPRN2008 Akademik 00 Abdullah II NO. 5054 1108 Biaya percetakan 25,000,0 Imron CMPRN2008 Pangger

A.R Idhi MPR43 5008. pendidikan 0 Kh ad NIprogram $3 NO. 432,000,00 CMPR44 0205 , 0 , A.R Idham NINO.2008 Pinjaman pribadi Kholid 44Pinjaman CMPR2,000,0045 2803 pendidikan 0 A.R Idham NI2008 program $3 Kholid NO45Pinjam Pae 120 tide 8,000,00 Ayus A me 2008 Pencrensan 0 Yusufprogram S3 NO46CMPR51 2401 Pinjaman untuk 100,000, HM Imron NI2008 tanah 000 Abdullah NO51Cetak Buku CMPR52 0707 Pedoman 40,000,0 Imron NI2008 Akademik 00 Abdullah NO. 50CMPR54 1108 Biaya percetakan 25,000,0 Imron NII NO2008 Pangger

MAg 40.000.000,24/1/2008 Cetak buku2. pedoman akademik 25.000.000,3. 7/7/2008 Biaya percetakan 20.000.000,pangger (Johandi) Cc.248 18/3/2008 pembuatan bukubahasa arab dan bahasa ingeris15/8/2008 Untuk keperluanRusunawa25/8/2008 Talangan pelatihanpengembangan Akademik10.000.000,50.000.000, AZIZ MUSTAOQIM25/1/2008kegiatan UASTalangan untuk6/2/2008penguji dan korektor UASTalangan untuk27/3/3008 Pengambilan buktibukti belanja rutin150.000.000,19.068 .125,31.487 .500, NURFATAH KAMAL29/3/2008 Pengambilan