AKIR bin MAT PANGGEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

LIMANAKIR als AKIR bin MAT PANGGEH

PUTUSANNomor : 340/Pid.B/2012/PN.MktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkaraperkara pidana, dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa : Nama Lengkap : LIMANAKIR als AKIR bin MAT PANGGEH ; Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tg.lahir : 37 Tahun / 10 Juni 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Kedungsari RT 1 RW 1,Kelurahan GunungKedangan

AKIR bin MAT PANGGEH , pada hariSelasa, tanggal 31 Januari 2012, sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2012, bertempat di rumah terdakwa dilingkungan Kedungsari rt 01wr 01 Kelurahan Gununggedangan Kecamatan Magersari Kota Mojokerto Mojokerto, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mojokerto, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan

Akir bin Mat Panggeh lingkunganKedungsari Kelurahan Gununggedangan Kecamatan Magersari Kota Mojokerto,saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Limanakir als.

AKIR bin MAT PANGGEH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan di ancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan rimair Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa LIMANAKIR als.

Akir bin Mat Panggeh dapat dikatakan sebagai seorang yangmelakukan tindak pidana ; Menimbang, bahwa Limanakir als. Akir bin Mat Panggeh adalah pelaku tindakpidana, dan terdakwa mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya dan tidakada lasan pemaaf maupun pembenar yang dapat dijadikan alasan untuk menghapus pidanaatas perbuatannya, dan terdakwa mengakui identitas nya dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum, sehingga menurut Majelis unsur ini telah terbukti menurut hukum ; ad.2.

Panggeh mengawasi keadaan disekitar lingkungan tempatkejadian.e Bahwa setelah terdakwa BAYU KIRNO BIN ADI SUGITO berhasilmenghidupkan mobil L 300 kemudian memanggil terdakwa II YUDI SUSANTOBIN JUWAHIR agar masuk ke mobil L 300, yang selanjutnya para terdakwapergi diikuti oleh Sdr. Panggeh dengan mengendarai mobil avanza, namunperbuatan para terdakwa bersama sdr.

Pukul 01.00 WIB, terdakwa bertemu dengan PANGGEH dikawasan industri candi Semarang dan disitu telah ada juga terdakwa YUDIyang ternyata juga diajak oleh PANGGEH dalam melakukan pencuriantersebut. Kemudian PANGGEH mengambil alih mengemudi dan terdakwaYUDI duduk disebelah PANGGEH sementara terdakwa tidur di kursi belakang.Sesampai di BOJA yaitu tempat sasaran ternyata mobil yang diincar sedangkeluar.

Kemudian PANGGEH putar arah kembali ke Semarang dan sesampaidi Krapyak PANGGEH mengatakan akan menuju JI. Telaga Mas Rayakelurahan Panggung Lor untuk menuju sasaran yang lain. Sesampai di depanruko milik saksi JOHANES tersebut PANGGEH memerintah untuk mengambilpick up warna hitam L300 yang diparkirkan di depan ruko. Kemudian terdakwadan terdakwa YUDI turun sementara PANGGEH bertugas mengawasi keadaansekitar dari dalam mobil.

Pada mulanya hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 jam 10.30 WIB, terdakwa YUDIdi sms oleh PANGGEH (DPO) yang mengajak melakukan pencurian di daerahBOJA KENDAL. Kemudian pukul 01.00 WIB, terdakwa YUDI menemuiPANGGEH di kawasan industri candi Semarang dan beberapa menit kemudiandatang terdakwa BAYU yang ternyata juga diajak oleh PANGGEH dan sudahmembawa mobil rental TOYOTA AVANZA untuk transportasi menuju tempatsasaran.

Kemudian PANGGEH mengambil alih mengemudi dan terdakwaYUDI duduk disebelah PANGGEH sementara terdakwa BAYU tidur di kursibelakang. Sesampai di BOJA yaitu tempat sasaran ternyata mobil yang diincarsedang keluar. Kemudian PANGGEH putar arah kembali ke Semarang dansesampai di Krapyak PANGGEH mengatakan akan menuju JI. Telaga MasRaya keluraha Panggung Lor untuk menuju sasaran yang lain.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PANGGEH WIDODO ALIAS DODO BIN MUJI SLAMET tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PANGGEH WIDODO ALIAS DODO BIN MUJI SLAMET oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
PANGGEH WIDODO Alias DODO Bin MUJI SLAMET

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Panggeh Rismawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan

,M.H
Terdakwa:
PANGGEH RISMAWAN

selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Tanjung Bulan telah dilahirkan seorang anak lakilaki dariperkawinan suami / isteri: BAMBANG dan MUNASILA, anak tersebut yang bernama :PANGGEH

Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiHelis Triah dan Fitri Handayani anak Pemohon bernama Panggeh

lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Tanjung Bulan telah dilahirkan seorang anak lakilakidari perkawinan suami / istri: BAMBANG dan MUNASILA, anak tersebut yang bernama :PANGGEH

Bambang Sudarsono Bin Panggeh Raharjo;6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ).

Bahwa perbuatan terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorMerk Yamaha F1ZR warna biru No.Pol DA 5097 BT milik sdr.Bambang Sudarsono Bin Panggeh Raharjo adalah tanpasepengetahuan dan seijin dari pemiliknya; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut sdr.

BambangSudarsono Bin Panggeh Raharjo mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 3 KUHPidana;Subsidair :Bahwa terdakwa ARDIANI Als KAUM Bin BAHANI pada hari Kamistanggal 15 September 2016 sekitar pukul 01.00 Wita s/d 05.00 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan September2016 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat di Ds.

di persidangan, yang selengkapnya adalahsebagai berikut :Saksi Bambang Sudarsono Bin Panggeh Raharjo;Bahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini, yaitusehubungan dengan Terdakwa telah mengambil barang saksi;Bahwa adapun peristiwa Pencurian dengan pemberatan tersebut terjadipada hari Kamis, tanggal 15 September 2016 antara jam 01.00 Wita s/d05.00 wita bertempat di Ds.

Bambang Sudarsono Bin Panggeh Raharijo;6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Rantau pada hari : Kamis, tanggal 29 Desember2016 oleh kami AKHMAD ROSADI, SH., MH sebagai Ketua Majelis Hakim,INDRA KUSUMA HARYANTO, SH., MH dan GRAITO ARAN SAPUTRO, SH.

IRAMA DUL; - 1 (satu) buah kunci kontak warna hitam; Dikembalikan kepada saksi korban WAHYUDI Bin PANGGEH; 6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

IRAMAe 1 (satu) buah kunci kontak warna hitam;Dikembalikan kepada saksi WAHYUDI Bin PANGGEH;4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah); Telah mendengar Pembelaan Terdakwa atas tuntutan Penuntut Umum, yang diajukansecara lisan pada persidangan tanggal 25 Nopember 2014, yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim yang Mulia, supaya berkenan memberikan suatu putusan yang patutdan adil serta menghukum Terdakwa dengan hukuman seringanringannya karenaTerdakwa

dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1ke5 KUHP)2 22222222 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnnnn nenHal. 5 dari 19Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengerti akan isi dan maksud dakwaan Penuntut Umum, serta menyatakan tidak adakeberatan (eksepSi); 2292 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang diperiksa secara terpisah, sebagai berikut : 1Saksi WAHYUDI Bin PANGGEH

Pol BG 5821 LY, Type : 5BPZ Tahun 2007,Nomor Mesin : 5BP078735, Nomor Rangka : MH35BP0047K078629 milik saksiWahyudi Bin Panggeh yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Jumat tanggal 19September 2014 sekitar pukul 09.30 WIB di kebun milik Saksi Wahyudi BinPanggeh yang beralamat di Dusun Margo Rahayu Pekon Tambak Jaya KecamatanWay Tenong Kabupaten Lampung Barat;Bahwa saksi mengenal saksi korban Wahyudi sudah selama 2 (dua) tahun karenasaksi Wahyudi bertetangga dengan saksi;Bahwa saksi mengetahui kejadian

Pol BG 5821 LY, yangdiambil oleh Terdakwa adalah milik saksi korban WAHYUDI Bin PANGGEH, makadengan demikian unsur seluruhnya kepunyaan orang lain, telah dapat dibuktikansecara sah menurut hukum); Ad. 4. Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum.14 Menimbang, bahwa Prof. Simon dalam bukunya Drs. P.A.F.

IRAMA DUL;1 (satu) buah kunci kontak warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban WAHYUDI Bin PANGGEH Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2000, (dua ribuDemikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Liwa pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2014 oleh kami ACHMAD TYUDNUGRAHA, SH. MH., sebagai Hakim Ketua, NIKENTARI, SH. MH., dan LUCIARIDAYANTI, SH.

Temuji bin Panggeh, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Dusun Pengason RT. 001 RW. 004 Desa Sumberwaru,Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, namun belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi keadaan

Rofiq bin Pain dan Temuji bin Panggeh;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (MARDIANA SAPRIDA binti PANGGIH alias PANGGEH) untuk menikah dengan (HIDAYATURRAHMAN bin YATNO);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp680000 ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Purnomo bin Wiro Panggeh) terhadap Penggugat (Ratna Widiyawati binti Saidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 325.000,00 (Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

WIB,bertempat di Dusun Panggeh, Desa panggeh, Kecamatan Trowulan,Kabupaten Mojokerto terdakwa telah ditangkap Polisi karena menjualPil doubel L tanpa ijin. Bahwa benar saat ditangkap, terdakwa menyimpan pil double Lsebanyak Rp.1050 butir didalam kamar terdakwa.

MENETAPKAN:
1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Nur Hasan Bin Jasarik) dengan Pemohon II (Ita binti Panggeh) yang dilaksanakan menurut Agama Islam pada tanggal 10 Oktober 1999 di Gampong Panton Rayeuk A Kecamatan Banda Alam Kabupaten Aceh Timur;
3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ardhi Setiawan bin Ratman Setiawan) terhadap Penggugat (Susanti binti Panggeh);
4. Menyatakan tidak dapat menerima (Niet Ontvankelijk Verklaard) gugatan Penggugat pada petitum angka 3;
5. Membebankan

Bahwa Termohon pergi tanpa izin dengan Pemohon danTermohon pergiketika Pemohon sedang bekerja di kebun menyadap karet; Bahwa sebelum Termohon pergi meninggalkan Pemohon,antaraPemohon dengan Termohon tidak terdengar berselisih tengkar; Bahwa tahutahu Termohon sudah tidak ada di rumah; Bahwa Termohon sudah dicari di tempat keluarganya diBojonegoro tetapi tidak juga diketemukan; Bahwa disini tidak ada keluarga Termohon; Bahwa Pemohon sudah dinasehati tetapi tetap mau bercerai;2.M.KUSAIRI bin PANGGEH

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanPermohonanPemohonsecara Verstek;
3. Memberi izin kepadaPemohon (Sudarsono bin Panggeh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Paini binti Satiman) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;
4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.401.000,00 (empat ratus

Memberi ijin kepada Pemohon (Trimo bin Panggeh) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Krisnawati binti Lulut) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.775.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Panggeh Shandi Prastowo bin Suparlan) terhadap Penggugat (Ayu Rachmawati binti Sholikin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (PANGGEH bin DJAMEL) terhadap Penggugat (SURIANI binti SURIANSYAH) dengan iwadl sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

kurang 12 (dua belas ) tahun, dan sekarang tidakdiketahui keberadaanya yang pasti di Wilayah Republik Indonesia;Bahwa sejak kepergian Termohon hingga sekarang, Termohon tidakpernah kembali dan berkumpul dengan Pemohon layaknya suamiisteri;Bahwa Pemohon dankeluarganya sudah pernah mencarikeberadaan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang sool sepatu,bertempat tinggal di Desa Panggeh

Menetapkan Puji Astuti binti Panggeh, telah meninggal dunia pada tanggal 01 Maret 2022 di Kota Batu, karena sakit;

3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Puji Astuti binti Panggeh, adalah :

3.1.H.