ZUHRI ; GHUFRON PANGREH SAMBODO ; ZUHRIYAH, Dkk

GHUFRON PANGREH SAMBODO, bertempat tinggal di DesaBojong Rt. 09 Rw. 02, Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal ;ZUHRIYAH, bertempat tinggal di Desa Tanggeran Rt.01, Rw.05, Kecamatan Tonjong, Kabupaten Brebes ;SITI BALGIS, bertempat tinggal di Jalan Taufiqurrahman No.35 Rt. 03, Rw. 01, Desa Beji Timur, Kecamatan Beji, KodyaDepok ;MOCHAMAD NAJIB SM., bertempat tinggal di Jalan Mujiran 14Rt. 003, Rw. 004, Kelurahan Komplek Kenjeran, KecamatanBulak Surabaya ;ZUBAEDAH, bertempat tinggal di Jalan G.

No. 1080 K/Pdt/20063.4.Gufron Pangreh Sambodo (Penggugat ) ;Zuhriyah (Penggugat II) ;Bahwa disamping meninggalkan ahli waris Hj.

Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan obyeksengketa dan Ill kepada para Penggugat, Tergugat dan paraTergugat Berkepentingan yang sama nilainya yaitu : 1/7 bagian untuk para Tergugat Berkepentingan ;(para ahli waris Churotul Aeni) ; 1/7 bagian untuk Zuhri (Tergugat) ; 1/7 bagian untuk Ghufron Pangreh Sambodo (Penggugat !) ; 1/7 bagian untuk Zuhriyah (Penggugat II) ; 1/7 bagian untuk Siti Balgis (Penggugat III) ; 1/7 bagian untuk Moch. Najib.

No. 1080 K/Pdt/2006 1/7 bagian untuk para Tergugat Berkepentingan ;(para ahli waris Churotul Aeni) ; 1/7 bagian untuk Zuhri (Tergugat) ; 1/7 bagian untuk Ghufron Pangreh Sambodo (Penggugat !) ; 1/7 bagian untuk Zuhriyah (Penggugat II) ; 1/7 bagian untuk Siti Balgis (Penggugat III) ; 1/7 bagian untuk Moch. Najib.

Z U H R I , GHUFRON PANGREH SAMBODO, DKK

GHUFRON PANGREH SAMBODO, bertempat tinggal di Desa Bojong Rt. 09Rw. 02, Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal ;2. ZUHRIYAH, bertempat tinggal di Desa Tanggeran Rt 071, Rw 05,Kecamatan Tonjong, Kabupaten Brebes ;3. SITI BALGIS, bertempat tinggal di Jalan Taufiqurrahman No.35 Rt03, Rw 01, Desa Beji Timur, Kecamatan Beji, Kodya Depok ;4. MOCHAMAD NAJIB SM., bertempat tinggal di Jalan Mujiran 14 Rt 003, Rw004, Kelurahan Kompiek Kenjeran, Kecamatan Bulak Surabaya ;5.

Muchayah dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu :1.Churotul Aeni (meninggal dunia tahun 1982) :2.Zuhri (Tergugat) ;3.Gufron Pangreh Sainbodo (Penggugat I) ;4 Zuhriyah (Penggugat II) ;Bahwa disamping meninggalkan ahli waris Hj. Muchayah juga meninggalkan hartawarisan berupa :a.Penggilingan padi (Rice Mill) berdiri tahun 1971 yang terletak di Desa Tanggeran, KecamatanTonjong, Kabupaten Brebes, yang berdiri di atas tanah seluas + 950 M2 yang dikenal denganHal 2 dari 19 hal Put.

Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan obyek sengketa dan IIl kepadapara Penggugat, Tergugat dan para Tergugat berkepentingan yang sama nilainya yaitu : 1/7 bagian untuk para Tergugat Berkepentingan ;(para ahli waris Churotul Aeni) ; 1/7 bagian untuk Zuhri (Tergugat) ; 1/7 bagian untuk Ghufron Pangreh Sambodo (Penggugat I) ; 1/7 bagian untuk Zuhriyah (Penggugat Il) ; 1/7 bagian untuk Siti Balgis (Penggugat III) ; 1/7 bagian untuk Moch.

Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan obyek sengketa dan Ill kepadapara Penggugat, Tergugat dan para Tergugat Berkepentingan yang sama nilainya yaitu : 1/7 bagian untuk para Tergugat Berkepentingan ;(para ahli waris Churotul Aeni) ; 1/7 bagian untuk Zuhri (Tergugat) ; 1/7 bagian untuk Ghufron Pangreh Sambodo (Penggugat I) ; 1/7 bagian untuk Zuhriyah (Penggugat Il) ; 1/7 bagian untuk Siti Balgis (Penggugat III) ; 1/7 bagian untuk Moch. Najib.

dalamPasal 363 ayat (1) ke3 Kitab UndngUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi YUSRON EFENDI tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekitar jam 18.30 wib,Saksi YUSRON HADI kehilangan 1 (satu) unit sepeda angin merkplatinum warna putih kombinasi hitam;Bahwa saat itu Saksi YUSRON EFENDI sedang bermain internet diwarnet milik Saksi AHMAD KHOIRUL di Desa Pangreh

EFENDI menerangkan 1 (satu) unit sepeda anginmerk platinum warna putih kombinasi hitam ditaksir seharga Rp.850.000,(Delapan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkannyaSaksi AKHMAD KHOIRUL yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekitar jam 18.30 wib, saatsaksi berada di dalam warnet miliknya di Desa Pangreh

Jabon Kabupaten Sidoarjo, terdakwatelah mengambil 1 (satu) unit sepeda angin merk platinum warna putihkombinasi hitam milik Saksi YUSRON EFENDI, tanpa seijin dansepengetahuan Saksi YUSRON EFENDI;Bahwa awalnya terdakwa mengambil sepeda angin merk phoenix warnakuning di daerah Porong selanjutnya terdakwa mengayuh sepeda pancaltersebut namun kemudian ban sepeda angin tersebut bocor tetapiterdakwa tetap mengayuhnya lalu sekitar jam 18.30 wib saat terdakwamelewati depan sebuah rumah/ warnet di Desa Pangreh

Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit sepeda angin merk platinum warna putih kombinasi hitam 1 (satu) unit sepeda angin merk phoenix warna kuningMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dihubungkan dengan Barang Bukti yang diajukan kepersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa SEVI AGUS SAPUTRO pada hari Rabu tanggal 26Maret 2014 sekitar jam 18.30 wib diparkiran depan rumah/warnet milikSaksi AHMAD KHOIRUL di Desa Pangreh

Terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda angin merkplatinum warna putin kombinasi hitam diparkiran depan rumah/warnet milikSaksi AHMAD KHOIRUL di Desa Pangreh Rt.09 Rw.02 Kecamatan JabonKabupaten Sidoarjo,Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil (satu) unit sepeda anginmerk platinum warna putin kombinasi hitam dengan cara terdakwa berpurapuramasuk ke dalam warnet yang setelah dilihatnya banyak anakanak yang sedangmain internet kemudian terdakwa keluar lagi langsung menuju parkiran untukmendekati

Putusan No.1835/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Pangreh , Kecamatan Jabon ,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di DesaPangreh, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak Kandung Pemohon

Putusan No.1835/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa Termohon sudah mengerti yaitu Pemohon mengajukan Permohonancerai terhadap Termohon.Bahwa Termohon siap memberikan jawaban secara lisan saja padapersidangan hari ini.Bahwa benar, ermohon dengan Pemohon adalah pasangan suami isteri sahyang menikah pada tanggal 20 September 2010;Bahwa benar, Selama membina rumah tangga dengan Pemohon Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Pangreh ,Kecamatan Jabon , Kabupaten Sidoarjo dan terakhir

tinggal di rumahkontrakan di Desa Pangreh, Kecamatan Jabon, Kabupaten SidoarjoBahwa benar,Setelah menikah Termohon dengan Pemohon sudahmelakukan hubungan suami istri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama AnakKandung Pemohon dan Termohon , tanggal lahir 29062011; bernama AnakKandung II Pemohon dan Termohon , tanggal lahir 25012016yang saat initinggal dan diasuh oleh Termohon.Bahwa benar,Keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohon saat inisudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi.

, Kecamatan Jabon , Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggaldi rumah kontrakan di Desa Pangreh, Kecamatan Jabon, Kabupaten SidoarjoBahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anakbernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon , tanggal lahir 29062011;Him.5 dari 14 hlm.

,Kecamatan Jabon , Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal di rumahkontrakan di Desa Pangreh, Kecamatan Jabon, Kabupaten SidoarjoBahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama AnakKandung Pemohon dan Termohon , tanggal lahir 29062011; bernama AnakKandung II Pemohon dan Termohon , tanggal lahir 25012016 yang saat initinggal dan diasuh oleh Termohon.Him.6 dari 14 hlm.

Putusan No.1879/Padt.G/2017 /PA.Sda.rumah kos di Desa Pangreh, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo danterakhir tinggal bersama di rumah bersama di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak I, tanggal lahir 01021996 dan bernama Anak Il,tanggal lahir 08082001 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugatdan Tergugat;.

pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 23 Nopember 1996;Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Penggugat Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah kos di Desa Pangreh

, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah Teman Akrab Penggugat sejak + 4 tahun lalu;Bahwa Saksi tidak tahu pernikahan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapisaksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah kos di Desa Pangreh

: Nama Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Anak kandung Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi tidak keberatan dan bersedia menjadi saksi pada persidanganini;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah kos di Desa Pangreh

berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kos di Desa Pangreh

DEMI KEADIL.AN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yang diajukanoleh:NANANG HARIANTO, Warga Negara Indonesia, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanSwasta, lahir di Pasuruan tanggal 21081985, agama Islam,bertempattinggal di Pangreh RT. 007/R W. 002 Desa Pangreh,Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo;Selanjutnya disebut sebagai.

Surat Keterangan Keluarga Tidak Mampu dari Kepala Desa Pangreh, Kecamatan Jabon,Kabupaten Sidoarjo No. Reg. 1681404.7.17.0912012 tanggal 25062012, atas namaNANANG HARIANTO, diberi tanda P1 hitam;2. Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Sidoarjo No.3514 132108850002 tanggal13012012 atas nama NANANG HARIANTO, diberi tanda P2 hitam;3. Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jab onSidoarjo No.111/59/TV/2009 tanggal 22042009, diberi tanda P3 hitam;4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugattelah berselingkuh dengan wanita lain dari Pangreh.5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 bulan.6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakberusaha rukun.7.

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat telah berselingkuhdengan wanita lain dari Pangreh.3.

tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2010;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohondi Desa Wangkalan, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo dan terakhirtinggal bersama di kontrakan di Desa Pangreh

tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpahnya yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik ipar dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2010;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohondi Desa Wangkalan, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo dan terakhirtinggal bersama di kontrakan di Desa Pangreh

Sda.Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dikontrakan di Desa Pangreh Kecmatan Jabon Kabupaten Sidoarjo dan telahhidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon, tanggal lahir 14042012 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan

Putusan No.431/Pdt.G/2017/PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Pangreh, Kecamatan Jabon,Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak , tanggal lahir 02052014 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;.

berikut :Saksi : Nama Saksi , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 29 Agustus 2012;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Pangreh

Putusan No.431/Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 29 Agustus 2012Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Pangreh,Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo .Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami Isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak ,tanggal lahir 02052014 yang saat ini

Putusan No.431/Pdt.G/2017/PA.Sda.Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pangreh,Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak , tanggal lahir 02052014 yangsaat ini tinggal

Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa Saksi adalah lbu kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 08 Maret 2010;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di dirumah orang tua Tergugatdi Desa Legok Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan selama 2 tahun danterakhir kontrak di Bayung Desa Pangreh

keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Kakak Kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 08 Maret 2010;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa LegokKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan selama 2 tahun dan terakhir kontrakdi Bayung Desa Pangreh

bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Tergugat di Desa LegokKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan selama 2 tahun dan terakhir kontrakdi Bayung Desa Pangreh

telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 09 April 1990, umur 30 tahun,agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal dixxx elurahan Damai Bahagia,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanXxxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 13 Februari 1997, umur 23tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Jalan Pangreh

Putusan Nomor 1657/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 9Agama Balikpapan dengan register Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 11 April 2020 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0290/031/IV/2020 tanggal 11 April 2020 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan Kota BalikpapanProvinsi Kalimantan Timur;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Jalan Pangreh

Pangreh Praja No. 52RT. 9, Kelurahan Sepinggan' Baru,Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan ;2. MUAIMAH Tempat tanggal lahir : Balikpapan, 26Nopember 1976, Agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Alamat : JI.

Perdata Umum (Buku II) Edisi 2007, Mahkamah Agung 2007, hal 46disebutkan Jenisjenis permohonan yang dapat diajukan melalui PengadilanNegeri salah satunya huruf h adalah Permohonan untuk memperbaikikesalahan dalam akta catatan sipil ;Menimbang, bahwa permohonan diajukan di Pengadilan Negeri dimanawilayah hukum dari tempat tinggal Para Pemohon ;Menimbang, bahwa domisili Para Pemohon sebagaimana tercantumdalam Bukti bertanda P 1, P 4 dan P 3 berupa Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga adalah di Jalan Pangreh

Bhayangkara, diberi tanda P5 ; 6. 1 (satu) lembar foto copy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Pangreh,No.351/30/01/2013, diberi tanda P6 ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi, dan masing masing saksi memberikan keterangan setelah bersumpah/berjanji terlebih dahulu, dan pada pokoknya sebagai berikut: 1.SaksiSUPARTIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi adalah Mertua Pemohon ; Bahwa Istri pemohon bernama CICI CITRA WATI dan menikahpada

duaratus ribu rupiah ).Faktur nomor 89014685 tanggal 25 Pebruari 2016 tujuan Toko JadiAlamat Depan SDN Kebon agung Macan Hati Sidoarjo sebesarRp.4.777.500, ( Empat juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratusrupiah ).Faktur nomor 89014843 tanggal 27 Pebruari 2016 tujuan Toko NasikanAlamat Kedungkendo Rt 07 Rw 03 No.12 Candi Sidoarjo sebesarRp.4.777.500, (Empat juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratusrupiah ).Faktur nomor 89015136 tanggal 04 Maret 2016 tujuan Toko Eko SnackAlamat Pangreh

duaratus ribu rupiah ).e Faktur nomor 89014685 tanggal 25 Pebruari 2016 tujuan Toko JadiAlamat Depan SDN Kebon agung Macan Hati Sidoarjo sebesarRp.4.777.500, ( Empat juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratusrupiah ).e Faktur nomor 89014843 tanggal 27 Pebruari 2016 tujuan Toko NasikanAlamat Kedungkendo Rt 07 Rw 03 No.12 Candi Sidoarjo sebesarRp.4.777.500, (Empat juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratusrupiah ).e Faktur nomor 89015136 tanggal 04 Maret 2016 tujuan Toko Eko SnackAlamat Pangreh

Pebruari 2016 tujuan Toko Jadi AlamatDepan SDN Kebon agung Macan Hati Sidoarjo sebesar Rp.4.777.500, (Empat juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ).Faktur nomor 89014843 tanggal 27 Pebruari 2016 tujuan Toko NasikanAlamat Kedungkendo Rt 07 Rw 03 No.12 Candi Sidoarjo sebesarRp.4.777.500, (Empat juta tujuh ratus tujun puluh tujuh ribu lima ratusrupiah ).Halaman 18 dari 35 Putusan Nomor 577/Pid.B/2016/PN SDAFaktur nomor 89015136 tanggal 04 Maret 2016 tujuaan Toko Eko SnackAlamat Pangreh

25 Pebruari 2016 tujuan Toko JadiAlamat Depan SDN Kebon agung Macan Hati Sidoarjo sebesarHalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 577/Pid.B/2016/PN SDARp.4.777.500, ( Empat juta tujun ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratusrupiah ).Faktur nomor 89014843 tanggal 27 Pebruari 2016 tujuan Toko NasikanAlamat Kedungkendo Rt 07 Rw 03 No.12 Candi Sidoarjo sebesarRp.4.777.500, (Empat juta tujuh ratus tujun puluh tujuh ribu lima ratusrupiah ).Faktur nomor 89015136 tanggal 04 Maret 2016 tujuan Toko Eko SnackAlamat Pangreh

Pangreh Praja IV RT 08 nomor48 Kelurahan Sepinggan Baru Kec. Balikpapan Selatan KotaBalikpapan untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANNotaris / PPAT Mayasusi Likovitasari, S.H,M.Kn.beralamat di Mt Haryono RT 30nomor 44 Kel.

Bahwa terhadap dalildalil Pengugat pada angka (2) (3), (4) dalam gugatnyatidaklah perlu Tergugat tanggapi selain kabur, mengadaada dan juga tidakjelas, karena rumah yang terletak diperumahan korpri jalan Pangreh PrajaIV. RT.08 No.48 Kel. Sepinggan Baru kec. Balikpapan selatan kotaBalikpapan dengan nomor sertifikat hak milik 2988 atas nama Hj. NURALAM adalah milik Hj. NUR ALAM sendiri dan bukan milik Penggugat danlagi pula dalam keterangannya Hj.

Pasal 1365 KUHPerdata jelas mengatur adanya sebab dan akibat dimanakarena adanya sebab yaitu perbuatan tergugat yang tidak cermat atau tidakteliti atau kurang hatihati menerbitkan suatu Akta akibatnya pengguna Aktatersebut dapat berbuat juga menghaki sesuatu sesuai kehendak Aktatersebut.Juga dalam eksepsi tergugat pada poin 4 mengatakan bahwa rumah yangterletak di perumahan korpri jalan Pangreh praja IV RT 08 nomor 48 Kel.Sepinggan Baru Kec.

Bahwa rumah yang terletak di perumahan korpri jalan Pangreh praja IV RT08 nomor 48 Kel. Sepinggan Baru Kec. Balikpapan Selatan KotaBalikpapan dengan Sertifikat nomor 2988 atas Hj. Nur Alam dibalik namamenjadi atas nama Hj. Nur Alam atas persetujuan penggugat denganalasan kepentingan keluarga saat itu dan hal itu terjadi pada tanggal 4Agustus 2008 (bukti P2) sementara Janda Hj.

Pangreh Praja IV RT.08 No.48 Kel. Sepinggan Barukec. Balikpapan selatan kota Balikpapan adalah sah dan juga telah sesuaidengan aturan hukum sebagaimana yang diatur di dalam UndangUndangRI No. 30 Tahun 2004 Tentang Jabatan Notaris, maka dengan demikiandalil Penggugat tersebut haruslah ditolak atau setidaktidaknya tidakditerima..

Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pangreh,Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;4.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pangreh

PENETAPANNomor: 2235/Pdt.P/2012/PN.Sda"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:YULINDA DIAN RAHMAWATI, Warga Negara Indonesia, jenis kelamin perempuan,pekerjaan Karyawan Swasta, lahir di Sidoarjo padatanggal 13061993, agama Islam, bertempattinggaldi Dusun Pangreh RT.008/RW.001 Desa Kemantren,Kecamatan Tulangan, Kabupaten

Pangreh Praja IV RT 08 Nomor48, Kelurahan Sepinggan Baru Kec.

Putusan No. 2582/Pdt G/2017/PA.Sda.Desa Pangreh Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo, didalam sidangsaksi memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah saudara sepupu dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah pada tahun 2015;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah Penggugat diDesa Kedungrawan, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa

Pangreh Praja IV RT 08 Nomor 48, KelurahanSepinggan Baru Kec. Balikpapan Selatan, Pekerjaan Ex.Anggota Polri, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT/PEMBANDING ;Melawan:KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR, Berkedudukan diJalan Syarifudin Yoes nomor 99 di Kota Balikpapan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada :1. KOMBES POL ARY DONNY SETIAWAN, S.I.K., M.H,NRP. 75020377, KABIDKUM POLDA KALTIM;2. AKBP M.FARIDL DJAUHARI, S.H.,M.H., NRP.70020394, KASUBBID BANKUM BIDKUM POLDAKALTIM;3.