Pemohon:
1.ZUBAEDAH
2.HASAN SADAESA
3.HAMID SADAESA
4.ADJIMA PANGUALE
5.ARIFUDDIN PANGUALE
6.SAMSIA
7.NURLAELA PANGUALE
8.SAHIL MOTOPOS
9.HASRUN A. KULAKAT
10.HARUN ALUMAN
11.HAYUT A. ALUMAN
12.HAMIDJA
13.ADJINA
14.ISRA DJ. HASUNAN
15.MOH. SAKIR LALU
Termohon:
1.CAMAT BANGGAI
2.LURAH DODUNG

ADJIMA PANGUALE, Kewarganegaraan Indonesia, Tempattinggal JIn. R Taja Kelurahan Dodung, Kecamatan BanggalKabupaten Banggai Laut, Pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;5. ARIFUDDIN PANGUALE, Kewarganegaraan Indonesia,Tempat tinggal Kelurahan Dodung, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut, Pekerjaan PNS;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;6.

NURLAELA PANGUALE, Kewarganegaraan Indonesia,Tempat tinggal Jin. Lalong Kelurahan Dodung, KecamatanBanggai, Kabupaten Banggai Laut, Pekerjaan PNS;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon VII;Halaman 1 dari 26 Perkara Nomor. 2/P/FP/2019/PTUN. PL10.11.12.13.14.15.. SAHIL MOTOPOS, Kewarganegaraan Indonesia, Tempattinggal Kelurahan Dodung, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut, Pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon VIII;. HASRUN A.

Siti Hasunan (almarhumah) mempuyai anakanak yaitu: Adjima Panguale sebagai Pemohon IV; Arifuddin Panguale sebagai Pemohon V; Samsia sebagai Pemohon VI; Nurlaela Panguale sebagai Pemohon VII;Maryam Hasunan (almarhumah) mempuyai anak yaitu: Sahil Motopos sebagai Pemohon VIII;Halaman 4 dari 26 Perkara Nomor. 2/P/FP/2019/PTUN. PLHadjidjah Hasunan (almarhumah) mempuyai anak yaitu: Hasrun A.

Adjima Panguale(Pemohon IV), 2). Arifuddin Panguale (Pemohon V), 3).Samsia (PemohonVl), 4). Nurlaela Panguale (Pemohon VII), Maryam Hasunan mempunyai 1orang anak yaitu, Sahil Matopos (Pemohon VIII), Hadjidja Hasunanmempunya 1 orang anak yaitu Hasrun A Kulakat (Pemohon IX), FatimahHasunan mempunya 3 orang anak yaitu, 1). Harun Aluman (Pemohon X),2). Hayut A Aluman, 3). Hamidja (Pemohon XII) dan terakhir DjibranHasunan mempunyai 2 orang anak yaitu 1).

Ajima Panguale binti Lahasi Panguale, Umur 62 tahun, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Tanobonunungan,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah dan belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Adean

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil poin angka 4.2.b, 4.2.c,dan poin 4.3, Pemohon telah mengajukan bukti 2 orang saksi;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut di atas MajelisHakim telah mendengarkan keterangan saksi dari pihak keluarga dan orangdekat dengan Pemohon dan Termohon yang bernama Ajima Panguale bintiLahasi Panguale (ibu kandung Pemohon) sebagai saksi 1 dan Harun binLaporo (Sepupu Pemohon) sebagai saksi 2;Hal. 10 dari 18 hal.Putusan Nomor

Rosdiana Panguale binti H.

Pusa Panguale, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di DesaTimbong, Kecamatan Banggai Tengah Kabupaten Banggai Laut, selanjutnyasaksi tersebut di bawah sumpah menerangkan di muka persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temanPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat dipelihara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Rafi bin Pusa Panguale) terhadap Penggugat (Lisa Balisa binti Balisa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Pudding;Sebelah Barat berbatas dengan got/tanah/kintal milik Yusuf/Rappi Panguale yangdahulu rawarawa;Oleh sebab itu, dengan batas yang salah tersebut, maka dimohon kepada bapak HakimKetua Sidang Majelis yang mulia agar menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya,atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1Bahwa apa yang Tergugat I dan II uraikan dalam Eksepsi tersebut di atas, adalahmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan apa yang diuraikan dalampokok perkara tersebut

Pudding;Sebelah Barat berbatas dengan got/tanah/kintal milik Yusuf/Rappi Panguale yangdahulu rawarawa;Halaman 29 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Lwk30Il.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dengan seksamagugatan Penggugat, ternyata dalam posita gugatan Penggugat telah menyebutkanletak, luas dan batasbatas obyek sengketa.