PANGUTANGAN HASIBUAN, DKK LAWAN SAMAUN DAULAY

milik Penggugat kepada Tergugat II secara tidaksah dan tanpa seizin Penggugat seluas + 1,5 Ha yang berdampingandengan tanah yang dikuasai Tergugat I yang berlokasi di UngguanAek Haramania, Desa Sihambeng, Kecamatan Portibi, KabupatenPadang Lawas Utara, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Kebun sawit Samaun Daulay dankebun karet Khoirul Efendi Siregare Sebelah Selatan berbatas dengan kebun sawit Sontang.e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Samaun Daulay yangdikuasai Pangutangan

tanah Samaun Daulay yangdikuasai oleh Pahrin Siregar ;Perkara 2. yaitu seluas + 1,5 Ha yang berdampingan dengan tanahyang dikuasai Tergugat I yang berlokasi di Ungguan Aek Haramania,Desa Sihambeng, Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawas Utara,dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Kebun sawit Samaun Daulay dankebun karet Khoirul Efendi Siregar.e Sebelah Selatan berbatas dengan kebun sawit Sontang.10.22e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Samaun Daulay yangdikuasai Pangutangan

Jual,tanggal 11 Desember 1981 antara: Pihak Penjual: Ja Hamonangan Daulay umur 70 Tahun terangmenjual tanah/sawah turut dengan pekarangannya, dengan batasbatas yang sudah kami tentukan bersama ( sipenjual/sipembeli) diAekharamania dengan wataswatasnya: Timur: Sawah Paraduan Daulay; Barat: Sawah Ja Hamonangan Daulay; Utara: tanah pekarangan Samaun Daulay;28 Selatan: tanah pekarangan Ja Hamonangan Daulay/terangmenjual kepada: Pihak Pembeli nama Rosnia boru Harahap, umur 25 tahun, ikutdengan suami (Pangutangan

ayah Penggugat); Bahwa benar obyek sengketa seluas + 1,5 hektar telah dikuasaisecara pisik dan ditanami oleh Tergugat II karena tanah aquo telahTergugat I beli secara sah dari Tergugat I, oleh karena itu adalahtidak beralasan hukum bila Penggugat menyatakan bahwa TergugatII telah menguasai tanah obyek sengketa secara sah;31Menimbang, bahwa Tergugat IJ untuk menguatkan daililgugatannya telah mengajukan surat bukti TIII yaitu: surat gantirugitanah, tanggal 27 Mei 2013, antara: Pihak Pertama nama: Pangutangan

PANGUTANGAN HASIBUAN, 2. PAHRIN SIREGAR

PANGUTANGAN HASIBUAN, bertempat tinggal di DesaSihambeng, Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang LawasUtara;2. PAHRIN SIREGAR, bertempat tinggal di Jalan M.

Sebelah Timur berbatas dengan tanah Samaun Daulay yang dikuasai Pangutangan Hasibuan yang ditanami karet dan tanah persawahan Masniar Harahap. Sebelah Barat berbatas dengan pagar kawat Kebun Sawit Dotang Siregar.3. Menyatakan Akta Keterangan Pemilikan Hak No. 2 tanggal 07 Mei 2008 yang dibuat oleh Notaris Fauziah Hamni, SH adalah sah dan berkekuatan hukum ;4.

SAMAUN DAULAY (Penggugat)PANGUTANGAN HASIBUAN dan PAHRIN SIREGAR (Tergugat)

Sebelah Timur : Samaun Daulay dantanah yang dikuasai Pangutangan Hasibuan .

Hasibuan (Tergugat I) adalah BataraDoli Hasibuan) ;Bahwa yang Saksi ketahui tentang sawah Pangutangan Hasibuan (Tergugat1) adalah Saksi pernah menyewa sawah tersebut selama 3 (tiga) ; Bahwa membayar sewa sawah tersebut Saksi bayar pada sdr PangutanganHasibuan (Tergugat I) ; Bahwa sepengetahuan Saksi pemilik sawah tersebut adalah milik darOrangtua Pangutangan Hasibuan (Tergugat ) ; Bahwa Saksi tahu bahwa tanah tersebut milik Orangtua PangutanganHasibuan (Tergugat I), mengetahuinya berdasarkan cerita

Hasibuan(Tergugat ) karena Saksi pernah melihat suratnya (Bukti T.I1) dan FotoCopynya Saksi minta dari Pangutangan Hasibuan (Tergugat 1) ;Bahwa Pangutangan Hasibuan (Tergugat ) membeli sawah tersebut dariOrangtua Samaun Daulay (Penggugat) yang bernama JahamonanganDaulay ; Bahwa sawah tersebut tidak termasuk objek sengketa ; Bahwa tanah yang dibeli oleh H.Kander Siregar dari Samaun Saulay(Penggugat) termasuk objek sengketa tidak termasuk objek sengketa ; Bahwa benar dalam surat Bukti T.I1 pembeli

Padang Lawas Utara ;Bahwa luas dan batas tanah tersebut Saksi tidak tahu ;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini yaitu tentang sawah ;Bahwa sawah tidak termasuk objek sengketa ;Bahwa Saksi tahu dimana letak sawah tersebut, karena ditunjukkan olehRosnia Br.Harahap dan Pangutangan Hasibuan (Tergugat ) ;Bahwa hubungan antara Rosnia Br.Harahap dan Pangutangan Hasibuan(Tergugat 1) adalah Rosnia Br.Harahap kakak kandung sedangkanPangutangan Hasibuan (Tergugat !)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Mudi Harahap bin Maat Harahap) dengan Pemohon II (Kani binti Tongku Pangutangan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember tahun 1982 di Desa Simatorkis, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatat perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru sebagai wilayah hukum tempat

Kani Binti Tongku Pangutangan, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Bertani, tempat tinggal di Jalan OppuSori, Lingkungan Il, Kelurahan Lubuk Raya,Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari Surat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, saksisaksi serta memperhatikansuratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan

Ptp.IN no.0414. 16Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Desember 1982 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa SimatorkisPondala, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, KotaPadangsidimpuan, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaTongku Pangutangan, dan maharnya berupa uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) tunai di saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama 1. Tongku Somorong dan 2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mudi Harahap bin MaatHarahap) dengan Pemohon II (Kani Binti Tongku Pangutangan) yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 07 Desember 1982, di DesaSimatorkis Pondala, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, KotaPadangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon II;4.

Ptp.IN no.0414. 16Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, pada tanggal 07Desember tahun 1982 ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama: Tongku Pangutangan;Bahwa sebagai mahar Pemohon II adalah berupa uang Rp. 20.000.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mudi Harahap bin MaatHarahap) dengan Pemohon II (Kani binti Tongku Pangutangan) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Desember tahun 1982 di Desa Simatorkis,Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatat perkawinan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru sebagaiwilayah hukum tempat tinggal para Pemohon, untuk dicatat dalam Bukudaftar yang disediakan untuk itu ;4.

Demikian juga Pomparan PubinduHutahaean (Halomoan Hutahaean) bersedia memberikan 1 (satu) metertanahnya untuk pelebaran jalan sepanjang pemukiman;p Pertemuan atau rapat yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari2011 dihadiri seluruh Pomparan Raja Punsionggang Hutahaean, PomparanRaja Pangutangan, Pomparan Raja Punsonggopan, Pomparan Raja Patuandan Pomparan Raja Sanganga dan dari Pomparan Pubindu pada rapattersebut juga dihadiri yaitu : Bapak Gembira Hutahaean.

Masyarakat disana juga mengetahuitentang masalah tanah tersebut;e Bahwa saksi mengetahui permasalahan sejak 23 bulanyang lalu, Masalah antara pomparan Pangutangan denganOp.Sanggopan. Op.Sanggopan dengan Pangutangan adalahabang beradik. Op.onggopan berada di hilir sedangkanPangutangan ada dihulu, dimana saya bertempat tinggal. Kalauyang ada di tengahnya adalah Op.Barita; e Bahwa saksi mengetahuinya dari cerita orang tua saksi,bahwa Pangutangan ada diatas (hulu), sedangkan Songopanada di hilir.

Pangutangan Hutahaean yang tinggal di daerahtersebut; e Bahwa saksi termasuk keturunan Op.PangutanganHutahean, dan saksi kenal dengan keturunan dari Op.SonggopanHutahean; e Bahwa saat menjabat Kepala Desa Simatibung Dolok/Toruan, saksi bertempat tinggal di Dolok, karena tanah saksi ada diDolok;e Bahwa saksi tidak pernah melihat adanya jual beli tanah didaerah tersebut selama saksi menjabat sebagai Kepala DesaSimatibung Dolok; Bahwa luas tanah perkara + 9 (sembilan) rante; Bahwa kondisi tanah saat

Jairus Hutahaean maupun Pubiddu Hutahaean; Bahwa dahulu leluhur Penggugat Raja Pangutangan Hutahaean,tinggal diperkampungan Porlak Bagasan akan tetapi karenaperkampungan Porlak Bagasan dibakar oleh Penjajah Belandamakaketurunan Raja Pangutangan Hutahaean pindah ke Lumban Hutahaean,perkampungan Raja Punsonggopan Hutahaean, bersama keturunannya dan itulahawalnya keturunan Raja Pangutangan Hutahaean ada bertempattinggal di Lumban Hutahaean perkampungan kakek moyang Tergugat Ikarena menumpang;e Bahwa

Peter Hutahaean yang mewakili dariOppu Raja Pangutangan, 2. Morian Hutahaean / Ama Romora yang mewakili dariOp. Biddu Hutahaean dan 3. Pomparan St.

Bahwa dahulu leluhur Penggugat Raja Pangutangan Hutahaean tinggaldi perkampungan Porlak Bagasan, akan tetapi karena perkampunganPorlak Bagasan dibakar oleh penjajah Belanda maka keturunan RajaPangutangan Hutahaean pindah ke Lumban Hutahaean perkampunganRaja Punsonggopan Hutahaean bersama keturunanannya dan itulahawalnya keturunan Raja Pangutangan Hutahaean ada bertempat tinggaldi lumban........10.11.12.13.17di Lumban Hutahaean perkampungan kakek moyang Tergugat I karenamenumpang.Bahwa berdasarkan

Pertemuan atau rapat yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 2011dihadiri seluruh Pomparan Raja Punsionggang Hutahaean, PomparanRaja Pangutangan, Pomparan Raja Punsonggopan, Pomparan RajaPatuan dan Pomparan Raja Sanganga dan dari Pomparan Pubindupada rapat tersebut juga dihadiri yaitu : Bapak Gembira Hutahaean.Morlan Hutahaean, Henry Hutahaean, Halomoan Hutahaean, TogaHutahaean dan Leonard Hutahaean, Guru Banggal Hutahaean,Busmin Hutahaean, Basirun Hutahaean dari hasil rapat tersebut tidakmembicarakan

Tigor Harahap bin Pangutangan Harahap, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan bertani, tempat kediaman diLingkungan III, Kelurahan Lubuk Raya, KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.2.