Ditemukan 12 data
EPY PANIAS WARUWU
49 — 0
Pemohon:
EPY PANIAS WARUWU
Terdakwa:
EVI PANIAS Alias IPANG Anak dari Alm. TINAH
76 — 44
- Menyatakan Terdakwa Evi Panias alias Ipang anak dari Alm.
pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama EVI PANIAS
Terdakwa:
EVI PANIAS Alias IPANG Anak dari Alm. TINAH
43 — 25
PUTUSANNomor : 160/Pid.B/2012/PN.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdalktwa, tsensnneewssesennnnnnnnienennnnnneniennnenninenninainnnnnnneeasennbnnnnEnntenEnnnennni eeeNama Lengkap 5 gece ree eresTempat lahir : Dusun Barang Panias;q
8 — 4
tinggal persama FenggugatSey .glam keadaan bai secara mental:AzPanwa, setilap seminggu sekali ergugat menjemput anaknyaeee dan membawanya bermalam di tempat Tergugat, dan tidak adamasalah baikbaik saja akan tetapi hanya terbentuk masalahwaktu di batasi oleh Penggugat sehingga antara Penggugat danTergugat sering terjadi selisih paham; Bahwa, Tergugat secara umum seorang ayah yang baik: banwa, lergugat masin memperikan natkan berbentuk susunamun tidak sepenuhnya: Bahwa, menurut saxsi Penggugat lebin panias
14 — 4
Pasal 116 huruf (fKompilasi Hukum fslam;Menimbang, bahwa suatu rumah tangga tidaklah panias untukdipertahankan jika rumah tangga tersebut justru akan membawakemudharatan kepada kedua belah pihak, baik suami maupun istri. Halini sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalam surah alBagarahayat 231 yang menyatakan:1 gSRSt Ge GA shawArtinya: ...
BUDY HARNANTOKO
Terdakwa:
JHON RICARDO Als. EDO SIMAMORA
32 — 5
tetapi tidak memiliki hubungan keluarga; Bahwa akibat kejadian tersebut maka saksi mengalami kerugian Rp.700.000,00; Bahwa saksi tidak emmberikan izin kepada terdakwa untuk mengambil sawit saksi;Terhadap keterangan' saksi tersebut, maka Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkannya.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke2 (dua)ke ruang sidang, lalu saksi ke2 duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaanHakim, saksi ke2 menerangkan sebagai berikut : Nama JANEPI PANIAS
89 — 26
sel Latges Semen alsa~/ag Atle"Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan bukti daripinak ister) atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihai yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergauian yang panias antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasii mendamaikan kedua beiah pihak,maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum angka 2 Penggugat mengenai permohonan talak satu bainshugra Tergugat
MUALIFATUN, S.H., M.H.
Terdakwa:
KARYADI Als KARYA Bin SAHRANSYAH
33 — 15
>penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat warna biru putih Nomor PolisiKH 5912 YN NomorRangka MH1JM8115MK354146;
dikembalikan kepada Saksi Sri Kania Evi Panias
YURISANGALA, ST
Tergugat:
1.PT. BROADBIZ ASIA
2.PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk
146 — 35
PENGGUGAT dan keluarga dalam beraktifitas sehariharidikarenakan kerugian yang diderita PENGGUGAT terkait pembelianSarusun dan juga tidak ada itikad baik dan penjelasan terkait keterlambatanpenyerahan Sarusun terhitung dari batas waktu penyerahan Sarusun yaitutanggal 20 Mei 2015 sampai dengan surat teguran tertulis pertama yangdikirim tanggal 13 Juni 2017 dari PENGGUGAT kepada TERGUGAT Tsesuai penjelasan di dalam poin nomor 11) di atas, maka sangal wajarPENGGUGAT menuntut ganti rugi moriil yang panias
68 — 27
Penganasiianpada bulan Juni 2015, yakni sebesar Rp1.565.200,00 (satu juta limaratus @enam puiuh lima ribu dua ratus Rupiah) untuk Pangkat Praka,Golonaan Tamtama. denaan perhitunaan sebaaai berikut :13 buian x Rp1.565.200,00 = Rp20.347.500,00 (Gua puiun juta tiga ratusempat puluh tujuh ribu enam ratus Rupiah,Bahwa penderitaan tidak mendapatkan Uang Pensiun telah membuatPenaqgugat dan seluruh keluaraa Penagquoat menialani kehidupanmiskin, jaun dari kelayakan nidup selama 32 tanun 11 bulan, seninggasangat panias
167 — 27
24April 1975, adalah mengenal seorang perempuan yang menjalankanHalaman 18 dari 57 Putusan No.400/Pdt.G/2015/PN.BDG.segala kewajiban sebagai seorang IBU" untuk keperluan dan kebutuhanatas anak anak nya yang masih kecil serta mempunyai tindakan yangbaik, sehingga panias dan wajar ditetapkan oleh Hakim sebagai wali daripada anak anak nya, namun dalam permasalahan gugatan perkara ini,JUSTRU bertolak belakang dengan hai hal yang telah dilakukan olehPenggugat, yaitu tidak memperhatikan dan tidak membimbing
119 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saat ini berada di Kabupaten Mamuju Utara;PANIAS, bertempat tinggal di BTN Baliase Blok S/3. Nomor 1RT/RW. 03/04. Desa Baliase, Kecamatan Marawola, KabupatenDonggala. Saat ini berada di Kabupaten Mamuju Utara;IWAN P, bertempat tinggal di Jalan Empat Enam RT/RW.03/Desa Wani, Kecamatan Tawaeli, Kabupaten Donggala. Saat iniberada di Kabupaten Mamuju Utara;NYOMAN KARDE, bertempat tinggal di Dusun II Rio MuktiRT/RW. 005.000. Desa Rio Mukti, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala.