1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erdan Syaputra Bin Rustam Simamora) dengan Pemohon II (Siti Holizah Nasution Binti Paningkat Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2018 di Desa Aek Nabara Tonga, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Tengah Kabupaten Padang Lawas;

   Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Erdan Syaputra Bin Rustam Simamora, lahir di Aek Nabara tanggal 17Oktober 1992 (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal Desa Aek NabaraTonga, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten PadangLawas, sebagai Pemohon I.Siti Holizah Nasution Binti Paningkat

   pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, Karenasaksi abang ipar Pemohon ; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaAek Nabara Tonga, Kecamatan Aek Nabara Barumun, KabupatenPadang Lawas, pada tanggal 08 Juli 2018; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksisendiri sebagai ayah kandung Pemohon II Pemohon II; Yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilbernama Paningkat

   pokoknya sebagaiberikut:: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi kakak kandung Pemohon I; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaAek Nabara Tonga, Kecamatan Aek Nabara Barumun, KabupatenPadang Lawas, pada tanggal 08 Juli 2018; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksisendiri sebagai ayah kandung Pemohon II Pemohon II; Yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilbernama Paningkat

   keterangan saksi dapat menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 08 Juli 2018 di Desa Aek Nabara Tonga, Kecamatan Aek NabaraBarumun, Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Paningkat

   pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan berdasarkan HukumPerkawinan Islam, maka berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, juncto Pasal 7 ayat (3) huruf (e) dan ayat(4) Kompilasi hukum Islam, permohonan Pemohon dan Pemohon Il dapatdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (ErdanSyaputra Bin Rustam Simamora) dengan Pemohon II (Siti Holizah NasutionBinti Paningkat

Unh.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Hendras Budi Paningkat yang menjabatsebagai kasubsi Teknik dan potensi tanah/ petugas ukur pada KantorPertanahan Kabupaten Konawe telah melakukan penelitian sertifikat (tandabukti hak) sesuai Hak Milik nomor: 49 surat no: 1913/T tanggal 08 Apriltahun 1988 , sertifikat (tanda bukti hak) sesuai Hak Milik nomor: 48 suratno: 1912/T tanggal 08 April tahun 1988, sertifikat (tanda bukti hak) sesuaiHak Milik nomor: 51 surat no: 1912/T tanggal 08 April tahun 1988 denganmenggunakan

(tanda bukti hak) sesuai Hak Milik nomor: 49 suratNo: 1913/T tanggal 08 April tahun 1988 sebagai pemegang hak adalahTambuloko dan sertifikat (tanda bukti hak) sesuai Hak Milik nomor: 48surat no: 1912/T tanggal 08 April tahun 1988 sebagai pemegang hak adalahBio Alibas, sertifikat (tanda bukti hak) sesuai Hak Milik nomor: 51 surat no:1912/T tanggal 08 April tahun 1988 sebagai pemegang hak adalah Sakariadan telah dialinkan kepada Muhammad Yunus Selle;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Hendras Budi Paningkat

Saksi Hendras Budi Paningkat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli lulus SD tahun 1993, lulus SLTP tahun 1996, lulus SLTA 1999dan lulus S1 tahun 2008 STPN Jogya, lalu terangkat CPNS/PNS tahun 2002pada Kemenirian Agraria dan Tata Ruang R.l, namun ditempatkan padaBPN Propinsi Sultra lalu pindah tugas ke BPN Buton pada tahun 2003 danmendapat tugas belajar tahun 2004 sampai dengan tahun 2008, lalu tahun2008 kembali ke kantor BPN Sultra sebagai staf Bidang Pengukuran danPemetaan

Bahwa memilik SHM 436 juga tidak melakukan pemasangan tandabatas pemeliharaan tanah;Menimbang, bahwa dalam gambar situasi bukti surat T. berupa sertifikat hakpakai Nomor 0010 dikaitkan dengan bukti surat T.T3 berupa sertifikat hakmilik Nomor 0437 yang merupakan penggabungan tiga sertifikat atas namaPenggugat, maka terlihat bahwa bahwa SHM 436/LepoLepo,GS Nomor2384/1985 letaknya berimpit dibagian belakang, fakta tersebut bersesuaiandengan keterangan saksi Tergugat Hendras Budi Paningkat bahwaberdasarkan

Tergugat (LPMP);Halaman29dari33 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN.Kdi.Menimbang, bahwa terhadap bukti surat 1.6, bukti surat T.11, buktisurat T.12, bukti surat T.14, berupa sertifikat tanahtanah yang berbatasandengan tanah sengketa yang tidak berkaitan dengan kepemilikan tanahsengketa sehingga harus dikesampingkanMenimbang bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas dariketerangan saksisaksi Penggugat yang bersesuaian dengan keterangansaksi Tergugat terutama saksi Tergugat Hendras Budi Paningkat

HENDRAS BUDI PANINGKAT, telah memberikan keterangan dengan dibawahsumpah di Persidangan, tanggal 25 Agustus 2021, yang selengkapnya tercatatdalam Berita Acara Persidangan dan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi berdinas di BPN Kota Kendari sejak bulan Juli 2020;Bahwa jabatan saksi adalah Kasi Survey dan Pemetaan pada KantorPertanahan Kota Kendari.Bahwa saksi menerangkan apabila ada permohonan sertipikat dan seluruhsyarat formilnya telah dipenuhi maka dilakukan pengukuran data

sepanjang 164 M;bahwa di atas bidang tanah yang diakui Penggugat terdapat tiga buahbangunan, berupa satu buah kios kelontong yang ditempati oleh Usman,satu buah pondok kayu yang tidak berpenghuni dan satu buah pondok kayuyang ditempati oleh pemuda setempat;bahwa selain bangunan, di atas bidang tanah tersebut juga terdapatbeberapa tanaman Pohon Jati Putih, dan Pisang serta selebihnya adalahsemak belukar;Menimbang, bahwa dari bukti T2 yang didukung dengan keterangan SaksiTergugat atas nama Hendras Budi Paningkat

mempertahankan) dalildalil bantahannya (Sangkalannya) tersebut, hal inidilakukan agar beban pembuktian menjadi merata bagi para pihak sehinggatercipta suatu pembuktian yang sinergis dan tidak berat sebelah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Parapenggugat mengajukan bukti surat tertanda P.1 s/d P.14 dan telah pulamengajukan orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah masingmasing bernama Zulfan Pelango,SH, Dulman,dan telahpula mengajukan ahli atas nama Hendras Budi Paningkat

keterangan jual beli itu tidaklangsung diserahkan kepada Yosep dan disimpan oleh Saksi selamasekitar 12 hari dengan maksud untuk berjagajaga jika ada masalahdikemudian hari;Bahwa Saksi tidak pernah menerima biaya administrasi pengurusansurat keterangan jual bei tersebut;Halaman 19 dari 41 Putusan Nomor 72/Pid.B/2016/PN.Unh.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi sebagian benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut;1.Hendras Budi Paningkat