PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : JUD AN Bin JAHUR2 Tempat lahir : Majalengka3 Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/ Juli 19924 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6.Tempat tinggal Blok Pamuruyan Desa Panjalin Lor KecamatanSumberjaya Kabupaten Majalengka6 Agama : Islam7 Pekerjaan : BuruhTerdakwa

YUSUF (Keduanya DPO) pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 sekitar jam23.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2014, bertempat di Blok LontangJaya Desa Panjalin Lor Kecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMajalengka, mengambil barang sesuatu berupa 18 (delapan belas) batang besi ukuran 17panjang 12 meter dan (satu) batang besi ukuran 32 panjang 5 meter, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang

YUSUF (KeduanyaDPO) pergi mendatangi areal proyek pembuatan jalan tol CikampekPalimanandi Blok Lontang Jaya Desa Panjalin Lor Kecamatan Sumberjaya KabupatenMajalengka kemudian secara tanpa ijin dari PT.

Lor KecamatanSumberjaya Kabupaten Majalengka dan barang berupa besibesi tersebutmenurut terdakwa JUDAN bukan barang yang miliknya akan tetapi pihak PT.Hutama Karya yang telah diambilnya dari lokasi areal proyek pembuatan jalantol CikampekPalimanan di Blok Lontang Jaya Desa Panjalin Lor KecamatanSumberjaya Kabupaten Majalengka, selanjutnya perbuatan terdakwa JUD ANtersebut dilaporkan ke Polsek Sumberjaya untuk diproses lebih lanjut.

Hutama Karya;Bahwa besi yang hilang bertempat di Blok Lontang Jaya Desa Panjalin LorKecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka;Bahwa selain besi tidak ada barang lainnya yang hilang;Bahwa Terdakwa bukanlah pegawai proyek jalan tol;Bahwa akibat hilangnya besi tersebut, PT. Hutama Karya mengalamikerugian sekira Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa saksi bekerja di PT.

Panjalin,Ds. Batubintang, Kec. Batumarmar, Kab. Pamekasan) dengan menggunakanmobil milik korban FAIZ AGUSTRIONO, sesampai di rumah sdr. SAMLI sekirajam 18.30 Wib saat korban FAIZ AGUSTRIONO dudukduduk di ruang tamutibatiba datang terdakwa lalu bertanya apa benar kamu yang mau menjebaksaya dengan masalah narkoba?

Panjalin, Ds. Batubintang, Kec.Batumarmar, Kab.

Panjalin, Ds. Batubintang, Kec.

Panjalin, Ds. Batubintang, Kec. Batumarmar, Kab.PamekSan j 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn enceBahwa benar yang menjadi korban dalam penganiayaan tersebut adalahsdr. FAIZ AGUSTRIONO yang berlamat di Dsn. Pregi, Ds. TampojungPregi, Kec. Waru, Kab.

Kidul V di raziapemotongan rambut oleh saksi AOP SAOPUDIN, S.Pd sebagai guru honorerberdasarkan SK Kepala SDN Panjalin Kidul V Nomor : 803/SD.38/SK.2010Hal. 1 dari 7 hal.

Ayip Rosidi, S.Pd tersebut, laluTerdakwa pergi untuk mencari saksi AOP SAOPUDIN, S.Pd dan ketika diMTS Prakarya PUI Panjalin Kidul Terdakwa bertemu dengan saksi AOPSAOPUDIN, S.Pd, setelah itu Terdakwa yang dalam keadaan emosilangsung mengangkat kerah baju dan mendorongdorong saksi AOPSAOPUDIN, S.Pd dengan tangan kiri Terdakwa sambil berkata kamu hanyasekedar guru honor, mau mengandalkan apa?

HENY KODARIYAH SUSILO,NIP.19780617 200901 2 005;Bahwa, selanjutnya ketika saksi AOP SAOPUDIN, S.Pd dalam perjalananpulang dari MTS Prakarya PUI Panjalin Kidul, saksi AOP SAOPUDIN, S.Pdbertemu kembali dengan Terdakwa dan temanteman Terdakwa diantaranya yaitu saksi Sotong dan saksi Jojo Johari serta Emang dan Deni diPasar Panjalin lalu Terdakwa menghentikan saksi AOP SAOPUDIN, S.Pddan Terdakwa langsung memukul kepala saksi AOP SAOPUDIN, S.Pddengan menggunakan tangan kanan Terdakwa tetapi mengenai helm

Setelah itu saksi AOP SAOPUDIN, S.Pd disuruholeh Terdakwa menuju SDN Panjalin Kidul di mana saksi AOP SAOPUDIN,S.Pd dibonceng oleh salah satu teman Terdakwa yaitu Deni denganmenggunakan sepeda motor milik saksi AOP SAOPUDIN, S.Pd sedangkanTerdakwa, saksi Sotong, saksi Jojo Johari dan Emang berjalan kaki.Sesampainya di depan SDN Panjalin Kidul lalu Terdakwa berusahamemukul kembali kepala saksi AOP SAOPUDIN, S.Pd tetapi berhasilditangkis oleh saksi AOP SAOPUDIN, S.Pd kemudian langsung menujuruang kantor

SDN Panjalin Kidul di mana saksi H.

orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang di curi, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikutBahwa berawal ketika terdakwa memiliki niat akan melakukankejahatan mengambil barang milik orang lain kemudian terdakwapergimengunakan kendaraan sepeda motor Suzuki FU, kemudian terdakwamenunggu di Play Over jembatan Tol Panjalin

Bahwa Pada saat adanya kejadian pencurian di jalan TubagusHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 352/Pid.B/2020/PN Sbr Susukan tersebut dalam keadaan ramai banyak warga karenadi pasar Prapatan Panjalin Sumber jaya kab. Majalengka. Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa DARSONO melakukanjalan raya Budur Susukan tidak menggunakan alat melainkan dekosong. Bahwa tindakan saksi dengan adanya kejadian tersebut samengamankan terdakwa DARSONO dan melaporkan kejadkepada pihak kepolisian polsek Ciwaringin.

Cirebon.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut sendirian.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara awalnya terdmenunggu sasaran dibawah Play Over Jembatan Tol Panjalin kemudian terdmelihat seorang ibuibu lewat mengendarai sepeda motor setelah ituterdakwa ibuibu tersebut dibuntuti dan tidak lama kemudian ibuibu tersmemberikan lampu sen kearah kanan dengan laju kendaraan pelan selanjvterdakwa langsung memepet ibuibu tersebut dari arah sebelah kiri dan terdlangsung mengambil barang

Cirebon tersebut.Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari rumah sekira jam.09.30 wib demenggunakan kendaraan sepeda motor merk Suzuki FU warna Hitam mePrapatan Panjalin kemudian setelah itu terdakwa langsung menuju Playjembatan Tol Panjalin untuk mencari sasaran, tidak lama kemudian sekira jar50 wib, terdakwa melihat seorang ibuibu lewat mengendarai sepeda rselanjutnya oleh terdakwa ibuibu tersebut dibuntuti setelah jarak kurang lebitmeter ibuibu tersebut memberikan lampu sen kearah kanan dengankendaraan

Cirebon tersebut.Bahwa benar awalnya terdakwa berangkat dari rumah sekira jam.09.3Cdengan menggunakan kendaraan sepeda motor merk Suzuki FU warna tmenuju Prapatan Panjalin kKemudian setelah itu terdakwa langsung menujuOver jembatan Tol Panjalin untuk mencari sasaran, tidak lama kemudian sjam 10. 50 wib, terdakwa melihat seorang ibuibu lewat mengendarai semotor selanjutnya oleh terdakwa ibuibu tersebut dibuntuti setelah jarak ktlebih 500 meter ibuibu tersebut memberikan lampu sen kearah kanan dengatkendaraan

Panjalin RT003/001 Desa Pasirsari Kec.

Panjalin, dan sesampainya didaerahHal 2 dari 14 hal. Put. Nomor 199/Pid.B/2017/PN Bks.tersebut Terdakwa dan Sdr. Bangga turun dari motor sedangkan Sdr. Wan(DPO) menunggu didepan gang Kp. Panjailin;e Bahwa sekira pukul 02.35 Wib. ketika sampai di depan sebuah kontrakan yangterletak di Kp. Panjalin RT003/001 Desa Pasirsari Kec. Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi (selanjutnya disebut kontrakan), Sdr.

Panjalin RT 003/001Desa Pasirsari Kec. Cikarang Selatan, Kab. Bekasi dan mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk HONDA BEAT No.

Panjalin RT 003/001 DesaPasirsari Kec. Cikarang Selatan, Kab. Bekasi pada hari Minggu tanggal 11Desember 2016 sekira pukul 02.35 Wib, Terdakwa melakukannya bersamadengan Sdr. Bangga (DPO) dan Sdr. Wan (DPO).

Panjalin RT 003/001 DesaPasirsari Kec. Cikarang Selatan, Kab. Bekasi dengan cara mencongkel jendelarumah (kontrakan) hingga tersebut hingga terbuka dan selanjutnya memanjatHal 11 dari 14 hal. Put.

Intertrade Corporation di JalanPanjalin Budur, Desan Panjalin Kidul, Kecamatan Rajagaluh dan di CV.Intertrade II yang terletak di desa Lengkong Kulon, Kecamatan Sindang Wangi,Kabupaten Majalengka, serta assetaset lainnya yang belum terdata, yang dibelidengan menggunakan uang CV.

IntertradeCorporation, seluas 3,5 ha yang terletak di Desa Panjalin Kidul,Majalengka, atas nama Sdr.

Intertrade Corporationdi Jalan Panjalin Budur, Desan Panjalin Kidul, Kecamatan Rajagaluhdan di CV. Intertrade II yang terletak di desa Lengkong Kulon,Kecamatan Sindangwangi, Kabupaten Majalengka, serta assetasetlainnya yang belum terdata, yang dibeli dengan menggunakan uangCV. Intertrade ;Dikembalikan untuk menjadi milik Penggugat Rekonvensi sebagaipenyandang modal 100% dan pemilik yang syah ;.

IntertradeCorporation , seluas 26.055 m2 yang terletak di Desa Panjalin Kidul,Majalengka, atas nama Sdr.

Intertrade Corporation diJalan Panjalin Budur, Desan Panjalin Kidul, Kecamatan Rajagaluh dan diCV. Intertrade II yang terletak di desa Lengkong Kulon, KecamatanSindangwangi, Kabupaten Majalengka, serta assetaset lainnya yang belumterdata, yang dibeli dengan menggunakan uang CV. Intertrade ;Dikembalikan untuk menjadi milik Penggugat Rekonvensi sebagaipenyandang modal 100% dan pemilik yang syah ;.

PUTUSANNomor 0518/Padt.G/2015/PA.Mjley aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Roenah binti Sardun, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Blok Wage RT.3 RW.4 Desa Panjalin Lor Kecamatan Sumberjaya KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSuparta

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan memilih tempat tinggal di rumahorang tua Pengugat di Desa Panjalin Lor Kecamatan SumberjayaKabupaten Majalengka selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan, dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Abdul Majid umur 2 tahun;3.

Mustofa bin Ali, umur 34 tahun, agama Islam , pekerjaan Buruh, alamat diBlok Wage RT. 03 RW. 04 Desa Panjalin Lor Kecamatan SumberjayaKabupaten Majalengka.

Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung di rumahorang tua Penggugat di Desa Panjalin Lor Kecamatan SumberjayaKabupaten Majalengka;Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat dengan Tergugatdan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun

Karyadi bin Nursadi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamatdi Blok Wage RT. 03 RW. 04 Desa Panjalin Lor Kecamatan SumberjayaKabupaten Majalengka.

ISPA dan TB di PANJALIN MENINGKAT .Pemberitaan menyebutkan Akibat cerobong Asap Pengolahan Batu Bara PTTerra Cotta Indonesia ISPA dan TB di Desa Panjalin meningkat, sekali lagiperlu kami jelaskan perusahaan client kami adalah Perusahaan ProdusenCarbon Riser. Carbon Riser adalah kegiatan produksi yang menghasilkanCarbon yang Nota Bene adalah Udara. Bahan bakunya dalah GREEN COKEbukan BATU BABA, sehingga sangat RAMAII LINGKUNGAN.

JUMARA :Bahwa Saksi tinggal di Desa Panjalin Kidul Rt.005/002, Kec.

SANIM :Bahwa Saksi tinggal di Desa Panjalin Kidul, Blok Senin, Rt.02/01, Kec.Sumber Jaya, Majalengka;Bahwa jarak rumah Saksi dengan pabrik Terra Cotta adalah sekitar 300Meter;Bahwa Saksi dilahirkan di desa tersebut dan sepengetahuan Saksi pabrikTerra Cotta ada sejak tahun 1980 dan memproduksi keramik;Bahwa dilingkungan warga tidak ada perusahaan lain selain PT.

di Blok Cigayam, Desa Panjalin Kidul, Majalengkaterdapat sebuah pabrik bernama PT.

LUQMANHAKIM, NASORI, MASKUN, ASMADI, dan YUNIMAN;Menimbang, bahwa perlu diketahui menurut keterangan Saksisaksi SANIM,NASORI, YUNIMAN, dan MASKUN di Desa Panjalin Kidul, Majalengka tidakdiketemukan adanya pabrik / perusahaan lain yang melakukan kegiatan produksisampai dengan sekarang ini selain hanya PT.

Desa Panjalin Kidul sebanyak 5.130 kg yang diperuntukkan bagi 513 KepalaKeluarga Pra Sejahtera.

PUTUSANNo. 1554 K/PID/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AOP SAOPUDIN, S.Pd.l. bin KAMALUDIN ;Tempat lahir Kuningan ;Umur/tanggal lahir : 31 tahun/17 Desember 1980 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Blok Kemis RT 01 RW 0/7, DesaPanjalin Kidul, Kecamatan Sumberjaya,Kabupaten Majalengka ;Agama Islam ;Pekerjaan ; Guru Honorer SDN Panjalin

SKKepala SDN Panjalin Kidul V Nomor : 803/SD.38/SK.2010 tanggal 16 Juli2010 dan memiliki tugas sebagai bagian dari kesiswaan untuk kelas IVIberdasarkan SK Kepala SDN Panjalin Kidul V Nomor : 423.5/01SD/2012tanggal 09 Januari 2012 ;Bahwa Terdakwa sesuai pembagian tugas yang diperolehnya sebagaiPembimbing Kesiswaan melakukan razia pemotongan rambut yang sudahgondrong bagi siswa kelas 3 (tiga) sampai kelas 6 (enam), yang dimulai darikelas 3 (tiga) diantaranya dilakukan kepada saksi Agus Nurcahya bin

, KabupatenMajalengka, dimana Terdakwa sebagai Guru Honorer berdasarkan SKKepala SDN Panjalin Kidul V Nomor : 803/SD.38/SK.2010 tanggal 16 Juli2010 dan memiliki tugas sebagai bagian dari kesiswaan untuk kelas IVIberdasarkan SK Kepala SDN Panjalin Kidul V Nomor : 423.5/01SD/2012tanggal 09 Januari 2012 ; Bahwa Terdakwa sesuai pembagian tugas yang diperolehnya sebagaiPembimbing Kesiswaan melakukan razia pemotongan rambut yang sudahgondrong bagi siswa kelas 3 (tiga) sampai kelas 6 (enam), yang dimulai

Kidul V, Kecamatan Sumberjaya, KabupatenMajalengka, dimana Terdakwa sebagai Guru Honorer berdasarkan SKKepala SDN Panjalin Kidul V Nomor : 803/SD.38/SK.2010 tanggal 16 Juli2010 dan memiliki tugas sebagai bagian dari kesiswaan untuk kelas IVIberdasarkan SK Kepala SDN Panjalin Kidul V Nomor : 423.5/01SD/2012tanggal 09 Januari 2012 ;Bahwa Terdakwa sesuai pembagian tugas yang diperolehnya sebagaiPembimbing Kesiswaan melakukan razia pemotongan rambut yang sudahgondrong bagi siswa kelas 3 (tiga) sampai

Kidul VDesa Panjalin, telah melakukan pemotongan rambut terhadap beberapa siswasekolah di SDN tersebut, tempat Terdakwa mengajar.

PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2019/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Yuyun Wahyuni binti Komar, umur 35 tahun, agama , pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Blok JumatRT. 004 RW. 009 Desa Panjalin Kidul KecamatanSumberjaya Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanChaerudin

bin Dadun, umur 40 tahun, agama , pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Blok Jumat RT. 004 RW. 009Desa Panjalin Kidul Kecamatan Sumberjaya KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Januari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka

Komar bin Koko, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di Blok Jumat RT 004 RW 009 Desa Panjalin Kidul, KecamatanSumberjaya, Kabupaten Majalengka;.

Heryanto bin Dulib, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di Blok Jumat RT 004 RW 009 Desa Panjalin Kidul, KecamatanSumberjaya, Kabupaten Majalengka;.

Saksi sebagai adik ipar Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 0264/Padt.G/2019/PA.Mjl Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Blok Jumat RT 004 RW 009Desa Panjalin Kidul, Kecamatan Sumberjaya, Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat

SpgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama menjatuhkan Penetapan Permohonan Itsbat Nikah sebagai berikut yang diajukanoleh:PEMOHON I ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang, 21 Juni 1968, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Panjalin, Desa Sokobanah Daya,Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";PEMOHON II ASLI, tempat

dan tanggal lahir, Sampang, 10 Nopember 1969, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Panjalin, DesaSokobanah Daya, Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II" ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon. e Pengadilan Agama Tersebut;e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sampang Nomor: 490/Pdt.P/2012/PA.Spg. tanggal 15 Mei 2012, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Telah memeriksa dan mendengarkan keterangan Para Pemohon

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 1990 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Panjalin, DesaSokobanah Daya, Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang, dan diakad nikahkan olehseorang Kyai yaitu K. Sayadi. 2. Bahwa pada saat perikahan tersebut Wali Nikahnya adalah adalah saudara lakilakiPemohon II bernama SAUDARA KANDUNG PEMOHON II, saksi Nikahnya masingmasing adalah : SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH II PARAPEMOHON.

SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbecak, bertempat tinggal di Dusun Panjalin, Desa Sokobanah Daya, Kecamatan Sokobanah,Kabupaten Sampang, sebagai saksi I;2.

SAKSI NIKAH II PARA PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbecak, bertempat tinggal di Dusun Panjalin, Desa Sokobanah Daya, Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang, sebagai saksi II; Menimbang, bahwa para saksi di atas di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon mengajukan Permohonan Itsbat Nikah. e Bahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pemikahan dengan Pemohon II pada hari Sabtu tanggal 10

/V/2018 tertanggal 05 Mei 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Panjalin Kidul Kecamatan Sumberjaya danberdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor 3210KM250220190015tertanggal 25 Februari 2019 yang di keluarkan oleh Kantor DisdukcapilKabupaten Majalengka, Selanjutnya disebut Almarhum;7.

Mjl.oleh Kepala Desa Panjalin Kidul Kecamatan Sumberjaya KabupatenMajalengka, (P.2);3. Fotokopi Surat Kelahiran atas nama PEMOHON II nomor140/009/Des./II/2019 tanggal 26 Januari 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Panjalin Kidul Kecamatan Sumberjaya KabupatenMajalengka, (P.3);4. Fotokopi Surat Kelahiran atas nama PEMOHON Ill nomor140/009/Des./II/2019 tanggal 26 Januari 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Panjalin Kidul Kecamatan Sumberjaya KabupatenMajalengka, (P.4);5.

/II/2019 tanggal 26 Januari 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Panjalin Kidul Kecamatan Sumberjaya KabupatenMajalengka, (P.5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama PEMOHON V nomor420/2003 tanggal 03 Februari 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Majalengka, (P.6);7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama PEMOHON VI nomor5296/2003 tanggal 01 Juli 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Majalengka, (P.7);8.

/V/2019 Tanggal 15 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Panjalin Kidul Kecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka, (P.9);10. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris nomor 471/005/Des./II/2019tanggal 26 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Panjalin KidulKecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka, (P.10);11. Fotokopi Setoran BPIH atas nama PEMOHON II tidak bernomortanggal 20 Agustus 2004, (P.11);Hal. 5 dari 11 hal Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2019/PA.

PUTUSANNomor 2468/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Nurhayati binti Tono, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Blok Senin RT.001 RW.002 Desa Panjalin Kidul Kecamatan Sumberjaya KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanSuharsono bin Solihin,

umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Blok Senin RT.001 RW. 002Desa Panjalin Kidul Kecamatan Sumberjaya KabupatenMajalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juli 2018 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan Nomor2468/Pdt.G/2018/PA.Mjl tanggal 24 Juli

Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat danTergugat berumah tangga di rumah hasil bersama di Blok Senin RT 001 RW002 Desa Panjalin Kidul Kecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka.4.

Ade Santoso bin Thoyib, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di Blok Senin RT. 001 RW. 002 Desa Panjalin KidulKecamatan Sumber Jaya Kabupaten Majalengka.

Asep bin Nono, umur uumur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di Blok Senin RT. 001 RW. 002 Desa Panjalin KidulKecamatan Sumbe Jaya Kabupaten Majalengka. Saksi sebagai TetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 2468/Padt.G/2018/PA. Mj!

PENETAPANNomor 0475/Pdt.P/2017/PA.Spg.Z wants) sev esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, tempat/tanggal lahir : Sampang, 05 April 1984, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan tidak tamat SD,tempat kediaman di Dusun Panjalin Desa Sokobanah DayaKecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon

;PEMOHON II ASLI, tempat/tanggal lahir : Sampang, 09 Pebruari 1987, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan tidak tamat SD,tempat kediaman di Dusun Panjalin Desa Sokobanah DayaKecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon Il, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Ildisebut sebagai para Pemohon:+ Pengadilan Agama tersebut ;+ Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;** Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

SAKSI NIKAH PARA PEMOHON, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Sokobanah Daya Kecamatan SokobanahKabupaten Sampang, sebagai saksi ;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu PemohonI;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami istri;Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada tanggal05 Mei 201, dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Panjalin DesaSokobanah Kecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang;Bahwa saksi tahu pada saat perkawinan

SAKSI NIKAH II PARA PEMOHON, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaanopetani, tempat kediaman di Desa Sokobanah Daya Kecamatan SokobanahKabupaten Sampang sebagai saksi II;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi ipar Pemohon ;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suam istri;Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada tanggal05 Mei 2010, dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Panjalin DesaSokobanah Daya Kecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang;;Bahwa saksi tahu pada saat

keterangan keduanyaHalaman dari 9 halamantelah saling bersesuaian dan saling mendukung antara yang satu dengan yanglain serta telah memenuhi syarat sebagai alat bukti kesaksian sebagaimanaketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR., maka kesaksian keduanyadapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dan keterangansaksisaksi maupun bukti surat yang diajukan di persidangan, telah ditemukanfaktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 05 Mei 2010 di Dusun Panjalin

P/2018/PA Spg.amt IT ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang setelah memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Ponorogo, 01 Agustus 1955, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Panjalin Desa Sokobanah Daya KecamatanSokobanah Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon ;PEMOHON II ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 09 September

1989, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Panjalin Desa Sokobanah Daya KecamatanSokobanah Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon Il,dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepadaMARTULI SH.

Penetapan No.0597/Pdt.P/2018/PA.SpgPemohon Il di Dusun Panjalin Desa Sokobanah Daya KecamatanSokobanah Kabupaten Sampang;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON II ( ayah kandung Pemohon II ),dengan disaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH PARA PEMOHON.b. SAKSI NIKAH II PARA PEMOHON.dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai.

SAKSI NIKAH PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai pasangan suamiisteri, karena saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa saksi hadir sewaktu Para Pemohon melangsungkan perkawinanpada hari Minggu, tanggal 28 Juni 2010 di Dusun Panjalin DesaSokobanah Daya Kecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang,menurut tata cara agama Islam, dan sampai sekarang tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan

SAKSI NIKAH Il PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai pasangan suamiisteri, karena saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa saksi hadir sewaktu Para Pemohon melangsungkan perkawinanpada hari Minggu, tanggal 28 Juni 2010 di Dusun Panjalin DesaSokobanah Daya Kecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang,menurut tata cara agama Islam, dan sampai sekarang tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan

PUTUSANNomor 1968/Pdt.G/2021/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Siti Anisah binti Rasja umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di BlokJumat, RT.004, RW.009, Desa Panjalin Kidul, KecamatanSumberjaya, Kabupaten Majalengka dalam hal ini memberikankuasa khusus

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai Suami Istri yang harmonis di rumah Penggugat, di BlokJumiat, Rt.004, Rw.009, Desa Panjalin Kidul, Kecamatan Sumberjaya,Kabupaten Majalengka ;3.

Suryadi, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Blok IV RT 001 RW 004 Desa PaningkiranKecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka Saksi sebagai ayahkandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Penggugat, di Blok Jumat, Rt.004, Rw.009, Desa Panjalin

Saksi sebagai kakak kandungPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah Penggugat, di Blok Jumat, Rt.004, Rw.009, Desa Panjalin Kidul,Kecamatan Sumberjaya, Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama: Aufa Fadhil, Umur 1 ( Satu

milik saksi OKI SUYANA dan terdakwa menjawab Digadaikan di daerahPanjalin, Kecamatan Sumberjaya, lalu saksi KURNIAWAN mengajak terdakwa untukmenebus sepeda motor yang digadaikan itu dan terdakwa berkata ada uang sebesar Rp.1.000.000..e Bahwa selanjutnya saksi IWAN Alias CIWONG dengan menggunakan sepeda motornyamembonceng terdakwa diposisi ditengah dan dibelakangnya saksi NURDIN, LESMANA,sedangkan saksi KURNIAWAN mengendarai sepeda motor sendirian sambil mengawaldari belakang.e Sesampai didaerah Panjalin

Bahwa selanjutnya saksi IWAN Alias CIWONG dengan menggunakan sepeda motornyamembonceng terdakwa diposisi ditengah dan dibelakangnya saksi NURDIN, LESMANA,sedangkan saksi KURNIAWAN mengendarai sepeda motor sendirian sambil mengawaldari belakang.e Sesampai didaerah Panjalin terdakwa tidak jelas menunjukan tempat gadai sepeda motoritu, lalu saksi NURDIN LESMANA bertanya dimana Panjalinnya Pel, terdakwa bilangLupa lagi lalu terdakwa mengajak ke arah Ciwaringin, Kabupaten Cirebon, sesampaidipertigaan

, Kecamatan Sumberjaya, lalu saksi mengajak terdakwa untukmenebus sepeda motor yang digadaikan itu dan terdakwa berkata ada uang sebesarRp. 1.000.000,.e Bahwa, Saksi mengendarai sepeda motor sendirian sambil mengawal dari belakang,dan saksi IWAN Alias CIWONG dengan menggunakan sepeda motornyamembonceng terdakwa diposisi ditengah dan dibelakangnya saksi NURDINLESMANA, menuju ke Desa Panjalin, sesampai didaerah Panjalin ;e Bahwa, Setiba didaerah Panjalin terdakwa tidak jelas menunjukan tempat gadaisepeda

;Bahwa, saksi IWAN Alias CIWONG dengan menggunakan sepeda motornyamembonceng terdakwa diposisi ditengah dan dibelakangnya saksi, sedangkan saksiKURNIAWAN mengendarai sepeda motor sendirian sambil mengawal dari belakang,menuju ke Desa Panjalin, sesampai didaerah Panjalin ;Bahwa, Setiba didaerah Panjalin terdakwa tidak jelas menunjukan tempat gadaisepeda motor itu, lalu Saksi bertanya dimana Panjalinnya Pel, terdakwa bilangLupa lagi lalu terdakwa mengajak ke arah Ciwaringin, Kabupaten Cirebon,sesampai

, KecamatanSumberjaya, lalu saksi KURNIAWAN mengajak terdakwa untuk menebus sepedamotor yang digadaikan itu dan terdakwa berkata ada uang sebesar Rp. 1.000.000, ;Bahwa, saksi IWAN Alias CIWONG dengan menggunakan sepeda motornyamembonceng terdakwa diposisi ditengah dan dibelakangnya saksi, sedangkan saksiKURNIAWAN mengendarai sepeda motor sendirian sambil mengawal dari belakang,menuju ke Desa Panjalin, sesampai didaerah Panjalin ;Bahwa, setiba didaerah Panjalin terdakwa tidak jelas menunjukan tempat

SALINAN PENETAPANNomor 0332/Padt.P/2017/PA.Spg.wu Ver >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah antara :PEMOHON ASLI, tempat/tanggal lahir Sampang, 03 Juli 1966, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan tamat SD, tempatkediaman di Dusun Panjalin Desa Sokobanah DayaKecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon PEMOHON

ASLI, tempat/tanggal lahir Sampang, 20 Nopember 1970, agamaIslam, pekerjaan Wiraswata, pendidikan tamat SD, tempatkediaman di Dusun Panjalin Desa Sokobanah DayaKecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang sebagaiPemohon Il.Untuk selajutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon,Para Pemohon memberi kuasa kepada Martuli, SH.M.Hum, Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di) POSBAKUMADIN yang beralamat diPengadilan Negeri Sampang, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :119/KH /2017/PA.Spg tanggal

mendengar keterangan Kuasa Hukum Para Pemohon, serta saksisaksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 28 Mei 2017 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang Nomor 0332/Pdt.P/2017/PA.Spg., tanggal 28 Mei 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Kamis tanggal 03 Maret tahun 2005, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon Il di Dusun Panjalin

dapat diajukannya lagi dantelah memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal yang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim agar pernikahannya yang terjadi di rumah orang tua Pemohon Ildi Dusun Panjalin

bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang;Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pernikahannyadidasarkan pembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing SAKSI NIKAH Il PARA PEMOHON bin Gilap dan SAKSI II PARAPEMOHON saksi ke satu dan saksi kedua hadir saat pelaksanaan aqad nikahantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal03 Maret 2005 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Panjalin

PENETAPANNomor 0600/Pdt.P/2016/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, tempat/tanggal lahir Lumajang, 30 Juni 1969, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Panjalin Desa Sokobanah Daya KecamatanSokobanah Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon :PEMOHON II ASLI, tempat

/tanggal lahir Sampang, 24 Mei 1985, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Panjalin Desa Sokobanah DayaKecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang sebagaiPemohon Il, selanjutnya para Pemohon dalam hal inimemberi kuasa khusus kepada MARTULI, SH.

dipersidangan.Halaman dari 10 halamanTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sampang dengan Nomor 0600/Pdt.P/2016/PA.Spg. tanggal 15Nopember 2016, pada pokoknya bermaksud mengajukan permohonan ItsbatNikah dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari Selasa, tanggal 16 September 2008 menurut agama Islam d rumahorang tua Pemohon II di Dusun Panjalin

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I ASLI) dan PemohonIl (PEMOHON II ASLI) yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16September 2008 di Dusun Panjalin Desa Sokobanah KecamatanSokobanah Kabupaten Sampang ;3. Membebankan kepada para Pemohonn untuk membayar biaya perkarasesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR : Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Sampang cq.

SAKSI NIKAH Il PARA PEMOHON:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupuPemohon Il;Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 16 September 2008, dirumah orang tua Pemohon II diDusun Panjalin Desa Sokobanah Daya Kecamatan SokobanahKabupaten Sampang ;Bahwa saksi tahu pada saat perkawinan status Pemohon duda matisedangkan Pemohon II perawan ;Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan menuruttata cara agama Islam ;Bahwa, saksi tahu yang bertindak