Ditemukan 15 data
YURIAH, S.E.
25 — 5
Semarang pada tanggal 08 Maret 2001, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1504/2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kabupaten Semarang tertanggal 11 April 2001 ;
- MALIGA PANJALI CONDRO WATI, perempuan, lahir di Kab.
MALIGA PANJALI CONDRO WATI, perempuan, lahir di Kab.Semarang pada tanggal 08 Desember 2004, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor : 13354/Dis/2010 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarangtertanggal 18 Nopember 2010 ;2.3.
Asli dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 13354/Dis/2010 atasnama MALIGA PANJALI CONDRO WATI, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, tanggal18 November 2010, (Bukti P.6);7.
Semarang padatanggal 08 Maret 2001,;e Maliga Panjali Condro Wati, perempuan, lahir di Kab. Semarang padatanggal 08 Desember 2004, ;e Radheya Zahra Asmaradana, perempuan, lahir di Kab.
Semarang pada tanggal 08 Maret2001 sebagaimana bukti P5, Maliga Panjali Condro Wati, perempuan, lahir diKab. Semarang pada tanggal 08 Desember 2004 sebagaimana bukti P6,; danRadheya Zahra Asmaradana, perempuan, lahir di Kab.
Pemohon danZidane Farras Madusudana, Maliga Panjali Condro Wati, dan Radheya ZahraAsmaradana yang merupakan Ahli waris dari Sri Hartono Rismanto, S.Pd(sebagaimana bukti P 9);Menimbang, bahwa Pemohon dan anakanaknya yang Zidane FarrasMadusudana, Maliga Panjali Condro Wati, dan Radheya Zahra Asmaradanamempunyai tanah warisan dari sdr Sri Hartono Rismanto yaitu Sebidang tanahtercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 898 Desa Banyubiru KecamatanBanyubiru Kabupaten Semarang Propinsi Jawa Tengah luas + 144
23 — 26
Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat , (Nurul Hasanah Binti Ahmad Sahid) dengan Tergugat (Adji Daddy Afriyadi SP BinSyamsudin) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Desember 2018 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjali Lor, kabupaten Majalengka; 4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Adji Daddy Afriyadi SP Bin Syamsudin) terhadap Penggugat (Nurul Hasanah Binti Ahmad Sahid); 5.
Bahwa pada tanggal O08 Desember 2018, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Kantor UrusanAgama Kecamatan Panjali Lor, kabupaten Majalengka;2.
PA.CbnBapak Abdul Latif dan H Carman dengan mas kawin uang Rp 100.000(seratur ribu rupiah) dibayar tunai.Bahwa antara Penggugat tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesususan, serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai kutipan akta nikah,namun perikahan para Penggugat ternyata tidak terdaftar di KantorUrursan Agama Panjali
telah dicocokkandengan yang asli dan telah bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis buktitersebut diberi kode P.2:Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi menerangkan : Bahwa saksi sebagai ...; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 2018 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Panjali
KDRTkepada penggugat contohnya memukul.; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak bulan Februari tahun 2019 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ...; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 2018 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Panjali
5 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Teguh Yatman Nugroho Bin Suman) terhadap Penggugat (Wulung Panjali Binti Ragil Sarjono) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat
Dedi Dores
17 — 2
Bahwa pada tanggai 20 Nopember 1996 bertempat didusun Panjali DesaSokobanah Daya Kecamatan Sokobanah Kabupaten sampang telah lahir Pemohonseorang lakilaki dari Seorang ibu Sumaiisteri yakni JATEM (Ayah) denganSURYANI ( Ibu) yang diberi nama DED! DORES ;2. Bahwa kelahiran tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil KabupatenSampang dengan Regester Akta Kelahiran Nomor 004890/IST/2009/ dengan namaDED!
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhamad Amy Panjali bin Suwandi) terhadap Penggugat (Ika Ayu Septiana binti Endro Susanto);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
12 — 7
Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon Il dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;Kasman bin Panjali
11 — 3
sudah siap jadi istri/ibu rumah tangga begitupuncalon suami sudah siap menjadi suami / kepala rumah tangga;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut, kemudian Pemohonmengajukan alat bukti sebagai berikut:A Surat berupa:Asli surat Penolakan Perkawinan Nomor: Kk.31.03.03/PW.01/46/2015 tertanggal 3Februari 2015 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, laluoleh Ketua Majelis diberi kode P;B Saksi Saksi:Hal. 3 dari 12 Penetapan No. 1 1/Pdt.P/2015/PA Pwl1 Sapari bin Panjali
Didik Sugeng Hariyono
Terdakwa:
Muhamad Amy Fanjali
15 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa MUHAMAD AMY PANJALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan
59 — 0
Menyatakan Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi berhak atas harta bersama seperti tersebut pada angka dua dictum diatas sama setengah bagian
- Menolak gugatan Penggugat Konpensi untuk selain dan selebihnya;p
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi mengenai
- Sebidang tanah seluas 6000 M2 terletak di Desa Dukuh Sukaloyo, Kelurahan Bahara, Kecamatan Panjali
, Kabupaten Ciamis;
- Sebidang tanah seluas 100 M2 terletak di Desa Dukuh Sukaloyo, Kelurahan Bahara, Kecamatan Panjali, Kabupaten Ciamis;
- Barang berharga berupa emas dengan nilai sebesar Rp450.000.000,- (empat ratus lima puluh juta rupiah);
- Sebidang tanah seluas 6000 M2 terletak di Desa Dukuh Sukaloyo, Kelurahan Bahara, Kecamatan Panjali
- Menyatakan menurut Hukum bahwa tanah seluas 242 M2 beserta bangunan rumah permanen di atasnya terletak di Perumahan Jaka Permai Jl.
DALAM REKONPENSI
Tidak dapat diterima
18 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tanggal 22 Juli 1980, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjali, bermateraicukup dan telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya, olen Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.3;4.
37 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Raimsa Panjali kepenginapan, lalu Tergugat IV mengatakan kepada Para Penggugat dan Alm.Ramisa bahwa Tergugat Il menyuruh untuk menanyakan tanah a quo maudijual berapa lalu Salma (Penggugat) menjawab Rp150.000.0000,00(seratus lima puluh juta rupiah) lalu Tergugat II mengatakan bahwa TergugatIl bilang terlalu mahal nanti kalian pulang ke Bacan baru kasi uang tiket;Bahwa jual beli antara Tergugat kepada Tergugat II adalah perbuatanmelawan hukum dan haruslah dibatalkan;Bahwa oleh karena Para Penggugat
78 — 33
Ramisa Ode Panjali menuju Daruba,sesampainya di daruba pada malam hari anak Tergugat II yaitu Tergugat IVmengundang Para Penggugat dan alm. Raimsa Panjali ke penginapan, laluTergugat IV mengatakan kepada Para Penggugat dan alm.
51 — 20
Raimsa Panjali kepenginapan, lalu Tergugat IV mengatakan kepada Para Penggugat dan alm.Ramisa bahwa Tergugat Il menyuruh untuk menanyakan tanah a quo mau dijualberapa lalu Salma (Penggugat) menjawab Rp. 150.000.0000 (seratus lima puluhjuta rupiah) lalu Tergugat Il mengatakan bahwa Tergugat Il bilang terlalu mahalnanti kalian pulang ke Bacan baru kasi uang tiket ;6. Bahwa jual beli antara Tergugat kepada Tergugat Il adalah Perbuatan melawanhukum dan haruslah dibatalkan ;Halaman.5.
EKO SAPUTRO
Terdakwa:
SARWI
92 — 33
Panjali, Ds. Waru Barat, Kec. Waru, Kab.Pamekasan selain sebagai pemilik travel Terdakwa juga bekerja sebagaisopir di travel milik Terdakwa sendiri. Sejak bulan Oktober 2019, Terdakwamemulai usaha sampingan jual beli rokok ilegal dimulai dari ada orang yangmenitipkan rokok kemudian Terdakwa berjualan.
29 — 7
Foto copy kwitansi dari Bpk Asep Saepudin kepada Ibu Fitri tertanggal 7Desember 2009 untuk pembayaran Rangka baja Ringan SDN 5 Panjali 3 (tiga)lokal sebesar Rp.34.900.000 (tiga puluh empat juta sembilan ratus ribu rupiah) telahdicocokan dengan aslinya bermaterai cukup dan diberi tanda P.7; 8.