PANJIK WIDOYO bin SUGIONO

Menyatakan terdakwa PANJIK WIDOYO bin SUGIONO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan tanpa tanoa hak menyimpan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, kasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam Pasal 196 UU RI No. 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan pada dakwaan kedua kami ;.

Perk : PDM71/KDR/04/2017 terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa PANJIK WIDOYO Bin SUGIONO, pada hari Selasatanggal 14 Februari 2017 sekira pukul 11.30 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk waktu dalam tahun 2017 bertempat di JalanRaya Ds. Badas Kec. Badas Kab.

Widoyo BinSugiono, terlinat mencurigakan, selanjutnya dilakukan pengeledahan di dalamsaku celananya diketemukan menyimpan 10 (sepuluh) butir pil LL tanpa hak,dan diakui milik terdakwa Panjik Widoyo Bin Sugiono.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakumendapatkan pil jenis LL tersebut sebelumnya pada hari Senin tanggal 13Februri 2017 sekira pukul 23.00 wib bertempat di Warung Kopi Ds.

Widoyoo Bin Sugiono,terlihat mencurigakan, selanjutnya dilakukan pengeledahan di dalam sakucelananya diketemukan menyimpan 10 (sepuluh) butir pil LL tanpa hak, dandiakui milik terdakwa Panjik Widoyoo Bin Sugiono.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakumendapatkan pil jenis LL tersebut sebelumnya pada hari Senin tanggal 13Februri 2017 sekira pukul 23.00 wib bertempat di Warung Kopi Ds.

Menyatakan terdakwa PANJIK WIDOYO bin SUGIONO tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa keahlian dan kewenangan dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu ;2.

Prada Panjik Rial, PradaArianto dan Prada Dirwansyah dan menemukan sebuahdompet yang berisi uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), dua buah HP merk Nokia kemudian Terdakwapergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariDansat.3.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin yang sah dari Dansat tidak membawa barang baranginventaris kesatuan yaitu) Ma Korem 012/TU, akan tetapiTerdakwa membawa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), dua buah HP merk Nokia hasil curianTerdakwa milik Prada Panjik Rial, Prada Arianto danPrada Dirwansyah4.

Bahwa pada hari Sabtu) tanggal O07 Nopember 2009sekira pukul 14.00 Wib seluruh Tamtama Remajamelaksanakan ijin Bermalam (IB) sampai dengan hariMinggu tanggal 08 Nopember 2009, kemudian pada saatTamtama Remaja melaksanakan istirahat di Barak Korem012/TU Terdakwa pura pura tidur, selanjutnyamengetahui Prada Panjik Rial, Prada Arianto dan PradaDirwansyah sudah tertidur kemudian Terdakwa memeriksabarang barang milik Prada Panjik Rial, Prada Ariantodan Prada Dirwansyah dan menemukan sebuah dompet yangberisi

Prada Panjik' Rial, PradaArianto dan Prada Dirwansyah dan menemukan~ sebuahdompet yang berisi uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), dua buah HP merk Nokia kemudian Terdakwapergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariDansat.3.

Prada Panjik Rial, PradaArianto dan Prada Dirwansyah dan menemukan~ sebuahdompet yang berisi uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), dua buah HP merk Nokia kemudian Terdakwapergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariDansat dan sampai sekarang belum kembali ke kesatuanyaitu. Ma Korem 012/TU.2.

PN.Mlgbertanda P1 yaitu Surat Pemberkatan Nikah Gereja Kristen Jawi WetanSitiarjo, Kabupaten Malang tertanggal 31Agustus1986, bukti Suratbertanda P2 yaitu Kutipan Akta Perkawinan No. 398/1986 tertanggal30September1986 antara Penggugat dengan Tergugat dan buti suratbertanda P3 yaitu Surat Keterangan Nomor : 470.2 / D.50444 /35.73.3082017 tertanggal 17Mei2017 atas nama Sutiningsih serta 2( dua ) saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya yaitu saksi Adi Setiawan dan saksi Panjik

dikaruniai 2 ( dua )Halaman 10 dari 16 PutusanNo.184/Pdt.G/2017/PN.Mlgorang anak yaitu Agus Budiono yang saat ini berumur 24 ( dua puluhempat ) tahun, dan Djonatan Dwi Krishanania yang saat ini berumur 17( tujuh belas ) tahun, namun sejak perkawinan tahun ke enam atau padatahun 1992 mulai timbul perselisinan / percekcokkan antara Penggugatdengan Tergugat sebagaimana yang diuraikan Penggugat dalam positagugatannya ; 29222 nn nnn n nnn nnn cence nsec nn ennMenimbang, bahwa saksi Adi Setiawan dan saksi Panjik

uangyang dikirimkan Penggugat yang menjadi tenaga kerja wanita ( TKW )tidak digunakan oleh Tergugat untuk membiayai kebutuhan sehariharidan pendidikan anakanak tapi digunakan untuk keperluan lain dariPenggugat, Tergugat memiliki wanita lain karena Penggugat menemukanpakaian wanita lain dilemari Tergugat, tetapi Tergugat tidak mengakui bajuMenimbang, bahwa saksisaksi yang juga menerangkan sebagaiketua lingkungan ditempat tinggal Penggugat dengan Tergugat ( saksi AdiSetiawan sebagai Ketua RW dan saksi Panjik

terdapat angkaangka berwarna merahh, hijau,kuning, dan biru, 1(satu) buah karpet plastik yang bertuliskan angkaangka danbergambarkan panah dan lingkaran yang berwarna merah, hijau, kuning, danbiru, 2 (dua) buah bola judi warna putih, 4 (empat) buah kaki meja bolagelinding, 1 (satu) buah waterpass, 1(satu) buah botol warna hitam yang berisicairan, dan (satu) buah tas sandang yang berwarna hitam merah yang berisiuang sebesar Rp.71.000, (tujuh puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa Terdak PanjiK