Rasyid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Juheni binti Pannung) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Rasyid-Juheni binti Pannung

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudirman N. bin Nurdin) terhadap Penggugat (Asma binti Pannung).4.

-Asma binti Pannung-Sudirman N. bin Nurdin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DALLE Bin PANNUNG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4 (empat

Terdakwa:
DALLE Bin PANNUNG

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (M Bakri bin Beddu Rahing) dengan Pemohon II (Mutiara Sari binti Pannung) yang dilaksanakan di Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot, pada tanggal 08 Nopember 2000;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 911.000,- (sembilan ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon i dan Pemcohon II telah menikah di Desa/Kelurahan TanahGrogot pada tanggal 08 Nopember 2000 di hadapan Penghulu bernama H.Badarudin, dengan wali nikah yaitu adik kandung Pemohon ll yang bemamaI sep Datte bin Pannung, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Pakkatto dan Kacoserta banyak orang lain yang hadir;Bahwa pada saat melangsungkan permikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan;Bahwa

Badarudin dengan wali nikahkakak kandung Pemohon li bernama Dalle bin Pannung karena orangtua telah meninggal dunia, mas kawin berupa uang Rp. 5.000,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Pakkatto dan Kaco,namun pernikahan tersebut tidak dicatatkan di Kantor Urusan AgamaSetempat atau secara sirti;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah keduanya bertempattinggal di Desa Tanjung Aru sampai sekarang tidak pernah berpisahtempat tinggal:;Bahwa, saksi mengetahui selama menikah keduanya telah dikaruniai3

Badarudin, dengan wali nikah yaitu adik kandung Pemohon Hl yang bernamaDalle bin Pannung, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi bermama Pakkatto dan Kaco, antaraPemohon dengan Pemohon I! tidak terdapat hubungan nasab dan tidak ada8 hubungan susuan, serta status pada saat menikah Pemohon adalah Jejaka danPemohon I!

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Permohonan dan keterangan Pemohon dan Pemohon I yang dikuatkan dengan keterangan bukti dan saksisaksi, telahditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon il telah menikah pada tanggal 08Nopember 2000 di Tanah Grogot di hadapan Penghulu bernama H.Badarudin, dengan wali nikah yaitu adik kandung Pemohon II yang bernamaDalle bin Pannung, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Pakkatto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ismail Mansyur bin Mansyur) terhadap Penggugat (Diana Lestari binti Pannung);
<

Lesang bin Pannung, saksi bertetangga pemohon , memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 04 Maret1983 di Dusun Ellee, Desa Bontomangiring, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung, Pemohon II yangbernama Bodi bin Mangnga dan yang menikahkan adalah Salamlisma; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri dan Baco dengan mahar berupa tanahkering

Bahwa apa yang dianggapkan oleh penggugat pada poin 6, 7 dan 8 darigugatannya adalah tidak benar karena pada saat terjadi jual beli ada pihakpihak yang mengetahui dan dihadapan keplaa Desa Takandeang a.nBahtiar K,dan disaksikan oleh Kepala Dusun Limbeng a.n Pannung sertadikeluarkannya akta jual beli tanah antara Tergugat dan Tergugat Il,sehingga anggapan adanya jual beli yang tidak sah dan adanya siasat untukmenggelapkan tanah antara tergugat dan Tergugat II adalah tidak benardan merupakan anggapan