Setelahsepakat kemudian terdakwa bersama saksi MA.GEDE alias MAJID berangkamenuju Kampung Panyairan Desa Cirangkong Kecamatan Petir KabupatenSerang dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa, di perjalanansaksi MA.

Panyairan RT. 001/001 Desa CirangkongKecamatan Petir Kabupaten Serang ; Bahwa Saksimengetahui sendiri sepeda motor Saksiwaktu dibawa, karenawakiu itu sepeda motor baru diparkir didepan rumah dan ditinggal sholat,ketika mau Saksipakai motor Saksiada yang membawa lalu Saksikejar danteriak maling, lalu warga yang mendengar ikut mengejar dan berhasilmenangkap salah satu pelaku yaitu Terdakwa sedangkan orang yangmembawa sepeda motor Saksitidak berhasil ditangkap ; Bahwa Terdakwa tidak meminta izin dulu

Panyairan RT. 001/001 Desa Cirangkong Kecamatan PetirKabupaten Serang ; Bahwasepeda motor milik Saksi Nurhalipah yang diambil Terdakwa adalahjenis Honda Beat warna Magetan hitam dengan Nopol A 3683 OG ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 958/Pid.B/2018/PN Srg Bahwa Saksi membenarkan foto barang bukti yang diperlihatkan diPengadilan ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Saksi 3.

Panyairan RT. 001/001 Desa Cirangkong Kecamatan PetirKabupaten Serang; Bahwasepeda motor milik Saksi Nurhalipah yang diambil Terdakwa adalahjenis Honda Beat warna Magetan hitam dengan Nopol A 3683 OG ;Bahwa Saksi membenarkan foto barang bukti yang diperlihatkan diPengadilan ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Saksi 4.

Panyairan RT. 001/001 Desa Cirangkong KecamatanPetir Kabupaten Serang ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 958/Pid.B/2018/PN SrgBahwa Awalnya Saksi datang kerumah Terdakwa Eki dan mengajak jalan,kemudian Saksi dan Eki pergi mengendarai sepeda motor milik Eki danSaksi yang mengendarainya, disuatu tempat didepan rumah Saksi melihatada sepeda motor yang sedang diparkir, setelah melihat situasi aman Saksiberhenti lalu mengambil kunci leter T dalam tas dan sisanya Saksi serahkanke Terdakwa kemudian Saksi

Panyairan,RT.0O1 RW.010, Desa Cihideung, KecamatanParongpong, Kabupaten Bandung Barat, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanWisnu Probo Sutedjo bin Bambang Sutedjo. lahir di Bandung, 07 Juli1997 (21 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Kp.

Panyairan RT. 01 RW. 10, Desa Cihideung, KecamatanParongpong, Kabupaten Bandung Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai Kakakkandung/seibu Penggugat; juga kenal dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, perkawinanmereka dilangsungkan pada tanggal

Panyairan, RT. 001 RW.010, DesaCihideung, Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung Barat, dandari pernikahannya tersebut tidak dikaruniai anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi pada bulan Desember 2017 diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena masalah ekonomi (Tergugat lalai dankurang bertanggung

Panyairan RT. 01 RW. 10, DesaCihideung, Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat; karena Saksi Kakak iparPenggugat; juga kenal dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, perkawinanmereka dilangsungkan pada tanggal 11 Agustus

Panyairan, RT. 001 RW.010, DesaCihideung, Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung Barat, dandari pernikahannya tersebut tidak dikaruniai anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi pada bulan Desember 2017 diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena masalah ekonomi (Tergugat lalai dankurang bertanggung

Panyairan Desa Cigugur Girang KecamatanParongpong Kabupaten Bandung Barat, Saksi bersama anggotapolisi lainnya telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaKarena terkait peredaran narkotika jenis Sabusabu; Bahwa kejadiannya berawal saat Saksi dan anggota polisi lainnyamelintasi di Kp.

Panyairan Desa Cigugur Girang KecamatanParongpong Kabupaten Bandung Barat, Saksi bersama anggotapolisi lainnya telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena terkait peredaran narkotika jenis Sabusabu;Bahwa kejadiannya berawal saat Saksi dan anggota polisi lainnyamelintasi di Kp.

Panyairan Desa Cigugur Girang KecamatanParongpong Kabupaten Bandung Barat, Saksi Angga Prawira danSaksi Satria Indra Prasmana bersama anggota polisi lainnya telahHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN BIbmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena terkaitperedaran narkotika jenis Sabusabu;Bahwa kejadiannya berawal saat Para Saksi dan anggota polislainnya melintasi di Kp.

Panyairan Desa Cigugur Girang KecamatanParongpong Kabupaten Bandung Barat, Saksi Angga Prawira dan SaksiSatria Indra Prasmana bersama anggota polisi lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena terkait peredaran narkotika jenissabusabu;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal saat Para Saksi dananggota polisi lainnya melintasi di Kp.

Panyairan Desa Cigugur Girang KecamatanParongpong Kabupaten Bandung Barat.

PUTUSANNomor 2306/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxx xxxx Xxxxx, tempat kediamandi Kampung Panyairan, xxxxxx XXX XXX XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung Panyairan xxxxxx XXX XXX XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXX, XXXXXXKXX XXXXXXj3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama: ANAK P DAN T, perempuan, lahir di Serang, 03Maret 2016;4.

Bukti Saksi.1.SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,bertempat tinggal di Panyairan Rt.02 Rw.01 xxxx xXxxxXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai ayah sambung Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tahun 2015 dan selama pernikahan telah dikaruniaiseorang anak perempuan;bahwa setelah

menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan tinggal bersama di Kampung Panyairan, xxxxxxxXX XXXXXX;bahwa saksi tahu dari pengaduan Penggugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebab perselisihnan tersebut karena Tergugat dalammemberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja dan Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat seperti kata hinaan serta Tergugatsering berbohong kepada Penggugat tentang masalah kerjaan;bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah

Putusan No.2306/Pdt.G/2020/PA.Srg bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai paman Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tahun 2015 dan selama pernikahan telah dikaruniaiseorang anak perempuan; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan tinggal bersama di Kampung Panyairan, xxxxxxxXxX XXXXXX; bahwa saksi tahu dari pengaduan Penggugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebab

PUTUSANNomor 7423/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Kokom Siti Komariah binti Ade Hermanto, tempat tanggal lahir Bandung, 21Juli 1984, agama Islam, pekerjaan rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Cigugurgirang Kp Panyairan,RT 003 RW 016, Desa Cigugur Girang, KecamatanParongpong,

Kabupaten Bandung Barat, sebagai"Penggugat";melawanDeden Rukmana bin Sarkim, tempat tanggal lahir Bandung, 08 Agustus 1978,agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diJalan Cigugurgirang Kp Panyairan, RT 002 RW 016,Desa Cigugur Girang, Kecamatan Parongpong,Kabupaten Bandung Barat, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama Jalan Cigugurgirang Kp Panyairan, RT 003 RW016, Desa Cigugur Girang, Kecamatan Parongpong, Kabupaten BandungBarat;3.

Panyairan, desa CigugurGirang, Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung Barat dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Tahun 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi seringmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah

NURMINA Panyairan 7 Agustus 2.000.0008 20186. DEDE Panyairan 7 Agustus 2.000.000RUSWANA 8 20187. MIA Panyairan 21 Agustus 6.000.0008 20188. Al ROSMIATI Pelita 4 3 Juli 2018 4.000.0009. MARNI Pelita 4 3 Juli 2018 4.000.000SUDARNI10. ENENG Pelita 4 3 Juli 2018 4.000.000LISNAAN A11. IMAS Pelita 4 28 Agustus 7.000.000IRMAWATI 201812. ERNA Pelita 4 06 November 8.000.000201813. ERNA Pelita 4 06 November 8.000.000201814. JUA HERIAH Pelita 4 06 November 8.000.000201815.

ELIS Panyairan 15 Mei 2018 4.000.00083. NANI Panyairan 7 Agustus 6.000.000SURYANI 8 2018Total 20.000.000 2. Penggelapan Seluruh Uang Pencairan Pembiayaan Nasabah : PembiayaanNo Nana Sena Tgl Pencairan Plafon (Rp)Nasabah1. EJAH Gunung 12 November 4.000.000Butak 2 20182. EPIH MARYATI Gunung 12 November 5.000.000Butak 2 2018 Halaman 15 dari 58 Putusan Pidana No. 176/Pid.B/2019/PN.Cbd. 3. ELI Gunung 12 November 5.000.000Butak 2 20184. DEDE RIA Panyairan 7 Agustus 2.000.0008 20185.

ELIS Panyairan 15 Mei 2018 4.000.00083. NANI Panyairan 7 Agustus 6.000.000SURYANI 8 2018Total 20.000.000Penggelapan Seluruh UangPencairan Pembiayaan Nasabah :PembiayaanNo Narre Senira Tgl Pencairan Plafon (Rp)Nasabah1. EJAH Gunung 12 November 4.000.000Butak 2 20182. EPIH MARYATI Gunung 12 November 5.000.000Butak 2 20183. ELI Gunung 12 November 5.000.000Butak 2 20184. DEDE RIA Panyairan 7 Agustus 2.000.0008 20185. NURMINA Panyairan 7 Agustus 2.000.0008 20186.

Panyairan, RT 002 RW 010,Desa Cihideung, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanMelin Fadilah binti Atang Sunandar, lahir di Bandung, 31 Mei 1992 (25Tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Rumah Saudara a.n.Dadang Saputra, Kp.

Panyairan, RT 002 RW 010, DesaCihideung, Kecamatan Parongpong, Kabupaten BandungBarat, selanjutnya disebut sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal08 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi,Nomor 4152/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 08 Mei 2018, telah mengajukanPut.

Panyairan RT 002 RW 010Desa Cihideung Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak..

Panyairan RT.03 RW. 10, Desa Cihideung, Kecamatan Porongpong, KabupatenBandung Barat;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam,kemudian memberikan keterangan yang untuk menyingkat uraianputusan ini pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudarasepupu Pemohon; juga kenal dengan Termohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri, terakhir di Kp.

Panyairan RT. 02 RW.10, Desa Cihideung, Kecamatan Parompong, Kabupaten BandungBarat;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam,kemudian memberikan keterangan yang untuk menyingkat uraianputusan ini pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudarasepupu Pemohon; juga kenal dengan Termohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri, terakhir di Kp.

Panyairan Rt. 003Rw.001 Desa Pamulihan Kecamatan Cisurupan KabupatenGarut, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Asep RanaSuparyana, S.H., Advokat yang berkantor di JI. Haji HasanArief No. 2 Garut berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07Mei 2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Januari 1979, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman dahulu di Kp.

Panyairan Rt. 003Rw.001 Desa Pamulihan Kecamatan CisurupanKabupaten Garut, namun sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggalHalaman I dari 10 Putusan Nomor: 1590/Pdt.G

Panyairan Rt 2 Rw 1 Desa Pamulihan KecamatanCisurupan Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksi telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor: 1590/Pdt.G/2018/PA.Grt Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sahmenikah tahun 2016 namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah akad nikah ada mengucapkan sighat talik talak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun saat ini sudah tidak rukun

PUTUSANNomor 1807/Pdt.G/2020/PA.SrgZN ZN * 2Keay NeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediaman diKampung Panyairan RT.005 RW.

O02 XxxxX XXXXXXXXXxX,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Kampung Panyairan RT.005RW. 002 xxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXX XXXXXX Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia (Gaib).

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Panyairan RT.005 RW. 002 xxxx XxXXxXXXXxXxx,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXj3. Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4.

Bukti Saksi.1.SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, bertempattinggal di Kampung Panyairan RT.005 RW.002, xxxx XXXXXXXXxxX,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada akhir tahun 2015 dan selama pernikahan belumdikaruniai anak.bahwa setelah menikah

Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan tinggal bersama terakhir di Kampung Panyairan RT.005 RW.002 xxxxX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXbahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi pernah melihatdan mendengar sendiri Penggugat dengan Tergugat sedangbertengkar mulut;bahwa penyebab perselisihnan tersebut karena Tergugat dalammemberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja kepada Penggugatdan Tergugat

Saksisaksi :Saksi 1, Nama: Madhadi bin Arbani, umur 50 tahun, pekerjaan tani, Tempattinggal di Kampung Panyairan RT.005 RW. 002, Desa Cirangkong, KecamatanPetir, Kabupaten Serang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAyah kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat

danTergugat, pada tanggal 30 Nopember 2009, benar mereka suamiistri yang sah ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diRumah orang tua Penggugat di Kampung Panyairan RT.005 RW. 002, DesaCirangkong, Kecamatan Petir, Kabupaten Serang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Juni tahun

Bahwa, sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang,sudah 2 tahun lebih lamanya ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: Suparman bin Asman, umur : 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kampung Panyairan RT.005 RW. 002, DesaCirangkong, Kecamatan Petir, Kabupaten Serang aningan RT.001 RW. 001Kelurahan Sukalaksana, Kecamatan Curug, Kota Serang Banten ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya

sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat pada tanggal 30 Nopember 2009, benar mereka suamiistri yangsah ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diRumah orang tua Penggugat di Kampung Panyairan RT.005 RW. 002, DesaCirangkong, Kecamatan Petir, Kabupaten

Saksi Aep Kurniawan Bin Ohing (alm);Yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Polsek CimahiBahwa benar saksi pada waktu dilakukan pemeriksaan di depan persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 sekitar jam 06.15 wib,bertempat di Kampung Panyairan RT. 03 RW. 02 Desa Cigugur GirangKecamatan Parompong Kabupaten Bandung Barat, telah terjadi pencurian yangdilakukan oleh terdakwa Beni Suganda Als Ucok Bin Rajali dan

Dayat;Yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Polsek CimahiBahwa benar saksi pada waktu dilakukan pemeriksaan di depan persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 sekitar jam 06.15 wib,bertempat di Kampung Panyairan RT. 03 RW. 02 Desa Cigugur GirangKecamatan Parompong Kabupaten Bandung Barat, telah terjadi pencurian yangdilakukan oleh terdakwa Beni Suganda Als Ucok Bin Rajali dan saksi Aep yangmenjadi korbannya

keterangan Terdakwayang selengkapnya sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa di Polsek CimahiBahwa Terdakwa pada waktu dilakukan pemeriksaan di depan persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan terdakwa telah membenarkandakwaan yang telah dibacakan dipersidangan;Bahwa benar kejadian pencurian tersebut yang dilakukan oleh Terdakwa padahari Rabu tanggal 14 September 2016 sekitar jam 06.30 wib, bertempat diKampung Panyairan

dengan yang lainnya saling bersesuaian, makaterungkap fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Polsek Cimahi dan keterangan yangTerdakwa berikan dihadapan Polsek Cimahi itu yang sebenarnya;Bahwa Terdakwa ini dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum ke persidangankarena mengambil barang milik orang lain;Bahwa benar dalam perkara ini, Terdakwa tidak akan didampingin olehpenasehat hukum;Bahwa benar kejadian pencurian itu terjadi di rumah saksi Aep Kurniawan BinOhing (alm) di Kampung Panyairan

RT. 03 RW. 02 Desa Cigugur Girang,Kecamatan Parompong, Kabupaten Bandung Barat, yang menjadi korban adalahSaksi Aep Kurniawan Bin Ohing (alm);Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian itu seorang diri;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 sekira jam 06.30 wib,bertempat di di Kampung Panyairan RT. 03 RW. 02 Desa Cigugur Girang,Kecamatan Parompong, Kabupaten Bandung Barat, sewaktu Terdakwamengambil burung itu Terdakwa ambil dari depan teras rumah saksi korban tidaklama kemudian pemilik

Salinan PENETAPANNomor 1334/Pdt.P/2019/PA.Cjrreo ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nugi Nugraha bin Dede Sutisna, Tempat, tanggal lahir Cianjur, 18 Oktober 1995,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Panyairan, RT. 003RW. 003, Desa Campaka, Kecamatan

Campaka, KabupatenCianjur, sebagai Pemohon ;danIta Sri Rahayu binti Abun, Tempat, tanggal lahir Cianjur, 15 April 1998, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Panyairan, RT. 003 RW.003, Desa Campaka, Kecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kampung Panyairan, RT. 003 RW. 003, DesaCampaka, Kecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Nagita Septiani Putri, lahir pada tanggal 27 September 2015;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.SrgZN a LY 2LESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkan putusan dalamperkara ijin poligami yang diajukan oleh:wren nen nnn n nnn nnn nnn nnn nn , umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Panyairan RT.004 RW.002 Desa Cirangkong, Kecamatan Petir, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon

;melawan, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP Sederajat, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Panyairan RT.004 RW. 002 Kelurahan Cirangkong,Kecamatan Petir, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Mei 2018mengajukan permohonan jin poligami yang telah

SrgKantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang sebagaimanaternyata dari Kutipan akta Nikah nomor 145/145/I/2006 tangal 23 Januari2006;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Panyairan RT.004 RW.002 Desa Cirangkong,Kecamatan Petir, Kabupaten Serang dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorangperempuan

: Nama :Rusdiah binti Ardi Umur 20 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta Tempat kediaman di Kampung Panyairan RT.004RW. 002 Desa Cirangkong, Kecamatan Petir, Kabupaten Serang, sebagai"calon istri Kedua Pemohon"; yang akan dilangsungkan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir,Kabupaten Serang;Bahwa yang dijadikan alasan Pemohon berpolygami adalah antara lain :Bahwa selama ini atau tepatnya sejak bulan maret 2015 termohon sudahtidak lagi dapat melaksanakan

Namundemikian Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar menjalanipernikahan dengan prinsip mogogami, tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Pemohon ingin menikah lagi dengan seorang perempuan bernamaRusdiah binti Ardi Umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta Tempatkediaman di Kampung Panyairan RT.004 RW. 002 Desa Cirangkong,Kecamatan Petir, Kabupaten Serang, karena sejak bulan maret 2015 termohonsudah tidak lagi

Wawannyamperin ke lokasi kejadian;Bahwa ditempat tersebut yaitu area kebuh teh panyairan CampakaSaksi, Sdr.

Perkebunan Nusantara PTPN VIII Panyairan Kp.Campaka Rt. 002/005 Ds. Campaka Kec. Campaka Kab.

Perkebunan Nusantara PTPN VIII Panyairan Kp.

Panyairan RT 001 RW 016 Desa Cigugur GirangKecamatan Parongpong Kabupaten Bandung BaratYang akan melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya:Asep Yana bin Kosim yang merupakan anak dari Bapak Kosim dan IbuOneng, tempat/ tanggal lahir Bandung, 12 November 1994, umur 25Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat kediaman Kp.

Panyairan RT 001 RW 016 Desa Cigugur Girang KecamatanParongpong Kabupaten Bandung Barat, dengan Asep Yana bin Kosimyang merupakan anak dari Bapak Kosim dan Ibu Oneng, tempat/ tanggallahir Bandung, 12 November 1994, umur 25 Tahun, Agama Islam,Halaman 2 dari 23 halaman Penetapan Nomor 162/Padt.P/2020/PA.NphPekerjaan Buruh, bertempat kediaman Kp.

Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia Kepala SDN Panyairan Parongpong tanggal 26 Juni 2015 yangtelah dinazagelen dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyadiparaf dan diberi kode P.6;. Foto kopi Surat Keterangan Serbaguna a.n.

Panyairan RT 04 RW 02 DesaCigugurgirang Kecamatan Parongpong Kab.

Pasal 1888 KUH Perdata (vide Putusan Mahkamah Agung RINomor 7011 K/Sip/1974 tanggal 14 April 1976);Menimbang, bahwa alat bukti tertulis kode P.6 merupakan fotokopi ijazahHalaman 16 dari 23 halaman Penetapan Nomor 162/Pat.P/2020/PA.NpohSekolah Dasar (SD) anak Pemohon (calon mempelai wanita) yang dikeluarkanoleh Kepala SDN Panyairan Parongpong Kabupaten Bandung Barat.

Setelah sepakat kemudian terdakwa bersama saksi EKI Als EKIGUNAWAN Bin (Alm) EHRI berangkat menuju Kampung Panyairan Desa Cirangkong KecamatanPetir Kabupaten Serang dengan menggunakan sepeda motor milik saksi EKI Als EKI GUNAWANBin (Alm) EHRI, di perjalanan terdakwa mengambil kunci leter T yang ada dalam tasnya danmemasukan kedalam saku celananya sedangkan sisa Kunci nya dipegang oleh terdakwa.sesampainya ditempat tujuan terdakwa dan saksi EKI Als EKI GUNAWAN Bin (Alm) EHRImemantau situasi rumah

Pada Rincang Kabupaten Serang Bahwa kemudian saksi bersamasama unit rekan kerja menuju kerumah terdakwa lalumembawa terdakwa Saepul als Majid ke Polres Serang, untuk diinterogasi Bahwa terdakwa mengakui telah mencuri motor milik orang lain di di depan garasiberalamat di Kampung Panyairan Rt/Te.001/001 Kel/Des Cirangkong Kec. Petir Kab.Serang, bersamasama sdr. Eki Gunawan, motor jenis Honda Beat hitam no.pol.A3683 OG.

depanrumah yang motornya hendak dicuri terdakwa, kemudian terdakwa merusak kontakmotor dengan cara dijebol menggunakan kunci T Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan sdr Eki alias Eki Gunawan, saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)KETERANGAN TERDAKWA Saepul Als Majid Als Magede Bin (Alm) Muhamad Bahwa terdakwa bersamasama dengan sdr Eki alias Eki GUnawan telah melakukanpencurian 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat di depan garasi beralamatdi Kampung Panyairan

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Panyairan RT.06 RW.02, Desa Cirangkong,Kecamatan Petir, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Ibrohim, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanpegawai swasta, bertempat tinggal di Kampung Panyairan RT.06 RW.02, DesaCirangkong, Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;Saksi 2: Saidi bin Jajuli, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung Panyairan RT.03 RW.01, Desa Cirangkong,Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah,dengan keterangan yang hampir sama yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kedua saksi kenal dengan

Panyairan, RT. 003RW. 010, Desa Cihideung, Kecamatan Parongpong,Kabupaten Bandung Barat, dalam hal ini kemudianmemberikan kuasa khusus kepada Bakti Firmansyah,SH. Advokat / Penasehat Hukum pada KANTOR HUKUMAA BEKTY & REKAN, yang beralamat di JI.

Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi,Nomor 4171/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 8 Mei 2018 telah mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 18 April 2016 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan diwilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 0243/42/IV/2016;Bahwa setelah menikah (April 2016) Penggugat dan Tergugat terakhirberumah tangga dan tinggal di Panyairan

Panyairan No. 86 RT. 03 RW. 10, DesaCihideng, Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung Barat;Saksi Il. Maryani binti Tarya, Umur 34 Tahun, agama islam, Pekerjaan IRT,Tempat kediaman di Kp.

Panyairan No.112 RT. 03 RW. 10, DesaCihideng, Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung Barat;Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya mendukung dan menguatkan dalil dan alasan gugatanPenggugat pada pokok perkara, sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiIbu kandung Penggugat; dan Saksi

tanggal 18 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 22 Maret 2016, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Petir kabupaten Serang, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0130/39/III/2016 tanggal 22 Maret2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Panyairan

Panyairan , Rt.003 RW 001 DesaHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.SrgCirangkong,Kecamatan Petir, Kaupaten Serang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai ibu Kandung Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tahun 2016 dan selama pernikahan belum dikaruniaianak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan tinggal

Panyairan, RT. 002 RW 001, Desa Cirangkong,Kecamatan Petir, Kabupaten Serang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai Paman Penggugat;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.Srgbahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada 2016 selama pernikahan tidak dikaruniai anak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan tinggal di Petir;bahwa

Petir, Kabupaten Serang; setempat dikenal dengan Kampung Panyairan, RT.004/RW.002, Desa Cirangkong, Kec. Petir, Kabupaten Serang, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah milik Marni ;- Sebelah Timur : Tanah milik Sardani ;- Sebelah Selatan : Jalan Raya ;- Sebelah Barat : Amin ;yang kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan tanpa dibebani oleh hak apapun dan oleh siapapun ;6.

Surat Keterangan Ahli waris No. 009/415/VIHI/2014 tanggal12 Agustus 2014yang dibuat dan ditanda tangani oleh Tergugat II danKetua Rukun Tetangga 05, Rukun Warga 02, Kampung Panyairan, DesaCirangkong, Kec. Petir, Kab. Serang ;Bahwa semasa hidupnya, Almh. Marni B. Madasa memiliki tanah seluas1560 M? (seribu lima ratus enam puluh meter persegi), Persil No. 37 a,Girik C No. 862, yang terletak di JIn. K.H. Gojali Rt.004 Rw. 002, DesaCirangkong, Kecamatan Petir, Kab.

Serang, semula Girik C No. 510 setempat dikenal denganKampung Panyairan Rt.004/Rw.002 Desa Cirangkong, Kecamatan Petir,Kab. Serang dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Tanah milik Marni ;Sebelah Timur: Tanah milik Sardani ;Sebelah Selatan : JIn.

Petir,Kabupaten Serang; setempat dikenal dengan Kampung Panyairan, RT.004/RW.002, DesaCirangkong, Kec. Petir, Kabupaten Serang, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah milik Amin M.

Janu, setempatdikenal dengan Kampung Panyairan RT.004/ RW.002, Desa Cirangkong, Kec. Petir, Kab.Serang. Tanah objek perkara a quo pada tanggal 8 Oktober 1963 seluas 190 m7? (seratussembilan puluh meter persegi) telah diberikan kepada almarhumah Arijah B. Raiman, danpemberian ini dicatat menjadi Girik C No, 1362 atas nama Arijah B. Raiman.

Gojali, RT.004/RW.002, Desa Cirangkong, Kec.Petir, Kabupaten Serang; setempat dikenal dengan Kampung Panyairan, RT.004/RW.002, Desa Cirangkong, Kec.