pergi mencari sasaran, awalnya anak MICHAILbersama saksi TOMY dan saksi PANYAK masuk ke SDN 10 Ngabang diDusun Tungkul Desa Tungkul Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak tapikarena tidak ada barang yang dapat diambil maka anak MICHAIL bersamasaksi TOMY dan saksi PANYAK melanjutkan pencarian dan masuk ke GangFamily Dusun Tungkul Desa Hilir Tengah Kecamatan Ngabang KabupatenLandak dan melihat rumah seperti koskosan, kemudian sebelum masuk anakHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 01/Pid.SusAnak/2019/PN.NbaMICHAIL

bersama saksi TOMY dan saksi PANYAK langsung ke belakangrumah tersebut dan melakukan pengecekan pintu belakang dengan tujuanuntuk mempermudah masuk ke dalam rumah tersebut dan ternyata ada saturumah yang pintunya agak renggang sehingga anak MICHAIL bersama saksiTOMY dan saksi PANYAK masuk ke dalam rumah yang dihuni saksi WILDAASMARANI tersebut dengan cara saksi TOMY memanjat ke atas punggungsaksi PANYAK dan mencari dengan meraba slot pintu rumah tersebut danlangsung membukanya setelah itu anak MICHAIL

juga langsung lari dari pintu depan karena takut ketahuan olehpenghuni rumah tersebut sedangkan saksi PANYAK masih berada di dalamrumah tersebut. ic Perbuatan Anak MICHAIL PASKARUS Als MIKEL Anak (Alm) PAYONOtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke 3 danke4 KUHP.ATAUKedua :weceee Bahwa Anak MICHAIL PASKARUS Als MIKEL Anak (Alm) PAYONObersama saksi TOMMY SAPUTRA Als TOMY Bin JAINAL ARIFIN dan saksiZEPANYA RULI Als PANYAK Anak PETRUS (Dilakukan penuntutan dalamberkas perkara

pergi mencari sasaran, awalnya anak MICHAILbersama saksi TOMY dan saksi PANYAK masuk ke SDN 10 Ngabang diDusun Tungkul Desa Tungkul Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak tapikarena tidak ada barang yang dapat diambil maka anak MICHAIL bersamasaksi TOMY dan saksi PANYAK melanjutkan pencarian dan masuk ke GangFamily Dusun Tungkul Desa Hilir Tengah Kecamatan Ngabang KabupatenLandak dan melihat rumah seperti koskosan, kemudian sebelum masuk anakMICHAIL bersama saksi TOMY dan saksi PANYAK langsung ke belakangrumah

tersebut dan melakukan pengecekan pintu belakang dengan tujuanuntuk mempermudah masuk ke dalam rumah tersebut dan ternyata ada saturumah yang pintunya agak renggang sehingga anak MICHAIL bersama saksiTOMY dan saksi PANYAK masuk ke dalam rumah yang dihuni saksi WILDAASMARANI tersebut dengan cara saksi TOMY memanjat ke atas punggungHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 01/Pid.SusAnak/2019/PN.Nbasaksi PANYAK dan mencari dengan meraba slot pintu rumah tersebut danlangsung membukanya setelah itu anak MICHAIL

oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor : 2/Pid.B/2019/PN.NbaBerawal pada hari Selasa tanggal 26 Oktober 2018 sekira jam 00.00 Wibterdakwa TOMMY SAPUTRA Als TOMY Bin JAINAL ARIFIN bersama anakMICHAIL PASKARUS Als MIKEL Anak (Alm) PAYONO dan saksi ZEPANYARULI als PANYA anak PETRUS berkumpul di pondok saung kemudian anakMICHAIL mengajak terdakwa TOMY dan saksi PANYAK

untuk mencari can(mencuri), setelah itu terdakwa TOMY dan saksi PANYAK menerimatawaran anak MICHAIL, kemudian terdakwa TOMY bersama anak MICHAILdan saksi PANYAK pergi mencari sasaran, awalnya terdakwa TOMYbersama anak MICHAIL dan saksi PANYAK masuk ke SDN 10 Ngabang diDusun Tungkul Desa Tungkul Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak tapkarena tidak ada barang yang dapat diambil maka terdakwa TOMY bersamaanak MICHAIL dan saksi PANYAK melanjutkan pencarian dan masuk keGang Family Dusun Tungkul Desa Hilir

itu anak MICHAIL melihat ada sepeda dengan merekPolygon dan sepeda motor, tidak lama kemudian terdakwa TOMY membukapintu depan rumah dengan tujuan agar dapat digunakan untuk keluar daripintu rumah tersebut jika sudah mendapatkan hasil namun pada saatterdakwa TOMY membuka pintu depan menimbulkan suara gaduh sehinggaanak MICHAIL terkejut kemudian langsung lari dari pintu belakang danterdakwa TOMY juga langsung lari dari pintu depan karena takut ketahuanoleh penghuni rumah tersebut sedangkan saksi PANYAK

ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan kehendaknya sendiri, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan Caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 26 Oktober 2018 sekira jam 00.00 Wibterdakwa TOMMY SAPUTRA Als TOMY Bin JAINAL ARIFIN bersama anakMICHAIL PASKARUS Als MIKEL Anak (Alm) PAYONO dan saksi ZEPANYARULI als PANYA anak PETRUS berkumpul di pondok saung kemudian anakMICHAIL mengajak terdakwa TOMY dan saksi PANYAK

untuk mencari can(mencuri), setelah itu terdakwa TOMY dan saksi PANYAK menerimatawaran anak MICHAIL, kemudian terdakwa TOMY bersama anak MICHAILdan saksi PANYAK pergi mencari sasaran, awalnya terdakwa TOMYbersama anak MICHAIL dan saksi PANYAK masuk ke SDN 10 Ngabang diDusun Tungkul Desa Tungkul Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak tapikarena tidak ada barang yang dapat diambil maka terdakwa TOMY bersamaanak MICHAIL dan saksi PANYAK melanjutkan pencarian dan masuk keGang Family Dusun Tungkul Desa Hilir

IDIN keluar untuk pulang dan tidak kembali, sekitar jam 03.00Wita saksi JAYADI berhenti untuk tidur di panyak yang berada dibelakang tempatterdakwa dan saksi HAMDANI bermain, sekitar jam 03.10 Wita kemudian terdakwamengatakan "Ini dah kita bagi dua saja hasil kemenangan milik saya daripada kita mainberdua saja, apalagi sebentar subuh dan saya sudah mengantuk" akan tetapi saksiHAMDANI tidak mau dan mencekik leher terdakwa dengan tangan kirinya, karena tidakmau dengan penawaran terdakwa kemudian terdakwa

kembali duduk untuk merapikanuang diatas meja karambol, karena tidak terima dengan perkataan terdakwa kemudiansaksi HAMDANI menendang terdakwa sehingga terdakwa terjatuh terduduk dibelakang,kemudian pada saat jatuh terdakwa melihat ada pisau dibawah panyak, kemudianterdakwa mengambil pisau tersebut kKemudian mengayunkan pisau tersebut kearah saksiHAMDANI sebanyak 5 (lima) kali dan mengenai leher, dada dan lengan kiri saksiHAMDANI sebagaimana disebutkan dalam Surat Visum et Repertum No. 045.2/107

kembali duduk untuk merapikanuang diatas meja karambol, karena tidak terima dengan perkataan terdakwa kemudiansaksi HAMDANI menendang terdakwa sehingga terdakwa terjatuh terduduk dibelakang,kemudian pada saat jatuh terdakwa melihat ada pisau dibawah panyak, kemudianterdakwa mengambil pisau tersebut kemudian mengayunkan pisau tersebut kearah saksiHAMDANI sebanyak 5 (lima) kali dan mengenai leher, dada dan lengan kiri saksiHAMDANI sebagaimana disebutkan dalam Surat Visum et Repertum No. 045.2/107

IDIN keluar untuk pulang dantidak kembali, sekitar jam 03.00 Wita saksi JAYADI berhenti untuk tidurdi panyak yang berada dibelakang temp at terdakwa dan saksiHAMDANI bermain ;Bahwa saksi tidak melihat ketika terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi HAMDANI Ak SULAIMAN ;Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang telah disita dalam perkaraini ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;4.Saksi WIRA IRWANSYAH Ak. ANAS M.

korban memesan sebungkus rokok sampoerna dan air mineral serta memberiuangnya sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), lau TALINATOLA LAIAAlias AMA HIDA (DPO) mengatakan ''ketua, belikan minuman tuak untuk kita"dijawab saksi korban "saya tidak ada uang" lalu FAO'ARO LAIA Alias AMAUCOK berkata "inikan masih ada kembalinya, gak tau kau siapa dia itu" dandijawab saksi korban "tidak ada uang, tau saya dia itu manusia'' kemudianmendengar hal itu FAO'ARO LAIA Alias AMA UCOK menjadi emosi berkata'"panyak

saksi) memesan sebungkus rokok sampoerna dan air mineral serta memberiuangnya sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), lau TALINATOLA LAIAAlias AMA HIDA (DPO) mengatakan ''ketua, belikan minuman tuak untuk kita"dijawab saksi korban "saya tidak ada uang" lalu FAO'ARO LAIA Alias AMAUCOK berkata "inikan masih ada kembalinya, gak tau kau siapa dia itu" dandijawab saksi korban "tidak ada uang, tau saya dia itu manusia'' kemudianmendengar hal itu FAO'ARO LAIA Alias AMA UCOK menjadi emosi berkata'"panyak

korban) memesan sebungkus rokok sampoerna dan air mineral sertamemberi uangnya sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), lalu TALINATOLALAIA Alias AMA HIDA (DPO) mengatakan "ketua, belikan minuman tuak untukkita" dijawab saksi korban "saya tidak ada uang" lalu FAO'ARO LAIA Alias AMAUCOK berkata "inikan masih ada kembalinya, gak tau kau siapa dia itu" danmwdijawab saksi korban "tidak ada uang, tau saya dia itu manusia'' kemudianmendengar hal itu FAO'ARO LAIA Alias AMA UCOK menjadi emosi berkata'"panyak

IDIN keluar untuk pulang dan tidak kembali, sekitar jam 03.00 Wita saksiJAYADI berhenti untuk tidur di panyak yang berada di belakang tempatTerdakwa dan saksi HAMDANI bermain, sekitar jam 03.10 Wita kemudianTerdakwa mengatakan Ini dah kita bagi dua saja hasil Kemenangan milik sayadaripada kita main berdua saja, apalagi sebentar subuh dan saya sudahmengantuk akan tetapi saksi HAMDANI tidak mau dan mencekik leherTerdakwa dengan tangan kirinya, karena tidak mau dengan penawaranTerdakwa kemudian Terdakwa

IDIN keluar untuk pulang dan tidak kembali, sekitar jam 03.00 Wita saksiJAYADI berhenti untuk tidur di panyak yang berada dibelakang tempatTerdakwa dan saksi HAMDANI bermain, sekitar jam 03.10 Wita kemudianTerdakwa mengatakan Ini dah kita bagi dua saja hasil kemenangan milik sayadaripada kita main berdua saja, apalagi sebentar subuh dan saya sudahmengantuk akan tetapi saksi HAMDAWNI tidak mau dan mencekik leherTerdakwa dengan tangan kirinya, karena tidak mau dengan penawaranTerdakwa kemudian Terdakwa

PANYAK menyuruh saksi untuk menginstalHandphone tersebut dengan alasan akan menjual Handphone tersebut,saksi mencurigainya Handphone tersebut bukan milik Sdr. PANYAK,karena saksi melihat Handhone tersebut masih terkunci dan latar depanHandphone ada foto perempuan sehingga saksi menanyakan Handphoneteresebut milik siapa dan akhirnya Sdr.

PANYAK jujur bahwa Handphonetersebut bukan milik dia melainkan milik Anak MAIKEL dan saksi jugamengetahui bahwa HP tersebut hasil curian dari Anak MAIKEL karenaAnak MAIKEL suka mengambil barang orang lain, kemudian saksimemberikan HP tersebut dengan sdra MAIKEL, karena membutuhkanuang Anak MAIKEL menyuruh saksi menjual Hp tersebut; Bahwa handphone tersebut saksi jual dengan hargaRp.105.000, (Sertaus lima ribu rupiah); Bahwa hasil penjualan Handphone tersebut saksi berikan kepadaAnak MAIKEL kemudian

/Pdt.G/2016/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon; ohonannya, Pemohon Fotoko Util PanyAK

Terdakwamenerangkan membeli narkotika jenis sabu paling sedikit dengan hargaRp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan paling panyak dengan harga Rp1.400.000 (satu juta empat ratus ribu rupiah).

Terdakwa menerangkan membeli narkotika jenissabu paling sedikit dengan harga Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) danpaling panyak dengan harga Rp 1.400.000 (satu juta empat ratus riburupiah).

Putusan Nomor 3930/Pdt.G/2018/PA.BLdan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkardisebabkan: Tergugat ingkar janji, dikarenakan sebelum menikah, Tergugat bersediatinggal bersama di rumah milik Penggugat akan tetapi pada kenyataannyaTergugat tidak pernah bersedia tinggal bersama di rumah Penggugat; Tergugat tidak menghormati orangtua Penggugat dan Ibu Tergugat selaluikut campur dalam masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Tergugat mempunyai panyak nutang sejak sebelum

:Bahwa pada a ini Pemohoniy berdasarkan@ber 2020 dans@panyak 2 kali7 untuk hadir$ebabkan oleh yang isinya tetap dipertahankan olerere 7 :Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx ataS namaPemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 01Maret 2020, yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, (P.1);Hal. 3 dari 13 hal.

Hj Nafilah, MH namun tidak berhasil,selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;dengan penjelasannya sebagai berikuit:e Bahwa Tergugat tidak meampu meberikan kebutuhan rumah tangga denganPenggugat selama 2 tahun baik lahir maupun bathin; maskipun Penggugat telahberusaha untuk memperoleh kebutuhan biologis;e Bahwa Tergugat menderita sakit deabetes dan tidak mau berobat; Penggugat pernamelihat di kasur panyak semutnya;e Bahwa sudah Juni 2009 Penggugat dan Tergugat

Mei Arnita bin Ridoan, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaarnebertempat tinggal di Desa Iparbondar, Kecamatan Panyak keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 di rumahorang tua Penggugat di Desa Iparbondar, Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Desa Iparbondar, Kecamatan Panyabungan,

terdakwa kembali terdakwa mengatakan akan berangkat ke Banda Aceh; Bahwa, saat saksi menghubungi terdakwa lagi handphone terdakwasudah tidak aktif dan tidak bisa dihubung lagi; Bahwa, pada bulan Mei 2018, saksi diberitahu oleh teman saksi yangbernama Panyak kalau sepeda motor milik saksi ada di GampongBlangkrung;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 348/Pid.B/2018/PN Bna Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;2.

Bahwa hal ini saksi lakukan karena saksi sebagai temandekat merasa malu Tergugat tidak bertanggung jawab,apalagi selama Penggugat dengan Tergugat berpisah,panyak pemuda yang sering datang berkunjung ke rumahPenggugat, padahal Penggugat masih berstatus isteriTergugat.

Imran Lahay danke Rumah Yanto Paudi dan bertermu kembali dengan terdakwa yan pada saatitu juga dalam keadaan terpengaruh minuman keras dan setelah melawatikorban, terdakwa membalikkan gsung berhadapan dengankorban serta menusukkan pisau yang men bagian ulu hati,kiri, serta dada kanan kemudian jatu di rumah Lkpadannya dan langenai korban dih tak sadarkan diriPodu Uni ; Bahwa akibat penusukan tersebut saksi korban mengalami luka tusuk dibangian ulu hati, pinggang Kiri dan dada kanan dan mengelurkan panyak

masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri (Badaddukhul) namun belum dikaruniaiseorang anak;Bahwa sejak pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat harmonis danrukunrukun saja, namun mulai tahun 2018 Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi Pertengkaran/perselisinan, hal tersebut diantaranya :4.1 Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok yang disebabkan Tergugattidak mau mengurus dokumen dokumen antara Penggugat dan Tergugatsetelah menikah dimana harus panyak

Kab.Kantor Camat3gkan:dan tidak ada hubungan keluarga,bertempat diPohuwato, saksi sedang berada di Kantor Camat dan melihat terdakwa sertamendengar mengatakan kepada korban Ely Djakfar dengan menggunakanhwa la saat ie wnat " Mu Panyak orang yang mendengar terdakwa mengatakanOe ce ut dengan suara keras terhadap korban Ely Djakfar;a sa deng.. ji k . an korban Ely Djakfar berdekatan dan katakatar kasar=e sles te terdakwa sangat jelas didengar oleh saksi:Bolwe saksi tidak mengetahui permasalahan antara

Panyak Kec. Koba Kab.

mengetahui dengan jelas penyebab Penggugat danTergugat sering bertengkar, namun berdasarkan keterangan Penggugatkepada saksi karena Tergugat tidak mau diajak shalat dan apabiladiminta untuk shalat Tergugat marah kepada Penggugat;Bahwa, saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 1 (Satu) tahun yang lalu;Bahwa, setahu saksi sekarang Penggugat tinggal di Gampong Rundengdan Tergugat di Gampong Rantau Panyak

Desa Balang Panyak KecamatanMuara Satu Pemko Lhokseumawe;Islam;: Wiraswasta;SMA (tamat);Muhammad Wali Bin Zakaria;Paloh Punti;23 Tahun / 18 Agustus 1994;Lakilaki;Indonesia ;Dsn BDesa Paloh Punti KecamatanMuara Satu Pemko Lhokseumawe;Islam;Mahasiswa;Hal. 1 dari 20 hal.