Meniadakan ketentuan Pasal 10 Akta PAPS No. 91 tertanggal 29Maret 2011 sehingga Pasal 11, 12, 13, 14 dan 15 berubah menjadiPasal 10, 11, 12, 13 dan 14;Halaman 58 dari 221 Putusan No.65/PDT.G/2016/PN.JKT.PST.lll Menjabarkan kembali keseluruhan Perjanjian Antar PemegangSaham (PAPS) setelah dilakukan addendum;sehingga Perjanjian Antar Pemegang Saham (PAPS) yang terakhiradalah Akta PAPS No. 29 tertanggal 14 November 2013; C.Akta Perseroan PT Oceania Development (Turut Tergugat )Ketiga akta Turut Tergugat

di atas bukan merupakan Addendum atau perubahan atasPerjanjian Antar Pemegang Saham (PAPS) bahkan tidak adakaitannya dengan Perjanjian Antar Pemegang Saham (PAPS), karenapada faktanya:a.

Tuntutan Penggugat agar Akta RUPLSB (Akta RUPSLB No. 3tertanggal 4 Juni 2015, Akta RUPSLB No. 27 tertanggal 11 Juni2015 dan Akta RUPSLB No. 28 tertanggal 11 Juni 2015)dinyatakan bertentangan dengan Akta PAPS (Akta PAPS No. 91Tertanggal 29 Maret 2011 dan Akta PAPS No. 29 Tertanggal 14November 2013) harus ditolak karena Akta RUPSLB merupakanAktaakta Perseroan Turut Tergugat dan Turut Tergugat bukanpihak dalam Akta PAPS sehingga Akta PAPS tidak mengikat TurutTergugat termasuk Aktaakta Perseroan Turut

Tergugat I, incasuAkta RUPSLB.12.Sebagaimana telah disampaikan pada butir 5 di atas bahwa Penggugat,Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill telah membuat danmenandatangani Akta PAPS yaitu: Akta PAPS No. 91 tertanggal 29 Maret 2011 tentang Perjanjian AntarPemegang Saham PT Oceania Development; dan Akta PAPS No. 29 tertanggal 14 November 2013 tentang Addendum Perjanjian Antar Pemegang Saham Perseroan PT OceaniaDevelopment.13.Akta PAPS dibuat dan ditandatangani oleh: Penggugat, sebagai Pihak Pertama

OceaniaDevelopment No. 105, tertanggal 23 Juni 2014.23.Akta No. 25 tertanggal 14 November 2013, Akta No. 32 tertanggal 18Maret 2014 dan Akta No. 105 tertanggal 23 Juni 2014 bukan merupakanaddendum atau perubahan atas Akta PAPS bahkan tidak ada kaitannyadengan Akta PAPS, karena pada faktanya:a.

Selanjutnya terhadap Akta PAPS No. 91 tertanggal 29 Maret 2011 tersebutdilakukan perubahan (addendum) sebagaimana dituangkan dan dijabarkankembali dalam Akta PAPS No. 29 tertanggal 14 November 2013 yangdibuat di hadapan F.X. Budi Santoso Isbandi, S.H., notaris di Jakarta(Turut Tergugat Il);4.

Namun demikian, AktaKerjasama Investasi dan Pembangunan tersebut sudah tidak berlakulagi sejak Penggugat dan Para Tergugat menandatangani PerjanjianAntar Pemegang Saham (PAPS) (Akta PAPS No. 91 tertanggal 29Maret 2011 dan Akta PAPS No. 29 tertanggal 14 November 2013); Hal 52 dari 204 Hal Putusan Nomor 345/Pdt/2017/PT.DKI (1)Akta Kerjasama Investasi dan Pembangunan No. 28 tertanggal 3September 2010 yang dibuat di hadapan F.X.

Menyesuaikan ketentuan Pasal 3 Akta PAPS No. 91 tertanggal29 Maret 2011;ll Meniadakan ketentuan Pasal 10 Akta PAPS No. 91 tertanggal 29Maret 2011 sehingga Pasal 11, 12, 13, 14 dan 15 berubahmenjadi Pasal 10, 11, 12, 18 dan 14;lll Menjabarkan kembali keseluruhan Perjanjian Antar PemegangSaham (PAPS) setelah dilakukan addendum;sehingga Perjanjian Antar Pemegang Saham (PAPS) yang terakhiradalah Akta PAPS No. 29 tertanggal 14 November 2013; C.Akta Perseroan PT Oceania Development (Turut Tergugat )Ketiga

kaitannya dengan Perjanjian Antar Pemegang Saham (PAPS) (1)Ketiga akta di atas bukan merupakan Addendum atau perubahanatas Perjanjian Antar Pemegang Saham (PAPS) bahkan tidak adakaitannya dengan Perjanjian Antar Pemegang Saham (PAPS),karena pada faktanya:a.

Tergugat , incasu AktaRUPSLB.12.Sebagaimana telah disampaikan pada butir 5 di atas bahwaPenggugat, Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill telah membuat danmenandatangani Akta PAPS yaitu: Akta PAPS No. 91 tertanggal 29 Maret 2011 tentang PerjanjianAntar Pemegang Saham PT Oceania Development; dan Akta PAPS No. 29 tertanggal 14 November 2013 tentangAddendum Perjanjian Antar Pemegang Saham PerseroanPT Oceania Development.Hal 150 dari 204 Hal Putusan Nomor 345/Pdt/2017/PT.DKI13.Akta PAPS dibuat dan

(Perjanjian Antar Pemegang Saham Akta No. 91 berikut Addendumnya AktaNo. 29 selanjutnya disebut PAPS);Bahwa berdasarkan Pasal 14 PAPS jo.

Negeri Jakarta Pusat; Bahwa mengingat ketentuan Penyelesaian Perselisihan yang ditentukanpada Pasal 14 PAPS dan Pasal 13 Adddendum PAPS, antara PENGGUGATdan TERGUGAT telah beberapa kali mengadakan musyawarah untukmencapai mufakat mengenai penyelesaian permasalahan dalampelaksanaan PAPS terakhir PENGGUGAT telah menyampaikanSomasi/Peringatan kepada PARA TERGUGAT, yakni : 1.

TINDAKAN WANPRESTASI YANG DILAKUKAN OLEH TERGUGAT I,TERGUGAT ll, TERGUGAT Ill DALAM MELAKSANAKANKEWAJIBANNYA BERDASARKAN PAPS DAN ADDENDUM 1 PAPS;Adapun bentuk tindakan wanprestasi yang dilakukan oleh TERGUGAT ,TERGUGAT II, TERGUGAT III dapat PENGGUGAT jelaskan sebagai berikut : 16.

Dst;Selanjutnya dalam ketentuan Pasal 9 PAPS jo. Addendum , di atur tentangHak dan Kewajiban PARA TERGUGAT, sebagai berikut : Hak dan Kewajiban TERGUGAT s/d III (Pasal 9 PAPS) :1.2. Menempatkan 4 Direktur dan 4 Komisaris;Memperoleh pembayaran kembali pinjaman dan pembayaran terlebihdahulu; 3.

Selama berlangsungnya Akta PAPS No. 91 tertanggal 29 Maret 2011 danAkta PAPS No. 29 tertanggal 14 November 2013 sampai dengan 2 Juni2014, meskipun belum ada UDGL Kemayoran, atas dasar itikad baikPara Tergugat dan Turut Tergugat selalu membuat master design.

000000000484887 000000000358037 000000000485615 000000000023532 000000000043326 000000000485707 000000000043434 000000000074452 000000000483988 000000000483957 000000000484092 000000000483166 000000000483739 000000000483568 000000000483935 000000000449463 000000000485799 000000000074597 000000000098076 000000000485891 000000000098208 000000000124274 000000000485983 000000000124408 000000000147573 000000000486075 000000000147692 000000000155399 00000PypyvrpApAPAPAPADPAPAPpPpPAPPpADPPPAPpPAPAP psp paps

Jenis Kelamin :mener ngkan sbb : ...........CuSA isi ilNama Paps, A....... Umur 38...Tgl. Lahir Ylorf lO. Sins Jenis Kelamin :Suku : HRP eee caittiapeaseasanvannspecs Gea AWA... RoC Oberg ..Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudianDibacakan kembali kepadanya, ybs dinyatakanSetuju/membenarkan keterangan yang di berikan, dan sanggup diadilidengan Pengadilan cepatseperti ini. Untuk menguatkan tersangka membubuhkan tanda tangan ete: Rassn.... Umur 4o.... Tahun, yore.

Nama umur 43 tahun, agam am. pen an SDpekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Po Kelurahan Pardamean Kecamatan Rantau slatan ADUpaleELabuhanbatu, dibawah sumpah pada pokoknya menBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Teadalah adik kandung saksi dan Tergugat adalahBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalahmenikah pada tahun 2007 lalu dan hee kal ur iBahwa Paps tinggal bers Scanned by CamScannerScanned by CamScannerScanned by CamScannerScanned by CamScannerScanned by CamScannerScanned by CamScanner

Perjanjian Antar Pemegang Saham ini akan diselesaikan diPengadilan Negen Jakarta Pusat; Bahwa mengingat ketentuan Penyelesaian Perselisihan yang ditentukanpada Pasal 14 PAPS dan Pasal 13 Adddendum PAPS, antara PENGGUGATdan TERGUGAT telah beberapa kali mengadakan musyawarah untukmencapai mufakat mengenai penyelesaian permasalahan dalampelaksanaan PAPS terakhir PENGGUGAT telah menyampaikanSomasi/Peringatan kepada PARA TERGUGAT, yakni : 1.

Selanjutnya dalam ketentuan Pasal 9 PAPS jo. Addendum , di atur tentangHak dan Kewajiban PARA TERGUGAT, sebagai berikut : Hak dan Kewajiban TERGUGAT s/d III (Pasal 9 PAPS) :1.2.

Pada saat penandatanganan Akta PAPS No. 91 tertanggal 29 Maret 2011dan Akta PAPS No. 29 tertanggal 14 November 2013, pada faktanyaBELUM ADA UDGL Kemayoran.

Selama berlangsungnya Akta PAPS No. 91 tertanggal 29 Maret 2011 danAkta PAPS No. 29 tertanggal 14 November 2013 sampai dengan 2 Juni2014, meskipun belum ada UDGL Kemayoran, atas dasar itikad baikPara Tergugat dan Turut Tergugat selalu membuat master design.

Bahwa dengan janji akan melaksanakan pembangunan pada saatmasuknya PARA TERGUGAT sebagai pemegang saham TURUTTERGUGAT berdasarkan PAPS dan Addendum ! PAPS,PENGGUGAT telah mengalihkan sahamnya kepada TERGUGAT sebanyak 5% (Pasal 3 angka 19 Addendum !)

paps fe QADEnN jpt 2O +#apveu CUO4 as Onn 2 ogc ars = a pec, Ae 4 iy OG 4 & ebrauri cOO0O Sampal achgan & aigsat Gan yeng peda pokoknysPn anny & berilkut 3363 ayat (1 ) kee 4 SUHEPabelaan deri terdakia 9Swe4 LenyaGoo eS4y "fe) ckLele da adalnaySBLain cusreelTaAR I tae atas dakwaan Jaksa/Peruntut Umum terdakwa menyatakan waan tersebut dan atas isi dakwaan tersebut terdakwa atan (Eksepsi) serta terdakwa dalam pemeriksaan perkara+ingi Penasihat Hukum ; untuk membuktikan dakwaannya Jaksa/Penuntut Umum

Untuk menguatkan tersangka membubuhkantanda tangan.TersangkaLL RELASMemerintahkan tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk menghadap ke Pengadilan Negeriyang dilaksanakan di. . ee wee ogap PUTUSAN PENGADILAN Kurungan 2) imatomusrrarni tin ea paps ON eR So RUIN RARBenda : Rp.SO.000.. SUBAAT Sota Perlakuan Barang Bukti : a Biaya Perkara Rik OO wos us cari. omesemmcsuemmmienommenea:Tanda tangan Tanda tangan Tanda tanganPanitera Hakim JaksaUR Poars Sorartlop glanme Baadki . Sy.

PASAL YANG DILANGGAR < ywin Paps amare Umur : %4. .Tahun, Jenis Kelamin ocd: JOM . Agama:. (Acanrer~oe . Menerangkan sbb : ee yang telah melanggar.............wane bye tn: Cart Ameen e ween ee cree Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembalikepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju/membenarkanketerangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistemPeradilan cepat seperti ini.

.:::::00::0eee 2 Rp. 50.000, Biaya Panggilan .................... 1 Rp. 125.000,= PNEPesccssmemoourressrremmmerrsssmemme & Paps 10.000, Redaksi Putusan ..................0. Rp. 10.000, Meterai Putusan .................8. 2 Rp. 6.000,Jumlan ........ ce > Rp. 231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Pencabutan Perkara Perdata Nomor 569/Pdt.G/2020/PN Dps

PUTUSANNomor : 1297/Pdt.G/2009/PA.TAAoaN paps 2coeytaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di ..................kabupaten Tulungagung, , selanjutnya disebutsebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di .

sh000064922200004612750000000017000002602600000260510000034888000064828800006478280000648700000054040000006476800000647625000064780700003905670000649333000005407500000739760000649426000007408400001010570000647500000064746900006476040000641950000064951900001011910000123377000064961200001234980000145621000064731700006472320000647447000060824600006497050000145779000017357900006497980000173687000020216700006498910000202288000023034000006471620000647211000028924800006459390000647139000028865000006451710000645916000028777100006499840000230487000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000PvyvpPAApPPAPPAPADAPPAPppsPpPpPPpPPpPspPApPpPAPPpPAPP spp paps

63000062803900002471230000269325000062813100002694310000292305000029242400002928 40000029302200002934800000293662000029440100002945830000395504000039594500004968 600000497296000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000PvyvpPAApPPAPPAPADAPPAPppsPpPpPPpPPpPspPApPpPAPPpPAPP spp paps

PUTUSANNomor : 0373/Pdt.G/2009/PA.TAAoaN paps 2coeytaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di dusun ........... kabupatenTulungagung, , selanjutnya disebut sebagaipenggugat;MELAWANTergugat , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di dusunkabupaten

PUTUSANNomor : 1394/Pdt.G/2009/PA.TAAoaN paps 2coeytaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung, ,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai

. : Rp. 30.000, 00;oecccceccee ec ceeseeteeceteeeeeeeeeaeeeeesaaeeeees BiayaPemberkasan / ATK ........cccceeeeeees Paps SEOLEOOONee PNBP Relaas Sidang P ...........:00eee Rp. 10.000,00;Ben ccs wn ne wns sven neste ste snnneneeme PNBP Relaas Sidang T ........:ccceee Rp. 70.000,00;6.. eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeeeeeaaeeeeeeaed Reda Rp. 10.000,00:SeHalaman 4 Penetapan Nomor: 31/Pdt.G/2020/PN Lbb 7.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 04 Oktober 2012 di Desa Sido Makmur Kecamatan BelitangKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikah Bapak KandungPenggugat, mas kawin berupa emas % suku dan seperangkat alat sholattunai,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 644/07/X1/2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BelitangKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal 30 Nopember 2012; if ww SP situs paps Yolbiated velomT. ja, namun belum

No. 153/Pdt.G/2018/PA.BtaDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan iit fungsi pDalam R&B alia inakurasi informasi yan Spy da situs paps Yelbiate CO ja, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANILeCladn tid Katia agu Gd. GO.

PUTUSANNomor : 1661/Pdt.G/2009/PA.TAAoaN paps 2coeytaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,selanjutnya

Sumarni sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Pemohon Il;Hah Paupks Rapoanan pa PRQ VBI PP a Paps Pa. Bsk. ErmarSyukur, SH 41s PetiiianiRiaya :LPendaftaran Rp. 30.000,1.Pendaftaran Rp. 30. 000,2.Biaya ATK Rp. 50.000, 2.Biaya ATK Rp. 50. 000,3Panggiian Rp. 120. 000,3.Panggilan Rp. 120. 000,4.Redaksi Rp. 5.000,4.Redaksi Rp. 5. 000,5. Reyarapeianhpernoheivan Rp. 5.000,5.NbsteiRei 6. 000.