• FERDINAN PAPUKO lawan CV GOLDEN THREE

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: FERDINAN PAPUKO tersebut;

  FERDINAN PAPUKO VS CV. GOLDEN THREE

• Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tahuna ; ALPIUS PAPUKO alias LIPE;

  PUTUSANNo. 2083 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ALPIUS PAPUKO alias LIPE;Tempat Lahir : Batunderang;Umur/Tanggal Lahir : 45 tahun/29 April 1966;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Bahoi, Kecamatan Manganitu,Kabupaten Kepulauan Sangihe;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : NelayanTerdakwa tidak ditahanyang

  diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tahuna karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa ALPIUS PAPUKO alias LIPE, pada hari Kamis,tanggal 02 Desember 2011 sekitar pukul 06.30 Wita bertempat di kebunbernama Kalawai tepatnya di Kelurahan Tapuang Kecamatan Tahuna TimurKabupaten Kepulauan Sangihe atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2010 atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tahuna yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara

  Menyatakan Terdakwa ALPIUS PAPUKO alias LIPE, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALPIUS PAPUKO alias LIPEdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dengan masa percobaanselama 6 (enam) bulan;3.

  Menyatakan Terdakwa ALPIUS PAPUKO alias LIPE tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwaankan kepadanya;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan tersebut;Hal. 2 dari 6 hal. Put. No. 2083 K/Pid/20113. Memulihnkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.

• Lavina Runsude sebagaimana nyataberdasarkan Surat Pengangkatan Anak melalui Vonis Nomor 53Inheemche Rechtbank yang bersidang di Rainis pada tanggal 21 Agustus1936;2 Bahwa Herling Runsude isterinya bernama Yasmin Papuko memperoleh6 (enam) orang anak masingmasing bernama :1 Vance Runsude;2 Agustina Runsude;3 Sangiang Runsude;4 Elisabet Runsude;5 Jemi Runsude;6 Julius Runsude;Yang dalam perkara ini kesemuanya adalah ahli waris satusatunya dari HerlingRunsude dan Yasmin Papuko dan bertindak sebagai Penggugat

  dan YapetBungkune;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya dari arahDesa Nunu Ke Desa Alo;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik keluargaJohny Sarimbangun;e Sebelah Barat berbatasan dengan sungai di belakangkampong Alo atau yang disebut sungai Tawunna dan ObedBungkune.5 Bahwa sejak dahulunya tanah tersebut berada dalam penguasaan opa danoma Musa Runsude dan Mensi Potobaten yang kemudian penguasaanatas tanah tersebut dilanjutkan lagi oleh orang tua Penggugat HerlingRunsude dan Yasmin Papuko

  Nomor 2071 K/Pdt/2015ahli waris yang berhak untuk memiliki tanah sengketa tersebut sebagai warisanpeninggalan dari orang tua Penggugat Herling Runsude dan Yashin Papuko;810Bahwa selanjutnya terhadap tanah sengketa yang dalampenguasaan Tergugat I s/d Tergugat V tersebut telah beberapa kalidiupayakan untuk penyelesaiannya secara damai secaramusyawarah kekeluargaan dan terakhir melalui Camat Rainisyaitu pada tanggal 27 September 2013 akan tetapi para pihak tidakdapat menyelesaikan sengketa atas tanah

  ;5 Menyatakan menurut hukum tanah sengketa dengan ukuran luasserta batas batasnya sebagaimana yang diuraikan di dalam positagugatan butir ke6 adalah sah milik dari Para Penggugat yangdiperolehnya karena warisan peninggalan almarhum HerlingRunsude dan almarhumah Jasmin Papuko;6 Menyatakan menurut hukum, perbuatan Tergugat I, II, III, 1V danTergugat V yang secara tanpa alas hak dan melawan hukum telahmasuk dan menguasai tanah sengketa sejak tahun I970an sampaidengan saat sekarang ini adalah merupakan

  ;Bahwa dari pertimbangan tersebut Judex Facti telah mempertimbangkan hukumdengan keliru, sebab sangat jelas pada sekitaran tahun 1970an sebahagian tanah warisanpeninggalan dari orang tua Pemohon Kasasi yaitu almarhum Herling Runsude danalmarhumah Yasmin Papuko yang merupakan anak dari almarhum Musa Runsude danalmarhumah Mentji Porobaten dimana sebahagian tanah yang ukurannya kurang lebihHalaman 9 dari 12 hal.Put.

• Yamaha Jupiter MX warna merah marun, nomor rangka MH 32S60049K503316 nomor mesin 2S6-503224 dengan Nopol DB 5718 FR, tanpa body motor, tanpa spatbor bagian depan, tidak memiliki rantai, tidak memiliki knalpot, dan tidak ada plat motor;

• 1 (satu) lembar STNK dengan nomor 0052438 atas nama Sonni Kaemor, merek Yamaha type 2S6 (Jupiter MX) nomor rangka MH 32S60049K503316 nomor mesin 2S6-503224 dengan nopol DB 5718 FR;

Dikembalikan kepada Saksi Jocoiti Papuko

Yamaha Jupiter MX warna merahmarun, nomor rangka MH 32S60049K503316 nomor mesin 2S6503224 dengan Nopol DB 5718 FR, tanpa body motor, tanpa spatborbagian depan, tidak memiliki rantai, tidak memiliki kKnalpot, dan tidakada plat motor; 1 (satu) lembar STNK dengan nomor 0052438 atas nama SonniKaemor, merek Yamaha type 2S6 (Jupiter MX) nomor rangka MH32S60049K503316 nomor mesin 2S6503224 dengan nopol DB 5718FR;Halaman 5 dari 11 halaman putusan Nomor 69/PID/2020/PT MND> Dikembalikan kepada Saksi Jocoiti Papuko

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter MX warna merahmarun, nomor rangka MH 32S60049K503316 nomor mesin 2S6503224 dengan Nopol DB 5718 FR, tanpa body motor, tanpa spatborbagian depan, tidak memiliki rantai, tidak memiliki knalpot, dan tidakada plat motor; 1 (satu) lIembar STNK dengan nomor 0052438 atas nama SonniKaemor, merek Yamaha type 2S6 (Jupiter MX) nomor rangka MH32S60049K503316 nomor mesin 2S6503224 dengan nopol DB5718 FR;Dikembalikan kepada Saksi Jocoiti Papuko

l DB 5718 FR;Dikembalikan kepada Saksi Jocoiti Papuko; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Type BY8 A/T warnahijau hitam dengan nomor rangka MH 3SE88BOHJ007018nomor mesin E3R4E0479368 dengan nomor Polisi DD 4159OZ;Dikembalikan kepada yang paling berhak, melalui Terdakwa Vernandho Mailuas Alias Nando ;6.

• ALPIUS PAPUKO dengan SILPA RAKINAUNG (Pemohon);

• Menetapkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado untuk kemudian Menjalankan sebagaimana dimaksud bahwa Pemohon ingin menerbitkan Akta Perkawinan Pemohon dan Suami Pemohon;
• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.210.000,00 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);

• Nikolas Papuko (Saksi1) mengenal Sdri. FauziahDarise (Saksi2) dalam hubungan suami istri yang menikah padatanggal 18 Desember 1988 di Manokwari sesuai Akte Nikah nomor259/09/X/2008 dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu sdr.Ode Abdul Haris (19 tahun), Ode Abdul Rasyid (17 tahun) dan OdeAbdul Rizal (15 tahun) dan masih terikat dalam pernikahan yangsah.Bahwa Terdakwa telah menikah dengan Sdri. Siti Romelah dantelan memiliki 2 (dua) orang anak.

• p>

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir;
  Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado tanggal 12 September 2010sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No : 7171CPK201100466 tanggal 17 Maret 2011 putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : NATANAEL FEBIOPAPUKO

• p>

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir;
  Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado tanggal 12 September 2010sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No : 7171CPK201100466 tanggal 17 Maret 2011 putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : NATANAEL FEBIOPAPUKO

• Teguran dariPenggugat tersebut tidak dihiraukan oleh Suami Tergugat danTergugat I, malah secara arogan dan melawan hukum bertetapmenempati objek sengketa IN CASU;11.Bahwa kemudian Penggugat mendatangi Kepala Kampung Belengangyakni Bapak Corneles Papuko (Alm), Bapak Para Diamanis dan BapakJulius Tatodi.

• Teguran dariPenggugat tersebut tidak dihiraukan oleh Suami Tergugat danTergugat I, malah secara arogan dan melawan hukum bertetapmenempati objek sengketa in CaSU;Bahwa kemudian Penggugat mendatangi Kepala Kampung Belengangyakni Bapak Corneles Papuko (Alm), Bapak Para Diamanis dan BapakJulius Tatodi.