HANABIAH BINTI PARAMMA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PARAMMA tersebut

PARAMMA VS RASINAN PAREWA

' dansaksi RARO' yang menerangkan dibawah sumpah bahwa tanah sengketabernama To' Bosso, adalah tanah Tongkonan To' Yasa yang dikuasai olehnenek Tergugat yang bernama Lukke' karena Lukke berasal dari TongkonanTo'Yasa keturunan Mente, dengan cara membuat rumah kayu yang di atasnyasebagai tempat tinggal dan di bawahnya dijadikan kandang kerbau danmenanam kayu buangin dan uru, setelah LUKKE' meninggal dunia tanahsengketa dikuasai oleh anaknya yang bernama Lai Ruru yang kawin denganSIBAE' melahirkan Paramma

Nomor 1245 K/Pdt/2012Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Paramma tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PARAMMA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 oleh Dr. H. Abdurrahman,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Djafni Djamal, S.H.,M.H., dan Drs. Muhtar Zamzami,S.H.

HAJJA RAMLAH binti PARAMMA VS SYAMSUDDIN, DKK

PUTUSANNomor 2049 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HAJJA RAMLAH binti PARAMMA, bertempat tinggal diDusun Talatala, Kelurahan Bontoloe, Kecamatan GalesongSelatan, Kabupaten Takalar, dalam hal ini memberi kuasakepada Hasanuddin Radja, S.H., Advokat pada Kantor AdvokatHasanuddin Radja, S.H. & Rekan, beralamat di Jalan BadakUtara Nomor 6, Kelurahan Mamajang Luar, KecamatanMamajang

Paramma tersebutadalah Pelawan yang baik dan benar;Menyatakan menerima perlawanan yang diajukan oleh Pelawan untukseluruhnya;Menyatakan bahwa oleh karena proses pelelangan yang dilakukan olehTerlawan dengan Terlawan Il dan Terlawan Ill secara hukumdinyatakan tidak prosedur hukum dan dinilai cacat yuridis, makapermohonan eksekusi dinyatakan tidak berdasar hukum;Menyatakan bahwa pelaksanaan pelelangan yang dilakukan olehTerlawan , Terlawan Il dan Terlawan Ill tersebut adalah perbuatansewenangwenang

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HAJJA RAMLAHbinti PARAMMA tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 18 September 2018, oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,Halaman 5 dari 7 hal. Put.

PARAMMA DG. MONE ; H. SIRAJONG DG. NGAWING

PARAMMA DG. MONE, bertempat tinggal di DusunPalalakang, Desa Pa'lalakang, Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaNASIRUDDIN PASIGAI, SH. Dkk, para Advokat, berkantor diJalan Karunrung No. 8 A, Makassar ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:H. SIRAJONG DG.

PARAMMA DG. MONE) kepadaKepolisian Sektor Galesong Utara, Kabupaten Takalar, menurut laporan PolisiNo. Pol. LP/29/K/III/SBR, di mana Penggugat resmi dinyatakan Tersangkasebagaimana diatur dalam pasal 362 jo. 55, 56 KUHPidana.

Paramma Dg. Mone terhitung mulai tanggal 10 Juli 2000dan terhadap Tersangka tidak dilakukan penahanan ;Bahwa sekalipun Tergugat menempuh upaya Pra Peradilan PengadilanNegeri Takalar, tetapi berdasarkan putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatandi Makassar No. 204/PT/2000/PT.MKS, yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Pra Peradilan dalam tingkat banding atas nama H. SIRAJONGDG. NGAWING, telah menjatuhkan putusan yang menyatakan Surat Penetapantanggal 10 Juli 2000 No. Pol.

PARAMMA DG. MONE) telah pernahmembongkar/menyimpan kayu ditempat/tanah lokasi milik Penggugat Rekonvensi tersebut terletak di Dusun Pa'lalakang, Desa Pa'lalakang, KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah/rumah milik (alm) Nabang ;Hal. 6 dari 16 hal. Put. No. 2075 K/Pdt/2002 Sebelah timur berbatasan dengan jalan ; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah/rumah milik (alm) H.

PARAMMA DG.MONE tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 19 Februari 2008, oleh Iskandar Kamil, SH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Abbas Said, SH. dan Dr. Susanti Adi Nugroho, SH., MH. HakimHal. 15 dari 16 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa SONNY PARAMMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Silwanus Paramma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
SILWANUS PARAMMA

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
GALUH PARAMMA

1. Menyatakan Terdakwa RABASING Bin DAENG PARAMMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RABASING Bin DAENG PARAMMA dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
RABASING Bin DAENG PARAMMA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 124/Pid.B/2021/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkara pidana yangdilakukan secara elektronik dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : RABASING Bin DAENG PARAMMA;Tempat lahir : Bantaeng;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 25 Oktober 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan IV Tamboinolu Kelurahan NgapaKecamatan

Wundulako Kabupaten Kolaka / DesaWatalara Kecamatan Baula Kabupaten Kolaka;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta / Petani;Terdakwa Rabasing Bin Daeng Paramma ditahan dalam tahanan Rutan1.

Menyatakan Terdakwa RABASING Bin DAENG PARAMMA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP sesuai dengan Dakwaan Tunggal Penuntut2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RABASING BinDAENG PARAMMA selama 2 (Dua) Tahun dengan dikurangkan lamanyapenahanan yang telah dijalani dengan perintah agar tetap ditahan; 3.

Perkara : PRINT38/P.3.12/Epp.2/07/2021 tertanggal 15 Juli 2021 dengan Dakwaan sebagaiberikut 222 n2 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Terdakwa RABASING Bin DAENG PARAMMA pada hari Minggutanggal 09 Mei 2021, sekitar Pukul 02.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Mei 2021 atau masih dalam waktuwaktu lain pada tahun2021, bertempat di Desa Tikonu Kecamatan Wundulako Kabupaten Kolakaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah

Menyatakan Terdakwa RABASING Bin DAENG PARAMMA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan TunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RABASING Bin DAENGPARAMMA dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 8 (Delapan)3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
GALUH PARAMMA

1. Menyatakan Terdakwa RABASING Bin DAENG PARAMMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RABASING Bin DAENG PARAMMA dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
RABASING Bin DAENG PARAMMA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 124/Pid.B/2021/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkara pidana yangdilakukan secara elektronik dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : RABASING Bin DAENG PARAMMA;Tempat lahir : Bantaeng;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 25 Oktober 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan IV Tamboinolu Kelurahan NgapaKecamatan

Wundulako Kabupaten Kolaka / DesaWatalara Kecamatan Baula Kabupaten Kolaka;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta / Petani;Terdakwa Rabasing Bin Daeng Paramma ditahan dalam tahanan Rutan1.

Menyatakan Terdakwa RABASING Bin DAENG PARAMMA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP sesuai dengan Dakwaan Tunggal Penuntut2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RABASING BinDAENG PARAMMA selama 2 (Dua) Tahun dengan dikurangkan lamanyapenahanan yang telah dijalani dengan perintah agar tetap ditahan; 3.

Perkara : PRINT38/P.3.12/Epp.2/07/2021 tertanggal 15 Juli 2021 dengan Dakwaan sebagaiberikut 222 n2 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Terdakwa RABASING Bin DAENG PARAMMA pada hari Minggutanggal 09 Mei 2021, sekitar Pukul 02.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Mei 2021 atau masih dalam waktuwaktu lain pada tahun2021, bertempat di Desa Tikonu Kecamatan Wundulako Kabupaten Kolakaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah

Menyatakan Terdakwa RABASING Bin DAENG PARAMMA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan TunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RABASING Bin DAENGPARAMMA dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 8 (Delapan)3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI

1. Menyatakan para Terdakwa yaitu terdakwa I RISALDI UMAR Alias SALDI, terdakwa II LAYA PARAMMA Bin JAMALUDDIN dan terdakwa III RISAL Alias AKSAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
A.THIRTA MASSAGUNI,D.SH
Terdakwa:
1.RISALDI UMAR Als SALDI
2.LAYA PARAMMA Bin JAMALUDDIN
3.RISAL Bin AKSAN

Bahwa kemudian datang terdakwa LAYA PARAMMA Bin JAMALUDDINdari arah Toko Sinar Wajo memukul kepala saksi korban dari belakangdengan menggunakan batu sebanyak dua kali dan bagian punggungsebanyak satu kali, sehingga saksi korban melepaskan pegangannyaterhadap terdakwa RISAL Bin AKSAN kemudian terdakwa RISAL BinAKSAN bersama dengan terdakwa LAYA PARAMMA BinJAMALUDDIN lari dan saksi korban pulang kKemudian melapor kepadaPihak Kepolisian.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa RISALDI UMAR alias SALDI,terdakwa RISAL Bin AKSAN dan terdakwa LAYA PARAMMA BinJAMALUDDIN, saksi korban mengalami luka pada kepala denganpanjang luka dua centimeter dan tidak beraturan, lebar satu centimeterdan kedalaman satu koma dua sentimeter. Luka tersebut diakibatkanoleh benda tumpul berdasarkan keterangan saksi SUARDI M.

BinJAMALUDDIN dari arah Toko Sinar Wajo memukul kepala saksikorban dari belakang dengan menggunakan batu sebanyak dua kalidan bagian punggung sebanyak satu kali, sehingga saksi korbanmelepaskan pegangannya terhadap terdakwa RISAL Bin AKSANkemudian terdakwa RISAL Bin AKSAN bersama dengan terdakwaLAYA PARAMMA Bin JAMALUDDIN lari dan saksi korban pulangkemudian melapor kepada Pihak Kepolisian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa RISALDI UMAR alias SALDI,terdakwa RISAL Bin AKSAN dan terdakwa LAYA PARAMMA

/PN.MIlkepalanya mengalami cedera karena telah dipukul dengan menggunakanbatu oleh teman terdakwa RISALDI UMAR Alias SALDI yakni terdakwaRISAL Bin AKSAN dan terdakwa LAYA PARAMMA Bin JAMALUDDIN; Bahwa terdakwa LAYA PARAMMA Bin JAMALUDDIN dan terdakwa RISALBin AKSAN melarikan diri menuju arah belakang pasar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, paraterdakwa mengakuinya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan paraterdakwa yang pada pokoknya

menerangkan sebagai berikut:1 Terdakwa RISALDI UMAR Alias SALDI;e Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa LAYA PARAMMA BinJAMALUDDIN dan terdakwa RISAL Bin AKSAN telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban ADRIANTO Alias DIAN pada hariselasa tanggal 12 September 2017 sekitar pukul 23.00 Wita di DepanToko Sinar Wajo, Kec.

li>

Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dicatatkan di Makasar pada tanggal 26 Oktober 2011, berdasarkan kutipan akta perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makasar tanggal 25 Oktober 2011 dengan nomor. 7371-KW-25102011-0001, putus karena perceraian;

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ELOUSIA ERIN MATANDUNG PARAMMA

,MH yang berlamat diJalan Dorowati lorong Sultra Km 12 masukRt.006/Rw.002 Kelurahan Giwu KecamatanKlaurung Kota Sorong berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 18 Maret 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong tanggal 29Maret 2021 dengan nomor. 132/SKU.HK/3/2021/PNSon.SebaQal 2222222 222 ne nee nee Penggugat;Lawan:Sonny Paramma, bertempat tinggal di Komp.

Bahwa dari perkawinan tersebut dikarunia 1 (satu ) orang AnakPerempuan yang bernama ELOUSIAERIN MATANDUNG PARAMMA, anak pertamaPerempuaan lahir pada tanggal Sorong, 19 Agustus 20124. Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis dan bahagia namun awal keretakan rumah tangga antaraPenggugat dengan TergugatTerjadi Pada Bulan Desember 2019 sampaisaat inl;5.

Menetapkan perwalian dan hak pengasuhan anak atas namaELOUSIA ERIN MATANDUNG PARAMMA, anak pertama Perempuanlahir pada tanggal Sorong, 16 Oktober 2012berada di dalam penguasaanPenggugat;4.

Bahwa saksi hadir disidang untuk menjadi saksi dalam perkaraperceraian dari Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang menikah di Gereja Toraja Jemaat Pniel PerumnasKlasis Makasar pada tanggal 26 Oktober 2011; Bahwa saat pernikahan dari Penggugat dan tergugat saksi tidakhadir; Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat dikarunia 1(satu) orang anak perempuan yang bernama ELOUSIA ERINMATANDUNG PARAMMA; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ELOUSIAERIN MATANDUNG PARAMMA yang lahir di Sorong tanggal 19 Agustus2012 dalam pemeliharaan/pengasuhan dari Penggugat dan terhadaptanggung jawab terhadap anak tersebut oleh Penggugat dan Tergugatsecara bersamasama sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;5.

ROHANI WAHAB, Terdakwa II : LINTIN TANDIONGAN, Terdakwa III : PARAMMA, dan Terdakwa IV : H. ABDUL RAHMAN LINGGI ALLO Alias CINNONG tersebut ;

ROHANI WAHAB, Terdakwa (ll) LINTINTANDIONGAN, Terdakwa (lll) PARAMMA, Terdakwa (IV) H. ABDUL RAHMANLINGGI ALLO Alias CINNONG, dan Lk.

ROHANI WAHAB, Terdakwa (Il) LINTINTANDIONGAN, Terdakwa (lll) PARAMMA, Terdakwa (IV) H.

ROHANI WAHAB, Terdakwa Il : LINTINTANDIONGAN, Terdakwa Ill : PARAMMA, Terdakwa IV : H.

Paramma) yang terjadi pada tanggal 27 Juli1975, di Malakaji, Kabupaten Gowa, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMamajang4.

Paramma disahkan menurut hukum dan perundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekali dipertimbangkanadalah apakah pemohon Dg. Maccing bin Dg. Gassing dengan pemohon IlJijah binti Dg.

Paramma telah dilangsungkan pada tanggal 27 Juli 1975,dengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat, dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah DG. CALLU dan Dg. Rakbele, dinikahkan olehImam yang bernama Hanafi dan yang menjadi wali adalah Dg. Bisung (WaliNasab) dari pemohon Il. Bahwa, pemohon Dg. Maccing bin Dg. Gassing berstatus perjaka danpemohon Il Jijah binti Dg.

Paramma berstatus perawan serta antarapemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Dg. Maccing bin Dg.Gassing dan pemohon Il Jijah binti Dg. Paramma telah memenuhi syarat danrukun pernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon Dg.Maccing bin Dg. Gassing dan pemohon Il Jijah binti Dg.

Paramma) yang dilaksanakan padatanggal 27 Juli 1975 di Malakaji, Kabupaten Gowa. Memerintahkan kepada pemohon (Dg. Maccing bin Dg. Gassing) danpemohon Il (Jijah binti Dg.

Gessa Bin Paramma, Hasan Dg. NabaBin Paramma selaku Tergugat , Banri Gau Bin Paramma,Baharuddin Bin Paramma selaku Tergugat IV, Patta Bin Parammaselaku Tergugat Il, Sakking Binti Paramma, Muhtar Bin Parammaselaku Tergugat Ill, Herlina Dg. Kilo Binti Paramma dan Suaib Dg.Pasang Binti Paramma ;6. Para Tergugat s/d Tergugat IV dan Tergugat VII membantahdengan tegas posita pada poin 7 dengan alas an sebagaiberikut :Bahwa tanah dikuasai oleh Tergugat Hasan Dg.

Naba BinParamma yang dibagikan kepada saudarasaudaranya yaituBaharuddin Bin Paramma selaku Tergugat IV, Patta Bin Parammaselaku Tergugat II, Muhtar Dg. Sele Bin Paramma selaku TergugatIll, Herlina Dg.

Kilo Binti Paramma selaku Tergugat VII adalah bagiandari tanah persil nomor 40 DI, Blok 43, kohir nomor 340 Cl yangmerupakan warisan dari ayah Para Tergugat s/d Tergugat IV danTergugat VII, sehingga perbuatan Tergugat Il, Tergugat Ill, TergugatIV dan Tergugat VII menempati dan menguasai tanah tersebutadalah sah dan tidak melawan hak serta tidak merugikan ParaPenggugat ;7.

Sebagaimanayang termuat dalam Akta Jual Beli Nomor 131/AJ/GS/VI/2000 adalahbagian tanah persil Nomor 40 DI, Blok 43, Kohir Nomor 340 Cl yangdijual oleh ahli waris Paramma Dg. Ngawe Bin Manda yaitu SuaibDg. Pasang Bin Paramma, jual beli itu pula sah dan mengikat sebabdidasari dengan alas hak dan juga tidak ada perbuatan melawan hakdan lagi pula tidak merugikan Para Penggugat ;9.

Naba Bin Paramma, sebagaimanaAkta Jual Beli yang dilakukan pejabat yang berwenang yaitu PejabatPembuat Akta Tanah dengan Akta Juala beli tertanggal 5 Nopember2001 No. 404/AJ/GS/X1/2001, bahkan terhadap tanah yang ditempatiTergugat VIII telah mempunyai Sertifikat Hak Milik Nomor 005128/Galesong Baru tertanggal 12 Oktober 2012 ;Bahwa gugatan Para Penggugat tidak jelas baik subyek maupunobyeknya.

li>

Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dicatatkan di Makasar pada tanggal 26 Oktober 2011, berdasarkan kutipan akta perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makasar tanggal 25 Oktober 2011 dengan nomor. 7371-KW-25102011-0001, putus karena perceraian;

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ELOUSIA ERIN MATANDUNG PARAMMA

,MH yang berlamat diJalan Dorowati lorong Sultra Km 12 masukRt.006/Rw.002 Kelurahan Giwu KecamatanKlaurung Kota Sorong berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 18 Maret 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong tanggal 29Maret 2021 dengan nomor. 132/SKU.HK/3/2021/PNSon.SebaQal 2222222 222 ne nee nee Penggugat;Lawan:Sonny Paramma, bertempat tinggal di Komp.

Bahwa dari perkawinan tersebut dikarunia 1 (satu ) orang AnakPerempuan yang bernama ELOUSIAERIN MATANDUNG PARAMMA, anak pertamaPerempuaan lahir pada tanggal Sorong, 19 Agustus 20124. Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis dan bahagia namun awal keretakan rumah tangga antaraPenggugat dengan TergugatTerjadi Pada Bulan Desember 2019 sampaisaat inl;5.

Menetapkan perwalian dan hak pengasuhan anak atas namaELOUSIA ERIN MATANDUNG PARAMMA, anak pertama Perempuanlahir pada tanggal Sorong, 16 Oktober 2012berada di dalam penguasaanPenggugat;4.

Bahwa saksi hadir disidang untuk menjadi saksi dalam perkaraperceraian dari Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang menikah di Gereja Toraja Jemaat Pniel PerumnasKlasis Makasar pada tanggal 26 Oktober 2011; Bahwa saat pernikahan dari Penggugat dan tergugat saksi tidakhadir; Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat dikarunia 1(satu) orang anak perempuan yang bernama ELOUSIA ERINMATANDUNG PARAMMA; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ELOUSIAERIN MATANDUNG PARAMMA yang lahir di Sorong tanggal 19 Agustus2012 dalam pemeliharaan/pengasuhan dari Penggugat dan terhadaptanggung jawab terhadap anak tersebut oleh Penggugat dan Tergugatsecara bersamasama sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Subdi Wahyudi alias Subdi Agung bin Saiyong) kepada Penggugat (Pitriani Paramma alias Fitriani binti Paramma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah

yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, telah melakukanpenganiayaan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul 18.30WITAdi Kelurahan Ngapa, Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka terjadiperselisihan paham antara terdakwa dengan saksi Rabbasing Bin DaengParamma sehingga terdakwa langsung mengambil sebilah badik yangdiselipkan dipinggang terdakwa lalu mengayunkan badik tersebut ke arahkepala saksi Rabbasing Bin Daeng Paramma

hingga kepala saksi Rabbasing Bin Daeng Paramma mengeluarkan darah; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi RabbasingBin Daeng Paramma mengalami luka terkelupas memanjang 10 cmdilanjutkan luka gores tepi rata sepanjang 5 cm pada dahi sebelah kanan, lukaterkelupas tepi tidak rata sepanjang 5 cm pertengahan dahi dan luka memardan bengkak 5x5 cm pada lutut sebelah kiri sebagaimana dengan Visum etRepertum Nomor: 445/821 tanggal 20 Agustus 2015 yang dibuat danditandatangani oleh

Saksi korban Rabbasing Bin Daeng Paramma, dibawah sumpah, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:benar dan keberatan, yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan penikaman yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi;Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul 18.30 WITA,saksi sedang duduk bersama temantemannya di rumah saksi Basrumdan sedang meminum minuman jenis Ballo (tuak) sambil mendengarkan musik elekton;Bahwa kemudian datang

Pembanding/Penggugat I : Hajja Ramlah Binti Paramma Diwakili Oleh : Abdul Rahman, SH.MH
Pembanding/Penggugat II : SYARIFUDDIN DAENG SALLE Diwakili Oleh : Abdul Rahman, SH.MH
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Danamon IndonesiaPT Bank Danamon Indonesia Self Employed Mass Market Sungguminasa Kabupaten Gowa
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Makassar

HAJJAH RAMLAH BINTI HAJI PARAMMA, lahir tanggal 10 10 1967,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Perempuan, status kawin, beralamat di Jalan PorosGalesong, Dusun Tala Tala, Kelurahan Bontoloe, KecamatanGalesong, Kabupaten Takalar, selanjutnya sebagai sebagaiPEMBANDING I semula PENGGUGAT I;2.

Menyatakan bahwa TERBANDING I semula TERGUGAT telahmelakukan perbuatan melawan hukum ( PMH / onrechtmatigedaad );Menyatakan Lelang Eksekusi sebagaimana Risalah LelangNomor 579 / 2015 tanggal 8 Juli 2015 atas Jaminan Kredit yaituSertifikat Hak Milik No. 238 / Bontoloe , Surat Ukur tanggal 1131999 Nomor 01/1999 , luas 2479 M2 yang terletak di PropinsiSulawesi Selatan , kabupaten Takalar , kecamatan Galesongselatan ( sekarang kecamatan Galesong ), desa Bontoloe,terdaftar atas nama HAJJAH RAMLAH BINTI HAJI PARAMMA

,adalah PERBUATAN MELAWAN HUKUM atau CACAD HUKUMdan TIDAK MENGIKAT SECARA HUKUM;Membatalkan Lelang Eksekusi sebagaimana Risalah LelangNomor 579 / 2015 tanggal 8 Juli 2015 atas Jaminan Kredit berupaSertifikat Hak Milik No. 238 / Bontoloe , Surat Ukur tanggal 1131999 Nomor 01/1999 , luas 2479 M2 yang terletak di PropinsiSulawesi Selatan , kabupaten Takalar , kecamatan Galesongselatan ( sekarang kecamatan Galesong ) , desa Bontoloe,terdaftar atas nama HAJJAH RAMLAH BINTI HAJI PARAMMA .Menghukum TERBANDING

berdasarkan surat permintaan bantuanpemberitahuan dan penyerahan kontra memori banding kepada pihak ParaPembanding semula Para Penggugat/Kuasanya pada tanggal 27 Oktober 2020,kepada Terbanding Il semula Tergugat Il/Kuasanya pada tanggal 27 Oktober2020, kontra memori banding tersebut didasari alasan hukum sebagai berikut :MAJELIS HAKIM TINGGI YANG MULIA.Perkenankanlah kami dengan ini mengajukan KONTRA MEMORI BANDINGsehubungan dengan adanya Memori Banding yang diajukan oleh HAJJAH RAMLAHBINT HAJI PARAMMA

PUTUSANNomor: 453 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : PETRUS PADANDI alias PARAMMA aliasNE SERLI;Tempat lahir : Mallerara;Umur/tanggal lahir :59 tahun / 31 Desember 1954;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tanete Lembang Balusu Bangunlipu,Kecamatan Balusu, Kabupaten TorajaUtara;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tani;Terdakwa

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, Tahanan Rumah sejaktanggal 5 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 2 Desember 2014;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Makalekarena didakwa:Bahwa ia Terdakwa PETRUS PADANDI alias PARAMMA alias NESERLI pada bulan Oktober 2013 sampai dengan bulan Desember 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013 bertempat diTongkonan To Yasa di Dusun Tanete Lembang Balusu Bangunlipu, KecamatanBalusu, Kabupaten Toraja Utara atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa PETRUS PADANDI alias PARAMMA alias NESERLI bersalah telah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PETRUS PADANDI aliasPARAMMA alias NE SERLI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:Hal. 2 dari 18 hal. Put.

Yasa dengan panjang 60 (enam puluh)centimeter;Satu batang potongan kayu Buangin dengan panjang 60 (enam puluh)centimeter;dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban GUIDO SIRAPPETALEGA atau anggota Tongkonan Toyasa;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Makale Nomor: 100/Pid.B/2014/PN.MklI. tanggal 17 Desember 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:TeMenyatakan Terdakwa PETRUS PADANDI alias PARAMMA

Keterangan saksi Guido Sirappe Tallega (pelapor) bertentangan denganpersetujuan yang pernah pada tahun 1997 dibuat antara pihak Massidengan Terdakwa yang menurut Majelis Hakim isi persetujuan tersebutadalah:Surat Persetujuan antara pihak pertama (Massi) dan pihak kedua(Paramma). Pada hari ini Kamis, 24 April 1997, pihak pertama danHal. 4 dari 18 hal. Put. No. 453 K/PID/2015pihak kedua tersebut menghadap kepada Adat Pendamai DesaPersiapan Balusu Bangunlipu.