Menyatakan Terdakwa I SUHARMAN alias SUHA alias EMBE bin LAMMA, Terdakwa II ANDI PAREMMA bin ANDI SULO LIPU, Terdakwa III MUSTAKIM alias TAKING bin TAHANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

SUHARMAN alias SUHA alias EMBE bin LAMMAII.ANDI PAREMMA bin ANDI SULO LIPUIII. MUSTAKIM alias TAKING bin TAHANG

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsu bin Bondeng) dan Pemohon II (Amalia binti Paremma) yang dilangsungkan pada tanggal 10 April 1997 di Desa Tambuha, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara Tahun 2015 sejumlah Rp 166.000,- (seratus enam [puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0313/Pdt.P/2015/PA KIkArhanes .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:Syamsu bin Bondeng, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Parutellang,Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara, disebut Pemohon I.Amalia binti Paremma, umur 40 tahun

Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon II tersebut, dinikahkan olehImam Desa Tambuha, bernama Saide dan yang menjadi wali nikahnya ayahKandung Pemohon II bernama Paremma dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama :a. Rasyid ;b. Muh.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Syamsu bin Bondeng) danPemohon II (Amalia binti Paremma) yang dilakukan di Desa Tambuha, KecamatanPakue, Kabupaten Kolaka Utara.3. Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kab.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada 10041997 di Tambuha Kecamatan Pakue Kolaka Utara, danwali nikahnya bernama Paremma ayah kandung Pemohon II dengan maskawinberupa sawah 3 are dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing Latang danAndi Patau, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohonmasih tetap beragama Islam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syamsu bin Bondeng) danPemohon II (Amalia binti Paremma) yang dilangsungkan pada tanggal 10 April1997 di Desa Tambuha, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA DinasKependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kolaka Utara Tahun 2015 sejumlah Rp 166.000, (seratus enampuluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkankan pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 M.bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1437 H, oleh Dra. Hj.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Andi Suka binti Andi Sempe dengan Andi Baco bin Andi Paremma yang dilaksanakan pada tanggal 31 desember 1951 idi Pising desa Pising,Kecamatan Donri-Donri, Kabupaten Soppeng.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp201000,00 ( dua ratus satu ribu ).

Bahwa pada saat dilaksanakan aqgad nikah, status Pemohon dengan AndiBaco bin Andi Paremma berstatus Suami Istri, antara Pemohon denganAndi Baco bin Andi Paremma tidak ada hubungan keluarga, Sesusuanataupun semenda yang menghalangi sahnya pernikahan, serta tidak adapula orang yang merasa keberatan atas adanya pernikahan tersebut ;3.

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon dengan Andi Baco binAndi Paremma bertempat tinggal dan bergaul sebagaimana layaknya suamiistri, di Panincong, Desa Panincong, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng dan hingga saat ini belum dikaruniai anak dan suami Pemohontelah meninggal pada Tahun 1954.4.

Bahwa meskipun pernikahan Pemohon dengan Almarhum Andi Baco binAndi Paremma tersebut telah dilaksanakan menurut syariat Islam namuntidak dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah setempat sehinggasampai dengan sekarang tidak memiliki Akta Nikah ;5. Bahwa Pemohon yang ditinggal mati oleh suami tidak mengetahui ada ahliwaris lain selain dirinya (Pemohon) ;6.

Bahwa dalam rangka untuk pengurusan kelengkapan administrasi menjadiAnggota Veteran Republik Indonesia maka Pemohon dengan AlmarhumAndi Baco bin Andi Paremma mohon pernikahan tersebut diitsbatkan ;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dengan AlmarhumAndi Baco bin Andi Paremma mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Watansoppeng cq.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Andi Suka binti Andi Sempe)dengan lakilaki bernama Andi baco bin Andi Paremma, yang dilaksanakanpada tanggal 31 Desember 1951 di Pising, Desa Pising, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng.3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng;4.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan SUAMI PEMOHONadalah IMAM (selaku Imam Kampung) dan yang menjadi Wali adalahKakak Kandung Pemohon bernama Paremma Dg. Palopo;3. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganSUAMI PEMOHON adalah dua orang yang masing masing bernamaSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II;4. Bahwa mahar dalam pernikahan ini adalah Uang Tunai 125 Rupiah;5. Bahwa, Pemohon tidak pernah memiliki buku nikah karenapencatatan Administrasi pada saat itu belum tertib;6.

Bahwa yang menjadi wali pada saat Pemohon dan SUAMIPEMOHON menikah adalah kakak kandung Pemohon yangbernama Paremma Dg. Palopo karena ayah kandung Pemohontelah meninggal dunia. Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon dan SUAMIPEMOHON menikah adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAHIl. Bahwa pada saat menikah SUAMI PEMOHON telahmenyerahkan mahar berupa uang 125 rupiah tunai kepadaPemohon . Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawansedangkan SUAMI PEMOHON berstatus perjaka.

Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan SUAMIPEMOHON dilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalahkakak kandung Pemohon yang bernama Paremma Dg.

tahun kelahiran pemohon yang tertulispada Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, serta Kutipan AktaKelahiran dengan tahun kelahiran yang tertulis pada pada kutipan AktaNikah ; Bahwa tahun kelahiran pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikahadalah Rosmiati lahir di Bulukumba tahun 1960, sedangkan tahunkelhairan pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran, KartuKeluarga, serta Kartu Tanda Penduduk tertulis Rosmiati lahir diBulukumba tahun 1961 ; Bahwa nama kedua orang tua pemohon adalah Ayah Paremma

Kartu Tanda Penduduk serta Kutipan Akta Lahir ; Bahwa benar tahun kelahiran Pemohon yang tertera pada Kutipan AktaNikah adalah tahun 1961, sedangkan pada Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan kutipan Akta Lahir tertulis lahir tanggal 24 Januari 1960 ; Bahwa benar identitas Pemohon yang sebenarnya adalah identitasyang tertera pada Kutipan Akta Lahir, Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga yakni Rosmiati Lahir di Bulukumba tanggal 24 Januari 1960 ; Bahwa benar Pemohon, adalah anak dari Ayah bernama Paremma

Hayat Timur Sungai Barat : Jalan RayaTelah di anulir oleh Kepala Dusun Ambo Masse tersebut pada waktu diadakanpemeriksaan setempat tanggal 03 Februari 2008 dibawah sumpahmenerangkan bahwa tanah sengketa bagian Selatan adalah Tanah Paremmadenga bukti P4 surat pernyataan No. 02/RPG/11/2008 tanggal 18 Februaribahwa batas tanah sengketa bagian selatan adalah Tanah Paremma dengandemikian Peta blok pada bukti P2 bersesuaian dan dapat dijadikan sandaranHukum mengenai batas bagian selatan tanah sengketa

(Vide PutusanPengadilan Negeri Maros Halaman 24 yang disetujui oleh pengadilan TinggiMakassar).Mengenai alasan ke dua:Bahwa sesuai dengan dalil Termohon Kasasi, Penggugat Asal, Terbanding, kiniTermohon Peninjauan Kembali (PK) yang menyebutkan luas tanah kurang lebih1,02 Ha, versil No. 28 D, Kohir No. 125 C1 yang terletak di Kobae Dusun BuluLohe Desa Rompegading (Dahulu Kecamatan Camba) sekarang KecamatanCendrana, Kabupaten Maros dengan batasbatas sebagai berikut : Utara :Goronggorong Selatan :Paremma

2012Bahwa dengan adanya surat keterangan batas tanah sengketa No.01/RPG/11/2008 tertanggal 28 Februari 2008 yang ditanda tangani KepalaDusun Bulu Lohe Ambo Masse dan diketahui Kepala Desa RompegadingHaratati (Bukti P3) dan sesuai dengan fakta yang ada di lokasi adalah adanyaperbedaan pada batas sebelah Selatan yaitu : Rumah HP Ngungah / RumahHayat, sedangkan menurut Penggugat Asal, dahulu Terbanding, TermohonKasasi, Kini Termohon Peninjauan kembali (PK) dikatakan bahwa batas sebelahselatan adalah tanah Paremma

dikatakan telah dianulir oleh Kepala DusunAmbo Masse pada waktu diadakan pemeriksaan setempat pada tanggal 03Februari 2008 di bahwa sumpah telah menerangkan bahwa tanah sengketabagian selatan adalah tanah Paremma dengan bukti P4 surat pernyataan No.02/RPG/1 1/2008 tanggal 18 Februari :Bahwa dengan tampilnya Ambo Masse sebagai saksi dan menganulir suratyang telah dibuatnya yang diketahui oleh Kepala Dusun Rompegading Hartatiadalah suatu perobuatan sepihak saja, dan hanya ingin mendukung pihakPenggugat

Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat waktu itu ialah ImamDesa setempat bernama Amerika, wali nikah Penggugat pada saat itu ialahayah kandung Penggugat bernama Nair dengan dihadiri saksi nikah duaorang masingmasing bernama Nyumpa dan Daeng Paremma dengan maskawin berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai; Hal. 1 dari 16 Hal. Putusan No.540/Pdt.G/2019/PA.Msb3.

adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat dinikahkan; Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan pada tanggal 12 Agustus2009; Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan di xxxx XXxXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh imam desa setempatyang bernama Amerika; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPenggugat II bernama Nair; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugatadalah Nyumpa dan Paremma

No.540/Pdt.G/2019/PA.MsbBahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat dinikahkan;Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan pada tanggal 12 Agustus2009;Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan di xxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh imam desa setempatyang bernama Amerika;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPenggugat II bernama Nair;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugatadalah Nyumpa dan Paremma

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasarkan hal tersebut dapat dinyatakan bahwa pernikahan Penggugat danTergugat adalah pernikahan antara orangorang yang xxxxx xxx halangan untukmenikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Nair, akad nikah mana telah dilaksanakan denganTergugat pada tanggal 12 Agustus 2009 di xxxx XxXxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXX, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Nyumpadan Paremma, maka berdasarkan fakta

tersebut patut dinyatakan bahwapernikahan Penggugat dan Tergugat adalah pernikahan yang telah memenuhirukun pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa akad pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdihadiri dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Nyumpa dan Paremma, Hal. 11 dari 16 Hal.