KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam,Karyawan Swasta, tempat tinggal diBekasi, selanjutnya disebutPenggugat ; melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam,Wiraswasta , tempat tinggal diBekasi, selanjutnya disebutTergugat ; Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari surat suratSetelah mendengar pihak Penggugat dan paramuka

karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakrukun lagi dan sering bertangkar; Bahwa saksi mendenar sendiri Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa Termohon berkata kasar anjing babi; Bahwa pertengkaran terjadi dirumah kediman bersama JalanPramukan Pekanbaru; Bahwa saksi mengetahui mereka bertengkar karena Pemohonpernah tinggal dengan saksi dirumah orang tua Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah didamaikanBahwa perdamaian dilaksanakan bulan Januari 2019Bahwa perdamaikan dilakukan di Jalan Paramuka

saksi mendengar sendiri Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa Termohon berkata kasar anjing, babi, Termohon mintauang untuk jalanjalan dan emosional, dan melampiaskan kemarahanke sepeda motor pakai pisau; Bahwa mereka bertengkar dirumah kediman bersama di JalanPramukan Pekanbaru; Bahwa saksi tahu mereka bertengkar karena saksi bertetanggadengan Pemohon dan Termohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah didamaikan;Bahwa perdamaian dilaksanakan bulan Januari 2019Bahwa perdamaikan dilakukan di Jalan Paramuka

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatPENGGUGAT, = umur 31 tahun, agama Islam,Wiraswasta, tempat tinggal diBekasi, selanjutnya disebutPenggugat ; melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam,Wiraswasta , tempat tinggal diBekasi, selanjutnya disebutTergugat ; Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari surat suratSetelah mendengar pihak Penggugat dan paramuka

tersebutkarena sesuai aturan dari apartemen tersebut semua paket yangdialamatkan ke apartemen tersebut yang menerima adalah satpam.Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Maret 2017 Terdakwa mengetahuibahwa paket narkotika jenis narkotika jenis MDMA (ekstasi) dan jenisheroin tersebut telah sampai dan berada di pos satbpam apartemenTerdakwa dari saksi UCI YUSTINA DEWI untuk itu Terdakwa bersamadengan saksi UCI YUSTINA DEWI mengambil paket tersebut di possatpam loby timur tower Bougenville apartemen Green Paramuka

tersebutkarena sesuai aturan dari apartemen tersebut semua paket yangdialamatkan ke apartemen tersebut yang menerima adalah satpam.Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Maret 2017 Terdakwa mengetahuibahwa paket narkotika jenis narkotika jenis MDMA (ekstasi) dan jenisheroin tersebut telah sampai dan berada di pos satpam apartemenTerdakwa dari saksi UCI YUSTINA DEWI untuk itu Terdakwa bersamadengan saksi UCI YUSTINA DEWI mengambil paket tersebut di possatpam loby timur tower Bougenville apartemen Green Paramuka

daerahnya tidak pidana itu dilakukan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri JakartaTimur berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekira jam 11.00 wib,terdakwa mendapatkan 3 (tiga) gram Narkotika jenis sabu dari Beloy (DPO) diPasar Paramuka

Setelan terdakwa berada di Pasar Paramuka MatramanJakarta Timur, Abang (DPO) menelpon kembali terdakwa dan mengatakaanuntuk mengambil bungkus rokok Gudang Garam yang berisi Narkotika jenissabu sebanyak 3 (tiga) gram di dalam bungkus rokok Gudang Garam di dekattempat pembuangan sampah (bak sampah). Lalu terdakwa langsungmengambil 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam yang berisi Narkotika jenissabu.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam,Karyawan Swasta, tempat tinggal diBekasi, selanjutnya disebutPenggugat ; melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,Wiraswasta ; tempat tinggal diBekasi, selanjutnya disebutTergugat ; Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari surat suratSetelah mendengar pihak Penggugat dan paramuka

Salmah binti Rafidi, tempat dan tanggal lahir Mampai 05 Agustu 1986(umur 32 tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Paramuka Gang Arraudah RT. 03 RW.020 No. 09Kelurahan Pemurus Luar Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin.2. Rina Noviar binti M.

Samsunia Binti Jasmani, Umur 32 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Dagang Bertempat tinggal di Jalan Paramuka MelatiIndah Komplek Citra Puri 2 Rt. 06 Rw.01 No. 32 KelurahanPemurus Luar Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Penetpan Nomor 0049/Pdt.P/PA.Bjm hal 7 dari 13 hale Bahwa saksi kenal Pemohon dan isterinya bernama Rukiyah yangsekarang telah meninggal dunia.e Bahwa saksi adalah keponakan Rukiyah isteri Pemohon.e Bahwa

Barat : tanah Pardi bin Atmopawira.b. 2 (dua) buah bangunan ruko yang terletak di Jalan Paramuka,Kelurahan Kalebajeng, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowadengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Jalan Pramuka. Timur :tanah Drs. H. M. Dahlan Liwang.Halaman 3 dari 11 hal. Putusan No.167/Pdt.G/2020/PTA.Mks Selatan :tanah Zaenab bin Sattu.

Pasal 107, 109 Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanPemohon untuk ditunjuk sebagai Wali Pengampu (Curator) untuk mengurussegala administrasi yang berhubungan dengan pengurusan segala administrasiyang berhubungan dengan persyaratan seleksi calon anggota TNIAd Tahun2019 di AAENREM 132 Tadulako yang beralamat di Jalan Paramuka KelurahanBesusu Barat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Nurkholish M..

tingkat pertama dalam perkara Itsbat Nikah telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara :Harry Turangga bin Kiwanson, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Karyawan Bank BRI, Tempat tinggal di JalanParamuka (Perumahan Pondok Karet) RT. 05 C,Kelurahan Tamiang Layang Kecamatan Dusun TimurKabupaten Barito Timur, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon I";Syofiana binti Subagio, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Pegawai Negri Sipil (PNS), Tempat tinggal diJalan Paramuka

Untuk itu Pemerintah Provinsi Papua telahmenetapkan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Irian JayaNomor 30 Tahun 1992 tentang Pencadangan Dan Pembebasan TanahDi Desa Nolokla Kecamatan Sentani Kabupaten Daerah Tingkat IlJayapura Untuk Lokasi Bumi Perkemahan Paramuka. Tanah dimaksudtelah dilepaskan oleh Ondofolo Hedam Asataouw.Halaman 9 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor87/Pat.G/2020/PN Jap2.

Untuk itu Pemerintah ProvinsiPapua telah menetapkan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat IrianJaya Nomor 30 Tahun 1992 tentang Pencadangan Dan Pembebasan Tanah DiDesa Nolokla Kecamatan Sentani Kabupaten Daerah Tingkat Il Jayapura UntukLokasi Bumi Perkemahan Paramuka.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk membayar biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;SUBSIDERDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II datang menghadap ke muka sidang;Bahwa setelah dibacakan permohonannya, Pemohon dan Pemohon IImenyatakan ada perbaikan dalam penulisan alamat Pemohon I dan Pemohon IIyang semula tertulis Jalan Paramuka diubah menjadi Jalan Pramuka;Bahwa untuk meneguhkan permohonannya

KEZYA SYLVIA SILALAHI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar saksi pernan memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa saksi tahu terdakwa ditangkap polisi;Bahwa saksi yang mengajak terdakwa mengkumsumsi narkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap ditempat saya di Apertemen Green Paramuka sekitarjam 01.00 wib;Bahwa benar saksi mengkomsumsi bersama;Bahwa yang membuat alat hisap sabu adalah terdakwa;Bahwa saksi yang membeli secara patungan

Bashori yang berada di Pasar Temberu, Kecamatan Sokobanah,Kabupaten Sampang telah mengambil barang berupa Hem, baju Paramuka,Sarung serta Celana Jeans, dan setelah berhasil mengambil barangbarangtersebut, terdakwa dan Jumali meninggalkan Toko dengan menutupnya kembali;Bahwa, terdakwa menerangkan, untuk memilin Toko yang akan diambiladala ide dari Terdakwa dan untuk cara masuk ketempat tersebut dan yangmerusak gembok pintu adalah Jumali dan yang mengambil barangbarangtersebut didalam toko adalah mereka

Saksi Sudaryono, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat; Bahwa saksi merupakan pengurus pramuka cabang Asahan; Bahwa Paramuka memiliki sibidang tanah dimana saksi mengetahui padatahun 1988 ketika saksi masih menjadi staf dan telah dibuatkan sertifikat; Bahwa luas tanah tersebut + 48 (empat puluh delapan) hektar; Bahwa tanah tersebut sekarang termasuk dalam wilayahnya KabupatenBatubara; Bahwa saksi tidak mengetahui tanah tersebut

;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2019/PN Pbu Bahwa kendaraan jalan saat kecelakaan cerah jalan lurus sedikit tanjakan dan adasedikit penurunan; Bahwa saya memiliki SIM A; Bahwa saya bisa mengemudikan kendaraan roda empat sejak 8 tahun yang lalu danbiasa menyetir mobil ke Lamandau atau ke Pangkalan Bun; Bahwa saya kondisi sehat sewaktu mengemudikan mobil dan kondisi mobil dalamkeadaan baik; Bahwa yang menyuruh saya mengemudikan mobil untuk mengantar anak sekolahmengikuti upacara HUT Paramuka

DINASTATA RUANG DAN PEMUKIMAN PROVINSI JAWABARAT Sub DINAS PRASARANA WILAYAH SEKSIGEDUNG NEGARA, Jalan Kawaluyan Indah 4 Bandung;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il dan Ill/paraTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telahmenggugat sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai paramuka persidangan Pengadilan Negeri Bandung padapokoknya atas dalildalil

mengambil 2 ( dua ) Unit Hanphone masingmasingdengan merk Iphone 5S warnah Gold dan handphone merkSAMSUNG GALAXY J3 warnah gold, lalu Handphone tersebutdisimpan terdakwa ARIANSYAH PUTRA Als PUTRA Bin SARKAWI didalam kantong celananya kemudian terdakwa ARIANSYAH PUTRAAls PUTRA Bin SARKAWI pergi dengan menggunakan sepeda Motormerk SUZUKI Satria FU warnah biru ke rumahnya, kemudianterdakwa MUHAMAT PURWADI Als ADI Bin HARIYANTO menyusulterdakwa ARIANSYAH PUTRA Als PUTRA Bin SARKAWI kerumahnya di Jalan Paramuka

Yosfia) saling berbincang namun Saksi tidak mendengar apayang sedang diperbincangkan; Bahwa selanjutnya teman Saksi Veronita (Saksi Muhamad YunusYosfia) mengatakan kepada Saksi jika dia adalah kakak dari SaksiVeronita kemudian Saksi Veronita mengatakan kepada Saksi bahwapulangnya akan ikut dengan kakaknya tersebut (Saksi Muhamad YunusYosfia) selanjutnya Saksi langsung pergi dan meninggalkan mereka; Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukandi persidangan berupa baju seragam paramuka