Paranrangi) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juni 1993, di Pinrang, Sulawesi selatan ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Paranrangi

Paranrangi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan KampungRambutan, RT.06, Desa Aji Kuning Kecamatan Sebatik TengahKabupaten Nunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18 Juli2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 565/Pdt.P/2014/PA.Nnk

Paranrangi, kemudian mewakilkan kepada imamkampung yang bernama H.

Paranrangi, kemudian mewakilkankepada imam kampung yang bernama H.

Paranrangi) yang dilaksanakan padatanggal 3 Juni 1993, di Pinrang, Sulawesi selatan ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Syawal 1435 Hijriyah, oleh Drs. Rusliansyah, S.H. KetuaMajelis, Muhlis, S.H.I., M.H. dan H.

PARANRANGI untuk datang ke warung kopi di rumah Lk. SOLAHMAD Jalan Poros Tonasa Kec. Bungoro Kab. Pangkep danmenyampaikan ada masalah berupa keluhan masyarakat tentang dugaanpencemaran sumber mata air di Sallomettie Bahwa selanjutnya saat Lk. ACO datang, TERDAKWA lalu dikenalkan olehLk. SOL dan TERDAKWA kemudian menyampaikan kepada Lk.

Paranrangi S.Pd, yangmerupakan salah seorang wartawan di kab. Pangkep yang juga DirekturSuara Timur.com sekaligus sebagai Pegawai Negeri Sipil, danmenyampaikan keluhannya kepada saksi Aco M.

Paranrangi S.Pd, datang ke Warkop milik saksi SolAhmad adalah untuk melakukan wawancara kepada Terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi Aco M. Paranrangi S.Pd, tidak mengenalTerdakwa, hanya mengenal lelaki Sol Anmad yang merupakan ipar saksi;Bahwa awalnya yang menghubungi saksi Aco M. Paranrangi S.Pd, adalahsaksi Sol Anmad yang sudah lama mengenal dan berteman dengan saksiAco M. Paranrangi S.Pd, dan mengetahui Aco M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Pajaruddin bin H.Mammang dengan Pemohon II Sanawiah binti Paranrangi pada 07 Mei 2012 di Soroe, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 1962/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Pajaruddin bin H.Mammang, 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal Palirang Kelurahan Tonyamang KecamatanPatampanua Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Sanawiah binti Paranrangi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Pajaruddin bin H.Mammangdengan Pemohon II Sanawiah binti Paranrangi pada 11 Nopember 2011 diPalopo3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Senintanggal 26 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1437 Hijriyah, oleh Dra.

Dirga Paranrangi bin A. Paranrangi Ading) terhadap Penggugat (Ika Safitri Ismail binti Ismail Syam).

Paranrangi, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan karyawan pabrik gula, bertempat tinggal di DesaArasoe, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;> Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Pemohon;> Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama Watamponeuntuk mengajukan permohonan dispensasi kawin anak Pemohon yangbernama Sarina binti Muhammad Syakir;> Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin karena KUA Cinamenolak untuk

Paranrangi dan Irfan Ardiansyah bin Muh.Arif yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah dimuka sidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidakterdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon

Nafisah binti Silele sebagaimana pada poin 3 (tiga) amar putusan tersebut di atas;2) Sebuah Tanah seluas 175,185 M dan bangunan rumah yang ada di atasnya terletak di Jalan Datuk Ditiro I No.16, Kelurahan Lalatang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar dengan batas-batas:- Sebelah Utara Budi; - Sebelah Timur Taupik; - Sebelah Selatan Andi Paranrangi; - Sebelah Barat Jalan Datuk Ditiro;7.

Bangunan Rumahtersebut ditempati oleh Tergugat dan sertifikat aslinya dipegang olehTergugat I;Batasbatasnya: Sebelah Utara Budi; Sebelah Timur Jalan Datuk Ditiro Il; Sebelah Selatan Andi Paranrangi;Hal. 5 dari 62 hal Put.No.0263/Pdt.G.2016/PA.Wtp .7.10. Sebelah Barat Abd.

Menetapkan bahwa, tanah dan bangunan Rumah seluas 175 M2(seratus tujuh puluh lima meter persegi) yang terletak di Jalan DatukDitiro No.16 RT/RW 002/003 Kelurahan Lalatang, Kecamatan Tallo,Kota Makassar, bersertifikat Hak Milik No.323, Surat ukur No.4668,tanggal 2671995 adalah harta peninggalan almarhum H.Muh.BadwiRazak;Dengan batasbatas: Sebelah Utara Budi; Sebelah Timur Jalan Datuk Ditiro II; Sebelah Selatan Andi Paranrangi; Sebelah Barat Abd. Gani;6.

dan sertifikat aslinya dipegang olehTergugat I;BatasBatasnya: Sebelah Utara Budi; Sebelah Timur Jalan Datuk Ditiro II; Sebelah Selatan Andi Paranrangi; Sebelah Barat Abd. GaniAdalah harta milik almarnum H. Muh. Badwi bin Razak;Menimbang, bahwa namun demikian Tergugat menyatakanbahwa harta berupa tanah dan banguna rumah yang terletak di JalanDatuk Ditiro No. 16 Kelurahan Lalatang, Kecamatan Tallo, KotaHal. 39 dari 62 hal Put.No.0263/Pdt.G.2016/PA. Wtp .Makassar telah diserahkan oleh H. Muh.

Wtp .ditempati oleh Tergugat dan sertifikat aslinya dipegang olehTergugat dengan batasbatas :Sebelah Utara Budi;Sebelah Timur Jalan Datuk Ditiro II;Sebelah Selatan Andi Paranrangi;Sebelah Barat Abd. Ganisebagai harta peninggalan almarhum H. Muh. Badwi bin Razak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan para Penggugatmaupun jawaban Tergugat serta hasil pemeriksaan setempat makamajelis dapat menemukan faktafakta sebagai berikut : BahwaalmarhumH. Muh.

Badwi bin Razakmeninggalkan harta warisan berupa:1)2)Seperdua bagian dari harta bersama almarhum dengan 4.Nafisah binti Silele sebagaimana pada poin 3 (tiga) amarputusan tersebut di atas;Sebuah Tanah seluas 175,185 M dan bangunan rumah yangada di atasnya terletak di Jalan Datuk Ditiro No.16, KelurahanLalatang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar dengan batasbatas: Sebelah Utara Budi; Sebelah Timur Taupik; Sebelah Selatan Andi Paranrangi; Sebelah Barat Jalan Datuk Ditiro;7.

Paranrangi, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan pabrik gula Arasoe, bertempat tinggal di DesaArasoe, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan AgamaWatampone untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin anakPemohon yang bernama Muhammad Abdan Afdal:; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin karena KUACina menolak untuk menikahkan anak Pemohon

Paranrangi dan IrfanAdiansyah bin Muh.

Paranrangi, Umur 24 tahun, agama Islam yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu dua kali Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diBangkala Maroangin hingga dikaruniai Seorang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 antara

Paranrangi dan saksi Nurhidayanti bintiRodding mengetahui perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat malas bekerja dan tidakmau membantu meringankan beban pekerjaan Penggugat selain ituTergugat juga sering melontarkan katakata tidak senonoh seperti pelacur,lonte dan pelakor kepada Penggugat; Bahwa kedua saksi tersebut mengetahui akibat dari perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut antara Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang

Azis Paranrangi bin H.

Paranrangi, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Ajang Pulu, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemenakan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Kalimantan Timur pada tanggal 15 Juli 1995;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama H. Abd.

1. Menyatakan Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon, Zainuddin bin Ilyas, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Andi Almufidah binti Andi Paranrangi, di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

PARANRANGI untuk datang ke warung kopi di rumah Lk. SOLAHMAD Jalan Poros Tonasa Kec. Bungoro Kab. Pangkep danHal. 2 dari 10 Putusan No.295/PID.SUS/2019/PT MKSmenyampaikan ada masalah berupa keluhan masyarakat tentang dugaanpencemaran sumber mata air di Sallomettie Bahwa selanjutnya saat Lk. ACO datang, TERDAKWA lIalu dikenalkanoleh Lk. SOL dan TERDAKWA kemudian menyampaikan kepada Lk.

Paranrangi dan Ambo Upe bin Alimuddin, keduanyatelah memberikan keterangan setelah bersumpah, keterangan mana semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, dan untuk ringkasnya uraianpenetapan ini maka ditunjuk semua berita acara tersebut sebgai rangkaian yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertiyang telah diuraikan di atas.Hakim anggota. sJua majelis. DR A.HJ.ROSMIATI, SH.

Paranrangi dengan Pemohon II Halija binti Latuo yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1985 di Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Paranrangi, 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal Dusun Banga Kecamatan Batulappa KabupatenPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti Suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 20 Mei 2016 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan

Paranrangi dan Ambo Upe bin Alimuddin, keduanyatelah memberikan keterangan setelah bersumpah, keterangan mana semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, dan untuk ringkasnya uraianpenetapan ini maka ditunjuk semua berita acara tersebut sebgai rangkaian yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertiyang telah diuraikan di atas.Hakim anggota. sJua majelis. DR A.HJ.ROSMIATI, SH.

Nafisahbinti Silele sebagaimana pada poin 3 (tiga) amar putusan tersebut di atas;2) Sebuah Tanah seluas 175,185 m, dan bangunan rumah yang ada diatasnya terletak di Jalan Datuk Ditiro No.16, Kelurahan Lalatang,Kecamatan Tallo, Kota Makassar dengan batasbatas:e Sebelah Utara Budi;e Sebelah Timur Taupik;e Sebelah Selatan Andi Paranrangi;e Sebelah Barat Jalan Datuk Ditiro;7. Menetapkan ahli waris dari almarhum H. Muh. Badwi bin Razak masingmasing adalah :1)2)3)4)5)6)Hj.

Memberi izin kepada Pemohon ( Andi Muhammad Hidayat, S.IP, bin H.Andi Akhmar Paranrangi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Andi Fitriana binti Andi Muharram) di depan sidang pengadilan Agama Watampone;

3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus bin Paranrangi) terhadap Penggugat (Nety binti