NAS) yang tugas dan tanggung jawabnya Memenence DiestateBidang Agronomi dan sebagai Ketua Tim Kesiapsiagaan Tanggap DaruratMelenyu Indah Estate yang salah satu tugasnya untuk penanggulangankebakaran hutan, namun karena keterbatasan sarana dan parasarana sertaSumber Daya Manusia (SDM) sehingga tidak dapat menanggulangikebakaran dilokasi lahan PT. Nusantara Agro Sentosa (PT.

Nusantara Agro Sentosa (PT.NAS) yang tugas dan tanggung jawabnya Memenence Diestate BidangAgronomi dan sebagai Ketua Tim Kesiapsiagaan Tanggap Darurat MelenyuIndah Estate yang salah satu tugasnya untuk penanggulangan kebakaranhutan, namun karena keterbatasan sarana dan parasarana serta SumberDaya Manusia (SDM) sehingga tidak dapat menanggulangi kebakarandilokasi lahan PT. Nusantara Agro Sentosa (PT.

Nusantara Agro Sentosa (PT.NAS) yang tugas dan tanggung jawabnya Memenence Diestate BidangAgronomi dan sebagai Ketua Tim Kesiapsiagaan Tanggap Darurat MelenyuIndah Estate yang salah satu tugasnya untuk penanggulangan kebakaranhutan, namun karena keterbatasan sarana dan parasarana serta Sumber DayaManusia (SDM) sehingga tidak dapat menanggulangi kebakaran dilokasi lahanHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PNSgtPT. Nusantara Agro Sentosa (PT.

Pengairan Kabupaten Kupang Nomor 02/SKEP/610/ 2010 tanggal 19 Juni 2010 tentang Pembentukan panitia pelelangan ulang kegiatan penyediaan prasarana dan sarana air minum bagi masyarakat berpenghasilan rendah paket pekerjaan penyediaan sarana air bersih Desa Huilelot, Desa Otan dan Desa Bokunusan Kecamatan Semau abupaten Kupang TA. 2010;8) Dokumen pelelangan (termasuk dokumen kualifikasi) Nomor 03/Pn-tdr/ RPJIAB/IV/2010 tanggal 16 April 2010, dan lampiran;9) Dokumen pelelangan ulang kegiatan penyediaan parasarana

Semau Nomor 03/Pn-tdr/PPASB /VII/2010 tanggal 6 Juli 2010, dan lampiran;10) Dokumen pelelangan ulang kedua kegiatan penyediaan parasarana dan sarana air minum bagi masyarakat berpenghasilan rendah Kabupaten Kupang Paket pekerjaan penyediaan saran air bersih Desa Huilelot, Desa Otan dan Bokunusan Kec.

Semau Nomor 03/Pn-tdr/ PPASB/VII/2010 tanggal 31 Juli 2010, dan lampiran;11) Dokumen pelelangan ulang ketiga kegiatan penyediaan parasarana dan sarana air minum bagi masyarakat berpenghasilan rendah Kabupaten Kupang Paket pekerjaan penyediaan sarana air bersih Desa Huilelot, Desa Otan dan Bokunusan Kec.

Kepala Dinas Pengairan Kabupaten Kupang Nomor 02/SKEP/610/2010 tanggal 19 Juni 2010 tentang Pembentukan panitia pelelanganulang kegiatan penyediaan prasarana dan sarana air minum bagimasyarakat berpenghasilan rendah paket pekerjaan penyediaan sarana airbersih Desa Huilelot, Desa Otan dan Desa Bokunusan Kecamatan Semauabupaten Kupang TA. 2010;Dokumen pelelangan (termasuk dokumen kualifikasi) Nomor 03/Pntdr/RPJIAB/IV/2010 tanggal 16 April 2010, dan lampiran;Dokumen pelelangan ulang kegiatan penyediaan parasarana

Semau Nomor 03/Pntdr/PPASB /VII/2010 tanggal 6Juli 2010, dan lampiran;Dokumen pelelangan ulang kedua kegiatan penyediaan parasarana dansarana air minum bagi masyarakat berpenghasilan rendah KabupatenKupang Paket pekerjaan penyediaan saran air bersih Desa Huilelot, DesaOtan dan Bokunusan Kec.

Semau Nomor 03/Pntdr/ PPASB/VII/2010tanggal 31 Juli 2010, dan lampiran ;Dokumen pelelangan ulang ketiga kegiatan penyediaan parasarana dansarana air minum bagi masyarakat berpenghasilan rendah KabupatenKupang Paket pekerjaan penyediaan sarana air bersih Desa Huilelot, DesaOtan dan Bokunusan Kec.

.;9) Dokumen pelelangan ulang kegiatan penyediaan parasarana dan sarana air minum bagi masyarakat berpenghasilan rendah Kabupaten Kupang Paket pekerjaan penyediaan saran air bersih Desa Huilelot, Desa Otan dan Bokunusan Kecamatan Semau Nomor 03/Pn-tdr/PPASB /VII/2010 tanggal 6 Juli 2010, dan lampiran.;10) Dokumen pelelangan ulang kedua kegiatan penyediaan parasarana dan sarana air minum bagi masyarakat berpenghasilan rendah Kabupaten Kupang Paket pekerjaan penyediaan saran air bersih Desa Huilelot

Semau Nomor 03/Pn-tdr/PPASB/ VII/ 2010 tanggal 31 Juli 2010, dan lampiran.;11) Dokumen pelelangan ulang ketiga kegiatan penyediaan parasarana dan sarana air minum bagi masyarakat berpenghasilan rendah Kabupaten Kupang Paket pekerjaan penyediaan sarana air bersih Desa Huilelot, Desa Otan dan Bokunusan Kec.

Semau Nomor 03/Pntdr/PPASB/VV2010 tanggal 6 Juli 2010, dan lampiran;Dokumen pelelangan ulang kedua kegiatan penyediaan parasarana dansarana air minum bagi masyarakat berpenghasilan rendah KabupatenKupang Paket pekerjaan penyediaan saran air bersin Desa Huilelot,Desa Otan dan Bokunusan Kec.

Semau Nomor 03/Pntdr/PPASB/VIV2010 tanggal 31 Juli 2010, dan lampiran;Dokumen pelelangan ulang ketiga kegiatan penyediaan parasarana dansarana air minum bagi masyarakat berpenghasilan rendah KabupatenKupang Paket pekerjaan penyediaan sarana air bersin Desa Huilelot,12)13)14)15)16)Desa Otan dan Bokunusan Kec.

Semau Nomor 03/Pntdr/PPASB /VIV2010 tanggal 6 Juli2010, dan lampiran.10) Dokumen pelelangan ulang kedua kegiatan penyediaan parasarana dansarana air minum bagi masyarakat berpenghasilan rendah KabupatenKupang Paket pekerjaan penyediaan saran air bersih Desa Huilelot, Desa107Otan dan Bokunusan Kec.

Semau Nomor 03/Pntdr/ PPASB/VIV2010tanggal 31 Juli 2010, dan lampiran.11) Dokumen pelelangan ulang ketiga kegiatan penyediaan parasarana dansarana air minum bagi masyarakat berpenghasilan rendah KabupatenKupang Paket pekerjaan penyediaan sarana air bersih Desa Huilelot, DesaOtan dan Bokunusan Kec.

;Dokumen pelelangan ulang kegiatan penyediaan parasarana dansarana air minum bagi masyarakat berpenghasilan rendah KabupatenKupang Paket pekerjaan penyediaan saran air bersin Desa Huilelot,Desa Otan dan Bokunusan Kecamatan Semau Nomor 03/Pntdr/PPASB/V1V2010 tanggal 6 Juli 2010, dan lampiran.;10) Dokumen pelelangan ulang kedua kegiatan penyediaan parasarana dansarana air minum bagi masyarakat berpenghasilan rendah KabupatenKupang Paket pekerjaan penyediaan saran air bersin Desa Huilelot,Desa Otan

Pemerintah Daerah Kabupaten Sumbawa Ca.Dinas Parasarana wilayah Kabupaten Sumbawa mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp. 402.827.740,00 (empat ratus dua juta delapanratus dua puluh tujuh ribu tujuh ratus empat puluh rupiah) atau kurang lebihsekitar itu setelah dipotong pajak dengan perincian sebagai berikut : Harga satuan per m Rp. 26.566,79;pekerjaan galian untuknormalisasi sesuaidengan kontrak Harga Satuan per m Rp. 11,346,78;pekerjaan galian untuknormalisasi sungaidengan hasil audit yaitutanpa

Pemerintah Daerah Kabupaten Sumbawa Ca.Dinas Parasarana wilayah Kabupaten Sumbawa mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp. 402.827.740,00 (empat ratus dua juta delapanratus dua puluh tujuh ribu tujuh ratus empat puluh rupiah) atau kurang lebihsekitar itu setelah dipotong pajak dengan perincian sebagai berikut : Harga satuan per m Rp. 26.566,79;pekerjaan galian untuknormalisasi sesuaidengan kontrak Harga Satuan per m Rp. 11,346,78;pekerjaan galian untuknormalisasi sungaidengan hasil audit yaitu

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan prasarana, sarana dan utilitas umumPerumahan Sutorejo Indah Surabaya kepada Tergugat II seluas 172.089 M2 (seratustujuh puluh dua ribu delapan puluh sembilan meter persegi), dengan rincian : Ak seluas 136.725 M2 yang telah ada diserahkan kepada Tergugat Ilselambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak putusan Pengadilan iniberkekuatan hukum tetap ; kekurangan lahan parasarana, sarana, utilitas umum yang menjadi kewajibanTergugat di PerumahanSutorejo Indah

Wisma Karya Bhakti, Serta mengosongkan sertamembangun taman di tanah lahan taman a quo hingga selesai, sertamenyediakan tanah pemakaman dan tempat pembuangan sampah bagi wargaPerumahan Sutorejo Indah Surabaya tersebut dan penyerahan parasarana,sarana dan utilitas umum Perumahan Sutorejo Indah Surabaya oleh Tergugat kepada Tergugat II.9. Menghukum Tergugat , Il dan Turut Tergugat untuk tunduk pada putusanPengadilan dalam perkara ini.10. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut.11.

Dinas Parasarana wilayah Kabupaten Sumbawa mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 402.827.740.00 (empat ratus dua jutadelapan ratus dua puluh tujuh ribu tujuh ratus empat puluh rupiah) atau kuranglebih sekitar itu setelah dipotong pajak dengan perincian sebagai berikut : e Harga satuan perm pekerjaan galian untuk normalisasi/Rp. 26.566.79 ;sungai sesuai kontrak Harga Satuan perm pekerjaan galian untuk normalisasi sungai Rp. 11.346.78 ;dengan hasil audit yaitu tanpa unsure dump trukSelisih harga

Dinas Parasarana wilayah Kabupaten Sumbawa mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 402.827.740.00 (empat ratus dua jutadelapan ratus dua puluh tujuh ribu tujuh ratus empat puluh rupiah) atau kuranglebih sekitar itu setelah dipotong pajak dengan perincian sebagai berikut : e Harga satuan perm pekerjaan galian untuk normalisasiRp. 26.566.79sungai sesuai kontrak Harga Satuan perm pekerjaan galian untuk normalisasi sungai Rp. 11.346.78dengan hasil audit yaitu tanpa unsure dump trukSelisih harga satuan

Terjadi penggunaan dana yang tidak sesuai dengan Rencana UsulanKerja Kelompok (RUKK), yakni petunjuk Teknis pengelolaan DanaBantuan Sosial Direktorat Jenderal Parasarana dan sarana PertanianKementrian Pertanian Tahun 2013 Bab V huruf C angka 1 dan 2 yangmenyatakan :a. Guna menghindari halhal yang tidak diinginkan, maka dana bantuansosial yang telah ditarik/dicairkan, agar sesegera mungkin dibelanjakansesuai dengan peruntukannya (mengacu RUKk).b.

mengakui bahwa pekerjaan cetak sawah Desa Owiniseluas 25 Ha yang sudah dikerjakan 8 Ha dan sisanya 17 Ha belum dikerjakan dan berjanji akan menyelesaikan pekerjaan, akan tetapi sampaisaat ini terdakwa tidak melanjutkan pekerjaan tersebut.e Bahwa perbutan terdakwa ROLAND FREDRIK MOROMPA, S.si.T jelasmenyimpang/bertentangan dari ketentuan yaitu :Terjadi penggunaan dana yang tidak sesuai dengan Rencana Usulan KerjaKelompok (RUKK), yakni petunjuk Teknis pengelolaan Dana Bantuan SosialDirektorat Jenderal Parasarana

Terjadi penggunaan dana yang tidak sesuai dengan Rencana UsulanKerja Kelompok (RUKK), yakni petunjuk Teknis pengelolaan DanaBantuan Sosial Direktorat Jenderal Parasarana dan sarana PertanianKementrian Pertanian Tahun 2013 Bab V huruf C angka 1 dan 2 yangmenyatakan :75b. Guna menghindari halhal yang tidak diinginkan, maka dana bantuansosial yang telah ditarik/dicairkan, agar sesegera mungkindibelanjakan sesuai dengan peruntukannya (mengacu RUKK).c.

Poso sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) antaralain untuk merawat ibu terdakwa yang sedang sakite Bahwa perbuatan terdakwa ROLAND FREDRIK MOROMPA, S.si.T jelasmenyimpang/bertentangan dari ketentuan yaitu :Terjadi penggunaan dana yang tidak sesuai dengan Rencana Usulan KerjaKelompok (RUKK), yakni petunjuk Teknis pengelolaan Dana Bantuan SosialDirektorat Jenderal Parasarana dan sarana Pertanian Kementrian Pertanian Tahun2013 Bab V huruf C angka 1 dan 2 yang menyatakan :a.

mengakui bahwa pekerjaan cetak sawah DesaOwini seluas 25 Ha yang sudah dikerjakan 8 Hadan sisanya 17 Ha belumdi kerjakan dan berjanji akan menyelesaikan pekerjaan, akan tetapi sampaisaat ini terdakwa tidak melanjutkan pekerjaan tersebut.Bahwa perbuatan terdakwa ROLAND FREDRIK MOROMPA, S.si.T jelasmenyimpang/bertentangan dari ketentuan yaitu :e Terjadi penggunaan dana yang tidak sesuai dengan Rencana UsulanKerja Kelompok (RUKK), yakni petunjuk Teknis pengelolaan DanaBantuan Sosial Direktorat Jenderal Parasarana

ACHMAD SYIAFRIL SYAHBOEDDIN BinSYAHBOEDDIN selaku kepala Dinas Permukiman dan Parasarana KotaBengkulu yang diangkat berdasarkan yang diangkat berdasarkan SuratKeputusan Walikota Bengkulu No. 821.22010 tanggal 19 Januari 2004dan selaku Pengguna Anggaran TA. 2005 secara bersamasama denganH. A.

pengelolaan dana bergulir;Mendorong terbentuk dna berkembangnya kerjasama antar desa;Mengenmbangkan kerja sama antar pemangku kepentingan dalam upayapenggulangan kemiskinan perdesaan;Bahwa pada tahun 2010 di desa Bunta Kecamatan Petasia Kabupaten Morowaliterdapat Program PNPM Mandiri Perdesaan, yang kegiatannya terdiri dari duakegiatan yakni kegiatan simpan pinjam dan perbaikan sarana prasarana fisikyang pelaksanaannya dilaksanakan pada awal tahun 2011;Bahwa bentuk pelaksanaan perbaikan sarana dan parasarana

Bahwa mencermati Surat Kuasa Tanggal 09 Mei 2018 yang dibuatdihadapan notaris Tommy Oroh,S.H. telah nyata bahwa Pekerjaan ProyekPeningkatan Sarana Dan Parasarana Air Tanah 6 (Enam) Titik diKabupaten Boalemo Tahun Anggaran 2018 telah dikuasakan olehPembanding /Penggugat kepada Terbanding/Tergugat atau dengan katalain telah di subkontrakan oleh Terbanding/Tergugat kepadaPembanding/Penggugat;.

pendidikan diantaranyaperpustakaan ;Bahwa karena tidak ada petunjuk yang jelas kami menentukan untuk mutupendidikan dengan sasaran untuk 40 lembaga sekolah SMP dan SMA ;Bahwa sifat dari penggunaan dana tersebut adalah swakelola ;Bahwa pada saat kegiatan dana tersebut, saksi hanya sampai padapenetapanlembaga kemudian saksi dimutasi ;Bahwa pada saat saksi belum dimutasi belum ada Permenkue No.81/PMK.07/ 2008 tanggal 26 Mei 2008 tentang Alokasi dan Pedoman UmumPenggunaan Dana Infrasrtuktur sarana dan parasarana

jadi apabila Kepala Sekolah menghendakimultimedia atau sarana yang lain diperbolehkan, namun saksi tidakmengetahui siapa yang distribusikan / mengdrop buku ke 40 lembagasekolah ;Bahwa dana tersebut ditentukan oleh peraturan bupati peningakatn mutupendidikan menjadi mengerucut dan Saksi kenal dengan rekanan pada saatjadi saksi dalam perkara ini ;Bahwa Peraturan Bupati tidak terbatas pada mutu pendidikan dankonotasinya ada 2 yaitu alat peraga dan buku perpustakaan ;Bahwa yang dimaksud sarana dan parasarana

INSAN CITA, tetapi sebagaiKepala sekolah saya tidak pernah menunjuk rekanan tersebut, namun yangbersangkutan datang sendiri setelah adanya sosialisasi yang dilakukan olehDiknas 3 2222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa pada saat sosialisasi tidak disampaikan apa yang menjadi pedomanpelaksanaan terhadap dana Infrastruktur sarana dan parasarana tahun 2008 ;Bahwa saksi tidak mengetahui Juknis / petunjuk dari pelaksanaan dari danatersebut ; 2277222 2n enn nn nena nnn nnnBahwa saksi tidak mengetahui

INSAN CITA, tetapisebagai Kepala sekolah saya tidak pernah menunjuk rekanan tersebut,namun yang bersangkutan datang sendiri setelah adanya sosialisasi yangdilakukan oleh Diknas ;e Bahwa pada saat sosialisasi tidak disampaikan apa yang menjadi pedomanpelaksanaan terhadap dana Infrastruktur sarana dan parasarana tahun 2008 ;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui Juknis / petunjuk dari pelaksanaan daridana tersebut ;e Bahwa saksi tidak mengetahui dasar pelaksanaan bantuan dana Infrastruktursarana dan

Dan semua yangmenjadi lampiran dalam pencairan (SPM) tahap I sebesar Rp. 19.876.000,0adalah saksi diantaranya kwitansi penawaran bukubuku perpustakaan,Pengadaan Infratruktur sarana dan parasarana untyk peningkatan mutupendidikan (buku perpustakaan) Kab.

Cipta Indah Citra ;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan lapangan pekerjaan pembuatanprasarana air bersih Desa Batu Buil Kecamatan Belimbing Kabupaten Melawitahun 2006 pada tanggal 21 Februari 2007 didapati hasil sebagai berikut :pekerjaan pembuatan proyek parasarana air bersih Desa Batu Buil KecamatanBelimbing Kabupaten Melawi tahun 2006 yang baru dikerjakan oleh CV. Rahmimeliputi :Pekerjaan Broncaptering :a. Pipa lateral (pipa saring) GIV 150 mm belum terpasang.b.

Afandi Bin Musa;Bahwa setelah penandatangan Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 12Februari 2015, Tergugat telan menguasai tanah Penggugat dengan menjadikansebagai sarana dan parasarana pembangunan mall dan apartemen, yang manapada saat ini dikenal umum sebagai Mall Bassura city dan Apatemen BassuraCity;Bahwa walaupun Tergugat telah menguasai dan bahkan pada saat ini telahmemanfaatkan tanah Penggugat sebagai taman dan lahan parkir Mall Bassuracity dan Apatemen Bassura City akan tetapi Tergugat belum

pada RUKK yangdiajukan oleh kelompok yang kemudian disetujui Pejabat PembuatKomitmen (Pasal 3 ayat (2) Surat Perjanjian Kerjasama), namun yangterjadi adalah RUKK sebagai dasar pencairan dana tahap pertama bukanproduk kelompok KBR.Bahwa Pencairan dana tahap kedua sejumlah Rp. 34.500.000, (tiga puluhempat juta lima ratus ribu rupiah) dilakukan pada bulan Desember 2010setelah dilakukan evaluasi fisik.Bahwa untuk tahap awal pekerjaan, 18 kelompok KBR ada mengerjakanpenyiapan lahan serta sarana dan parasarana

Terjadi penggunaan dana yang tidak sesuai dengan Rencana Usulan KerjaKelompok (RUKK), yakni petunjuk Teknis pengelolaan Dana Bantuan SosialDirektorat Jenderal Parasarana dan sarana Pertanian Kementrian Pertanian Tahun2013 Bab V huruf C angka 1 dan 2 yang menyatakan :a. Guna menghindari halhal yang tidak diinginkan, maka dana bantuan sosialyang telah ditarik/dicairkan, agar sesegera mungkin dibelanjakan sesuaidengan peruntukannya (mengacu RUKK).b.

Terjadi penggunaan dana yang tidak sesuai dengan Rencana Usulan KerjaKelompok (RUKK), yakni petunjuk Teknis pengelolaan Dana Bantuan SosialDirektorat Jenderal Parasarana dan sarana Pertanian Kementrian PertanianTahun 2013 Bab V huruf C angka 1 dan 2 yang menyatakan :162b. Guna menghindari halhal yang tidak diinginkan, maka dana bantuan sosialyang telah ditarik/dicairkan, agar sesegera mungkin dibelanjakan sesuaidengan peruntukannya (mengacu RUKK).c.

Terjadi penggunaan dana yang tidak sesuai dengan Rencana Usulan KerjaKelompok (RUKK), yakni petunjuk Teknis pengelolaan Dana Bantuan SosialDirektorat Jenderal Parasarana dan sarana Pertanian Kementrian Pertanian Tahun2013 Bab V huruf C angka 1 dan 2 yang menyatakan :. Guna menghindari halhal yang tidak diinginkan, maka dana bantuan sosial yangtelah ditarik/dicairkan, agar sesegera mungkin dibelanjakan sesuai denganperuntukannya (mengacu RUKk)..

bahwa pekerjaan cetak sawah Desa Owini seluas 25 Ha yang sudahdikerjakan + 8 Ha dan sisanya + 17 Ha belum di kerjakan dan berjanji akanmenyelesaikan pekerjaan, akan tetapi sampai saat ini terdakwa tidak melanjutkanpekerjaan tersebut.181Bahwa perbuatan terdakwa ROLAND FREDRIK MOROMPA, S:ssi.T jelasmenyimpang/bertentangan dari ketentuan yaitu :Terjadi penggunaan dana yang tidak sesuai dengan Rencana Usulan KerjaKelompok (RUKK), yakni petunjuk Teknis pengelolaan Dana Bantuan SosialDirektorat Jenderal Parasarana

Afandi Bin Musa;Bahwa setelah penandatangan Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 12Februari 2015, Tergugat telan menguasai tanah Penggugat dengan menjadikansebagai sarana dan parasarana pembangunan mall dan apartemen, yang manapada saat ini dikenal umum sebagai Mall Bassura city dan Apatemen BassuraCity;Bahwa walaupun Tergugat telah menguasai dan bahkan pada saat ini telahmemanfaatkan tanah Penggugat sebagai taman dan lahan parkir Mall Bassuracity dan Apatemen Bassura City akan tetapi Tergugat belum

Kecamatan yaitu : " Camat menyelengarakan tugas umumpemerintahan yang meliputi : mengkoordinasikan pemeliharaanprasarana dan fasilitas pelayanan umum "Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 19 Tahun 2008 tentangKecamatan, yaitu :Tugas Camat dalam mengkoordinasikan pemeliharaanprasarana dan fasilitas pelayanan umum sebagaimanadimaksud dalam Pasal 15 ayat (1) huruf d, meliputi :d. melakukan koordinasi dengan satuan kerja perangkat daerahdan/atau instansi vertikal yang tugas dan fungsinya di bidangpemeliharaan parasarana

bertentangandengan: Pasal 19 huruf a,b, dan c Peraturan Pemerintah No. 19Tahun 2008 tentang Kecamatan, yaitu : "Tugas Camat dalammengoordinasikan pemeliharaan prasarana dan fasilitaspelayanan umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 15ayat (1) huruf d, meliputi :a. melakukan kordinasi dengan satuan kerja perangkatdaerah dan/atau instansi vertical yang tugas danfungsinya di bidang pemeliharaan prasarana dan fasilitaspelayanan umum;b. melakukan koordinasi dengan pihak swasta dalampelaksanaan pemeliharaan parasarana

tersebutkemudian terbit SKT yang lainnya atas nama anakanak dari PakLangguro yang diterbitkan oleh Samiruddin ; Bahwa Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh terdakwa tersebutadalah Surat Keterangan Pengolahan Sebidang Tanah yangdibuat dan ditandatanagni oleh Terdakwa sebagai kepala DesaPuosu Jaya ; Bahwa Barang bukti yang diperlihatkan tersebut adalah SuratKeterangan Pengolahan Sebidang Tanah yang telah diterbitkanoleh terdakwa ; Bahwa Kapasitas saksi pada Brimobda Sultra adalah sebagaiKepala Seksi Sarana dan Parasarana

Perkara) tanpa setahu dan seizin Penggugat pada tahun 2007 tanahtersebut dijual oleh para Tergugat A kepada Tergugat C selaku Panitia Pengadaan TanahLokasi pembangunan Pasar Kecamatan Pauh Duo sebagaimana yang diterangkan dalamSurat Keterangan Jual Beli Juni 2007; Bahwa dengan dijualnya tanah pembelian Bapak Penggugat I oleh ParaTergugat A kepada Tergugat C selaku Panitia Pengadaan Tanah lokasi PembangunanPasar Kecamatan Pauh Duo,maka paraTertgugat C telah melakukan Aktipitaspembangunan Sarana dan Parasarana

Pemeliharaan parasarana dan fasilitas pelayanan umum;f. Pembinaan lembaga kemasayarakatan8.