pada pokoknya terdakwa mohon agardijatuhi pidana yang seringan ringanny a.Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umumtetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa terdakwa HERMIYANTOMO BIN DJOKO HADIYANTO padahari Sabtu, tanggal 23 Juli 2011 sekitar pukul 20.00 wibatau. setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Juli2011, bertempat disebuah konter HP Japun Cell diPinggirJalan Blabak Paremono

diDsn Japun Ds Paremono Kec Mungkid KabMagelang ada perjudian jenis judi kupon togel KL,sekitar pukul 20.00 wib team menemukan tempat dimaksuddan melakukan pengecekan yang ternyata diruanganbelakang yang terttutup kain korden terdakwa sedangmelakukan judi togel KL (kuda lari) sebagai penerimapasangan / penjual, selanjutnya dilakukan penangkapanbeserta barang buktinya berupa 1 (satu) buah HPNexian, uang tunai Rp.40.000, , 1 (satu) buah bolpoinwarna hitam, 1 (satu) lembar kertas yang dipergunakanuntuk

Kec Mungkid Kab Magelang saksitelah menangkap terdakwa karena menjual judi togelKuda Lari.Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2011 sekitar pukul19.30 wib mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadisebuah konter HP Japun Cell dipinggir jalan Blabak Paremono diDsn Japun Ds Paremono Kec Mungkid KabMagelang ada perjudian jenis togel KL.Bahwa kemudian saksi bersama team melakukan pengecekanketempat tersebut dan ternyata diruangan belakang yangtertutup kain korden' terdakwa sedang melakukan juditogel

diDsjapun Ds Paremono kec Mungkid Kab Magelang' sedangmembperbaiki HP yang rusak.Bahwa saksi menunggu HP sambil menonton TV.Bahwa dikonter tersebut ada dua ruangan ruang depan untukkonter HP yang belakang ditutup korden untuk nonntonTV dan jual togel.Bahwa sebelum polisi datang ada yangmembeli yogel tetapisaksi tidak tahu namanya.Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksitersebut di atas, para terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan

diDsn JapunDs Paremono Kec Mungkid Kab Magelang , terdakwa telahmenjual mnomor judi togel jenis Kuda Lari tanpa adanyasurat ijin dari yang berwenang, dengan demikian unsur inijuga telah terpenuhi.Ad. 3.

Paremono, Kec.Mungkid, Kab.

INDOSATtanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya pada hari Rabutanggal 5 Februari 2014 sekira pukul 01.00 wib di DsnTrojayan Ds Paremono, Kec Mungkid, Kab.

Indosat tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2014sekira pukul 00.00 wib di Ds Paremono Mungkid, Kab.

Indosat tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2014 sekira pukul 00. 00wib di Tower PT Indosat di Dsn Trojayan Ds Paremono, Kec Mungkid,Kab.

Indosat tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2014sekira pukul 00.00 wib di Dsn Paremono Mungkid, Kab.

Paremono Kec. Mungkid Kab. Magelang;Bahwa gudang tersebut merupakan tempat tertutup tapi tidak ada pagaryang mengelilingi, pelaku mengambil dinamo dengan cara melepas bautpengunci saja;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Desember 2014 sewaktu sholatMagrio di Masjid Al Huda kakak saksi bercerita kehilangan dinamokemudian sdr.

MinBahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benarsemua;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya namun sewaktu saksi akanjaga malam di gudang kertas di Dsn Paremono Kec.

Paremono Kec.Mungkid Kab.

Paremono Kec. Mungkid Kab.

Paremono Kec. Muntilan Kab.

Paremono, Kec.

Paremono Kec. MuntilanKab.

Paremono Kec.

O02, RW. 01, Kelurahan Paremono, KecamatanMungkid, Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberikuasa kepada Aryo Garudo, S.H., Advokat dan Pengacarapada Kantor Advokat Suryoyudho & Partners, bertempattinggal di Komplek Joglo Pancuran Pitoe, Ngembik Lor,Kramat Selatan, Kota Magelang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Februari 2016Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1.

ARI WIYONO, bertempat tinggal di Desa Krayak,RT. 02 RW. 01, Kelurahan Paremono, KecamatanMungkid, Kabupaten Magelang,2. PT. BPR MATARAM MITRA MANUNGGAL,berkedudukan di Jalan Alunalun Utara, Nomor 1Yogyakarta;3. R. SUJARWO PALUPI, S.H., MKn, Notaris/PPAT,bertempat tinggal di Jalan Diponegoro, Nomor 40Salaman Borobudur, Kabupaten Magelang;4. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIKINDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERALKEKAYAAN NEGARA Cq. KANWIL SEMARANGCq.

,Surat Ukur Nomor 265/P/1984 yang terletak di Desa Paremono,Blok Krapyak, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang denganbatas sebagai berikut;Utara : Jalan:Selatan > Nuhyadi dan Mulyono;Timur > Mulyono;Barat : Witantomo:3. Menyakan Tergugat telah menyalahgunakan keadaan/cacatkehendak dalam menjaminkan objek sengketa milik Penggugatkarena Tergugat telan melakukan perbuatan melawan hukum;4.

, SuratUkur Nomor 265/P/1984 yang terletak di Desa Paremono, BlokKrapyak, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang dengan batassebagaimana tersebut diatas kepada Penggugat;12. Menyatakan putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada upaya banding, kasasi, perlawanan, atau upayahukum lainnya (uit vorebaar bij voorraad);13.

Oleh karenanya harus dinyatakantidak dapat diterima;Selain hal tersebut di atas, di dalam gugatan juga tidakmencantumkan pembatalan peralinan hak atas tanah SertifikatHak Milik Nomor 330/Paremono berdasar lelang HakTanggungan, baik dalam posita maupun dalam petitumgugatan,menjadikan gugatan ini menjadi non executable (tidakdapat dieksekusi) sehingga sudah seharusnya dinyatakan tidakdapat diterima.2.

PUTUSANNomor 107/PDT/2015/PT YYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :EKA DIAN ASTRINA , Pelajar / Mahasiswi, umur 24 Tahun, alamatDesa Krayak Rt. 02 Rw. 01 Kelurahan Paremono KecamatanMungkid, Kabupaten Magelang ;Dalam tingkat banding diwakili oleh kuasanya : ARYOGARUDO, SH, Advokat / Pengacara Konsultan Hukum dariKantor

ARI WIYONO , Umur 50 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diDesa Krayak Rt. 02 Rw. 01 Kelurahan Paremono, KecamatanMungkid, Kabupaten Magelang ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING / TERGUGAT ;2. PT BPR MATARAM MITRA MANUNGGAL, beralamat di Jin.

Pengadilan Negeri Yogyakarta, agar segera memeriksa perkaragugatan ini serta menjatuhkan putusan :PRIMAIR1.2.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.Menyatakan PENGGUGAT sebagai atas sebidang tanah dan bangunandalam SHM NO. 3300, luas + 750 m2, Surat ukur No. 265/P/1984 yangterletak di Desa Paremono, Blok Krapyak, Kec. Mungkid, KabupatenMagelang dengan batas sebagai berikut;Utara : Jalan Selatan : Nuhyadi dan MulyonoTimur :Mulyono Barat : Witantomo.

Menghukum kepada TURUT TERGUGAT untuk menyerahkan kembailibuku SHM NO. 3300, luas + 750 m2, Surat ukur No. 265/P/1984 yangterletak di Desa Paremono, Blok Krapyak, Kec. Mungkid, KabupatenMagelang dengan batas sebagaimana tersebut diatas kepadaPENGGUGAT;12. Menyatakan putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaupaya banding, kasasi, perlawanan, atau upaya hukum lainnya (UitVorebaar bij Voorraad).13.

Sujarwo, S.H. keduanya tertanggal 15April 2013, ditegaskan bahwa sebagai jaminan pembayaran ataspemberian fasilitas kredit yang diberikan oleh Tergugat Il kepadaTergugat I, maka Penggugat menyerahkan jaminan kepada pihakTergugat Il sebuah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 3300 yang terletak diDesa Paremono, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang, dengansurat ukur No. 265/P/84 atas nama Eka Dian Asirina (Penggugat).5.

kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelan berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan 4 bulan karena sejakSeptember 2007 rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangpenyebabnya antara lain: Antara Pemohon dengan Termohon sering berbeda pendapat,seperti dalam hal Termohon yang mudah marah dan dalam hal tempattinggal atau dalam hal Tergugat tidak mau untuk mandiri tinggal danmenetap di Dusun Gamol I, RT 001, RW 007, Desa Paremono

,Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang terpisah dari orang tuaTermohon; Empat bulan setelah menikah Termohon mulai menunjukansikapnya yang sering marahmarah kepada Pemohon sehinggaPemohon merasa tidak di hargai sebagai suami; Pada Januari 2018 Pemohon mengharap tempat tinggal secaramandiri dengan Pemohon di Dusun Gamol I, Desa Paremono, namunsetelah Pemohon mengajak Termohon ternyata Termohon tidakberkenan, hingga masalah rumah tangga memuncak disaat itu;5.

XXXXX, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun Gamol , RT 001, RW 007, Desa Paremono, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang,Bahwa Saya Mengenal Pemohon dan Termohon karena saya sebagaitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah selama 11 tahun;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman Termohon;Bahwa Selama menikah Pemohon dan Termohon telah mempunyai 1anak yang hingga sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga

XXXXX, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Gamol I, RT 001, RW 007, Desa Paremono, KecamatanMungkid, Kabupaten Magelang,Bahwa Saya Mengenal Pemohon dan Termohon karena saya sebagaikeponakan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 12 Mei 2007;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah kediaman Termohon;Bahwa Selama menikah Pemohon dan Termohon telah mempunyai 1anak yang hingga sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa

Nama : BUDIDAYA;Tempat/Tgl Lahir : Magelang, 10 Desember 1968;Jenis Kelamin > LakiLaki;Tempat Tinggal =: Krapyak 3/1 Paremono Mungkid;Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya disebut TERGUGAT I;Halaman 1 dari 3 Penetapan Perkara Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN.Mkd2.

Nama : SRI RAHAYU NINGSIH;Tempat/Tgl Lahir : Magelang, 15 September 1969;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat Tinggal =: Krapyak 3/1 Paremono Mungkid;Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya disebut TERGUGAT II;Menimbang, bahwa memperhatikan proses persidangan pada hariSelasa, tanggal 30 Juli 2019 dalam acara pemeriksaan gugatan Nomor4/Pdt.G.S/2019/PN.Mkd, bahwa Penggugat secara lisan di persidanganmenyatakan gugatan tersebut dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena masih ada halhal prinsip yang perludiperbaiki

Paremono Kec.Mertoyudan Kab. Magelang, sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Tanggal 31 Mei 2011 an. TRI WAHYUNI, Dsn/ Ds. Mangunan, Mertoyudan,Magelang sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Tanggal 30 Juni 2011 an. SURAMI, Dsn. Japun Keprekan Ds. Bojong Kec.Mungkid Kab. Magelang, sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Tanggal 07 Juli 2011 an. YOGIEK ADI S, Dsn. Wonosari Ds. GunungpringKec. Mungkid Kab.

KAMINAH, Japun, Paremono, Mertoyudan Kab.Magelang sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Tanggal 01 Juni 2011 an. WAHYU BAGUS, Japun, Ds. Paremono Kec.Mertoyudan Kab. Magelang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Tanggal 01 Juni 2011 an. SURANI, Keprekan, Bojong Kab. Magelang sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);60.61.62.63.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.70.Tanggal 05 Mei 2011 an.

KAMINAH, Japun, Paremono, Mertoyudan Kab.Magelang sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Tanggal 01 Juni 2011 an. WAHYU BAGUS, Japun, Ds. Paremono Kec.Mertoyudan Kab. Magelang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Tanggal 01 Juni 2011 an. SURANI, Keprekan, Bojong Kab. Magelang sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Tanggal 05 Mei 2011 an. SUTARSONO, Pojong, Bonjong, MungkidMagelang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Tanggal 04 Juli 2011 an.

KAMINAH, Japun, Paremono, Mertoyudan Kab.38.ons60.61.62.63.65.66.67.68.69.70.71.72.Magelang sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Tanggal 01 Juni 2011 an. WAHYU BAGUS, Japun, Ds. Paremono Kec.Mertoyudan Kab. Magelang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Tanggal 01 Juni 2011 an. SURANI, Keprekan, Bojong Kab. Magelang sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Tanggal 05 Mei 2011 an.

KAMINAH, Japun, Paremono, Mertoyudan Kab.Magelang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Tanggal 01 Juni 2011 an. WAHYU BAGUS, Japun, Ds. Paremono Kec.Mertoyudan Kab. Magelang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72s73.74.Tanggal 01 Juni 2011 an. SURANI, Keprekan, Bojong Kab. Magelangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Tanggal 05 Mei 2011 an.

No. 1008/Pdt.G/2019/PA.Mkdyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Paremono Kecamatan MungkidKabupaten Magelang. (Bukti P.3).B.

Saksi;1.XXXXXX, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Dusun XXXXXX, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Bulan 10 April 2006yang hingga sekarang selama 13 tahun;Bahwa Setelah Penggugat dan Tergugat menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi DusunDowo, Desa Paremono Kecamatan

bersabarmenunggu Tergugat, namun tidak berhasil;XXXXXX, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun XXXXXX Kecamatan Mungkid KabupatenMagelang di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah yang hingga sekarangselama 13 tahun;Bahwa Setelah Penggugat dan Tergugat menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi DusunDowo, Desa Paremono

No. 1008/Pdt.G/2019/PA.MkdPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti Tergugat semulatinggal di Desa Paremono, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang, namunsejak bulan April 2018 Tergugat telah pergi tidak diketahui keberadaannyasampai sekarang, oleh karenanya perkara ini diselesaikan sebagaimanaketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang

Paremono,Kec. Mungkid Kab. Magelang;Kemudian masih di hari dan tanggal yang sama sekitar jam 11.00WIB Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada Saksi AULIAHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN MkdFALESTIAN Bin ACHMAD RIFAI (dilakukan penuntutan terpisah) diDsn. Dowo Ds. Paremono Kec. Mungkid Kab.

Paremono, Kec. Mungkid, Kab. Magelang menuju keTerminal Muntilan, Kab.

Paremono,Kec. Mungkid Kab. Magelang; Bahwa kemudian masih di hari dan tanggal yang sama sekitar jam11.00 WIB Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada SaksiAULIA FALESTIAN Bin ACHMAD RIFAI (dilakukan penuntutanterpisah) di Dsn. Dowo Ds. Paremono Kec. Mungkid Kab.

Paremono, Kec. Mungkid Kab. Magelang; Kemudian masih di hari dan tanggal yang sama sekitar jam11.00 WIB Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepadaSaksi AULIA FALESTIAN Bin ACHMAD RIFAI (dilakukanpenuntutan terpisah) di Dsn. Dowo Ds. Paremono Kec. MungkidKab.

Paremono, Kec. Mungkid Kab.

Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN Mkdterhitung mulai tanggal 14,15,16,17,18 Mei 2020, Terdakwa membayaruang sewa 5 (lima ) hari yang seharusnya bayar Rp 200.000, ( dua ratusribu rupiah ) namun baru membayar Rp 150.000, ( seratus lima puluh riburupiah ), Kemudian terdakwa pulang ke rumah dan sekira pukul 21.00 WibTerdakwa mengajak Saksi JIHAN RYZA untuk bertemu hingga terjadipertemuan di tepi Jalan Dusun Japun II, Desa Paremono, KecamatanMungkid, Kabupaten Magelang.

Paremono, Kec. Mungkid, Kab. Magelang;Hal. 8 dari 18 hal.

Paremono, Kec. Mungkid, Kab.

Paremono, Kec. Mungkid, Kab. MagelangTerdakwa menemui saksi JOHAN RYZA dan meminta tolong menukarjaminan sepeda motor dikarenakan istri Terdakwa yang meminta. Bahwa kemudian saksi JOHAN RYZA menyetujui dan menerima 1 ( satu)unit Sepeda motor Merk Honda Type NC 11B3C A/T, No. Pol : AA2479WG, Tahun 2012, Warna hijau putih , No. Ka : MH1JF5133CK141219, NoSin : JF51E3137595 beserta STNK an.

Paremono, Kec. Mungkid, Kab.Magelang Terdakwa menemui saksi JOHAN RYZA dan meminta tolong menukarjaminan sepeda motor dikarenakan istri Terdakwa yang meminta, kemudiansaksi JOHAN RYZA menyetujui dan menerima 1 ( satu) unit Sepeda motor MerkHonda Type NC 11B3C A/T, No. Pol : AA2479WG, Tahun 2012, Warna hijauputih , No. Ka : MH1JF5133CK141219, No Sin : JF51E3137595 beserta STNKan.

Lahir : 24 Tahun / 2 September 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempattinggal :Alamat KTP : Dusun Japun II RT.003 RW. 011 Desa Paremono,Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang. Alamat Domisili : Dusun Dowo RT.02 RW 12, Desa Paremono,Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang.Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) berdasarkan SuratPerintah Penetapan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 9 Juni 2019 sampai dengan tanggal 28 Juni 2019;2.

tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa, yang padapokoknya masing masing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah didakwa:Bahwa ia terdakwa AULIA FALESTIAN BIN ACHMAD RIFAI pada hari Jumattanggal 31 Mei 2019 sekira pukul 11.00 WIB atau pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Mei 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempatdi tempat pemancingan di Dusun Dowo, Desa Paremono

Paremono, Kec. Mungkid, Kab.Magelang, saksi WANA datang membangunkan Terdakwa dan mengajak kepemancingan depan rumah. Saat itu saksi WANA menawarkan sepeda motorHONDA VARIO warma putin kombinasi hitam tahun 2018 KAE ONO PIT VARIOGON KONCOKU KON NGADOLKE TEKO BAR SUBUH MAU (ITU ADASEPEDA MOTOR VARIO PUNYA TEMANKU SURUH MENJUALKANDATANG TADI HABIS SUBUH);Bahwa Terdakwa menanyakan REGO PIRO?

Paremono, Kec. Mungkid, Kab.Magelang terdakwa ditawari oleh saksi Wana sebuah sepeda motor denganmengatakan KAE ONO PIT VARIO GON KONCOKU KON NGADOLKE TEKO BARSUBUH MAU (ITU ADA SEPEDA MOTOR VARIO PUNYA TEMANKU SURUHMENJUALKAN DATANG TADI HABIS SUBUH);Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN Mkd Bahwa sebelum membeli dari saksi Wana, Terdakwa telah menanyakan KI PITCOLONGAN DUDU? MISAL MOTOR COLONGAN WANI TANGGUNG JAWABRAK? (INI SEPEDA MOTOR CURIAN APA TIDAK ?

keterangan terdakwa yang manamerupakan fakta persidangan bahwa terdakwa telah membeli 1 (Satu) unit sepeda motorHONDA VARIO 110, warna putih hitam, Nomor Polisi AA 3183 UK tahun 2018, NomorRangka MH1JFX111JK367654 Nomor Mesin JFX1E1365353 atas nama STNKSUISTIATI tanpa Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) seharga Rp.2.800.000, (Dua juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019 sekira pukul 11.00 wibdi rumah Terdakwa ikut Dusun Dowo Rt 02 Rw 12 , Desa Paremono

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, secara tanpa hak,memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekitar pukul08.00 WIB saksi SULISTIO dan saksi ZAKARIA (kedua saksi anggotaSatresnarkoba Polres Magelang) mendapatkan informasi adanyatransaksiNarkoba yang dibeli secara online dan dikirim dengan jasa ekspedisi denganpenerima ADI PRIANDA/AHMAD KOMARUDIN alamat Dusun Simping Wetan,Desa Paremono

MungkidKabupaten Magelang.Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan saksi Bripbka ZAKARIA melaporkankepada Kanit Il AIPTU MUH TASLIM, lalu Kanit melaporkan informasitersebut kepada Kasatresnarkoba Polres Magelang IPTU BINTORO THIOPRATAMA, kemudian Kasat Resnarkoba memerintahkan agarmelaksanakan penyelidikan terhadap informasi tersebut.Bahwa etelah itu sekira pukul 09.00 wib, saksi bersama tim SatresnarkobaPolres Magelang dipimpin Kanit AIPTU MUH TASLIM tiba Dusun SimpingWetan Desa Paremono Kec.

MungkidKabupaten Magelang.Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan saksi BRIPKA SULISTIOmelaporkan kepada Kanit I AIPTU MUH TASLIM, lalu Kanit melaporkaninformasi tersebut kepada Kasatresnarkoba Polres Magelang IPTUBINTORO THIO PRATAMA, kemudian Kasat Resnarkoba memerintahkanagar melaksanakan penyelidikan terhadap informasi tersebut.Bahwa etelah itu sekira pukul 09.00 wib, saksi bersama tim SatresnarkobaPolres Magelang dipimpin Kanit AIPTU MUH TASLIM tiba Dusun SimpingWetan Desa Paremono Kec.

Paremono, sebagian di Dsn. Ngrajek Il Ds. NgrajekKec. Mungkid Kab.

Setelah itu sekirapukul 09.00 wib, saksi Bripka SULISTIO dan saksi Bripbka ZAKARIA bersama timSatresnarkoba Polres Magelang dipimpin Kanit AIPTU MUH TASLIM tiba DusunSimping Wetan Desa Paremono Kec.

P / 2012 / PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan dari :Nama : SITIMARWATI.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Tempat lahir/Umur : Magelang, tanggal 10 Desember 1984.Alamat : Gamol I Rt. 02/Rw.07, Paremono, KecamatanMungkid, Kabupaten Magelang.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca

pada pokoknya menyatakan tetappada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat, yaitu :1 Foto copy Surat Kelahiran atas nama MUHAMAD ZHAFRAN NURRAVA, lahir diMagelang pada tanggal 25 Maret 2011, adalah anak kandung dari suami isteriMARYANTO dengan SITI MARWATI diberi tanda P 1 ;2Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, Asli diberitanda P2 ;3Surat Pengantar/Keterangan dari Kepala Desa Paremono

keterangan para saksi dan bukti suratsurat yangdiajukan di persidangan di peroleh fakta sebagai berikut :e Bahwa benar MUHAMAD ZHAFRAN NURRAVA, lahir di Kabupaten Magelangpada tanggal 25 Maret 2011, bukti P1, adalah anak dari pernikahan yang sah antarasuami istri MARYANTO dengan SITI MARWATI ; sebagaimana dalam akte nikahbukti P 4 ;e Bahwa benar anak pemohon bernama MUHAMAD ZHAFRAN NURRAVA, lahir diKabupaten Magelang pada tanggal 25 Maret 2011, sebagaimana dalam suratketerangan dari Kepala Desa Paremono

Sebuah bangunan rumah seluas 121 M2 yang terletak di Dusun Dowo Rt.002 Rw.012, Desa Paremono, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang;

3.2 1 (satu) unit mobil Merk Honda Jazz 1.5 idsi CKD AT,Nopol AA 9483 JK dengan Nomor Rangka MHRGD304J003524 tahun 2004;

3.3. 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Supra X 125 CC Nopol AA 3197 BT dengan Nomor rangka JB91E-2348243 tahun 2010;

Moh Mohtar, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman diDusun Dowo, RT 002 RW 012, Desa Paremono, KecamatanMungkid, Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon;melawanRatna Dwi Rahmawati bint!

Tanah seluas + 121 m*yang terletak di Dusun Dowo RT.002 RW.012Desa Paremono Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang;b. 1 unit Mobil merk Honda Jazz idsi tahun pembuatan 2004;c. 1 unit sepeda motor merk Honda Supra X 125cc tahun pembuatan2010;Untuk mudahnya secara bersama sama harta bersama tersebut dapatdisebut juga dengan harta bersama.9. Bahwa Calon Istri Kedua Pemohon menyatakan tidak akanmengganggu gugat harta benda yang sudah ada selama ini, dan tetapmenjadi milik Pemohon dan Termohon.10.

yang terletak di Dusun Dowo, RT.002RW.012, Desa Paremono, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang; 1 unit Mobil merk Honda Jazz idsi tahun pembuatan 2004; 1 unit sepeda motor merk Honda Supra X 125cc tahun pembuatan2010;adalah harta bersama Pemohon dan Termohon.4.

Sebuah bangunan rumah yang berdiri ditanah milik bawaanPemohon seluas + 121 m2 yang terletak di Dusun Dowo RT.002RW.012 Desa Paremono Kecamatan Mungkid KabupatenMagelang;b. 1 unit Mobil merk Honda Jazz idsi tahun pembuatan 2004;c. 1 unit sepeda motor merk Honda Supra X 125cc tahun pembuatan2010;2.

Sebuah bangunan rumah seluas 121 M2 yang terletak di Dusun DowoRt.002 Rw.012, Desa Paremono, Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang;3.2 1 (Satu) unit mobil Merk Honda Jazz 1.5 idsi CKD AT, Nopol AA 9483JK dengan Nomor Rangka MHRGD304J003524 tahun 2004;3.3. 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Supra X 125 CC Nopol AA3197 BT dengan Nomor rangka JB91E2348243 tahun 2010;adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

PENETAPANNomor 989/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 Kp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Maajelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :XXXXXX, lahir tanggal 17 Nopember 1980, Agama Islam, Pendidikanterakhir S.1, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun XXXXXX Rt 01,Rw 12, Desa Paremono, Kecamatan Mungkid, Berdasar suratkuasa khusus tertanggal 15 Mei 2018 memberi

/2018/PA.Mkd. pada tanggal 21 Mei 2018 mengajukangugatan Cerai Talak dengan dalil/alasan sebagai berikut:1.Bahwa termohon dan pemohon telah melaksanakan pernikahanpada tanggal O8 Juni 2010 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukun Kota Malang Jawa Timur Sebagaimanaterbukti dari buku kutipan akta nikah No 0688/047/VI/2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang Jawa Timur.Bahwa setelahn menikah pemohon dan termohon pernah hidupbersama kontrak rumah didaerah Paremono

Raya Rambay Kulon, RT.039, RW.012, DesaSukamantri, Kecamatan Cisaat, Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat;, lahir tanggal 24 Desember 1992, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diDusun Krapyak, RT.001, RW.001, Desa Paremono, KecamatanMungkid, Kabupaten Magelang;Berdasar surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Agustus 2019 memberi kuasakepada CHRISNA HARIMURTI, S.H., DODDY SOEWANDI, S.H.dan HENDRA BUANA WAHYUADI, S.H.

meninggal dunia tanggal 18 Agustus 2019, diParemono, Mungkid, Kab.Magelang, Jawa Tengah berdasarkan KutipanAkta Kematian yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilMungkid, Kabupaten Magelang dengan Nomor : 3308KM210820190024;Bahwa Almarhum (Purn.AKBP ) meninggalkan Ahli Waris denganHubungan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halamanPenetapan Nomor :88/Pdt.P/2019/PA.Mkd.3.1 , Lahir di Magelang, 28 Januari 1969, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Krapyak, RT.001/Rw.001, Paremono

Kewarganegaraan Warga Negara Indonesia(WNI), yang merupakan Istri Almarhum ;3.2. , Lahir di Abepura, 21 Agustus 1988, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tingal di JI.Raya Rambay Kulon, RT.039/Rw.012, Sukamantri,Cisaat, Kab.Sukabumi, Jawa barat, Kewarganegaraan Warga NegaraIndonesia (WNI), yang merupakan Anak Pertama Almarhum ;3.3. , Lahir di Sukabumi, 24 Desember 1992, Pekerjaan Belum/ TidakBekerja, Tempat tinggal di Krapyak, RT.001/Rw.001, Paremono,Mungkid, Kab.Magelang, Kewarganegaraan Warga Negara

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:SLAMET SUDIYONO, Umur 74 tahun, Pekerjaan : Pensiunan, Alamat : DusunSimping, Rt 04 Rw 02 Desa Paremono Kecamatan Mungkid KabupatenMagelang;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya TRIYANDI MULKAN,S.H..M.M dan RUDI WIJANARKO, S.H, Kesemuanya Advokat danKonsultan Hukum berkantor

Pakuningratan No. 14 Yogyakarta berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 28 Desember 2017, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid dengan Nomor 01/V/2018/PNMkd, tanggal 02 Januari 2018. untuk selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat;MELAWAN :ARIFIN, Umur : 54 tahun / 20 Juni 1963, Pekerjaan : Kepolisian RI , Alamat :Dusun Simping, Rt. 01 Rw. 02, Desa Paremono, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS BUDIYANTO, S.HAdvokat

Bahwa karena itu Penggugat berhak menuniut ganti rugi kepadaTergugat baik karena kerugian moril maupun materiel yang besarnya :KERUGIAN MORLL : Bahwa Penggugat merasa malu sebagai pembeli tanah sengketatelah mengurus pembeliaannya atas tanah sengketa telah mengurusproses jual belinya atau balik nama atas tanah sengketa di depanKepala Desa Paremono , didepan PPAT, akan tetapi Tergugat tetaptidak mau yang bila diukur dengan materi maka atas kerugian morilini Penggugat minta ganti rugi sebesar Rp. 100.000.000

Penggugat Obscuur Libele1.Bahwa gugatan Penggugat tidak benar dan tidak tepat yangmendasarkan ADANYA PERBUATAN MELAWAN HUKUM dari adanyakesepakatan jual beli tanah sawah sebagaimana terurai dalam SHM No.2398/Mungkid GS tanggal 2191981 No. 5630/P/1981 seluas 1.640 m2atas nama SLAMET SUDIYONO, dan sebagaimana pernyataan jual belitertanggal 16 Maret 2016 yang telah ditanda tangani oleh Penggugat,Tergugat dan saksisaksi dan selain itu antara Penggugat dan Tergugatpernah dilakukan pertemuan di Balai Desa Paremono

Bahwa benar Tergugat adalah pemilik tanah sebagaimana tercatat dalamsertipikat SHM No. 2398/Mungkid GS tanggal 2191981 No.5630/P/1981 adalah seluas 1.640 m2, dan telah menjual pada Penggugatseharga Rp. 395.000.000,00 sesuai pernyataan tertanggal 16 Maret 2016dengan menyisakan sebagian tanahnya yang tidak ikut dijual kepadaPernggugat, hal ini juga diperkuat dengan adanya pertemuan di BalaiDesa Paremono pada tanggal 15 September 2016 dan telah adakesepakatan antara Penggugat dan Tergugat tentang jual

damainamun sejak pertengahan 2012 sudah mulai goyah, karena sering terjadi perselisihandan percekcokan sehingga tidak ada harapan lagi akan hidup harmonis.Bahwa perselisihon dan percekcokan tersebut disebabkan karena Termohon tidakmenghargai Pemohon misalnya setiap Pemohon pulang kerja Termohon tidak maumembuatkan kopi untuk Pemohon malah Termohon menonton TV dan bilaPemohon sakit, Termohon tidak mau merawat Pemohon selain itu Termohon seringcemburu buta kepada teman Termohon yang bernama Endang orang Paremono

Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Inpres Nomor1 Tahun 1991, yaitu : Bahwa perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkan karenaTermohon tidak menghargai Pemohon misalnya setiap Pemohon pulang kerjaTermohon tidak mau membuatkan kopi untuk Pemohon malah Termohon menonton TVdan bila Pemohon sakit, Termohon tidak mau merawat Pemohon selain itu Termohonsering cemburu buta kepada teman Termohon yang bernama Endang orang Paremono