Lagi pula paraTergugat sebenarnya juga ahli waris dari Parir Sirait yang mana salahsatu anak Parir Sirait yang diakui dalam gugatan bernama Dame brSirait adalah lou dari Tergugat , yang oleh karenanya Nenek dariTergugat Ill s/d Tergugat X. Oleh sebab itu, maka para Tergugat jugaHalaman 24 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 103/Padt.G/2016/PN Sim.berhak atas segala harta peninggalan dari Parir Sirait.

Dalamgugatannya para Penggugat mengklaim hak/kepemilikan atas obyeksengketa yang berasal dari peninggalan Parir Sirait, tetapimengabaikan hakhak para Tergugat (terutama Tergugat l., Ill, IV, V,Vi, VII, VIll, IX, X) sebagai ahli waris dari Parir Sirait, bahkanmemposisikan para Tergugat seolaholah tidak mempunyaihubungan kekerabatan (silsilan dengan Parir Sirait) dan tidakmempunyai hak atas peninggalan Parir Sirait.

Parir Sirait.Para Tergugat sebenarnya juga ahli waris dari Parir Sirait yang manasalah satu anak Parir Sirait yang diakui dalam gugatan bernamaDame br Sirait adalah Ibu dari Tergugat , yang oleh karenanyaNenek dari Tergugat Ill s/d Tergugat X. Oleh sebab itu, maka paraTergugat juga berhak atas segala harta peninggalan dari Parir Sirait.Di satu sisi, Para Tergugat mengklaim bahwa para Tergugat telahmenguasai obyek sengketa yang diakui dalam gugatan sebagai hartapeninggalan alm.

Atas izin dariAba Sinaga, maka Parir Sirait bersama istrinya Morsik Br.Bakkara tingga di Huta Parik Ganjang. 1 (satu) tahun kemudian lahirlah anak lakilaki dari Parir Sirait(anak pertama) yang diberi nama Manginsolat Sirait. NamaHalaman 34 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 103/Padt.G/2016/PN Sim.10.11.12.tersebut sesuai dengan keadaan Parir Sirait yang menumpangdi kampung orang lain (manginsolat = hidup menumpang).

Singot Sirait juga adalah anak dari Parir Sirait (adik dariManginsolat Sirait).Bahwa dari riwayat tersebut, jelaslah bahwa Parir Sirait bukanlahsi pukka huta dan tidak mempunyai hak atas huta Parik Ganjangmaupun obyek sengketa. Sedangkan kedudukan dan keabsahanalm.

Lagi pula para Tergugat sebenarnya juga ahli warisdari Parir Sirait yang mana salah satu anak Parir Sirait yang diakui dalamgugatan bernama Dame br Sirait adalah lbu dari Tergugat , yang olehkarenanya Nenek dari Tergugat Ill s/d Tergugat X.

Oleh sebab itu, makapara Tergugat juga berhak atas segala harta peninggalan dari Parir Sirait.Dalam gugatannya para Penggugat mengklaim hak/kepemilikan atasobyek sengketa yang berasal dari peninggalan Parir Sirait, tetapimengabaikan hakhak para Tergugat (terutama Tergugat , Ill, IV, V, VI,VII, VIII, IX, X) sebagai ahli waris dari Parir Sirait, bahkan memposisikanpara Tergugat seolaholah tidak mempunyai hubungan kekerabatan(silsilah dengan Parir Sirait) dan tidak mempunyai hak atas peninggalanParir

Parir Sirait.Para Tergugat sebenarnya juga ahli waris dari Parir Sirait yang manasalah satu anak Parir Sirait yang diakui dalam gugatan bernamaDame br Sirait adalah lbu dari Tergugat , yang oleh karenanyaNenek dari Tergugat IIl s/d Tergugat X.

Pada awalnya Parir Sirait bertempat tinggal di kampung Sosor Nangka(termasuk wilayah desa Sibaganding, kecamatan Girsang SipanganBolon). Tetapi karena hidup mereka cukup menderita di sana (sesuaidengan namanya : parir = menderita), maka Parir Sirait bersama istrinyaMorsik Br. Bakkara datang menemui saudara perempuannya(Mangunsande br.

Atas izin dari Aba Sinaga, maka Parir Sirait bersamaistrinya Morsik Br. Bakkara tingga di Huta Parik Ganjang. 1 (satu) tahun kemudian lahirlah anak lakilaki dari Parir Sirait (anakpertama) yang diberi nama Manginsolat Sirait. Nama tersebut sesuaidengan keadaan Parir Sirait yang menumpang di kampung orang lain(manginsolat = hidup menumpang).

DIN YUSUFmengadukan perbuatan tersebut pada Polsek Toboali untuk ditindaklanjuti.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 280KUHPidana.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa HERMAWAN SLAMET Bin TUKIJAN MARYONO(Alm), sekira awal bulan Desember 2016, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember tahun 2016, bertempat di pondok kebun milikMARYANI Binti MARZUKI (Alm) di Parir 3 Kec. Toboali Kab.

Setelah melangsungkan pernikahan sekira awal bulan Desember2016 Terdakwa dan saksi MARYANI Binti MARZUKI (Alm)memutuskan untuk hidup bersama di pondok kebun milik saksiMARYANI Binti MARZUKI (Alm) di Parir 3 Kec. Toboali Kab.

Desember 2016 di pondok kebun milik MARYANI Binti MARZUKI (Alm)di Parir 3 Kec. Toboali Kab.

Bangka Selatan;Bahwa terdakwa telah 3 kali menikah;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa pernikahannya dengan saksiMaryani Binti Marzuki (Alm) tidak sah namun terdakwa dengan sengajatetap melakukan hubungan suami istri dengan saksi Maryani BintiMarzuki (Alm);Bahwa terdakwa telah melakukan hubungan suami istri bersama saksiMaryani Binti Marzuki (Alm) telah lebih dari 1 kali di pondok kebun milikMaryani Binti Marzuki (Alm) di Parir 3 Kec. Toboali Kab.

Bangka Selatan. terdakwa telah 3 kali menikah.terdakwa mengetahui pernikahannya dengan saksi Maryani Binti Marzuki (Alm)tidak sah namun terdakwa dengan sengaja tetap melakukan hubungan suamiistri dengan saksi Maryani Binti Marzuki (Alm). terdakwa telah melakukanhubungan suami istri bersama saksi Maryani Binti Marzuki (Alm) telah lebih dari1 kali di pondok kebun milik Maryani Binti Marzuki (Alm) di Parir 3 Kec. ToboaliKab.

pulang kerumahorang tu Penggugat di Parir Antang, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh,Kota Bukittinggi, sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat berpisahsudah lebih kurang 9 tahun lamanya; Bahwa pihak keluarga Penggugat tidak ada berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, karena Penggugat tidak mau lagi denganTergugat;2.Yuliana Chandra binti Chandra, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Pengusaha, bertempat tinggal di Jin.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dengan nafkahPenggugat dan anak, dan Tergugat juga kurang ada kejujuran dalamrumah tangga ; Bahwa pada bulan Februari 2010 terjadi puncak perselisihanpenggugat dengan Tergugat, yang mana Penggugat minta tambahannafkah pada Tergugat, lalu terjadi pertengkaran Penggugat denganTergugat, lalu Tergugat mengusir Penggugat dari kediaman bersama, laluPenggugat pergi pulang kerumah orang tua Penggugat di Parir

Perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut:Bermula dari Saksi Korban Nurlan Bin Haji bersama dengan beberapa orangrekan Korban berjumlah 8 (delapan) orang diantaranya Saksi Amir dan Saksi Aras atassuruhan pemilik tanah yang bernama Makasau mendatangi lokasi tanah di Parir 7 DesaDaya Murni Kecamatan Air Sugihan Kabupaten Banyuasin untuk melakukanpengukuran, pada saat melakukan pengukuran dilokasi tanah secara tibatiba SaksiKorban dan Amir dan Saksi Aras melihat rombongan orang diperkirakan

Bahwa pada hari Senin tanggal 26 April 2021 sekira jam 10.00 Wib bertempat diarea parir kantor BNN RI Jl. M.T Haryono No.11 Cawang Jakarta Tim ur,penyidik telah melakukan pemusnahan terhadap Barang Bukti narkotika Ganjasebanyak total Brutto 399.787,91 (tiga ratus sembilan puluh Sembilan ribu tujuhratus delapan puluh tujuh koma Sembilan puluh satu) gram yang disita darisaksi Sanudin dalam perkara an.

dengan sampelKodifikasi A Sampai dengan kodifikasi R dengan total keseluruhan beratnetto akhir 315,4204 gram, disimpulkan bahwa Bahan/Daun adalahbenar Narkotika Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol)terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,dan sisa sempel keseluruhan barang bukti setelah diperiksa (berat nettoakhir) 356,2961 garam.Bahwa pada hari Senin tanggal 26 April 2021 sekira jam 10.00 Wib bertempat diarea parir

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rinal Rambe Bin Jhon Parir Rambe) dan Pemohon II (Novita Sari Binti Tarsan) yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 21 April 2020 di Alamat Dusun 01 Suka Maju, RT.002, RW.001, Kepenghuluan Sri Kayangan, Kecamatan Tanjung Medan, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan

PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2021/PA.UtjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rinal Rambe Bin Jhon Parir Rambe, Umur 23 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Supir, Alamat Dusun 01Suka Maju, RT.002, RW.001, Kepenghuluan = SriKayangan, Kecamatan Tanjung Medan, KabupatenRokan Hilir, Provinsi

dan terdakwa menjawab bahwa sepeda motr tersebut adalah sepeda mooryang baru saja diambil di area parir ponfok Pesantren AlIslah. Kemuianterdakwa dibantu dengan saaksi Suani membuka dan melepas seluruh bagianbody seoeda motr milik saksi tersebut sehingga hanya tersisa keraangkanysaja. Sedangkn kelengkapan body sepeda motor yang telah dibuka olehterdaakwa diberikan untuk saksi Supani.

dan terdakwamenjawab bahwa sepeda motr tersebut adalah sepeda motor yang baru sajadiambil di area parir ponfok Pesantren AlIslah. Kemuian terdakwa dibantudengan saaksi Suani membuka dan melepas seluruh bagian body seoeda motrmilik saksi tersebut sehingga hanya tersisa keraangkany saja. Sedangknkelengkapan body sepeda motor yang telah dibuka oleh terdaakwa diberikanuntuk saksi Supani.

Terletak di Subak Sekar AnyarKelurahan Sekarteja Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timurdengan batasbatas : Sebelah Utara :Parir; Sebelah Selatan: Parit/sawah Amagq Irat/Amaq Luqman/Khaerudin. Sebelahtimur : Parit; Sebelah barat : Parit;Adalah merupakan harta warisan dari almarhum Amagq Sriasih yangbelum dibagi waris kepada para ahli warisnya yang berhak ;4. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusanini ;5.

Deli Serdang, dengan batasbatas :e Sebelah Utara dengan Parir seluas 21,60 M.e Sebelah Selatan dengan Gang Wakaf seluas 21,60 M.e Sebelah Timur dengan Gang wakaf seluas 11,50 M.e Sebelah Barat dengan tanah H.Aritonang seluas 11,50 M.Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2, yang menyatakan bahwa tanahtersebut diatas telah dijual oleh Pelawan ( Dinawati Tarigan ) kepada James Sirait.Dalam hal ini jika pihak ketiga terganggu haknya atas Sita jaminan yang telahdiletakkan oleh Pengadilan, sesuai pasal 225

Setelah SPGmengambilkan baju yang dicari, saksi Puji Slamet membawa bajutersebut ke fitting room untuk dicoba, kemudian memanfaatkankesempatan tersebut untuk membawa celana panjang dengan caradisembunyikan dibalik baju yang dipakainya.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 335/Pid.B/2019/PN Smn Selanjutnya saksi Puji Slamet keluar dari fitting room untukmenyerahkan baju kepada SPG toko, kemudian keluar dari toko danmenuju area parir.

Selanjutnya saksi Puji Slamet keluar dari fitting room untukmenyerahkan baju kepada SPG toko, kemudian keluar dari toko danmenuju area parir. Dan Saksi juga menyusul keluar toko menuju areaparkir dan masuk kedalam mobil. Selanjutnya sekitar pukul 19.15 Wib kami keluar dari area parkir SlemanCity hall dan melanjutkan perjalanan ke Mojokerto. Bahwa jumlah total celana panjang yang diambil Saksi Puji Slametsebanyak 11 buah.

Republik Indonesia dan sampai gugatan ini didaftarkan Penggugatbelum pernah bercerai.Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat taklik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkontrakan Penggugat dan Tergugat di Jalan SMP 26 DKI 3 Kulim Hangtuahatas Pekanbaru selama 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah rumah ke jalan melati Pekanbaru selama 2 Tahun , lalu Pindah Lagike Permata Ratu Jalan Parir

Dede Bin Edi Sam;Pontianak;21 Tahun;Lakilaki;Indonesia;Jalan Parir MelatiPangeran Gg.Kecamatan Pontianak Utara KotaPontianak;Islam;Swasta (Tukang Parkir);Egirizki Als. Rizki Bin Rusliandi;Pontianak;25 Tahun/16 Maret 1994;Lakilaki;Indonesia;Jalan Imam Bonjol Gg. Hj. Nuh KecamatanPontianak Selatan Kota Pontianak;Islam;Swasta (Tukang Parkir);Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Januari 2019 sampai dengan tanggal26 Januari 2019;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

No.734/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim.Bahwa sewaktu dalam peijalanan tersebut tiba tiba hujan deras, kemudian saatsaksi berteduh datang 4(empat) orang terdakwa yang ikut berteduh, namunkendaraan terdakwa tidak di parkerkan di depan saksi, melainkan jar ah sekitar 2meter dari tempat saksi berteduh melewati saksi parker motor nya dan saat ituDitempat para terdakwa parir ada sekitar 10 meter.Bahwa setelah 4(empat) terdakwa berteduh berdekatan dengan saksi sertamelihat motor saksi yang kuncinya masih nyantel,

Nikah Nomor 218/17/VII/2011, tanggal07 Juli 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), belumdikaruniai anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri, bertempat tinggal di rumah orang tua angkatPenggugat di Parir

sungai pasang selanjutnya terdakwa I bersamadengan terdakwa II kembali menarik 91 (sembilan puluh satu) tual batang sagu rumbiaHalaman (5) dari 20 // Putusan No: 261 /Pid.B/2012/PN.Bks;yang telah dirakit dengan menggunakan (satu) unit kapal pompong yang bermesinDompeng menuju ke Jembatan Dusun Parit baru Pesemak Desa Lukun KecamatanTebing Tinggi Timur Kabupaten Kepulauan Meranti sesampainya di tempat tersebutterdakwa I bersama dengan terdakwa II menemui ATAN ( belum tertangkap)dirumahnya di Dusun Parir

;Sekira pukul 06.00 wib setelah air sungai pasang selanjutnya terdakwa I bersamadengan terdakwa II kembali menarik 91 (sembilan puluh satu) tual batang sagu rumbiayang telah dirakit dengan menggunakan (satu) unit kapal pompong yang bermesinDompeng menuju ke Jembatan Dusun Parit baru Pesemak Desa Lukun KecamatanTebing Tinggi Timur Kabupaten Kepulauan Meranti sesampainya di tempat tersebutterdakwa I bersama dengan terdakwa II menemui ATAN ( belum tertangkap)dirumahnya di Dusun Parir Baru Pesamak Desa

tersebut lalu saksi dan rekannya langsung melakukanPenyelidikan dengan mendatangi lokasi tersebut dan setibanya dilokasilalu saksi dan rekannya hendak melakukan penggerebekan didalam rumahTerdakwa dan pada saat itu saksi dan rekannya melihat Terdakwa keluardari pintu belakang rumahnya dengan berlari sambil membawa 1 (satu)buah kantongan plastik warna ungu bertuliskan WINATA FASHION danmelompat ke parit kecil yang berada di samping rumahnya untuk berupayamelarikan diri dan pada saat melompat ke parir

KARJO Als JOJO sedang berboncengan dengan menggunakansepeda motor Honda Kharisma X Warna Hitam Nomor Polisi : D4482CV di stopoleh saksi KUSNADI Bin Alm ISA dan saksi DIKI ANGGA bin UJANG ABDULROHMAN yang mengenali Sepeda motor Honda Kharisma X tersebut karenaberbekal dari hasil rekaman CCTV terdakwa menggunakan Sepeda motor HondaKharisma X Warna Hitam Nomor Polisi : D4482CV pada saat mengambil sepedamotor Honda Beat Nomor Polisi : F 5654 WQ dari halaman parir PenginapanDayang Sumbi, selanjutnya terdakwa

PUTUSANNomor 1154/Pdt.G/2019/PA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon KonpensiLahir di Medan, 3 Maret 1990, Umur 29 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Si, Pekerjaan Wiraswasta (UsahaTambang Parir), bertempat tinggal di Kota Semarang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada MuhammadKunardi, S.H

,M.Pd selaku Kepala Sekolah MenengahAtas Negeri 1 Malinau tertanggal 02 Mei 2017, yang setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberi materai yang cukup,kemudian diberi tanda P10;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Keterangan Nomor.422/207/SMAN.1.MLN/VII/2020 yang dikeluarkan oleh LIPANG PARIR,S.PAK selaku Plt.Kepala Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Malinautertanggal 28 Juli 2020, yang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah diberi materai yang cukup, kemudian