Menyatakan terdakwa PAREDEN SIPAYUNG ALS PARKODE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

PAREDEN SIPAYUNG ALS PARKODE

Menyatakan bahwa terdakwa PAREDEN SIPAYUNG ALS PARKODE terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Perjudian pasal 303 ayat (1)ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAREDEN SIPAYUNG ALS PARKODEdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Membebankan terhadap terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan/ pledoi dari Terdakwa secara lisan didepanpersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaanTerdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananyasemula;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa PAREDEN SIPAYUNG ALS PARKODE, pada hari Jumattanggal 17

1202 dengan nomor sim card 08126533 0344, 3 (tiga) buah buku notes yang berisikan catatan tebakan dan taruhan judi totogelap, 1 (satu) buah pulpen, 1 (satu) lembar kertas yang berisikan catatan nomor tebakanjudi yang sudah keluar, 1 (satu) lembar kertas yang berisikan catatan rekap nomor dantaruhan judi toto gelap, uang sebesar RP.600.000 (enam ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 (1)ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa PAREDEN SIPAYUNG ALS PARKODE

Menyatakan terdakwa PAREDEN SIPAYUNG ALS PARKODE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hakdengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TerdakwaAndion Manik Alias Dion cari muka dengan parkode Sidamanik tersebutsehingga korban Mananda Siadari sakit hati dan menegur Terdakwa AndionManik Alias Dion.

Bahwa perselisihan paham antara korban Mananda Siadaridengan parkode Sidamanik dan teguran korban Mananda Siadari tersebutdiceritakan Terdakwa Andion Manik Alias Dion kepada Riko ParulianSimanjuntak saat bertemu dan minum tuak di warung tuak miliknya di Huta IVNagori Pematang Kerasaan Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun danHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 192/Pid.B/2021/PN Simternyata cerita Terdakwa Andion Manik Alias Dion tentang perselisihan pahamantara korban Mananda Siadari dengan parkode Sidamanik

oleh korban Mananda Siadari dan menganggap TerdakwaAndion Manik Alias Dion cari muka dengan parkode Sidamanik tersebutsehingga korban Mananda Siadari sakit hati dan menegur Terdakwa AndionManik Alias Dion.

Bahwa perselisihan paham antara korban Mananda Siadaridengan parkode Sidamanik dan teguran korban Mananda Siadari tersebutdiceritakan Terdakwa Andion Manik Alias Dion kepada Riko ParulianSimanjuntak saat bertemu dan minum tuak di warung tuak miliknya di Huta IVNagori Pematang Kerasaan Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun danternyata cerita Terdakwa Andion Manik Alias Dion tentang perselisihan pahamantara korban Mananda Siadari dengan parkode Sidamanik tersebut kembalidisampaikan oleh Riko Parulian

perlawanan menerangkan bahwamereka sedang bermain judi leng (Joker);Bahwa keempat orang tersebut adalah TerdakwaTerdakwa, danRANAP HUTASOIT;Bahwa saat melakukan penangkapan Saksi mendapati uang di atasmeja tersebut dan 2 (dua) set kartu joker berwarna merah;Bahwa semua uang yang ada di atas meja tersebut berjumlahRp.482.000,00 (empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah), yangmana menurut keterangan mereka, uang tersebut adalah uangtaruhan dalam permainan judi yang sedang mereka lakukan dan jugauang tong/parkode

dimasuki oleh siapasaja, dan dapat melihat mereka saat bermain judi, selain itu rumahsekaligus warung tersebut berada di pinggir jalan utama/besar sertadisekitar pbemukiman masyarakat;Bahwa Saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkandi persidangan adalah barangbarang bukti yang Saksi peroleh saatmelakukan penangkapan terhadap TerdakwaTerdakwa dan RANAPHUTASOIT;Bahwa menurut mereka, uang taruhan dalam permainan tersebutpaling kecil adalah Rp.3000,00 (tiga ribu rupiah), dan uang tong/parkode

mereka saat bermain judi, selain itu rumahsekaligus warung tersebut berada di pinggir jalan utama/besar sertadisekitar pbemukiman masyarakat;Bahwa Saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkandi persidangan adalah barangbarang bukti yang Saksi peroleh saatPUTUSAN Nomor 54/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 13melakukan penangkapan terhadap TerdakwaTerdakwa dan RANAPHUTASOIT;Bahwa menurut mereka, uang taruhan dalam permainan tersebutpaling kecil adalah Rp.3000,00 (tiga ribu rupiah), dan uang tong/parkode

Kelingakan mendapat pembayaran uang dari teman sesuai dengan besartarunan kemudian siapa yang habis kartunya, maka dialah yangmenjadi pemenangnya sehingga pemain yang kalah membayarkepada pemain yang menang;Bahwa uang taruhan dalam permainan judi leng (Joker) tersebutsedikitnya Rp.3000,00 (tiga ribu rupiah) dan uang taruhan tersebutakan selalu bertambah kelipatan Rp.3000,00 (tiga ribu rupiah) bagipemain yang kalah;Bahwa kemudian dalam permainan tersebut, pemain yang menangakan membayar uang tong/parkode

yangdijatunkan;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim menilai, penahanan terhadapdiri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka ditetapbkan agar TerdakwaTerdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa uang sejumlahRp.482.000,00 (empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah), yang mana dipersidangan telah diperoleh fakta jika uang tersebut adalah jumlah keseluruhanuang taruhan TerdakwaTerdakwa, dan RANAP HUTASOIT yang ada di atas mejasaat permainan berlangsung, dan juga uang parkode

bermain judi leng (Joker);Bahwa keempat orang tersebut adalah Terdakwa, BANGKITSILABAN, JUMPA UHUR PURBA, dan HELIODORUS SIHOTANG;Bahwa saat melakukan penangkapan Saksi mendapati uang di atasmeja tersebut dan 2 (dua) set kartu joker berwarna merah;Bahwa semua uang yang ada di atas meja tersebut berjumlahRp.482.000,00 (empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah), yangmana menurut keterangan mereka, uang tersebut adalah uangtaruhan dalam permainan judi yang sedang mereka lakukan danjuga uang tong/parkode

dapat dimasuki oleh siapasaja, dan dapat melihat mereka saat bermain judi, selain itu rumahsekaligus warung tersebut berada di pinggir jalan utama/besar sertadisekitar pemukiman masyarakat;Bahwa Saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkandi persidangan adalah barangbarang bukti yang Saksi peroleh saatmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan 3 (tiga) oranglainnya;Bahwa menurut mereka, uang taruhan dalam permainan tersebutpaling kecil adalah Rp.3000,00 (tiga ribu rupiah), dan uang tong/parkode

/kebersihan/tempat sebesarRp.2000,00 (dua ribu rupiah) setiap puturannya;PUTUSAN Nomor 53/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 23e Bahwa Terdakwa mengetahui pemungutan uang tong/parkode/kebersihan/ tempat sebesar Rp.2000,00 (dua ribu rupiah) setiapputaran tersebut;e Bahwa pada saat itu baik Terdakwa, BANGKIT SILABAN, JUMPAUHUR PURBA, dan HELIODORUS SIHOTANG telah bermaian 10(sepuluh) putaran;e Bahwa dalam permainan judi leng (Joker) tersebut tidak ada yangdapat memastikan siapa pemain yang akan menjadi pemenang

warung milik terdakwa ketika di dalam warungsaksi memesan segelas tuak dan kuaci, setelah saksi memakan cemilankuaci saksi cegukan, lalu saksi meminta segelas air putin kepada Terdakwasebagai pemilik warung dengan mengatakan Ijo tes pait sagalas (minta airputinnya segelas) kemudian saksi kembali meminta segelas air putih, lalauadik perempuan Terdakwa memberikan segelas air putin kepada saksi,ketika itu Terdakwa duduk dikursi di depan saksi dengan jarak + 2 (dua)meter, Kemudian saksi mengatakan parkode