• Bahwa karena semakin hari keadaan rumah tangga kami semakindingin dan hambar dan hal ini membuat Penggugat selaku istri gundah dancuriga atas sikap Tergugat yang cenderung tidak lagi memperdulikan kamianak dan istrinya di Kota Makassar, pariode tahun 2016 Penggugatmendapat informasi dari pihak keluarga yang berdomisili di KabupatenPalopo bahwa Tergugat menghadiri acara keluarga disana denganmembawa serta seorang perempuan dan bayi dimana setelah dikonfirmasiperempuan dan bayi yang bersamanya tersebut

• Mayangan Kota Probolinggo dengan No rekening 0390888813 halaman 2/3 pariode bulan Maret 2019 bermaterai Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) serta berlegas kantor pos;

• 1 (satu) lembar copy print out rekening tahapan BCA atas nama Buchari Muslim H alamat Jalan Ikan Paus RT.05 RW.05 Kel. Mayangan Kec.

  Mayangan Kota Probolinggo dengan No rekening 0390888813 halaman 2/3 pariode bulan Juni 2019 bermaterai Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) serta berlegas kantor pos;

Dikembalikan Kepada Koperasi Mina Abadi Sejahtera melalui saksi H.Buchori Muslim;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);

• jurnal umum, rekening koran terutama bank UOB Rupiah danSPT Masa PPN transaksi terkait;Tanggapan:bahwa jika pada berkas audit Pemohon belum menyerahkan jurnal umum, Rekening Koranterutama bank UOB Rupiah dan SPT Masa PPN , pada "Dokumen dan Bukti Pendukung" yangtelah Pemohon serahkan dalam persidangan tanggal 12 Mei 2014 telah meliputi sbb: Rekening koran bank UOB Rupiah,* SPT Masa PPN,Sedangkan pembukuan yang telah Pemohon serahkan berupa: Buku Bank periode bulal April 2013, Buku Besar Pembelian pariode

• Desember 2011, bukti ( T 2)Fotocopy surat keterangan kerja Penggugat bulan Desember 2012bukti (T3)Fotocopy surat PHK a/n Masniar (Penggugat) tanggal 21 Desember2012 bukti (T 4)Fotocopy Surat anjuran Disnaker No. 568.561.07.03.2012, tgl. 21Maret 2012 bukti ( T 5)Fotocopy Peraturan Perusahaan pariode 2011 s/d 2013., bukti ( T 6 )Menimbang bahwa bukti surat tersebut telah diberi meterai secukupnya,buktibukti mana telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan telahsesual, kecuali bukti( T1 ), ( T2

• LWAYAN PASEK ANTARA ; e Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam persidangan karena sehubungan saksi telahmenanda tangani silsilah keturunan ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi;e Bahwa dalam memberikan keterangan saksi tidak dipaksa;e Bahwa saksi menjabat sebagai Kelian Banjar Dinas Pidpid Laga pariode pertama dariTahun 2006 sampai dengan Tahun 2011 dan Pariode kedua sejak Tahun 2011 sampaidengan sekarang ;e Bahwa selama menjabat sebagai Kelian Banjar Dinas saksi mengetahui pembuatansilsilah

• Bahwa berdasarkan penatapan seluruh jumlah suarapamilihan anggota DPRD Kabupatan Paniai tahun 2009,yang ada di 5 (lima) Kecamatan pemekaran KabupatenDeiyai, maka KPUD Kabupaten Paniai menetapkan 20 (duapuluh) kursi anggota DPRD Kabupaten Deiyai untukmenjadi anggota DPRD Kabupaten Deiyai pariode tahun2009 2014 ;.

• li>

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat);

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) lembar surat pernyataan audit internal, nomor 001/SPAI-SMS/XIII/2022 tentang pernyataan laporan keuangan pariode

• LuwuPalopo, Periode 20162019 (objek sengketa a quo), disebutkanGemikian : 222222 nn nnn nnn nnn nn nen ne nnn ne nee ene Bahwa untuk melaksanakan Keputusan Direktur JenderalBimbingan Masyarakat Islam Nomor: DuJ.II/802 Tahun 2014tentang Standar Pembinaan Management Masjid, dan denganmemperhatikan Surat Kepala Kantor Kementerian AgamaRepublik Indonesia Kota Palopo, Nomor : Kd.21.25/BA.03/325/2016, tanggal 15 April 2016, perinal : Usulan Penerbitan SKterkait Pembentukan Pengurus Masjid Agung Luwu Palopo,Pariode

• telah diberikan olehatasan Penggugat tanggal 3 April 2015; (Foto Copy dari Print out);T6 : Rekaman hasil kerja Penggugat periode April 2015 yang masih tetapberada dibawah standart perusahaan dan Peringatan Ketiga terpaksadiberikan oleh atasan Penggugat tanggal 2 Mei 2015; (Foto Copy dariPrint out);T7 : Surat Pemutusan Hubungan Kerja oleh Tergugat terhadap Penggugat,Surat Keputusan Direksi No. 001/DirPers/05/2015 tertanggal 09 Mei2015; (Foto Copy dari Foto Copy);T8 : Rekaman kehadiran Penggugat pariode

• Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.15;Fotokopi Slip Gaji Pemohon Pariode 1 31 Januari 2020 yangdikeluarkan oleh HRD UD tanpa tanggal. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.16;Fotokopi Surat Keterangan Kerja Pemohon yang dikeluarkan olehHRD UD tanggal 03 Februari 2020.

• Pardi Pawiro Rejo tersebut adalah Kakeknya; Bahwa Para Tergugat ini pernah datang ke Kantor Desamenyampaikan kasus tersebut bahkan pernah disampaikan kepadabeberapa pariode Kepala Desa yang terakhir kepada Saksi bahwa inisudah lama menjadi masalah yang sampai saat ini belum selesai; Bahwa saat itu Pernah dirembuk di Desa waktu itu sekalianpecah waris tetapi karena tanah tersebut masih menjadi masalahmaka Desa yang mefasilitasi terbatas tidak berani maka tidak semuapihak setuju kemudian Saksi sebagai

• semuakewajibannya kepada Saksi.2) Pimpinan Terdakwa masih mengganggapTerdakwa masih bisa dibina dalamkesatuan TNIAD dalam rangkamendukung tugas pokok kedepanHal 5 dari 64 hal Putusan Nomor 103K/PM III12/AD/VII/2020Menimbangberdasarkan Surat Dandim 0833 NomorR/454/1X/2020 tanggal 17 September 2020tentang rekomendasi keringananhukuman.3) Bahwa Terdakwa dalam perkara ini pernahdijatuhi hukuman disiplin berat selama 21(dua puluh satu) hari dan juga sangksiadministrasi berupa penundaan pangkatselama 2 (dua) pariode

• yaitudikeluarkannya dengan menggunakan dokumen PIB (BC 2.0 ) dan telahImpor (PDRI),sedangkan sisanya sebanyak 59.100 MT tidak dilengkapi dengan dokumendibayar Bea Masuk (BM) dan Pajak Dalam Rangkapengeluaran barang;Bahwa pengeluaran beras dari gudang penimbunan dilakukan secara bertahap sejak bulan Mei 2003 sampai dengan tanggal 19 Mi 2004, sesuaidengan dokumen release instruction dari Bank Mandiri, seluruh beras telahdikeluarkan dari gudang penimbunan yaitu dengan perincian sebagai berikut: SaldoNo Pariode

• Saksi SADERAK L :Bahwa saksi mengetahui masalah lahan sengketa dari Penggugat;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa periode tahun 2003 sampaidengan pariode tahun 2008;Bahwa Penggugat pernah datang ke rumah saksi bersama suaminya sekitarbulan Desember tahun 2007 untuk membuat Surat Keterangan Tanah (SKT)yang luas lahannya masingmasing + 6 (enam) hektar masingmasing SuratKeterangan Tanah (SKT);Bahwa sewakitu saksi membuat Surat Keterangan Tanah (SKT) tidakmengecek lokasi;Bahwa surat Keterangan Tanah

• (enambelas juta enam ratus sembilan puluh tujuh ribu sembilan ratus rupiah);

• Menolak gugatan Penggugat Konpensi selain dan selebihnya;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat Rekonpensi denga Tergugat Rekonpensi sebagaimana diatur sesuai Pasal 58 huruf f Peraturan PT CGS-CIMB Sekuritas Indonesia Pariode

• persidangan Tergugat telah mengajukan alatbukti tertulis sebanyak 29 macam yang akan dipertimbangkan berikut ini :Menimbang, bahwa alat bukti T.1. merupakan copy budel SuratKeputusan Nomor XXXXXXXX yang sudah dimateraikan secukupnya dantelah dinazagelen Pos yang telah dicocokan dan ternyata isinya sesualdengan aslinya dalam hal ini majelis berpendapat bahwa alat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil alat bukti surat;Menimbang , bahwa alat bukti T.1. isinya menerangkanhasilinvestigasi badan Pengawas pariode

• diuraikan pada angka 5) sebelumnyayaitu dalam persidangan sudah dibuktikan bahwa NOTISI HASIL AUDITINVESTIGASI BPKP tersebut HANYA MENGAUDIT TERHADAPPELAYANAN KESEHATAN PASIEN GAKIN RSUD Dr.SOEDARSOPERIODE 1 JULI 2001 S/D 30 JUNI 2002 YAITU BAGI 5.361 PASIENDENGAN JUMLAH DANA Rp.4.671.486.618, (Vide : Halaman 2 Bukti SuratNOTISI HASIL AUDIT INVESTIGASI BPKP PERWAKILAN PROVINSIKALIMANTAN BARAT NOMOR : LHAI407/PW.14/5/2004 tanggal 13Desember 2004) SEDANGKAN Pelayanan Kesehatan Pasien KeluargaMiskin pariode

• menengah Desa (RPJMDes) Tahun 2016-2021;

• 1 (satu) Bundel Keputusan Kapitalau Mahuneni Nomor: 01 Nomor 2019 tentang Pembangunan Tim Penyusun RKP Desa Tahun 2019 Kapitalau Mahuneni;
• 1 (satu) Bundel Register surat permintaan pembayaran pemerintah Desa Mahuneni Kecamatan Siau Barat Selatan Tahun Anggaran 2019;
• 1 (satu) Bundel SPJ Kampung Mahuneni Kecamatan Siau Barat Selatan Tahun Anggaran 2019 Sumber Dana : Dana Desa;
• 1 (satu) Bundel Rekening Koran Desa Mahuneni Pariode

• menengah Desa (RPJMDes) Tahun 2016-2021;

• 1 (satu) Bundel Keputusan Kapitalau Mahuneni Nomor: 01 Nomor 2019 tentang Pembangunan Tim Penyusun RKP Desa Tahun 2019 Kapitalau Mahuneni;
• 1 (satu) Bundel Register surat permintaan pembayaran pemerintah Desa Mahuneni Kecamatan Siau Barat Selatan Tahun Anggaran 2019;
• 1 (satu) Bundel SPJ Kampung Mahuneni Kecamatan Siau Barat Selatan Tahun Anggaran 2019 Sumber Dana : Dana Desa;
• 1 (satu) Bundel Rekening Koran Desa Mahuneni Pariode

• menengah Desa (RPJMDes) Tahun 2016-2021;

• 1 (satu) Bundel Keputusan Kapitalau Mahuneni Nomor: 01 Nomor 2019 tentang Pembangunan Tim Penyusun RKP Desa Tahun 2019 Kapitalau Mahuneni;
• 1 (satu) Bundel Register surat permintaan pembayaran pemerintah Desa Mahuneni Kecamatan Siau Barat Selatan Tahun Anggaran 2019;
• 1 (satu) Bundel SPJ Kampung Mahuneni Kecamatan Siau Barat Selatan Tahun Anggaran 2019 Sumber Dana : Dana Desa;
• 1 (satu) Bundel Rekening Koran Desa Mahuneni Pariode