Pembanding/Tergugat : PARMUJIANTO Bin TASLIM
Terbanding/Penggugat : MUTRIFAH Binti ABD KOHAR

kesimpulanpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 12 dari 60 halaman, Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2021/PT SBYb)Tanda tangan bukti (QT1) atas nama SLAMET FIRMANSYAH yangterdapat pada barang bukti nomor : 085/2020/DTF sampai dengannomor : 088/2020/DTF adalah tanda tangan karangan (spurioussignature) yang mempunyai bentuk umum berbeda dan tidakmengacu pada tanda tangan pembanding (KT1) atas nama SLAMETFIRMANSYAH sebagaimana yang terdapat pada dokumenpembanding tersedia;Tanda tangan bukti (QT2) atas nama GATOT PARMUJIANTO

kesimpulanpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 27 dari 60 halaman, Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2021/PT SBYb)Tanda tangan bukti (QT1) atas nama SLAMET FIRMANSYAH yangterdapat pada barang bukti nomor : 085/2020/DTF sampai dengannomor : 088/2020/DTF adalah tanda tangan karangan (spurioussignature) yang mempunyai bentuk umum berbeda dan tidakmengacu pada tanda tangan pembanding (KT1) atas nama SLAMETFIRMANSYAH sebagaimana yang terdapat pada dokumenpembanding tersedia;Tanda tangan bukti (QT2) atas nama GATOT PARMUJIANTO

pokoknya sebagai berikut :a) Tanda tangan bukti (QT1) atas nama SLAMET FIRMANSYAH yangterdapat pada barang bukti nomor : 085/2020/DTF sampai dengannomor : 088/2020/DTF adalah tanda tangan karangan (spurioussignature) yang mempunyai bentuk umum berbeda dan tidakmengacu pada tanda tangan pembanding (KT1) atas nama SLAMETFIRMANSYAH sebagaimana yang terdapat pada dokumenpembanding tersedia;Halaman 38 dari 60 halaman, Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2021/PT SBYb) Tanda tangan bukti (QT2) atas nama GATOT PARMUJIANTO

, SHyang terdapat pada barang bukti nomor : 087/2020/DTF dan088/2020/DTF adalah Non Identik atau merupakan tandatanganyang berbeda dengan tanda tangan pembanding (KT2) atas namaGATOT PARMUJIANTO, SH sebagaimana yang terdapat padadokumen pembanding tersedia;Tanda tangan bukti (QT3) atas nama KUSNO, SH yang terdapatpada barang bukti nomor : 087/2020/DTF adalah tanda tangankarangan (spurious signature) yang mempunyai bentuk umumberbeda dan tidak mengacu pada tanda tangan pembanding (KT3)atas nama KUSNO

AGUNG, Surat Perintah Kerja Nomor : W14U28/25/PL.03/01/2019 pekerjaan : pemeliharaan gedung rehabgedung lantai Il pada Pengadilan Negeri Trenggalek tahun anggaran 2019,terdapat tanda tangan saksi SLAMET FIRMANSYAH dari CV.NUSANTARA AGUNG, Berita Acara Serah terima Pekerjaan PemeliharaanGedung Rehab Gedung Lantai Il pada Pengadilan Negeri Trenggalek (prestasi pekerjaan 100 %) terdapat tanda tangan Panitia/Pejabat penerimaHasil pekerjaan di lingkungan Pengadilan Negeri Trenggalek atas namasaksi GATOT PARMUJIANTO

Pujihandi, S.H, M.H bin SiswantoroSaksi Muhamad Tribusono, SH bin SukardiSaksi Slamet Firmansyah bin Mohammad Gatot LodjiSaksi Gatot Parmujianto, SH Bin Mujiran (ALM)Saksi Kusno, SH bin Tohir (alm)Saksi Sukarno, SH bin Saidi10. Saksi Wahyu Triono bin Wakidi11. Saksi Riawan, SH, MH bin Arianto (Alm)12. Saksi Chrisna Nur Setyawan, SH Bin Oentoro (Alm)om sa oo fF NS PRSerta telah mengumpulkan barang bukti :Halaman 20 dari 56 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN.

Gatot Parmujianto, S.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Chrisna Nur Setyawan sebagai SekretarisPengadilan Negeri Trenggalek sedangkan Riawan adalah KasubBag.

Nomor : Print09/M.5.30/Fd.1/03/2020 Trenggalek, 10 Maret 2020atas nama Riawan,S.H.M.H bin Arianto danTersangka Chrisna Nur Setyawan bin Oentoro;Berita Acara Expose Penetapan Tersangka atasnama Chrisna Nur Setyawan Bin OentoroTrenggalek, 10 Maret 2020;Daftar hadir peserta expose Trenggalek, 10 Maret2020;Buku ekspedisi Pidsus Tanda terima surat perintahpenahanan, berita acara penahanan dan SPDP an.Riawan,S.H.M.H bin Arianto;Berita Surat Panggilan saksi dan Berita AcaraPemeriksaan atas nama Gatot Parmujianto

Bahwa setelah menerima laporan Termohon lalu mengeluarkan SuratPerintah Penyelidikan Nomor : Print 56/M.5.30/Fs.1/10/2019 tanggal22 Oktober 2019 lalu Termohon melakukan penyilidikan denganmemanggil Agus Aryanto,S.H, Gatot Parmujianto,S.H, Kusno,SH dan Wahyu Triono,(T 16);3.

Bahwa setelah melakukan ekspose, Termohon mengeluarkan SuratPerintah Penyidikan umum Nomor : Print03/M.5.30/Fd.1/01/2020Trenggalek tanggal 21 Januari 2020 selanjutnya Termohonmemanggil ulang saksisaksi yaitu Gatot Parmujianto,S.H ,Kusno, SH, dan Wahyu Triono (Bukti T 1,T10,T11,T 12,T 17 danT 18);4.

Pujihandi, S.H, M.H bin SiswantoroSaksi Muhamad Tribusono, SH bin SukardiSaksi Slamet Firmansyah bin Mohammad Gatot LodjiSaksi Gatot Parmujianto, SH Bin Mujiran (ALM)Saksi Kusno, SH bin Tohir (alm)Saksi Sukarno, SH bin Saidi10. Saksi Wahyu Triono bin Wakidi11. Saksi Riawan, SH, MH bin Arianto (Alm)12. Saksi Chrisna Nur Setyawan, SH Bin Oentoro (Alm)om sa oo fF NS PRSerta telah mengumpulkan barang bukti :Halaman 20 dari 56 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN.

Gatot Parmujianto, S.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Chrisna Nur Setyawan sebagai SekretarisPengadilan Negeri Trenggalek sedangkan Riawan adalah KasubBag.

Tersangka Nomor : Print09/M.5.30/Fd.1/03/2020 Trenggalek, 10 Maret 2020atas nama Riawan,S.H.M.H dan Tersangka ChrisnaNur Setyawan bin Oentoro;Berita Acara Expose Penetapan Tersangka atasnama Chrisna Nur Setyawan Bin OentoroTrenggalek, 10 Maret 2020;Daftar hadir peserta expose Trenggalek, 10 Maret2020;Buku ekspedisi Pidsus Tanda terima surat perintahpenahanan, berita acara penahanan dan SPDP an.Chrisna Nur Setyawan Bin Oentoro;Berita Surat Panggilan saksi dan Berita AcaraPemeriksaan atas nama Gatot Parmujianto

Bahwa setelah menerima laporan Termohon lalu mengeluarkan SuratPerintah Penyelidikan Nomor : Print 56/M.5.30/Fs.1/10/2019 tanggal22 Oktober 2019 lalu Termohon melakukan penyilidikan denganmemanggil Agus Aryanto,S.H, Gatot Parmujianto,S.H, Kusno,SH dan Wahyu Triono, (T16);3.

Bahwa setelah melakukan ekspose, Termohon mengeluarkan SuratPerintah Penyidikan umum Nomor : Print03/M.5.30/Fd.1/01/2020Trenggalek tanggal 21 Januari 2020 selanjutnya Termohonmemanggil ulang saksisaksi yaitu Gatot Parmujianto,S.H ,Kusno, SH, dan Wahyu Triono, (Bukti T 1,T10,T11,T 12,T 17dan T 18);4.

Tergugat telah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P2) dan dua orang saksi yaitu Teguh Parmujianto

Bambang Parmujianto tidak mendukung sikap Terdakwaselaku Kepala Desa karena berdasarkan Perda, Kabupaten Trenggalek hanya berhakatas 50% luas bengkok Kepala Desa dan oleh karena kalah jumlah suara akhirnyamengikuti keputusan rapat saat itu dan disetujui menjadi Peraturan Desa DermosariNomor 2 Tahun 2003 tanggal 12 Mei 2003 tentang Kedudukan dan KedudukanKeuangan Kepala Desa dan Perangkat Desa Dermosari, Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek.

Bambang Parmujianto tidak mendukung sikap Terdakwaselaku Kepala Desa karena berdasarkan Perda Kabupaten Trenggalek hanya berhakatas 50% luas bengkok Kepala Desa dan oleh karena kalah jumlah suara akhirnyamengikuti keputusan rapat saat itu dan disetujui menjadi Peraturan Desa DermosariNomor 2 Tahun 2003 tanggal 12 Mei 2003 tentang Kedudukan dan KedudukanKeuangan Kepala Desa dan Perangkat Desa Dermosari, Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek.