Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-05-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2018/PN Lbh
Tanggal 18 Mei 2018 — Terdakwa
6823
  • Anak adalah tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan penasehat hukum tersebut,penuntut umum pada hari itu juga menanggapi secara lisan, pada pokoknyapenuntut umum bertetap pada pembelaan semula dan pensasehat hukum anakmenyatakan bertetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengan pendapat orang tuaanak dan orang tua angkat anak yang masingmasing bernama MARDIANISALMON dan LENCI PARTADA, pada pokoknya berpendapat sebagai berikut:1. anak adalah termasuk
Register : 08-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 171/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 20 Juli 2016 — GUNDOLO SOSRO als.FRANSISKUS Xgs
12070
  • No. 171/Pid/2016/PT.DKI.28e Bahwa pada bulan Oktober 2015 dsdilakukan Audit Internal terhadap 25 (dua puluh lima) lembar Surat Inter Office Memorandum ( IOM) PT.Altrak1978 yang dibuat terdakwa,d ari hasil audit terhadap 25 (dua pulu lima)lembar surat Inter office Memorandum (IOM) PT.Altrak 1978 tersebutditemukan bahwa seluruh isi surat tersebut yaitu pada keterangan Partada penambahan dipesan seluruhnya tidak benar dan tidak sesuaidengan yang dipesen oleh Customer karena ada penambahan jumlahdan
Register : 11-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 370/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
FAISAL REDY
Tergugat:
PT. ASTRA INTERNATIONAL Tbk
8228
  • Setelahdilakukan pengecekan oleh Partman di sampaikan ke Budi Purnama Partada di Jakarta dengan estimasi kedatangan 21 hari, dan hal ini disampaikanke Bpk Poniman dan tetap menyatakan kendaraan tidak diproses dahulu.
Register : 20-05-2019 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 901/Pdt.G/2016/PN.Tng
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat: PT. Mascot Internasional Tergugat: 1.HJ. Badriyah 2.Moh. Khusni 3.Pujianto
13461
  • jugamembantu mengeluarkan barangbarang PT.Mascot Internationalsampai malam ;Bahwa selain itu yang terbakar adalah lapak besi tua dan bengkelpemotongan mobil milik Tergugat kemudian merembet danmembakar bangunan kantor dan gudang beserta isinya milikPenggugat;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah dan bangunan PT.MascotInternational;Bahwa PT.Mascot International bergerak dalam bidang penjualandan distribusi suku cadang /spare part kendaraan bermotor ;Bahwa saksi melihat ada yang tersisa barangbarang spare partada