Second Party).Pihak Pertama dan Pihak Kedua (selanjutnya The First Party and the Second Partydisebut Para Pihak), terlebin dahulu (hereinafter referred as to the Parties") shallhal 1 dari 7 hal.Akta Perdamaian No.451/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.menyatakan halhal sebagai berikut:PihakmengajukanBahwa Pertama telahgugatan perdatasehubungan dengan dugaan ingkar janji(wanprestasi) terhadap Pihak KeduayangPengadilan Negeri Jakarta Selatan (PNJaksel) pada tanggal 25 Juli 2017terdaftar pada Kepaniteraandengan

Payment of the Settlement Amountshall be made by the Second Partywithin 7 (seven) calendar days fromthe date of this Agreement is dulyexecuted by both Parties and theMediator.Article 3Further UndertakingBy signing this Agreement, the Partiesundertake to promise and fully committhemselves to:3.1 The FirstParty shallstatutory Court costs and Courtbear themediation costs incurred until copyof the final judgment is obtained.3.2 The Parties agree not to annul orrevoke this Agreement, in part or inwhole

hereby state thatboth parties agree to further draw thisAgreement into a Deed of Settlement (actavan dading) to be submitted before thePanel of Judges of the Court examiningthe case to be ratified through its decision.Article 5TaxAny taxes incurred in connection with thepayment for the peace settlement asmentioned in the Article 1 shall be borneby each of the Parties in accordance withthe provisions of applicable tax laws.Article 6Dispute Settlement6.1.

If within 30 (thirty) calender daysas of the date when the Parties tryto settle the dispute as mentionedin Article 6.1 for which suchamicable settlement cannot bereached, then the Parties agree tosettle such dispute through theSouth Jakarta District Court.Article 7Governing LawThis Agreement shall be made, construedand enforced under the laws of Republic ofIndonesia.Article 8Governing LanguageThis Agreement is drawn up in theIndonesian and English language.

In caseof conflict between the two versions, theIndonesian version shall prevail.Article 9MiscellaneousThe Parties explain and declare that thisAgreement is made and signed in goodfaith with the aim of achieving mutualamicable settlement between them, andwithout any coercion from any party.In witness whereof, this Agreement issigned in duplicate by the duly authorizedrepresentatives of the Parties, as of theday, date and year first above.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian tersebut dibuat secara tertulis

The Parties agreed to settle thecase of the Dispute Object, and theFirst Party agrees to settle the Lawsuitby way of signing this SettlementAgreement then the Parties willcontinue to file the SettlementAgreement for court legalization toDeed of(Acta van Dading) to the Court after theSecond Party settle the BBG claim forthe BBG A.

The Parties agree that the Second 6. Para Pihak sepakat bahwa Pihak Kedua Halaman 4 dari 14 hal. Akta Perdamaian, Nomor 771/Pdt.G/2020/PN. Jkt.Pst.

The Parties agree and acknowledge thatthis Copy of the Settlement Agreementand a Copy of Bank Transfer Receipt forthe Payment of BBG A Claim, asreferred to Article 2 of this SettlementAgreement is valid evidence that theFirst Party agrees to to legalize theSettlement Agreement through CourtDecision to be Deed of SettlementAgreement (Actavan Dading) to theCentral Jakarta District Court and islegally binding on the Parties, includingin front of the court.Para Pihak sepakat dan mengakui bahwaSalinan

The Settlement Agreement is voluntarily,consciously and freely entered into bythe Parties without any force from anyParty, and the Parties hereby declarethethat they have carefully readSettlement Agreement and haveexecuted it with full knowledge of itsconsequences.19.Perjanjian Perdamaian ini dibuat secarasukarela, dengan kesadaran dan disepakatisecara bebas oleh Para Pihak tanpaadanya paksaan dari Pihak manapun danPara Pihak dengan ini menyatakan bahwamereka telah membaca PerjanjianPerdamaian ini

Parties regarding this SettlementAgreement and/or its implementationthat is unable to be resolved amicablybetween the Parties, the Parties agreeto settle the dispute at the District Courtof Central Jakarta.Pihak mengenai Perjanjian Perdamaian inidan/atau pelaksanaannya yang tidak dapatdiselesaikan secara musyawarah di antaraPara Pihak, maka Para Pihak sepakatuntuk menyelesaikan sengketa tersebutmelalui Pengadilan Negeri Jakarta Pusat.

pun (tertulis atau lisan) yang dibuat antara PIHAK, danhubungan kontraktual lainnya yang ada antara kedua PIHAKtersebut pada tanggal Kesepakatan ini;(a) Irrevocably release PLAINTIFF from all claims,disputes, and controversies between the PARTIES arising from,in relation to the case No. 50 / PDT.GS/ 2019 / PN.BTM, or anyother agreements (written or oral) entered into between thePARTIES, and any other contractual relationship in existencebetween the two PARTIES as at the date of this Agreement;(b

negotiationsleading up to this Agreement, shall be strictly private and confidentialand the PARTIES agree that none of them shall disclose the same toany third party without the prior written consent of the other PARTY,except as provided in Clause 2 below.2.

In the event that any PARTY is asked by a third party about the outcomeof the case No. 50 / PDT.GS/ 2019 / PN.BTM, that PARTY shall onlystate that the PARTIES have reached an amicable settlement.4. Dalam hal apa pun, masingmasing pihak tidak akan membuat ataumenyebabkan dibuatnya pernyataan publik yang kritis atau meremehkanPIHAK lainnya.4.

This Agreement shall supersede any previous written or oralagreement between the PARTIES in relation to the matters dealt with inthis Agreement and contains the entire agreement and understandingbetween the PARTIES relating to the subject matter of this Agreement atthe date hereof .Halaman 10 dari 14 Akta Perdamaian Nomor 50/ Pdt. GS/2019/PN. Btm.2.

This Agreement shall be binding on and shall enure to thebenefit of the PARTIES and their respective successors and assigns.2. Tidak ada PIHAK yang dapat mentransfer, mengalinkan, memindahkan,mensublisensikan, menggadaikan, membebani atau menangani dengancara apa pun hak dan kewajibannya berdasarkan Kesepakatan ini kepadapihak ketiga tanpa persetujuan tertulis sebelumnya dari PIHAK lainnya.Z.

BAHWA setelah PihakHalaman 2 dari 9 Akta Perdamaian Perdata Gugatan Nomor 184/Pat.G/2019/PN Ckrand Second Party entered intomediation process at the Court, thenthe First Party and Second Partyagree to settle the dispute under theLawsuit amicably without anyprolonged dispute, and thereforepursuant to discussions as well asnegotiation between the Parties, theParties hereby agree on the mattersas detailed below.Article 1POLLUTION STOP1.1.

Bahwa dengan telahdilaksanakannya kewajibansebagaimana dimaksud padaPasal 2.1 di atas oleh PihakKedua, maka segalapermasalahan hukum = antaraPihak Pertama dengan PihakHalaman 4 dari 9 Akta Perdamaian Perdata Gugatan Nomor 184/Pat.G/2019/PN Ckrthe Parties will not file anotherlawsuit nor any other legal remediesbecause it has been settledamicably.2.4.

If the Second Party doesnot make payment as referred to inArticle 2.1 above, then the SecondParty shall be charged with penaltyof 1% perday calculated up to fullpayment to the First Party.Article 3CONFIDENTIALITYThe Parties agree to not expose thedispute in this Lawsuit and the contentsof this Settlement Agreement to anyother party including the media.Article 4DEED OF SETTLEMENTAGRREEMENTThe Parties agree to request theMediator and/or the Panel of Judgesexamining this case to strengthen theSettlement

This SettlementAgreement is binding on the Partiesand their duly appointedrepresentatives, their Successorintitle and any other party acting onbehalf of the Parties.6.2. This SettlementAgreement is conclusive and shallsupersede all otheracknowledgements or agreementsmade between the Parties, whetherin writing or otherwise, pertaining tothe same matter.6.3.

The entire dispute,controversies or differences whichmay arise between the Parties dueto or in connection with or relating tothis Settlement Agreement, or, shallif possible, be settled amicably bythe Parties. In case such disputes,controversies or differences couldnot be settled amicably, the Parties6.4.

kerugian 0 0,00 0,00Penghasilan Kena Pajak 61.069.518.382,00 0,00 61.069.518.382,00PPh Terutang 18.303.355.400,00 0,00 18.303.355.400,00Kredit Pajak 20.375.055.274,00 0,00 20.375.055.274,00PPh Kurang (lebih) Bayar (2.071.699.874,00) 0,00 (2.071.699.874,00)Sanksi Administrasi 0 0,00 0,00Jumlah PPh Ymh (lebih) dibayar (2.071.699.874,00) 0,00 (2.071.699.874,00) Bahwa berdasarkan uraian di atas Terbanding menolak keberatan Pemohon Bandinguntuk koreksi positif biaya bunga (bunga atas pinjaman ke relate parties

Related Parties 20.064.560. 138,00 0,00 20.064.560. 138,00 0,00 20.064.560.138,00Bunga Pinj.

Oleh karena itu atas seluruh biaya bunga pinjaman kepadarelated parties yang dibukukan pada tahun 2005 dikoreksi seluruhnya;Pemohon Banding mengajukan banding atas koreksi tersebut karena:Bahwa Pemohon Banding terima pinjaman dari Related Parties merupakan murnipinjaman tunai yang dipergunakan untuk keperluan perkebunan kelapa sawit danpinjaman tersebut telah terjadi dari tahuntahun sebelumnya dan dapat dilihat dariNeraca bahwa Total Aktiva Tidak Lancar per 31 Desember 2005 sebesarRp391.910.249.145,00

(pinjaman kepada Bank dan Related Parties) dan jangkawaktu penyelesaian projek perkebunan adalah 25 tahun untuk sekali putaran.

Terbanding hanya melihat saldo per 31 Desembertahun 2005 saja, karena pinjaman kepada related parties tidak semuanya terjadi padatahun 2005 tetapi merupakan pinjamanpinjaman dari tahun sebelumnya.

and a significant part of the Companys earnings are derivedfrom activities with related parties.

Related parties may enter into tansactions which would nothave the same terms, conditions and amounts as transactions with unrelated parties;bahwa dalam Note 17 to the financial statements diketahui sifat transaksi dan hubungandengan pihak yang memiliki hubungan istimewa adalah sebagai berikut : Related Parties Relationship with Transactionthe related partiesNOF Corporation, Japan Shareholder Purchase of raw materialsPayment of royaltiNOF Europe Shareholders affiliate Purchase of raw materialsMarubeni

Related parties may enter into tansactions which would nothave the same terms, conditions and amounts as transactions with unrelated parties;bahwa dalam Note 17 to the financial statements diketahui sifat transaksi dan hubungandengan pihak yang memiliki hubungan istimewa adalah sebagai berikut: Related Parties Relationship with Transactionthe related partiesNOF Corporation, Japan Shareholder Purchase of raw materialsPayment of royaltiNOF Europe Shareholders affiliate Purchase of raw materialsMarubeni

Tagihan ini belum jatuh tempo,karena ada 3 syarat harus dipenuhi dan belum dipenuhi, yangIt is also further agreed by the Parties that the above amount shallbe deemed to be correct and payable subject to the followingCONGITIONS 2 aneseese ene nesmeenee nescence eeeene ee1.

The Parties have agreed that the Contract is assumed to besuspended temporarily starting 30 September 1998, until thepolitical and economic situation in Indonesia will allow theProject to be continued, or until the date mentioned in condition3) below, which ever is earlier ; 2.

The Parties agree that once conditions conducive tocontinuation exist, and provided BTID wshes so to continue theProject, POC shall complete the Contract Works, until all phasesof work provided in the Contract are completed and secured,as contemplated in the Contract, upon terms and conditions(including the payment schedule of the above figures) to befinalized by the Parties at such time, which terms and conditionsshall be as nearly approximate those of the original contract aseconomic, political

However if until 18 November 2000, BTID still have not resumedthe Project, the Parties shall discuss and agree on the furtherextension of suspension period, or termination of the Contracton terms and conditions acceptable to both parties ; Terjemahan adalah sebagai berikut : Selanjutnya para pihak juga menyetujui bahwa jumlah diatasdianggap benar dan DAPAT DIBAYAR dengan persyaratanesr HRG RF aerscsecnecacrs cemeteries ener ECR1) Para pihak telah menyetujui bahve kontrak diasumsikan untukditunda

buktibukti surat;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 248/Pat.G/2015/PN PbrSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 08Desember 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPekanbaru pada tanggal 08 Desember 2015 dibawah register perkara Nomor248/Pdt.G/2015/PN Pbr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Dalam perkara) memasukkan~ klausul yang tidak benar dalamKesepakatan/Perjanjian Tiga Pihak (Three Parties

Penggugat dalam pokok gugatannya mendalihkan bahwa ~..... hutangPenggugat sebesar US $ 2.072.775,45 seperti yang tertulis padaKesepakatan/Perjanjian Tiga Pihak (Three Parties Agreement) No.184/HAPPKU/VV2015 tanggal 23 Juni 2015 adalah tidak tepat dan benarkarena Penggugat tidak pernah diberikan perincian pembayaran yangtelah dilakukannya......

Tidak memberikan perincian pembayaran yangtelah dilakukan Penggugat oleh tergugat adalah perbuatan melawanhukum dan merugikan Penggugat karena Penggugat tidak mengetahuiberapa sisa hutang Penggugat pada Tergugat, sehingga menandatanganiKesepakatan/Perjanjian Tiga Pihak (Three Parties Agreement) No.184/HAPPKU/VV/2015 tanggal 23 Juni 2015 merupakan kekhilafan dankekeliruan dari Penggugat....3.

Hingga akhirnya pada tanggal 23 Juni 2015, dibuatKesepakatan/Perjanjian Tiga Pihak (Three Parties Agreement).Akan tetapi sampai batas waktu = yang ditetapkan dalamKesepakatan/Perjanjian Tiga Pihak (Three Parties Agreement), baikPenggugat maupun Turut Tergugat tidak juga menyelesaikan seluruhkewajibannya.

Apa yang tercantum dalam Three Parties AgreementNo. 184/HAPPKU/VI/2015 tanggal 23 Juni 2015 adalah benar dan dibuatoleh para pihak dengan penuh kesadaran dan keinsyafan bahwaHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 248/Pat.G/2015/PN PbrPenggugat baru membayar sejumlah USD 991.824,55 (sembilan ratussembilan puluh satu ribu delapan ratus dua puluh empat koma lima puluhlima dolar Amerika).Karenanya permohonan Penggugat agar Kesepakatan/Perjanjian TigaPihak (Three Parties Agreement) No. 184/HAPPKU/VI/2015 tanggal

P4622 enorJeRryapPdrtambahan NilaiTanapPajakPdkalkverygingtamenjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi positif atas DPPPPN berupa penyerahan ekspor sebesar Rp. 128.793.952.867,00;Mbahyut WerblasidPemeriksa atas DPP Penyerahan Ekspor karena adanya koreksi peredaran usaha atastransaksi penjualan ke related parties pada pemeriksaan SPT Tahunan PPh 2009 sebagaimana tertuangdalam Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Pertambahan Nilai nomor 00065/507/09/055/11 tanggal 27 April2011, Masa

kemudian Resale PriceIRP atau Cost Plus/CP dalam hal CUPtidak tepat untuk diterapkan; dan kemudian Profit Split/PS atau Transactional Net Margin/TNM dalam halRP atau CP tidak tepat untuk diterapkan;Mbahyat Mapgasmana penjelasan di atas, pokok sengketa dalam banding ini adalah koreksi Terbanding atasDasar Pengenaan Pajak (DPP) berupa penyerahan ekspor sebesar Rp. 128.793.952.867,00;bahwa menurut Terbanding, berdasarkan pemeriksaan terhadap transaksi penjualan ekspor baik penjualankepada related parties

maupun penjualan kepada pihak independent parties, diketahui bahwa terdapatkondisi dimana harga jual kepada related parties lebih rendah dibandingkan harga jual kepadaindependent parties;bahwa atas koreksi tersebut telah dibahas dalam sidang banding atas sengketa dengan materi yang sama diPPh Badan 2009 dan yang telah diputus dengan Putusan Pengadilan Pajak No: Put50134/PP/M.1/15/2014, oleh karenanya Majelis berketetapan untuk menggunakan pertimbanganpertimbanganhukum yang sama dengan yang mendasari

Kemudian di halaman 17, poin 9, dikemukakan bahwa :Berdasarkan pemeriksaan terhadap transaksi penjualan ekspor baik penjualan kepada related partiesmaupun penjualan kepada independent parties, diketahui bahwa terdapat kondisi dimana harga jualkepada related parties lebih rendah dibandingkan harga jual kepada independent parties.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami berpendapat bahwa operating profit yang jauh dibawahrange pembanding yang ada adalah karena harga jual transaksi ekspor kepada

Pas enorJeRryfaPdnghasilan BadanTanapPajakPdkalkv&erygingtamenjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi Penghasilan NettoPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2009 berupa Peredaran Usaha sebesar US$ 16.050. 176,34;Mbahvuxt djeehatidinprofit yang jauh di bawah range pembanding yang ada adalah karena harga just transaksiekspor kepada pihak related parties tidak mencerminkan arm's length principle.

Berdasarkan data yang tersedia, diketahui bahwapenjualan ekspor dilakukan ke 7 negara, yitu : China; Philippine; Malaysia; Vietnam; Japan; Singapore danThailand, baik ke afiliasi maupun kepada perusahaan independen;POKOK SENGKETAbahwa pokok sengketa dalam sidang banding ini adalah koreksi Terbanding atas Peredaran UsahaPemohon Banding sebesar USD. 16.050.176,34 dengan alasan adanya transaksi dengan related parties(pihak yang mempunyai hubungan istimewa);bahwa berdasarkan Surat Uraian Banding, walaupun

, diketahui bahwa terdapat kondisi dimana harga jualkepada related parties lebih rendah dibandingkan harga jual kepada independent parties.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Terbanding berpendapat bahwa operating profit yang jauhdibawah range pembanding yang ada adalah karena harga jual transaksi ekspor kepada pihak relatedparties tidak mencerminkan arms length principle.

Kemudian di halaman 17, poin 9, dikemukakan bahwa :Berdasarkan pemeriksaan terhadap transaksi penjualan ekspor baik penjualan kepada relatedparties maupun penjualan kepada independent parties, diketahui bahwa terdapat kondisi dimanaharga jual kepada related parties lebih rendah dibandingkan harga jual kepada independent parties.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami berpendapat bahwa operating profit yang jauhdibawah range pembanding yang ada adalah karena harga jual transaksi ekspor kepada

pihakrelated parties tidak mencerminkan arms length principle.

Both parties shall nominate one or more officers toinitiate negotiation sessions to settle such Dispute amicably within ten (10)calendar days following the commencement of the negotiation, and reportto the Steering Committee accordingly. If the negotiation sessions fail tolead a settlement between the Parties, then both Parties shall refer suchDispute to arbitration.

Both Parties shall nominate one or more officers toinitiate negotiation sessions to settle such Dispute amicably within ten (10)calendar days following the commencement of the negotiation, and reportto the Steering Committee accordingly. If the negotiation sessions fail tolead a settlement between the Parties, then both Parties shall refer suchDispute to arbitration.

The Parties hereby agree that the seat ofarbitration shall be in Singapore. The arbitration proceedings shallbe conducted in the English language and the award shall be areasoned award. The Parties hereby expressly waive any tights ofappeal that they may have under any applicable law against theaward by the arbitrators.; Pasal 13 Perjanjian Layanan Dukungan di Darat:13.

If the negotiation sessions fail to lead a settlement betweenthe Parties, then both Parties shall refer such Dispute to arbitration. AnyDispute between the Parties arising out of or in connection with thisAgreement shall be referred to and determined by arbitration by one (1)arbitrator in accordance with the rules of the Singapore InternationalArbitration Centre currently in force. Either Party may by written notice tothe other Party refer the dispute or claim or difference for arbitration.

The Parties expressly waiveany tights of appeal that they might have under any applicable law againstthe award by the arbitrators.

Dengan ini menerangkan sebagai berikut:The Parties hereby declare: 1. Bahwa, Para Pihak sebelumnya adalahpasangan suami istri yang telah berceraiberdasarkan Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor592/Pdt.G/2017/PN.Dps., tanggal11Desember 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde):1. Whereas, the Parties were marriedcouples who divorced pursuant to theDenpasar District Court DecisionNumber 592/P dt.G/2017/PN.Dps..

PASAL 1 ARTICLE 1Para Pihak sepakat untuk membagi The Parties agree to divide the ownership kepemilikan dan penguasaan harta gono ginidengan pembagian sebagai berikut:A.

Key for the main door, the keys ofeachrooms and/or the key of thegate of the house no. 15 andBoarding House No. 20, includingandnot limited to provide anydocument related to the assets suchas the latest water/PDAM paymentreceipt, electricity and/or land andbuilding tax;to the 1 Party and / or other parties whogranted authority by the 1 Party, at thetime of signing this agreement and the 1Party will provide a separate documentreceipt as proof of receiving the documentmentioned above.

PASAL 7ARTICLE 7 Para Pihak sepakat untuk menuangkanPerjanjian ini dalam Akta PerdamaianThe Parties agreed to enter this Agreementinto a Deed of Settlement (Dading) before (Dading) dihadapan Majelis Hakim Perkara the Judges of Civil Case No.Perdata No. 617/Pdt.G/2018/PN.Dps., 617/Pdt.G/2018/PN.Dps., dated 11 July tertanggal 10 Juli 2018 di Pengadilan NegeriDenpasar2018 at the Denpasar District Court.

PASAL 9 ARTICLE 9Perjanjian ini mewakili seluruh kesepakatan This agreement represents all agreementsdiantara Para Pihak dan membatalkan serta between the Parties and annuls andsebagai pengganti semua komunikasi lisan replaces all verbal and writtenmaupun tertulis yang diadakan sebelumnyaantara Para Pihak yang berkepentinganmengenai masalah ini. communications previously held betweenthe interested parties thereof.

Para Pihak sepakat untuk1.2.menyelesaikan secara damaiPerkara Banding sesuai dengancara yang diatur dalamketentuanketentuan berikut.Pihak Kedua akan membayarsejumlah USD242.400 (duaratus empat puluh puluh duaribu empat ratus dollarAmerika Serikat) kepada Pihak184).Whereas the First Partyfiled an Appeal against theDecision No. 184 as stipulated inthe Deed of Appeal Number:28/AKTA/PDT/2020/PN.BTM Jo.Number:184/Pdt.G/2019/PN.BTM dated 7July 2020 (Appeal Case).Whereas as a followup ofthe Parties intention

to settle theAppeal Case amicably, theParties hereby consent to andagree to resolve all the mattersand differences of opinionbetween First party and SecondParty with this SettlementAgreement, and subsequently tosubmit this SettlementAgreement to the Panel ofJudges at the Appeal level whoexamine the Appeal Case to bevalidated as a settlementagreement (van dading) in linewith the applicable IndonesianCivil Procedural Law.IT IS HEREBY AGREED as follows:1.11.2SETTLEMENTThe Parties agree to settle theAppeal

B.864/TK4/PPHI/VIII/2019 dated 16August 2019.The Parties agree that thisSettlement Agreement shall actas a Decision of the High Courtof Pekanbaru in connection withHal 7 dari 12 hal Putusan Nomor 171/PDT/2020/PT PBR1.9sehubungan dengan Bandingterhadap Putusan No. 184 danakan mengikat Para Pihaksecara sah sebagai putusanhakim (Van Dading); dan dengandemikian Para Pihak akanmelakukan halhal yangdiperlukan untuk memastikanbahwa Perjanjian Perdamaiandisampaikan dan diterima olehPengadilan Tinggi Pekan

untuk menandatanganiseluruh dokumentasi untukmemberikan keberlakuanterhadap Perjanjian ini.Setiap Pihak dengan intmenyatakan, menjamin danberjanji kepada Pihak lainsebagai berikut:(a) Pihak tersebut memiliki hak,kewenangan dan kekuasaansah yang penuh untukmenandatangani danmelaksanakan Perjanjian inidan seluruh persetujuan danL22.12.2.the Appeal against the DecisionNo. 184 and therefore shall belegally binding upon the Partiessimilar as to what a judge verdict(Akta Van Dading); andtherefore the Parties

Dalam haladanya pertentangan atauperbedaan penafsiranantara vers BahasaIndonesia dan versi BahasaInggris, versi BahasaIndonesia yang berlaku danversi Bahasa Inggris akandiubah untukmenyesuaikan denganversi Bahasa Indonesia.Para Pihak akanmenandatanganidokumentasi tersebut untuksegera memberlakukansecara hukum perubahanperubahan tersebut.sebagai berikut :governed by, and construed inaccordance with, the laws of theRepublic of Indonesia.The Parties hereby agree tosettle every dispute inconnection with

(hereinafter First Party, Second Party,Third Party and the Company shallJointly be referred to as the Parties andrespectively Party).The Parties first of all explains thefollowing:1. Whereas First Party is holder orowner of 245,000 shares in theCompany (NSB Shares), andSecond Party is holder or owner of255,000 shares in the Company..

Whereas the Parties agree toresolve the Opposition Case in anamicable manner.This amicable settlement is conductedby the Parties under the following termsand conditions:ARTICLE 1SETTLEMENT AGREEMENT(1) The Parties agree and concur thatsettlement of the Opposition Case isconducted amicably by effectingmutual performance between theParties, as set forth in thisAgreement.(2) The Parties agree and Shallirrevocably disregard, withdraw, andcancel any and all charges,accusations, dispute, differencesand

/or claim, direct or indirect madein connection, with the behavior,statements, actions, allegeddisruption, violation or failure amongthe Parties in connection with theCompany, Opposition Case orcommercial relations and other legalrelations between the Parties.ARTICLE 2IMPLEMENTATION OF AGREEMENT(1) The Company together with the FirstParty will submit this Agreement toPerjanjian ini kepada majelis hakimPerkara Perlawanan untukmemperoleh akta perdamaiansebagaimana dimaksud dalamPeraturan Mahkamah AgungRepublik

In order toperform such Transfer of NSBShares, the Parties will sign CircularResolution of Shareholders of theCompany regarding approval of thechange of Companys name(Attachment I); Circular Resolutionof Shareholders of the Companyregarding the approval on Transferof NSB Shares and the change ofshareholders composition(Attachment Il); and Sale andPurchase Agreement (AttachmentII) at the latest 30 (thirty) calendardays as of the issuance of thestipulation or judgement of PNJaksel in connection with

If there areany inconsistencies due to differinglanguage interpretations, then theBahasa Indonesia version shallprevail.(6) This Agreement shall not beterminated without the approval ofthe Parties in writing.(7) This Agreement shall supersede allprevious verbal agreements betweenthe Parties in connection withresolution of all existing mattersbetween the Parties, including butnot limited to matters set forth in PNJaksel Stipulation No. 203/2016 andthe Opposition Case.(8) The Parties herewith agree

Hereinafter referred to as the First PartyName : PETER FRANCIS MATTHEWS IIIOccupation : PrivateAddress : Villa Eddy, Banjar Dinas Pengasahan, Desa Lalanglinggah,Selemadeg Barat, Tabanan, Bali.Hereinafter referred to as the Second Party.Both the First Party and the Second Party are collectively referred to as The Parties.Whereas The Parties hereby states:1. Whereas the First Party and the Second Party were legally married according to Christianand based on the Excerpt Of Marriage Certificate no.

In providing all immigration documents on the child (include but not limited to Visa,KITAS, and Passport) are the responsible of the parties collectively;2.

The Parties agree to settle any dispute upon the Child in a court in California (USA)jurisdiction.ARTICLE 2Due to the statement above in article 1, then The Parties agree to terminate all disputesbetween them.ARTICLE 3Whereas the First Party and the Second Party are mutually commit and bound to each otherwill not prosecute one another in any dispute whatsoever in relation with child custody in anydistrict courts in Indonesia jurisdiction.This settlement agreement is made and signed by The Parties

Nomor 1960 K/Pdt/201720.21.22.mengalami penurunan sehingga pembayaran kepada Tergugat menjaditerkendala yang dimulai pada bulan Agustus 2015;Bahwa dengan iktikad baik Penggugat menandatangani Kesepakatan/Perjanjian Tiga Pihak (Three Parties Agreement) Nomor 184/HAPPKU/V1I/2015tanggal 23 Juni 2015 antara PT Hexindo Adiperkasa, Tbk (Tergugat), PT AdiBumi Karya (Penggugat) dan PT Sarana Riau Ventura (Turut Tergugat), berisi:a. Penggugat mengaku berhutang kepada Tergugat sebesar US $2.072.775,45;b.

Nomor 1960 K/Pdt/201723.24.25.26.Bahwa di kemudian hari Penggugat baru menyadari bahwa hutangPenggugat sebesar US $ 2.072.775,45 seperti yang tertulis padaKesepakatan/Perjanjian Tiga Pihak (Three Parties Agreement) Nomor184/HAPPKU/VI/2015 tanggal 23 Juni 2015 adalah tidak tepat dan benarkarena Penggugat tidak pernah diberikan perincian pembayaran yang telahdilakukannya.

Nomor 1960 K/Pdt/2017sebagai berikut:Bahwa adapun kesalahan menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku olehJudex Facti adalah hukum pembuktian dalam menafsirkan kekhilafan dalammemasukan klausul yang tidak benar dalam Kesepakatan/Perjanjian Tiga Pihak(Three Parties Agreement) Nomor 184/HAPPKU/VI/2015 tanggal 23 Juni 2015,sebagai berikut:Bahwa Judex Facti sama sekali tidak mempertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat/Pembanding sekarang Pemohon Kasasi yang telahmembayar sebahagian besar

Nomor 1960 K/Pdt/2017cukup membuktikan ada klausula yang tidak benar dalamKesepakatan/Perjanjian Tiga Pihak (Three Parties Agreement) Nomor184/HAPPKU/VI/2015 tanggal 23 Juni 2015 yaitu jumlah kewajiban hutangPemohon Kasasi sebesar US $ 2.072.775,45 (dua juta tujuh puluh dua ributujuh ratus tujuh puluh lima empat puluh lima sen dollar Amerika Serikat): Bahwa tidak dipertimbangkan oleh Judex Facti sama sekali adanya selisihpembayaran oleh Pemohon Kasasi dengan jumlah kewajiban hutang PemohonKasasi

dalam Kesepakatan/Perjanjian Tiga Pihak (Three Parties Agreement)Nomor 184/HAPPKU/VI/2015 tanggal 23 Juni 2015 telah cukup membuktikanJudex Facti telah tidak menerapkan atau keliru dalam penerapan hukumpembuktian;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan oleh karena JudexFacti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriPekanbaru tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut

tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri PekanbaruNomor 248/Pdt.G/2015/PN.Pbr, tanggal 18 Mei 2016 ;TENTANG DUDUKNYAPERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 08Desember 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPekanbaru pada tanggal 08 Desember 2015 dibawah register perkara Nomor248/Pdt.G/2015/PN Pbr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Dalam perkara memasukkan~ klausul yang tidak benar dalamKesepakatan/Perjanjian Tiga Pihak (Three Parties

Penggugat dalam pokok gugatannya mendalihkan bahwa .....hutangPenggugat sebesar US $ 2.072.775,45 seperti yang tertulis padaKesepakatan/Perjanjian Tiga Pihak (Three Parties Agreement) No.184/HAPPKU/V1/2015 tanggal 23 Juni 2015 adalah tidak tepat dan benarkarena Penggugat tidak pernah diberikan perincian pembayaran yangtelah dilakukannya......

Hingga akhirnya pada tanggal 23 Juni 2015, dibuatKesepakatan/Perjanjian Tiga Pinak (Three Parties Agreement).Akan tetapi sampai batas waktu) yang ditetapkan dalamKesepakatan/Perjanjian Tiga Pihak (Three Parties Agreement), baikPenggugat maupun Turut Tergugat tidak juga menyelesaikan seluruhkewajibannya.

Hal ini dapat dilihat pada angka 1.6 dan1.7 Three Parties Agreement No. 184/HAPPKU/VI/2015.Padahal dengan belum dilunasinya pembayaran' oleh tergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi atas pembelian 32 unit alat berat milikTergugat, maka hak kepemilikan ke32 unit alat berat tersebut masih ada padaTergugat.Karena hak kepemilikan ke32 unit alat berat tersebut masih ada padaTergugat, maka jual beli dan leaseback yang dilakukan oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi adalah perbuatan melawan hukum.

Menyatakan Three Parties Agreement No. 184/HAPPKU/V1/2015tanggal 23 Juni 2015 adalah sah dan berharga. Menyatakan dari total harga jual beli unitalat berat sejumlah USD3.064.600, Penggugat baru membayar sejumlah USD991.824,55, sampai dengan Three Parties Agreement No.184/HAPPKU/V1I/2015 tanggal 23 Juni 2015 ditandatangani. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya. Menghukum Penggugat membayar ongkos perkara.Dalam Rekonvensi Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonvensi untukseluruhnya.

yang berkarakteristik Contract Manufacturing tidakperlumembayar royalti dan brand fee, dan selazimnya royalti dan brand feetersebut dibayarkan pada pembeli nonafiliasi yang dapat menikmatiinformasi teknis dan brand fee yang dimiliki oleh Grup PanasonicCorporation, Japan;16 Berdasarkan penelitian terhadap resikopasar, resiko kredit danresikopersediaan maka diketahui informasi sebagai berikut (data AuditReport Komparatif Tahun 2008 dan 2009):Resiko Kredit dan Resiko Pasar: Net Sales2009 2008Related Parties

981.254.467.000(99,86%) 665.945,.973.000(99, 88%)Third Parties 1.352.432.000 (0.14%) 792.122.000(0,12%)982.606.899.000 (100.00%) 666, 738.095,000(1 00.00%)Trade Receiveable:2009 2008Related Parties 75.660.039.000 78.777.679.000Third Parties 86.276.000 97.071.00075.746.315.000 78.868. 750.000k.

Ltd. sehingga atas resiko kredit dan pasar tersebut ditanggungoleh ditributornya sekaligus afiliasinya dalam satu grup (penguasaanbersama sama);Material Purchase to related parties:2009: Rp459.619.547.000percentage dari raw material used tahun 2009adalah:459.619.547.000/534.075.468.000 = 85%2008: Rp271.310.778.000percentage dari raw material used tahun 2009adalah:271.310.778.000/338.616.671.000 = 85%Begitu juga dilihat dari pembelian material selama tahun 2009 (85%) dantahun 2008 (85%) terlihat resiko

Bahwaselain itu berdasarkan penelitian terhadap resiko pasar, resiko kredit, danresiko persediaan, diketahui informasi sebagai berikut (data audit reportkomparatif tahun 2008 dan 2009):2009 2008Related Parties 981,254.467.000(99, 86%) 665,945,973. 000/99, 88%)Third Parties 1,352.432.000 (0.1494) 792.122.000(0,12%6)982.606.899.000 (100.00%) 666. 733.095, 000(1 00.00%) Trade Receiveable:2009 2008Related Parties 775.660.039.000 778.777.679.000Third Parties 86.276.000 97.077.000735.746.315.000 78.868

Ltd. sehingga atas resiko kredit dan pasar tersebut ditanggungoleh distributornya sekaligus afiliasinya dalam satu grup (penguasaanbersamasama);Begitu juga dilihat dari pembelian material selama tahun 2009 (85%) dantahun 2008 (85%) terlihat resiko persediaan yang dimiliki oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sangat minimal karenahampir seluruh pembelian atas bahan baku untuk produksi barang jadidiperoleh dari afiliasinya;Material Purchase to related parties:2009: Rp459.619.547.000

G/2013/PN.BTM at the District Court of Batam (hereinafter referred to as the PLAINTIFP);THE DEFENDANT and the PLAINTIFF hereinafter referred to as the PARTIES.The PARTIES hereby agree to enter into this Settlement Agreement to settle the disputeamong them, registered as the civil case No. 19 1/PDT.G/2013/PN.BTM at the District Courtof Batam (the Civil Case), with the following provisions:1.

Upon signing and completion of payment of the Settlement Fund as provided herein, thePARTIES hereby stated that now and in the future the Civil Case has been settled amicablyand hence the PARTIES shall release each party under this Settlement Agreement from all Pe15kopedaPeakkeselbaPetul claims (both criminal or civil) and/or other responsibility or liability of any kind ;7. This Settlement Agreement is made and signed in English and Indonesian languages.

Inthe event of any discrepancy in the interpretation of this Settlement Agreement, theIndonesian version of this Settlement Agreement shall prevail.In witness whereof, this Settlement Agreement is made by the PARTIES and thereafter thePARTIES submit 1 (one) original copy of this Settkement Agreement to the presiding Panelof Judges of the Civil Case to be accommodated in a Deed of Settlement Akta van Dading)in the Civil Case, as stipulated under Article 130 paragraph (2) of The Renewed IndonesianRegulation

BOTH PARTIES agreed to enter a good faith negotiation in the event ofany disputes arise pursuantto this AGREEMENT.3. In the event that BOTH PARTIES fail to achieve a settlementagreement after 90 (ninety) calendars DAYS of negotiation, BOTHPARTIES agreed to settle the disputes at the Indonesian NationalArbitrary Agency (BANI) in Jakarta.4. The conclusion/decree of BANI shall be final and become binding toBOTH PARTIES.(terjemahan bebas):7.

BOTH PARTIES agreed to enter a good faith negotiation in the eventof any disputes arise pursuantto this AGREEMENT;3. In the event that BOTH PARTIES fail to achieve a settlementagreement after 90 (ninety) calendar DAYS of negotiation, BOTHPARTIES agreed to settle the dispute at the Indonesian NationalArbitrary Agency (BANI) in Jakarta.4.

In the event that BOTH PARTIES (PENGGUGAT, TERGUGAT dan TERGUGAT Il) are unable to resolve any dispute arising withinthe context of this Agreement within 60 (sixty) days after a Partyrequest the other Party to engage in consultations for settlement,unless otherwise agreed upon in writing among Both Parties, eitherHal 28 dari 67 Hal.

BOTH PARTIES agreed to enter a good faith negotiation in the event of anydisputes arise pursuantto this AGREEMENT.3. In the event that BOTH PARTIES fail to achieve a settlement agreement after90 (ninety) calendars DAYS of negotiation, BOTH PARTIES agreed to settlethe disputes at the Indonesian National Arbitrary Agency (BANI) in Jakarta.4. The conclusion/decree of BANI shall be final and become binding to BOTHPARTIES.Terjemahan bebas:7.

Putusan No. 114/PDT/2016/PT.BTN.Article 19SETTLEMENT OF DISPUTES1.BOTH PARTIES (catatan dari TERGUGAT II: BOTH PARTIES adalahPENGGUGAT dan TERGUGAT dengan TERGUGAT Il) shall in the firstinstance attempt to resolve any and all disputes, controversies, and conflictswhich may arising between them in connection with this Agreementamicably by mutual and good faith consultation, conciliation, andcooperationIn the event that BOTH PARTIES are unable to resolve any dispute arisingwithin the context of this