NAMA SAKSI PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tebing Syahbandar, KabupatenSerdang Bedagai, saksi menyatakan bersedia menjadi saksi danmemberikan keterangan di bawah sumpah;e Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa saksi kenal, Penggugat bernama Partiem dan Tergugat bernamaNAMA TERGUGAT;e Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 09 November 2011, dan saksi hadir pada saatpernikahan tersebut

Putusan Nomor. 567/Pdt.G/2013/PA.TTDe Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Partiem dan Tergugat bernamaNAMA TERGUGAT;e Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 09 November 2011, dan saksi hadir pada saatpernikahan tersebut;e Bahwa setahu saksi, setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak terhadap Penggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DesaTanah Besi, rumah orangtua Penggugat;e Bahwa antara Penggugat

Memberi ijin kepada Pemohon (Parman bin Rana Semita) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Partiem binti Kartami) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Sutiram bin Supakat) terhadap Penggugat (Partiem binti Ladi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samiran bin Sugianto) terhadap Penggugat (Partiyem alias Partiem binti Hermanto);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujan Mas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PARTIEM Binti (Alm) PAIMINBahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga serta tidakmempunyai hubungan kerja dengan Terdakwa ;Bahwa saksi merupakan tetangga Ibu AMINAH ;Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2011sekira pukul 21.00 WIB di rumah Ibu AMINAH di Batu Hitam Jl. SoekarnoHattaKec. Bunguran Timur Kab.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agung dalam perkaraperdata No / 20 / Pdt.G / 2016 / PN Kag, pada halaman 137139 telahsalah menerapkan hukum acara perdata tentang asas ULTAPETITA PARTIEM yang mana dalam pertimbangannya yang dikutipsebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan YurisprudensiMahkamah Agung RI No.140 K//TUN/2000, tanggal 11Februari 2002 dapat diambil suatu kaedah hukum bahwaSertifikat Tanah yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan merupakan Keputusan Tata Usaha Negaradeclaratoir

MajelisHakim hanya dapat mengabulkan sesuai dengankewenangan Pengadilan Negeri terhadap suratsuratSertifikat Tanah sehubungan dengan perkara ini yaituterhadap SHM No.79, SHm.No.80 serta SHM No.00296ataupun suratsurat lainnya sepanjang bertentangandengan ketentuan UndangUndang dan bertentangandengan hak kepemilikan Penggugat tersebut adalah tidakmembupyai kekuatan hukum terhadap objek sengketa,el St,dari pertimbangan hukum tersebut telah terlinat bahwa Majelis Hakimtelah melanggar asas Ulta Petita Partiem

(Sumber : Hukum Onlinehttp//www.hukumonline.com/klinik/detail/c/1210/sengketakepemilikantanah).Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas tidak ada pelanggaranterhadap asas Ultra Petita Partiem oleh Judex Pactie PengadilanNegeri Kayu Agung dalam perkara a quo, karena sebagaimanapetitum Terbanding / Penggugat pada point 5 yang menyatakan :Hal. 62 dari 92 hal, Put. No.58/PDT/2017/PT.PLG. SHM No. 79, Desa/Kel.

Chairani 7 orang terdiri 5 orang anak lakilaki dan 2 orang anak perempuan dan kesemuanya masih hidup;= Bahwa setahu saksi rumah di Lingk.14 tersebut rumah Chairil, yangdiberikan oleh ayahnya yaitu A.Djabar Siregar;= Bahwa setahu saksi rumah tersebut berukuran 15 x 70 M , sebelah Utaraberbatasan dengan Lakilaki.14, sebelah Selatan dengan Binggu, sebelahTimur dengan Ibu Partiem dan sebelah Barat berbatas dengan Jalan Setia;= Bahwa setahu saksi tergugat tinggal di tempat tersebut sejak tahun 1988beserta

dari Kuasa Hukum Pembandingsemula Penggugat diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan dalam Undangundang, oleh karena itupermohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanalasanalasan Memori Banding, yang pada pokoknya sebagai berikut:m@ Bahwa putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 54/Pdt.G/2018/PN.Plg.Merupakan putusan yang Ulta Petita Partiem

PARTIEM, bertempat tinggal di Link Cikuasa Pantai RT. 001 RW. 002 Kelurahan Gerem, Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon;55. REBAT, bertempat tinggal di Link Serut RT. 002 RW. 007, Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon;56. JUNAIDI SAHRANI; 57. SUTIYEM;Keduanya bertempat tinggal di Link Cikuasa Pantai RT. 001 RW. 002 Kelurahan Gerem, Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon; 58.

PARTIEM, bertempat tinggal di Link Cikuasa Pantai RT. 001 RW. 002Kelurahan Gerem, Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon;55. REBAT, bertempat tinggal di Link Serut RT. 002 RW. 007, KelurahanMekarsari, Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon;56. JUNAIDI SAHRANI;57. SUTIYEM;Keduanya bertempat tinggal di Link Cikuasa Pantai RT. 001 RW. 002Kelurahan Gerem, Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon;58.

(seratus meterpersegi);: 100 M2 x Rp 2.000.000, = Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);: Rumah Tinggal;: Rel Kereta Api;: Jalan Raya Merak;: Tebing Gunung;: Warung Milik Partiem;:6 x 8 = 48 M@ (empat puluh delapanmeter persegi); 48 M2x Rp 2.000.000, = Rp96.000.000, (Sembilan puluh enam juta rupiah);: Rumah Tinggal;: Jalan Gang;: Rumah Milik Sanwani;: Rumah Milik Rohayati;: Rumah Milik Puput;: 7x 7=49M (empat puluh sembilan meter persegi); 49 M2x Rp 2.000.000, = Rp98.000.000, (Sembilan puluh delapan

(seratus meter persegi); 100 M2 x Rp 2.000.000, = Rp 200..000.000, (dua ratus juta rupiah);: Rumah Tinggal;: Jalan Tol Atas Marga Mandala Sakti;: Rumah Milik Mad Sarif;: Rumah Milik Partiem;: Rumah Milik Sarwani;:6 x 8 = 48 M* (empat puluh delapanmeter persegi); 48 M2x Rp 2.000.000, = Rp96.000.000, (Sembilan puluh enam juta rupiah);: Rumah Tinggal;: Tebing Gunung;: Jalan Raya Merak Cilegon;: Rumah Milik Sugandi;: Bangunan Warung Pecel Lele;:7x10= 70M?

RAFIUDIN dengan ganti rugi sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah);BETI dengan ganti rugi sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah);SANWANI dengan ganti rugi sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah);ARFIKA DEWI dengan ganti rugi sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah);NENENG ROMLAH dengan ganti rugi sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah);FEBRIYATI dengan ganti rugi sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah);PARTIEM dengan ganti rugi

Tanda Penduduk atas nama Sutrisno (fotokopi sesuaidengan asli);: Kartu Tanda Penduduk atas nama Neneg Romlah (fotokopi sesuaidengan asli);: Kartu Tanda Penduduk atas nama Febriyati (fotokopi sesuaidengan asli);: Kartu Tanda Penduduk atas nama Partiem (fotokopi dari fotokopi);: Kartu Tanda Penduduk atas nama Rebat (fotokopi sesuai denganasli);: Kartu Tanda Penduduk atas nama Saman Gunadi (fotokopi darifotokopi);: Kartu Tanda Penduduk atas nama Madsarip B Mustofa (fotokopidari fotokopi);:Kartu.

2016 atas nama Sanwani (fotokopi sesuai dengan asili);: Surat Kuasa Nomor: 118/SKEsy&Go/PDT/V1IV/2016, tanggal 30Agustus 2016 atas nama Sutrisno (fotokopi sesuai dengan asli);: Surat Kuasa Nomor: 118/SKEsy&Go/PDT/VIV/2016, tanggal 30Agustus 2016 atas nama Neneg Romlah (fotokopi sesuai denganasli);: Surat Kuasa Nomor: 118/SKEsy&Go/PDT/VIV/2016, tanggal 30Agustus 2016 atas nama Febriyati (fotokopi sesuai dengan asli);: Surat Kuasa Nomor: 118/SKEsy&Go/PDT/VIV/2016, tanggal 30Agustus 2016 atas nama Partiem

(vide bukti T2).Semisal Saksi HI, PARTIEM yang mengatakan "bahwa benar Terdakwaadalah bendahara pengeluaran pada sekretariat Daerah pada PemerintahKabupaten Seluma" padahal jelas Terdakwa H.M.