Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (TUMISO bin SONTO JEMIKO) dengan pemohon II (PARNIEM binti ATMOWIYONO), yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 1995, di Kaligesing, Kabupaten Purworejo;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

TUMISO bin SONTO JEMIKO dengan PARNIEM binti ATMOWIYONO

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelis yang dilangsungkan di Sebukutelah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:TUMISO bin SONTO JEMIKO, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Sirsak, RT. 12, Desa Sanur,Kecamatan Sebuku, Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebut Pemohon I;PARNIEM

makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar'i dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (TUMISO bin SONTOJEMIKO) dengan pemohon II (PARNIEM

dimasukkan ke dalam penjara oleh pihak kepolisian;e Bahwa sejak bulan Februari 2012 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi, karena Tergugat ditangkap oleh pihak kepolisian karena kasuspencurian, dan saat ini ditahan di Lembaga Permasyarakatan Tebing Tinggi;e Bahwa Penggugat dan saksi serta orang tua Tergugat sudah berulang kali menasihatiTergugat, namun Tergugat tetap tidak merubah tingkah lakunya;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Saksi II : PARNIEM

Dengan demikianperkara ini telah diajukan oleh subjek hukum yang benar, dan diajukan kepadaPengadilan yang berwenang (vide Pasal 1 ayat 1 dan Pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa saksi pertama (Parniem Damanik binti IttahDamanik) mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugat serta mengenaiTergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugat 2 tahun lebih tanpa seizinPenggugat