Menyatakan Terdakwa I GUGUN PARUAN dan Terdakwa II DIGKY ADITYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan Niaga BBM tanpa disertai ijin usaha yang diperlukan untuk kegiatan usaha minyak Bumi dan gas Bumi;2.

Disita dari Terdakwa I (Gugun Paruan) :- 1 (satu) unit Mobil Suzuki Carry Pick Up Nopol B 9409 UAG, berikut anak kunci dan STNK atas nama Royn Hard dikembalikan kepada Saksi Royn Hard;- 800 (delapan ratus) liter BBM jenis solar dirampas untuk Negara melalui PT.Pertamina;- 4 (empat) buah drum dirampas untuk dimusnahkan;- 7 (tujuh) lembar Surat Jalan tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) buah buku tabungan BCA No.Rekening 0373350777 atas nama Dicky Aditya,- 1 (satu) unit handphone Blackberry

GUGUN PARUAN2. DICKY ADITYA

Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl.lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPara Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAyang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahGUGUN PARUAN;Medan;33 Tahun / 10 April 1981;Lakilaki ;Indonesia;Kampung Baru JI. Tipar Cakung No. 20Rt. 11/08 Kel.

Reg>perk ; PDM38/JKTUT/2016 tanggal 14 Januari2016 terhadap para Terdakwa yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut;wonnnn Bahwa ia terdakwa GUGUN PARUAN bersama dengan terdakwaDICKY ADITYA pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekira jam 06.30 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di JI. Raya Pluit MuaraKarang, Kec.

dan Gas (Migas).AtauKesatu :wonnnn Bahwa ia terdakwa GUGUN PARUAN bersama dengan terdakwaDICKY ADITYA pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekira jam 06.30 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di JI.

Kemudian ahli menyimpulkan bahwaterdakwa GUGUN PARUAN dan terdakwa DICKY ADITYAtanpa Izin Usaha Niaga telah melakukan kegiatan pembelianBBM dari pengepul dan kemudian dijual kembali pada pihaklain, maka yang bersangkutan (terdakwa GUGUN PARUANdan terdakwa DICKY ADITYA) telah melakukan KegiatanUsaha Niaga BBM tanpa Izin Usaha Niaga dari pemerintah.

Menyatakan Terdakwa GUGUN PARUAN dan Terdakwa IlDIGKY ADITYA tersebut diatas, teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamelakukan Niaga BBM tanpa disertai ijin usaha yang diperlukanuntuk kegiatan usaha minyak Bumi dan gas Bumi;2.

., yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana dan redaksi angka 1,2 dan 4 sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;

PUTUSANNomor. 195/Pid.B/2016/PNPtDEMI KEADLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Neger Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemenksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : AGUS TERWICAK ARSOMO bin PARUAN;Tempat lahir : Jepara ;Umur / Tanggal lahir : 23 tahun / 24 Agustus 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Dudakawu Dukuh Krajan Rt 02 Rw.

Menyatakan Terdakwa AGUS TERWICAK ARSOMO bin PARUAN bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan kami;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa AGUS TERWICAK ARSOMO binPARUAN berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

Menetapbkan agar Terdakwa AGUS TERWICAK ARSOMO bin PARUAN,membayar biaya perkara sebesar Ro 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa AGUS TERWICAK ARSOMO bin PARUAN

berada di kayen tersebut Terdakwa timbul niat untuk menjualsepeda motor Yamaha Vixion wama Hitam No Pol K 3574 QS tahun pembutan2010 milik saksi koroan tersebut ke orang lain tanoa sepengetahuan dan seijinsaksi korban terlebih dahulu .Bahwa akibat perouatan Terdakwa tersebut maka saksi koroban RONI menderitakerugian sebesar Rp.13.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa AGUS TERWICAK ARSOMO bin PARUAN

Menyatakan Terdakwa AGUS TERWICAK ARSOMO bin PARUAN tersebut diatas,teroukti secara sah dan meyakinkan bersalan moelakukan tindak pidanaPENGGELAPAN ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

dibawah sumpahpadapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan di persidangan; Bahwa Saksi menerangkan yang menantang Saksi berkelahi tersebutyaitu Terdakwa OKTAVIANUS alias OKTA bin ASEH (alm) yang beralamat diDesa Paruan dalam sosok Kab. Sanggau atau Perum PT. Sinar Mas Desa AirHitam Kec. Kendawangan Kab. Ketapang atau JI. Kawedar (Komplek Kolam)Desa Paya Kumang Kec. Delta Pawan Kab.

MUNAKI alias KI bin ARIFIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan di persidangan; Bahwa seorang lakilaki yang mengamuk dan mengayunkan senjatatajam ke Saksi tersebut yaitu Terdakwa OKTAVIANUS alias OKTA bin ASEH(alm) yang beralamat di Desa Paruan dalam sosok Kab. Sanggau atauPerum PT. Sinar Mas Desa Air Hitam Kec. Kendawangan Kab. Ketapangatau JI.

HERRY AFRIADI alias HERRY bin ZAINUDDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan di persidangan; Bahwa Saksi menerangkan bahwa seorang lakilaki yang mabuk danmenantang berkelahi sambil membawa senjata tajam jenis pisau dapurtersebut yaitu Terdakwa OKTAVIANUS alias OKTA bin ASEH (alm) yangberalamat di Desa Paruan dalam sosok Kab. Sanggau atau Perum PT. SinarMas Desa Air Hitam Kec.

Bahwa Tergugat mendapat tanah berawal dari Menggarap hutan belukaratas nama HAMDI orang tua dari AWI dengan perjanjian lisan paruan bagigarapan. Setelah selama kurang lebih 5 tahun digarap Tergugat mendapatbagian sisa yang dijual Hamdi, oleh karena penggarap selaku petani yangbaik dan tekun menggarap sejak tahun 1991 adalah patut dan wajarmendapat upah menggarap tanah. Pembagian yang didapat Tergugatkarena menggarap sejak tahun 1991 seluas 1.428 M2 yang Tergugat kuasaisampai sekarang.3.

Penggugattanah sengketa dalam perkara a quo tersebut adalah sebagai miliknya yangmendapatkannya berdasarkan alas hak hibah yakni Surat Penyerahan Tanahtanggal 15 Desember 2006 dan surat persetujuan ahli waris Nomor539/20/1002/04/216 tertanggal 4 Februari 2016 dari HAMDI ;Menimbang, terhadap gugatan tersebut, Tergugat menyampaikansangkalannya dalam jawabannya yang pada pokoknya menyatakan bahwa tanahsengketa dalam perkara a quo tersebut didapat Tergugat dari HAMDI orang tuaAWI dengan perjanjian lisan paruan

Bengkulu benar dikuasai olehHAMDI ;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut, Tergugat berdasarkan bukti suratT1 dan T2, yakni surat keterangan Nomor 593/40/07/04/2013 tertanggal 14 Mei2013 serta surat pernyataan tertanggal 12 Mei 2013 dimana Tergugatmendapatkan tanah sengketa dalam perkara a quo tersebut dengan menggarapsendiri sejak tahun 1991dan dalam jawabannya menyatakan bahwa tanah sengketadidapat Tergugat berawal dari menggarap hutan belukar atas Nama HAMDI orangtua AWI dengan perjanjian lisan paruan

tersebut dapatmenjelaskan secara lengkap dan detail kronologis sejarah luas tanah tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat berdasarkan bukti surat T1dan T2, yakni surat keterangan Nomor 593/40/07/04/2013 dan juga berdasarkanJawaban Tergugat dimana Tergugat mendapatkan tanah sengketa dalam perkara aquo tersebut dengan menggarap sendiri sejak tahun 1991 dan mendapat tanahsengketa berawal dari menggarap hutan belukar atas nama HAMDI BIN ABUHASAN orang tua dari AWI dengan perjanjian lisan paruan

dibagi garapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T7 dan T8 yakni pernyataanpemilik tanah yang ditanda tangani oleh LAHUM dan SANTI tertanggal 23 Juni 2016sebatas dengan tanah Tergugat dimana dalam poin No. 2 dan No. 3 menyatakanbahwa Tergugat mendapatkan tanah tersebut berasal dari Paruan menggarap tanahHAMDI serta tanah Tergugat merupakan sisa tanah yang dijual HAMDI untuk upahmenggarap tanah ;Menimbang, bahwa dari bukti T1, T2 , T7 dan T8 dimana setelah MajelisHakim mempelajari substansi

PARUAN al. TEBLENG Bin WONGSO PAWIRO beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwaterdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan di persidangan olehPenuntut Umum pada tanggal 7 Juni 2012 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa . SURYANTO al.KABUT Bin MITRO HARJONO danterdakwa Il. PARIWAN al.

SURYANTO Als KABUT,saksi Rahmat, Terdakwa ILSURYANTO, Terdakwa Il PARUAN, saksi TRI15SUSANTO dan saksi ISMANTO dalam posisi duduk semua di tikar ruangtamu dengan posisi Terdakwa I.SURYANTO Als KABUT duduk berhadapandengan jarak 0,5 meter dengan saksi Rahmat ; Bahwa Terdakwa . SURYANTO Als KABUT dan temantemannyamengobrol akan tetapi saksi RAHMAT hanya diam saja sehingga Terdakwa.

Sumber Alam Kecamatan AirHitam Kabupaten Lampung Barat, setibanya di kebun, Terdakwa danjuga istrinya yakni Korban Dewi Siti Sendari binti Busrayadi langsungmemutil kopi yang ada di batangnya sampai masuk waktu dzuhur,Terdakwa dan juga istrinya yakni Korban Dewi Siti Sendari bintiBusrayadi istirahat sejenak, pada waktu istirahat sejenak tersebut,Terdakwa mengajak istrinya yakni Korban Dewi Siti Sendari bintiBusrayadi untuk berbicara perihal Terdakwa ingin mengajak istri danjuga anaknya untuk pindah paruan

sebagaimana dilihat Saksi Eni binti Sumirjan; Bahwa setibanya di kebun, Terdakwa dan juga istrinya yakni KorbanDewi Siti Sendari binti Busrayadi langsung memutil kopi yang ada dibatangnya sampai masuk waktu dzuhur, Terdakwa dan juga istrinya yakniKorban Dewi Siti Sendari binti Busrayadi istirahat sejenak, pada waktuistirahat sejenak tersebut, Terdakwa mengajak istrinya yakni Korban DewiSiti Sendari binti Busrayadi untuk berbicara perihal Terdakwainginmengajak istri dan juga anaknya untuk pindah paruan

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut memuncak dan sulit dirukunkan lagi, akhirnya sejak bulan Februari2016 Termohon pamit kepada Pemohon hendak bekerja ke Paruan,sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumahselama 1 bulan.6.

Pemohon tidak betah tinggal di rumah orang tua Termohon, begitu jugasebaliknya;akhirnya sejak bulan Februari tahun 2016 Termohon pamit kepada Pemohonhendak bekerja ke Paruan, sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarangtelah pisah rumah selama 1 bulan yang meskipun telah di tempuh upaya damainamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dan tidak menyampaikanbantahan terhadap permohonan Pemohon namun berdasarkan prinsipmenegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice

Perkara: PDM121/BKULU/05/2018 tanggal 28 Mei 2018, Terdakwadidakwa sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa POKBI ALEXANDER Als ALEX Bin PARUAN padahari Kamis tanggal 12 April 2018sekira jam : 02.00 Wib atau setidaktidaknyadalam tahun 2018, bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Bumi Ayu Raya RT13 Kelurahan Bumi Ayu Kecamatan Selebar Kota Bengkulu atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Bengkulu,tanoa hak atau melawan hukum menavwarkanuntuk

Manager TeknisPengujian Poduk Terapetik Narkotika, Obtrad dan Produk Komplimen, yangkesimpulannya setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium disimpulkanbahwa Barang Bukti tersebut Positif (+) Ganja (termasuk Narkotika Golongan Nomor urut 8 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009) dengan berat 40.02 gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa POKBI ALEXANDER Als ALEX Bin PARUAN padahari

Memberi izin kepada Pemohon (Zulkarnaini bin M, Yusuf ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuraini binti Paruan) di depan sidang Pengadilan Agama Sijunjung;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sijunjung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

deer J hal, Paruan Ne TOW Pat Gee Pd PieMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahcuUkUp beralasan. karana gugatan tentang perceraian telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang hlomor + Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf f) Peraturan Pemerntah Nomor $ Tahun 1975 jo. Pasal 746 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sedangkan tuntutan tentang hak pemeliharaan anaktelah menmenuhi ketentuan Pasal 105 huruf?

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon agar hukuman diringankan karena Terdakwa menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PARUAN

PARUAN., 4. WENDRI., Hasil Kopi Bulan JUNI 2013., JULI 2013, tanggal 18 2013 serta hasil Kopi 2013 yang terdapat tulisan nama 1. MADI., 2. IDRUS., 3. GISMAN., 4. YANTO., 5. EDISON., 6. PIPEN., 7. AWAN., 8. INDRO., 9. OKMAN., 10. YUDI., 11. FAHMI., 12. ROHIB., 13.

PARUAN, 4. WENDRI,Hasil Kopi Bulan JUNI 2013, JULI 2013, tanggal 18 2013 serta hasilKopi 2013 yang terdapat tulisan nama 1. MADI, 2. IDRUS, 3. GISMAN,4. YANTO, 5. EDISON, 6. PIPEN, 7. AWAN, 8. INDRO, 9. OKMAN, 10.YUDI, 11. FAHMI, 12. ROHIB, 13.

PARUAN, 4. WENDRI, Hasil Kopi Bulan JUNI2013, JULI 2013, tanggal 18 2013 serta hasil Kopi 2013 yang terdapattulisan nama 1. MADI, 2. IDRUS, 3. GISMAN, 4. YANTO, 5. EDISON, 6.PIPEN, 7. AWAN, 8. INDRO, 9. OKMAN, 10. YUDI, 11. FAHMI, 12. ROHIB,13.

pertimbangan unsur membeli diatas jugadidukung bukti surat yang diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum yakniberupa 1 (satu) lembar Kwitansi pembelian buah kopi tanggal 08/09 2015 atasnama BANAN, 4 (empat) Buku Bon, 19 (sembilan belas) Arsip Nota Pembeliankopi tahun 2015, 8 (delapan) Buku Catatan Pembelian buah Kopi sejak tahun 2006sampai dengan tahun 2015, 1 (satu) Buku merk OKEY dengan kulit sampul warnacoklat yang berisikan catatan BON DIRMAN, Hasil Kopi terdapat tulisan namaYARMAN, ALIM, PARUAN

PARUAN., 4. WENDRI., Hasil Kopi Bulan JUNI 2013.,JULI 2013, tanggal 18 2013 serta hasil Kopi 2013 yang terdapat tulisan nama 1.MADI., 2. IDRUS., 3. GISMAN., 4. YANTO., 5. EDISON., 6. PIPEN., 7. AWAN., 8.INDRO., 9. OKMAN., 10. YUDI., 11. FAHMI., 12. ROHIB., 13.

PARUAN., 4. WENDRI., Hasil Kopi BulanJUNI 2013., JULI 2013, tanggal 18 2013 serta hasil Kopi 2013 yangterdapat tulisan nama 1. MADI., 2. IDRUS., 3. GISMAN., 4. YANTO., 5.EDISON., 6. PIPEN., 7. AWAN., 8. INDRO., 9. OKMAN., 10. YUDI., 11.FAHMI., 12. ROHIB., 13.

Musikar) dan Kyai Anwar alias Dul Jaim(Pengelola/yang membabat) dengan kesepakatan hasilnya paruan/dibagidua, yaitu: 50 % untuk Kyai Anwar alias Dul Jaim (pengelola/yangmembabat) secara terusmenerus (turuntemurun) dan yang 50 % lagi untukdesa (ganjaran kebajan);Bahwa, pada sekitar Tahun 1957an Tija meninggal dunia dan kemudianpada Tahun 1960an Kyai Anwar alias Dul Jaim juga meninggal dunia dansejak saat itu atas lahan obyek sengketa dan obyek sengketa Il secara turuntemurun dan terusmenerus sampai

jalan berbentuk huruf Y, adasepeda motor Happy Nopol : N2979CF yang dikendarai oleh saksiKHOIRUL ANAM yang sedang membonceng SA'l, berjalan dari arahcabang jalan sebelah kiri, dengan kecepatan lebih kurang 70 km/jam,menuju ke jalan yang dilewati terdakwa, dan terdakwa tidak dapatmenghindari sehingga mobil yang dikendarai terdakwa menabrak sepedamotor yang dikendarai oleh saksi KHOIRUL ANAM yang memboncengSAI terjatun dan meninggal dunia.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;4.Saksi SUKARSO PARUAN

MUSIKAR) dan Kyai ANWAR alias DULJAIM (Pengelola / yang membabat) dengan kesepakatan hasilnya paruan /dibagi dua, yaitu : 50 % untuk Kyai ANWAR alias DUL JAIM (pengelola / yangmembabat) secara terusmenerus (turuntemurun) dan yang 50 % lagi untukdesa (ganjaran kebajan).6.

SAKSITLASMONO ; Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi paruan hasil kebun denganpenggugat pada tahun 1996.Bahwa yang membuat rumah yang sekarang ditempati oleh Tergugat adalah pakSumino.Bahwa Saksi tahu yang mengusahakan/menggarap lahan milik Pak Joyo Pranoto(Penggugat) adalah saudara Sunar putranya Tergugat.Bahwa saksi benar memiliki tanah diseberang tanah milik sumino yang dipisahkan olehsungai kecil.Bahwa sumino tidak memiliki tanah seluas 1 (satu) hektar diseberang sungai kecil yangdiakui

melalui hand phone angka yang keluar.e Bahwa benar kemudian uang penjualan judi togel tersebut pada pagi harinyalangsung saksi PARIJAN Alias PAK JAN Bin KASMU setorkan kepada TerdakwaHANDONO SAPUTRA Alias MAS SANDONO Bin SUWARIO;e Bahwa benar apabila ada pemasang yang beruntucg selanjutnya saksi PARIJANAlias PAK JAN Bin KASMU bayarkan dengan uang yang sudah terkumpul tersebutnamun bila uang yang sudah terkumpul tersebut tidak mencukupi untuk membayaruang taruhan pemasang yang beruntung lalu saksi PARUAN

Saksi PARUAN Als JAN Bin MULYODI HARJO, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi menerangkan, Pencurian Buah Pinang tersebut terjadiPada Hari Senin Tanggal 10 April 2017 Sekira Pukul 12.10 Wib di Afdeling IlKakao Blok 20 PT. Tri Bakti Sarimas (PT.

MusiBanyuasin ;Bahwa kalau luasnya saksi tidak tahu pasti yang jelas pada waktu itu ukuranlebar tanah 6 (enam) kaleng benih padi kalau dijadikan sawah ladang ;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut :Sebelah Kanan berbatas dengan tanah Bapak saya (Toher) ;Sebelah Kiri berbatas dengan tanah MAN ;Sebelah Depan berbatas dengan tanah Paruan ;Sebelah Belakang berbatas dengan tanah Pak MI ;Bahwa kebun karet itu sepengetahuan saksi milik sdr.