Padang LawasBahwa barangbarang yang dicuri oleh terdakwa adalah uang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) rangsel merek Polo warna hitam yang berisikan berkasberkasBahwa saat kejadian saksi sedang di MedanBahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara terdakwa mencongkel pintujerejak kamarBahwa selain terdakwa ada kawan terdakwa ada 3 (tiga) orang yaitu Paruhun Daulay,Dedi Siregar dan Paras HasibuanBahwa kerugian yang dialami saksi adalah sebesar Rp.6.950.000,(enam juta Sembilanratus lima

Padang LawasBahwa barangbarang yang dicuri oleh terdakwa adalah uang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) rangsel merek Polo warna hitam yang berisikan berkasberkasBahwa saat kejadian saksi korban sedang di MedanBahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara terdakwa mencongkel pintujerejak kamarBahwa selain terdakwa ada kawan terdakwa ada 3 (tiga) orang yaitu Paruhun Daulay,Dedi Siregar dan Paras HasibuanBahwa kerugian yang dialami saksi korban adalah sebesar Rp.6.950.000,(enam jutaSembilan

Padang LawasBahwa barangbarang yang dicuri oleh terdakwa adalah uang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) rangsel merek Polo warna hitam yang berisikan berkasberkasBahwa saat kejadian saksi sedang di MedanBahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara terdakwa mencongkel pintujerejak kamar lalu masuk dari sanaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 702/PID.B/2015/PN PspBahwa selain terdakwa ada kawan terdakwa ada 3 (tiga) orang yaitu Paruhun Daulay,Dedi Siregar dan Paras HasibuanBahwa kerugian yang

Padang LawasBahwa barangbarang yang dicuri oleh terdakwa adalah uang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) rangsel merek Polo warna hitam yang berisikan berkasberkasBahwa saat kejadian saksi sedang di MedanBahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara terdakwa mencongkel pintujerejak kamar lalu masuk dari sanaBahwa selain terdakwa ada kawan terdakwa ada 3 (tiga) orang yaitu Paruhun Daulay,Dedi Siregar dan Paras HasibuanBahwa kerugian yang dialami saksi adalah sebesar Rp.6.950.000,(enam juta

., KotaPekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Masria Harahap binti H.AAnmad Hasan Harahapdan Paruhun Dalimunthe bin Japalembang Dalimunthe, masingmasingmemberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpah dengan tatacara Agama Islam yang pada

Nama Paruhun Dalimunthe bin Japalembang Dalimunthe. Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri;Hal. 6 dari 16 hal. Putusan . No 1397/Pdt.G/2017/PA.Pbr. Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun2016; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohonberlangsung di Sungai Liat Kabupaten Bangka; Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Bangka Belitung; Bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dengan Termohondi Jalan Tuah Karya Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru.

No 1397/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, MasriaHarahap binti H.Anhmad Hasan Harahap dan Paruhun Dalimunthe binJapalembang Dalimunthe;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang pertama bernama MasriaHarahap binti H.Ahmad Hasan Harahap menerangkan antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran, Termohon telah pergimaninggalkan Pemohon, dan tidak memberitahu keberadaannya;;Menimbang

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukanPemohon telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama Paruhun Dalimunthebin Japalembang Dalimunthe adalah ayah kandung Pemohon, merupakanorang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

., Majelis Hakim berpendapat saksiyang diajukan Pemohon telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Masria Harahap binti H.AhmadHasan Harahap, Paruhun Dalimunthe bin Japalembang Dalimunthe dan yangmenerangkan , maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal308 R.

Bahwa sebidang tanah sawah sengketa itu adalah diperoleh para Penggugat daripemberian orang tua kami semasa hidupnya yaitu Almarhum A.KHAERUDDIN padatahun 1977, sebagai bagian sah untuk 3 orang anakanaknya yang perempuan yaitu: INAK MULAHEN (PENGGUGAT NO 2) Almarhumah MARYAM (lbu dari TURUTTERGUGAT NO. 2,3,4) dan almarhumah PARUHUN (Ibu dari Penggugat NO. 1 danIbu dari Turut Tergugat No. 5).3. Bahwa sejak pemeberian tanah sawah dari Almarhum A.

KHAERUDIN sebagaibagian anakanak perempuannya (1977) langsung dikuasai dan dikerjakan secarabersamasama oleh INAK MULAHEN (Penggugat No 2) Almarhumah MARYAM (Ibuturut tergugat No 2,3,4) dan Almarhumah PARUHUN (Ibu Penggugat No 1 dan TurutTergugat No 5) sampai tahun 1995.4.

Maka dengan demikian jelaslan bahwa transaksi ituHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 171/Pat.G/2020/PN Seldilakukan sendiri seolaholah bertindak mewakili Ayah kami Almarhum A.KHAERUDIN, tanpa memberitahukan Penggugat No. 2 INAK MULAHEN dan 2Orang saudaranya yaitu Almarhumah MARYAM dan Almarhumah PARUHUN.10. Bahwa transaksi jual beli atas rekayasa saudara lakilaki kami ABDULLAH(turut Tergugat 1) mengakibatkan kerugian yang besar bagi kami paraPenggugat,baik moril dan material.

Hasan, sekarang Amaqg ZoanSebelah Barat : Sawah Amag Remah sekarang Amaq RoniDan diuraikan pula luas tanah sawah dan batasbatas yang dimiliki oleh 3 oranganak dari Amaq Khaerudin yaitu INAQ MULAHEN (Penggugat 2), AlmarhumahMaryam (ibu dari Turut Tergugat 2, 3 dan 4), dan almarhumah Paruhun (Ibu dariPenggugat 1 dan ibu dari Turut Tergugat 5).

KHAIRUDIN, dengan batasbatas sebagaimana gugatan denganluas keseluruhan Tanah Sawah + 30 are yang diperoleh para Penggugat dari pemberianorang tuanya semasa hidupnya yaitu Almarhnum A.KHAERUDDIN pada tahun 1977,sebagai bagian sah untuk 3 orang anakanaknya yang perempuan yaitu : INAKMULAHEN (PENGGUGAT NO 2) Almarhumah MARYAM (lbu dari TURUT TERGUGATNomor 2,3,4) dan almarhumah PARUHUN (Ibu dari Penggugat Nomor 1 dan Ibu dariTurut Tergugat Nomor 5).

(1,10 are/ 3.5mX3m) untukHalaman2dari34Putusan Nomor 96/Pdt.G/2020/PN Sel.di jadikan Pasar atau dibangun lapak tempat orang berdagang denganbatas batas sebagai berikut; Sebelah Utara : Kali dan Pecahannya; Sebelah Selatan : Jalan Aspal; Sebelah Timur : Tanah Pekarangan Amag Paruhun; Sebelah Barat : Jalan Aspal;SelanjutNya disebut sebagai OBYEK PERKARA dalam perkara Aquo;.

(1,10 are/ 3.5mX3m) dengan batas batas sebagai berikut; Sebelah Utara : Kali dan Pecahannya; Sebelah Selatan : Jalan Aspal; Sebelah Timur : Tanah Pekarangan Amag Paruhun; Sebelah Barat : Jalan Aspal;Adalah merupakan hak milik yang sah dari Penggugat;4.

Suralaga, Kab.Lombok Timur atas Nama AMAQ SADUDIN dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Kali; Sebelah Selatan : Rumah Amag Hudaini; Sebelah Timur : Lorong / Gang Kampung; Sebelah Barat : Jalan Aspal;Adalah milik Penggugat asal dari PAHA ALIAS INAQ INARMAHALIAS PAPUQ DRUN;Sementara yang dijadikan Obyek Sengketa adalah Tanah seluas +1,10 Are dengan batasbatas yang disebutkan oleh Penggugat yaitu : Sebelah Utara : Kali dan Pecahannya Sebelah Selatan : Jalan Aspal Sebelah Timur : Tanah Pekarangan Amaqg Paruhun

(1,10 Are / 3.5 M x 3 M ) untuk dijadikan Pasar atau di bangun lapak orang berdagang, dengan batasbatasObyek Sengketa yang disebutkan oleh Penggugat yaitu : Sebelah Utara : Kali dan Pecahannya Sebelah Selatan : Jalan Aspal Sebelah Timur : Tanah Pekarangan Amaq Paruhun Sebelah Barat : Jalan Aspal.Adalah tidak benar, karena batasbatas sebagaimana faktanya yang adaadalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Kali Ancar.Sebelah Selatan : Jalan Desa Darul Mutagqin Sebelah Timur : Lapak Pasar Desa / terusan

Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah sengketa yang 6 (enam) are yaituUtara dengan kali, selatan dengan pekarangan Papugq Muhrim, Timurdengan tanah Amag Paruhun dan Barat dengan Jalan; Bahwa Penggugat menguasai tanah tersebut sekarang ini adalah 4 areyang luasnya 1 are untuk jalan dan yang luasnya 1 are untuk pasar; Bahwa Saksi melihnat SPPT tanah sengketa karena Penggugat yangmembayar pajaknya karena termasuk tanah yang 6 (enam) are; Bahwa Saksi tahu ditanaman di atas tanah sengketa adalah nangka,pisang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Lalu Sudirman bin Mamiq Muli) terhadap Penggugat (Baiq Kartini binti Mamiq Paruhun) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).

LAQ PARUHUN : Umur + 28 tahun,pekerjaan tani, semula bertempattinggal di Getap, Desa Tebaban,Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas ; 54. LAQ RUM : Umur + 26 ~ tahun,pekerjaan tani, semula bertempattinggal di Getap, Desa Tebaban,Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur ;55.

AMAQ PARUHUN ; Umur + 41 tahun,bertempat tinggal di Dasan Peken;42.A B A H ; Umur + 35 tahunbertempat tinggal di Dasan Peken;43.1ANAQ SARKANI ; Umur + 39 tahun,bertempat tinggal di Dasan BaruSelatan, Desa Bagik Payung Selatan,Nomor 40 sampai dengan 43, samaWilayah Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur ; 44.AHMAD ; Umur + 37 ~ tahun,bertempat tinggal di Dasan Reban, DesaBagik Payung, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas ;45.INAQ NURUL ; Umur

AMAQ ISTA, bertempat tinggal di Getap, Desa Tababan, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur;51.AMAQ ZUR, bertempat tinggal di Getap, Desa Tababan, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur;52.LO0Q NURUM, bertempat tinggal di Dasan Baru, Desa Bagik PayungSelatan, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;53.LOQ PARUHUN, bertempat tinggal di Tebaban Barat, DesaTebaban, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas;54.LAQ RUM, bertempat tinggal di Getap

AMAQ PARUHUN;42.

Amag Mahrum, telah meninggal dunia sekira tahun 1980demikian pula dengan istrinya bernama Inaq Mahrum telahmeninggal dunia sekira tahun 1984 dengan meninggalkan 7 (tujuh)orang anak sebagai ahli waris yaitu:Amag Ista (T. 50);Amaqzur(T. 51);Amaq Nurum, telah meninggal sekira tahun 1989 demikian juga denganistrinya bernama Inaq Nurum meninggal dunia sekira tahun 1991 denganmeninggalkan 7 (tujuh) orang anak sebagai ahli waris yaitu:1.arn oa FF WOLaq Nurum (T. 52);Lag Paruhun (T. 53);Laq Rum (T. 54);Log

Marsum (TT. 37);Amag Ingsan (TT. 38);Amag Hendi (TT. 39);Inaq Isnawati (TT. 40);Amag Paruhun (TT.41);Abah (TT.42);Inaq Sarkani (TT.43);Ahmad (TT.44);Inag Nurul (TT.45);3. Amaq Sahtim, telah meninggal dunia sekira tahun 2000 denganeoonwaa f pbmeninggalkan seorang istri dan 6 (enam) orang anak sebagai ahliwaris yaitu:Inaq Haerani (TT.46);Amag Warni (TT.47);Hal. 17 dari 35 hal. Put. No. 835 K/Pdt/201118oa Fw1.18Uti (TT.48);Mar (TT.49);Patahur (TT.50);A wan (TT.51);4.5.

(1,10 are /3.5m x 3m) untuk di jadikan Pasar atau dibangun lapak tempat orangberdagang dengan batas batas sebagai berikut; Sebelah Utara : Kali dan Pecahannya; Sebelah Selatan : Jalan Aspal:; Sebelah Timur : Tanah Pekarangan Amag Paruhun; Sebelah Barat : Jalan Aspal;SelanjutNya disebut sebagai OBYEK PERKARA dalam perkara Aquo;5.

(1,10 are/ 3.5mX3m) dengan batas batas sebagai berikut; Sebelah Utara : Kali dan Pecahannya; Sebelah Selatan : Jalan Aspal; Sebelah Timur : Tanah Pekarangan Amag Paruhun; Sebelah Barat : Jalan Aspal;Hal 5 dari 13 halaman Putusan No. 38/PDT/2021/PT.MTRAdalah merupakan hak milik yang sah dari Penggugat;5.

menggadaikan 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza type G dengan BA 2646 WC tanpa sepengetahuan danseizing dari saksi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2011 sekitar pukul13.00 Wib keluarga terdakwa ada menyerahkan uangperdamaian untuk pembayaran kerugian akibat perbuatanterdakwa tersebut sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah) kepada saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamengatakan benar ;Saksi Paruhun

Siregar Pgl Paruhun ;Bahwa terdakwa sudah sering merental mobil di tempat saksi ;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2011terdakwa datang bersama teman terdakwa ke rumah saksi diJorong Pasaman Baru Kenagarian Lingkung Aua KecamatanPasaman Kabupaten Pasaman Barat untuk merental mobilselama 5 (lima) hari dengan pembayaran Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu) per hari ;Bahwa saksi menyerahkan 1 (satu) unit mobil Toyota AvanzaNomor Polisi BA 2468 AZ kepada terdakwa untuk dirental ;Bahwa

Bahwa sebidang tanah sawah sengketa itu adalah diperoleh para Penggugatdari pemberian orang tua kami semasa hidupnya yaitu AlmarhumA.KHAERUDDIN pada tahun 1977, sebagai bagian sah untuk 3 orang anakanaknya yang perempuan yaitu : INAK MULAHEN (PENGGUGAT Nomor2)Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor32/Pdt.G/2020/PN.SelAlmarhumah MARYAM (Ibu dari TURUT TERGUGAT NO. 4,5,6) danalmarhumah PARUHUN (Ibu dari Penggugat NO. 1 dan Ibu dari Turut TergugatNomor7);.

KHAERUDIN sebagaibagian anakanak perempuannya (1977) langsung dikuasai dan dikerjakansecara bersamasama oleh INAK MULAHEN' (Penggugat Nomor2)Almarhumah MARYAM (lbu turut tergugat No 4,5,6) dan Almarhum PARUHUN(lbu Penggugat No 1 dan Turut Tergugat Nomor7) sampai tahun 1995;.

KHAERUDIN, tanpa memberitahukanPenggugat No. 2 INAK MULAHEN dan 2 Orang saudaranya yaitu AlmarhumahMARYAM dan Almarhumah PARUHUN;10.Bahwa transaksi jual beli atas rekayasa saudara lakilaki kami ABDULLAH11(turut Tergugat 1) mengakibatkan kerugian yang besar bagi kami paraPenggugat,baik moril dan material.

NUR alias HAJI NURSALIM yang telah menjualsebagaian dari obyek sengketa yaitu seluas + 300 M2 (3are ) di jual kepada HAJI AWALUDIN ( T.13 ) dan HAJIAWALUDIN ( T.13 ) telah menjualnya kepada INAQRAHINI dan INAQ RAHINI menjualnya kepada INAQSAHINUN dan kemudian INAQ SAHINUN menjualnyaseluas + 184 M2 kepada HAJJAH BAIQ MAEMUNAH (T.7 ) dan HAJJAH BAIQ MAEMUNAH ( T.7 ) menjualnyakepada MUADAH, sedangkan seluas +1 are oleh INAQSAHINUN di jual kepada INAQ ATUN , dan INAQ ATUNmenjual lagi kepada HAJJAH PARUHUN

, dan HAJJAHPARUHUN menjual lagi kepada NURUDIN ALIAS AMAQDENI dan NURUDIN ALIAS AMAQ DENI menjualnyakepada Mul alias AMAQ SANDI ( T.11 ): adapun AMAQDENI ALIAS NURUDIN, HAJJAH PARUHUN, INAQATUN, INAQ SAHINUN, INAQ RAHINI, tidak di libatkan sebagai pihak 3.3.

Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur;Luas tanah sengketa+ 13, 5 are;Yang menguasai tanah sengketa adalah Muadah, Pe Nuralias Haji Salim, Inaq Rahini, Inaq Sahinun, Inaq Atun,Hajjah Paruhun, Amaq Deni alias Nurudin, Pe Hul,Mahyun als Inaq Is, Inaq Usin, Pe Muhir, Bapak Sawal,kadir alias Amaq Idi, Pe Rohani, Amaq Mustaam danAmaq Selihun.Batasbatas tanah sengketa adalah sebagai berikut:Sebelah utara : Jalan lingkungan menuju GubukMontong Ancak;Sebelah selatan : pekarangan Inaq Jaelani (rumahInaq Her dan

, dan HAJJAHPARUHUN menjual lagi kepada NURUDIN ALIAS AMAQDENI dan NURUDIN ALIAS AMAQ DENI menjualnyakepada Mul alias AMAQ SANDI ( T.11 ): adapun AMAQDENI ALIAS NURUDIN, HAJJAH PARUHUN, INAQATUN, INAQ SAHINUN, INAQ RAHINI, tidak dilibatkan sebagai pihak 6.3.

kepada Hajjah Baiq Maemunah(1.7) dan Hajjah Baiq Maemunah ( T.7 ) menjualnya kepada Muadah,sedangkan seluas +1 are oleh Inaq Sahinun di jual kepada Inag Atun,dan Inag Atun menjual lagi kepada Hajjah Paruhun, dan HajjahParuhun menjual lagi kepada Nurudin Alias Amaq Deni dan NurudinAlias Amag Deni menjualnya kepada Mul alias Amaq Sandi (T.11):adapun Amag Deni Alias Nurudin, Hajjah Paruhun, Inag Atun, InaqSahinun, Inag Rahini, tidak di libatkan sebagai pihak;Pe Hul yang telah membeli sebagian dari tanah

Hajjah Paruhun;3.9.7. Amag Deni Alias Nurudin;3.9.8. Pehul3.9.9. Mahyun Alias Inaq Is;3.9.10. Inaq Usin;3.9.11. Pemuhir;3.9.12. Bapak Sawal;3.9.13. Kadir Alis Amak Idi;3.9.14. Pe Rohani3.9.15. Amagq Mustaam;3.9.16. Amagq Selihun:4. Bahwa sebagian lagi tanah sengketa sudah ada yang memiliki sertifikatseperti yang di kuasai oleh Baig Maemunah (Tergugat 7) seluas 194 m?(seratus sembilan puluh empat meter persegi) atas nama pemegang hakBaiq Maemunah (Tergugat 7) Nomor 115 pada tahun 1993.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dariagama Islam Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon Il telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernamaMuhammad Azhari Harahap, Lakilaki dan Nur Azizah Harahap,Perempuan; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukuntuk untuk mengurus Buku Nikah, akta kelahiran anak dan KartuKeluarga, serta dokumen penting lainnya;Edi Sadikin bin Darwis Paruhun

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amag Ahmaddan Inaq Urun) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri( Mamig Abdul Habir dan Paruhun);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis;4.

Saksi Paruhun Simorangkir;2. Saksi Bayu Barita Tampubolon;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JEFRI PARUHUN SIHOMBING BIN JHONI RUDOLF.