- Menetapkan Penggugat dan anak Penggugat bernama David Hanjaya alias Hafat merupakan ahli waris dari Pewaris (almarhum Anen Hanjaya (Tjong Nen Hon) ; - Menetapkan bahwa tanah dan bangunan di Jalan Parujakan No.08 RT 004 RW 08, Kelurahan Pekalangan, Kecamatan Pekalipan, seluas 660 m2, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 630 dan sebagian dari tanah di Jalan Parujakan No.08 RT 004 RW 08, Kelurahan Pekalangan, Kecamatan Pekalipan, Sertifikat Hak Milik Nomor 629 seluas 532 m2, adalah

harta peninggalan suami Penggugat -almarhum Anen Hanjaya (Tjong Nen Hon)- ; - Menghukum Tergugat I dan Tergugat II menyerahkan harta peninggalan suami Penggugat berupa tanah dan bangunan di Jalan Parujakan No.08 R.T 004 RW 08, Kelurahan Pekalangan, Kecamatan Pekalipan, seluas 660 m2, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 630 dan sebagian dari tanah di Jalan Parujakan No.08 RT 004 RW 08, Kelurahan Pekalangan, Kecamatan Pekalipan, Sertifikat Hak MilikNomor 629 seluas 532 m2 , kepada

Tanah dan bangunan di Jalan Parujakan No. 08 RT.04 RW.08 TokoSukses Agen rokok Gudang Garam Kelurahan Pekalangan KecamatanPekalipan Kota Cirebon, Sertifkat Hak Milk No. Surat Ukur No.Tahun Luas + 1.000m, letak di Kelurahan Pekalangan KecamatanPekalipan Kota Cirebon, dengan batas batas : Sebelah Barat : Tanah dan Bangunan Pak Hery Sebelah Utara : Jalan Raya Parujakan Sebelah Timur : Tanah dan Bangunan Pak Santoso/ Sansan Sebelah Selatan : Semula Tanah dan Bangunan Milk H.

Tanah dan bangunan di jalan parujakan No. 08 RT 04 RW 08Toko Sukses Agen rokok Gudang Garam Kelurahan PekalanganKecamatan Pekalipan kota Cirebon , Sertifikasi Hak Milik No. SuratUkur No.

Tanah dan bangunan di Jalan Parujakan No. 08 RT.04 RW.08 Toko Sukses Agenrokok Gudang Garam Kelurahan Pekalangan Kecamatan Pekalipan Kota Cirebon,Sertifikat Hak Milik No. Surat Ukur No. Tahun Luas + 1.000m, letakdi Kelurahan Pekalangan Kecamatan Pekalipan Kota Cirebon, dengan batas batas: Sebelah Barat : Tanah dan Bangunan Pak Hery Sebelah Utara : Jalan Raya Parujakan Sebelah Timur : Tanah dan Bangunan Pak Santoso/ Sansan Sebelah Selatan : Semula Tanah dan Bangunan Milik H.

benar tanah dan bangunan obyek sengketa di Jalan Parujakan itu dibeli pada45tanggal 29 Jum 1977.

Menetapkan Penggugat dan anak Penggugat bernama David Hanjaya alias Hafatmerupakan ahli waris dari Pewaris (almarhum Anen Hanjaya (Tjong Nen Hon) ; Menetapkan bahwa tanah dan bangunan di Jalan Parujakan No.08 RT 004 RW 08,Kelurahan Pekalangan, Kecamatan Pekalipan, seluas 660 m2, berdasarkanSertifikat Hak Milk Nomor 630 dan sebagian dari tanah di Jalan Parujakan No.08RT 004 RW 08, Kelurahan Pekalangan, Kecamatan Pekalipan, Sertifikat Hak MilkNomor 629 seluas 532 m2, adalah harta peninggalan suami

USMAN DJATIM pada hari31 Oktober 2018, jam 14.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2018, bertempat di rumah terdakwa di Jalan Parujakan Gg.

EFENDI melakukan Penyelidikan, lalu pada hari Rabu tanggal 31Oktober 2018, jam 14.00 Wib di rumah terdakwa di Jalan Parujakan Gg. SamsuNo. 05 Rt. 01/08 Kelurahan Pekalipan Kecamatan Pekalangan Kota Cirebon,kemudian saksi M. SOFYAN TRISAKTI dan saksi MOCH. EFENDI melakukanpenangkapandan saat saksi M. SOFYAN TRISAKTI dan saksi MOCH.

Parujakan Gg. Samsu No. 05 Rt. 01/08 Kel. Pekalipan Kec.

Parujakan Gg. Samsu No. 05Rt. 01/08 Kel. Pekalipan Kec.

Parujakan Gg. Samsu No. 05 Rt. 01/08 Kel. PekalipanKec.

Parujakan Gg.Samsu No. 05 Rt. 01/08 Kel. Pekalipan Kec. Pekalangan Kota Cirebon.

Parujakan Gg. Samsu No. 05 Rt. 01/08Kel. Pekalipan Kec. Pekalangan Kota Cirebon. adanya seseorang yang di dugamelakukan tindak pidana Penyalagunaan Narkotika jenis shabu kemudian SaksiJUNAEDI dan rekan Saksi MOCH EFENDI menangapi informasi tersebut denganHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 76/PID.SUS/2021/PT BDGmelakukan Surveillance (pengawasan) di JI. Parujakan Gg. Samsu No. 05 Rt.01/08 Kel. Pekalipan Kec.

Parujakan No. 2 A Kel. PekalanganKec.

Saksidikejar mulai dari perempatan jalan Parujakan hingga ke depan Bank BRIParujakan, karena Saksi merasa ketakutan kemudian Saksimempercepat laju sepeda motor Saksi, tetapi di depan BRI sepeda motoryang sedang dinaiki oleh Saksi dan teman Saksi DICKY ditendang darisebelah kanan oleh orang yang mengendarai sepeda motor Satria Fuhingga Saksi dan teman Saksi terjatuh di depan Bank BRI;Bahwa ketika Saksi terjatuh, orang yang dibonceng sepeda motor SatriaFu turun dari motor lalu menghampiri dan memukuli

Terdakwa III BUDIANTO bin WASNANBahwa Terdakwa tidak pernah dihukum atau tersangkut kasus tindakpidana;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dan penendangan bersamatemanteman Terdakwa pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 sekitarjam 01.30 WIB di Jalan Parujakan No. 2A Kelurahan PekalanganKecamatan Pekalipan Kota Cirebon;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dan penendangan bersamatemanteman Terdakwa bernama Terdakwa TRIO SANTOSO alsBOLOT bin EKO, Terdakwa II SETIADI als BENJOL, SISWANTO,Halaman 21 dari

Terdakwa V MANDI bin alm SARIP;Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sehubunganTerdakwa melakukan pemukulan dan penendangan bersama temanteman Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dan penendangan bersamatemanteman Terdakwa pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 sekitarjam 01.30 WIB di Jalan Parujakan No. 2A Kelurahan PekalanganKecamatan Pekalipan Kota Cirebon;Halaman 27 dari 40 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN Cbn.Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dan penendangan bersamatemanteman

Foto copy surat pernyataan ahli waris tertanggal 30 Mei 2016 yangdiketahui oleh Ketua RT.01 Parujakan keluarahan Pekalangan dan KetuaRW.08 Parujakan Kelurahan Pekalangan. (Tertanda P4).5. Foto copy Kartu Keluarga No. 32740443160004 atas nama KepalaKeluarga RIZAL FAUZI.

PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2020/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :Yessica Aprilia,Perempuan, lahir di Cirebon, tanggal 4 April 1996,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Alamat di Jalan Parujakan Gg.

Kamar No. 32Rt Rw 003 / 008 Kelurahan Pekalagan, KecamatanPekalipa, Kota Cirebon, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanStefanus Julian Suswanto, Lakilaki, Lahir di Tanggeran, tanggal 3 Juli1997, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat di Jalan Parujakan Gg.

Bahwa sepengetahuan saksiPenggugat dan Tergugat menikah atas dasar suka sama suka dan ataskehendak mereka berdua, dimana setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Penggugat di Jalan Parujakan Gg. Kamar No. 32 Rt Rw 003 /008 Kelurahan Pekalagan, Kecamatan Pekalipan.

Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat danTergugat menikah atas dasar suka sama suka dan atas kehendak merekaberdua, dimana setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Jalan Parujakan Gg. Kamar No. 32 Rt Rw 003 / 008 KelurahanPekalagan, Kecamatan Pekalipan. Bahwa sejak menikah sampai dengansekarang, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Kamar No. 32 Rt / Rw003 / 008 Kelurahan Pekalagan, Kecamatan Pekalipan, Kota Cirebon, hal manatelah dipertegas pula sebagaimana keterangan para saksi yakni saksi NengLilis dan saksi Ika Yuliska yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dalam satu rumah yang berada di Jalan Parujakan Gg.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat FRANSISKA NATALIA LIE dengan TERGUGAT, MARTIN LIM, yang teiah dilangsungkan di Vihara Budha Sasana, di jalan Parujakan No. 35 kota Cirebon, pada tanggal 06 Mei 2012 dan tercatat di Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon dengan Akta Perkawinan Nomor 47/2012 tanggal 07 Mei 2012, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

., = untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MelawaonMARTIN LIM Anak dari LIM KENG SENG, lakilaki, umur 26 Tahun, Agama Bucha, Pekerjaan Wiraswasta, warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Parujakan Gang Kebon Panggung KeluahanPekalangan Kecamatan Pekalipan Kota Cirebon, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cirebon No. 43/Pdt.G/2015/PN.Cbn., bertanggal 17 Juni 2015 tentang

bukti yang diajukan dalam perkaraSetelah mendengar keterangan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juniyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cirebon dalamregister perkara perdata No. 43/Pdt.G/2015/PN.Cbn., tertanggal 15 Juni 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan perkawinan di Vihara Budha Sasana di Jalan Parujakan

untuk dapat kiranya Majelis Hakim yangterhormat mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Cirebon melalui Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, berkenan memberi Putusan sebagai berikut:iF2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat FRANSISKA NATALIA LIE denganTERGUGAT, MARTIN LIM, yang teiah dilangsungkan di Vihara BudhaSasana, di jalan Parujakan

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan perkawinan di Vihara Budha Sasana di Jalan Parujakan No.35 Kota Cirebon, pada hari Minggu tanggal 06 bulan Mei tahun 2012 danperkawinan tersebut tercatat pada Kantor Catatan Sipil dengan AktaPerkawinan Nomor 47/2012 Tanggal 07 bulan Mei tahun 2012 ;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut PENGGUGAT dan TERGUGAT hidupbersama sebagai suami isteri, bertempat tinggal dirumah orang tuaPENGGUGAT yaitu di Jalan kKembar Gang H.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat FRANSISKA NATALIA LIE denganTERGUGAT, MARTIN LIM, yang teiah dilangsungkan di Vihara Budha Sasana, dijalan Parujakan No. 35 kota Cirebon, pada tanggal 06 Mei 2012 dan tercatat di KantorCatatan Sipil Kota Cirebon dengan Akta Perkawinan Nomor 47/2012 tanggal 07 Mei2012, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

., yang beralamat di Jalan RayaDesa Juntikebon, Blok Kerdu RT. 02 RW. 08Kecamatan Juntinyuat, Kabupaten Indramayu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli2019 yang telah didaftarkan dan dicatat dalamBuku Register yang ada di dalam KepaniteraanPengadilan Negeri Cirebon pada tanggal 15 Juli2019 Nomor:169/W/Pdt/2019/PN.Cbn, untukselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT;LawanKewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Parujakan Nomor 24 RT.03.

Bahwa untuk menjamin Gugatan Penggugat tidak siasia maka Penggugatmemohon Sita Jaminan Harga Tidak Bergerak dan Harta bergerak milikTergugat yang terletak di jalan Parujakan nomor 34 Kota Cirebon;Berdasarkan uraianuraian di atas Para Penggugat memohon Kepada KetuaPengadilan Negeri Cirebon Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliPerkara Aquo dengan amar putusannya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Secara Hukum Bahwa Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan

Hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Materil sebesar Rp.132.800.000 (seratus tiga puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah) dankerugian Immateril sebesar Rp.1.500.000.000 (satu milyar lima ratus jutarupiah);Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan harta tidak bergerak dan hartabergerak yang teletak di jalan Parujakan nomor 24 Kota Cirebon;.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan harta tidak bergerak danharta bergerak yang terletak di Jalan Parujakan Nomor 24 Kota Cirebon.Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 194/PDT/2020/PT BDG5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang dwangsom sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) perhari setiap kali Tergugat lalaimenjalankan putusan ini dari saat dibacakan sampai pada saatdilaksanakan.6.

Barang dagangan di tempat usaha Tergugat (Toko Usaha Jaya Motor)yang terletak di Jalan Parujakan No.17 Kota Cirebon ;Bahwa Penggugat mohon pula untuk diberikan putusan serta merta yangdapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun ada perlawanan, banding ataukasasi (uitvoerbaar bij voorraad) ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Sumber agar terlebih dahulu meletakkan Sita Jaminan atasharta milik Tergugat baik yang tetap maupun barang bergerak/obyek sengketadan

putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et Bono) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut : Tangkisan / Eksepsi Kewenangan Relatif :Bahwa dalam gugatan Penggugat beralamat di Jalan Kenanga No.7Desa Kedung Jaya Kecamatan Cirebon Barat, Kabupaten Cirebon;Bahwa yang benar sesuai dengan KTP untuk Tergugat No.10.5302.450263.0001 yang dikeluarkan oleh Camat Pekalipan Kota Cirebontanggal 25 Pebruari 2004, Tergugat beralamat di Jalan Parujakan

Bahwa judex facti telan keliru dan salah menerapkan hukum tentang eksepsikewennagan mengadili karena Pemohon' Kasasi/Tergugat, semulabertempat tinggal di Jalan Kenanga No.7 Desa Kedung Jaya, KecamatanCirebon Barat Kabupaten Cirebon (sebelum ada gugatan Penggugat), akantetapi setelah ada gugatan Pengugat tertanggal 15 Agustus 2006, PemohonKasasi/ Tergugat sudah bertempat tinggal di Jalan Parujakan No. 17 KotaCirebon, sesuai bukti T.1 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) tanggal 25Pebruari 2004 No.10.5302.450263.0001

Parujakan Kota Cirebon,karena saat itu Terdakwa tidak ada di rumah maka Saksi1 bersama anaknya langsung masukdan beristirahat, sekira pukul 01.00 Wib hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 Terdakwa barupulang dan masuk dengan menendang pintu sehingga Saksi1 terbangun lalu duduk di sampingtempat tidur, kemudian Terdakwa marahmarah sambil berkata Ngapain kamu kesini danSaksi1 menjawab Saya kan isteri papa makanya saya datang karena Terdakwa tidakMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang3menghendaki kedatangan

Parujakan Kota Cirebon, karena saat ituTerdakwa tidak ada di rumah maka Saksi bersama anaknya langsung masuk dan beristirahat,sekira pukul 01.00 Wib hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 Terdakwa baru pulang dan masukdengan menendang pintu sehingga Saksi terbangun lalu duduk di samping tempat tidur,kemudian Terdakwa marahmarah sambil berkata Ngapain kamu kesini dan Saksi menjawabSaya kan isteri papa makanya saya datang karena Terdakwa tidak menghendaki kedatangan5Saksi lalu Terdakwa berkata lagi Saya

Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 sekira pukul 01.00 Wib ketika Terdakwapulang ke rumah kontrakannya di Gudang Air Parujakan Cirebon Sepulang dari PengawalanKereta Api sudah ada Saksi1 dan anaknya yang masih kecil, saat Saksi1 terbangun Terdakwabertanya, Kenapa kamu kesini dan dijawab oleh Saksi1, Saya kan masih isteri Bapakkemudian Terdakwa mengatakan, Kan saya sudah melarang, tidak usah kesini, karena kalukesini selalu ribu dan tidak enak sama tetangga lalu Saksi1 menjawab Saya kesini

Parujakan KotaCirebon, karena saat itu Terdakwa tidak ada di rumah maka Saksi1 bersama anaknya langsungmasuk dan beristirahat, sekira pukul 01.00 Wib hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 Terdakwabaru pulang dan masuk dengan menendang pintu sehingga Saksi1 terbangun lalu duduk disamping tempat tidur, Kemudian Terdakwa marahmarah sambil berkata Ngapain kamu kesinidan Saksi1 menjawab Saya kan isteri papa makanya saya datang karena Terdakwa tidakmenghendaki kedatangan Saksi1 lalu Terdakwa berkata lagi Saya

informasiberstatus duda cerai dan Pemohon II berstatus janda cerai hidup;: Bahwa setelah menikah mereka tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dengan tidak adahalangan perkawinan, tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan, tidakada hubungan perkawinan dengan orang lain;= Bahwa setelah agad nikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahdicatatkan di KUA Kecamatan Pekalipan Kota Cirebon;: Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Jalan Parujakan

informasiberstatus duda cerai dan Pemohon II berstatus janda cerai hidup;: Bahwa setelah menikah mereka tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;: Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan, tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan, tidak adahubungan perkawinan dengan orang lain; Bahwa setelah agad nikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahdicatatkan di KUA Kecamatan Pekalipan Kota Cirebon; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Jalan Parujakan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah kontrakan di Parujakan selama 4tahun kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diPenumping selama 4 tahun kemudian tingggl bersama di rumahkontrakan Talang Abang selama 1. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama:a. Anak I, (almarhumah) lahir setelah berumur 24 jam;b.

Parujakan No. 37 Kecamatan Pekalipan KotaCirebon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:LIM RONNY LIMASTORO, lahir di Cirebon tanggal 9 Agustus 1986,agama Kristen, bertempat tinggal di Jalan KembarGg.

Parujakan No. 37 Kecamatan Pekalipan KotaCirebon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal22 November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cirebon pada tanggal 12 Februari 2020 dalam Register Nomor8/Pdt.G/2020/PN Cbn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat

19 huruf f diajukan kepada Pengadilan di tempat kediamanTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 tentangfotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3274040907860003 tanggal 21 Januari2020 atas nama Lim Ronny Limastoro dan bukti surat bertanda P3 tentangHalaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Cbnfotokopi Kartu Keluarga No. 3274042711080003 tanggal 13 Januari 2020 atasnama Kepala Keluarga Lim Ronny Limastoro, diketahui bahwa Tergugatberalamat di Jalan Kembar Gg Parujakan

Bahwa, untuk menjamin adanya kepastian hukum tuntutan atas kerugiantersebut dan juga agar gugatan Penggugat Rekonvensi tidak ///usoir,maka karenanya perlu dan beralasan kiranya Majelis Hakim PengadilanNegeri Sumber meletakkan sita jaminan atas harta milik TergugatRekonvensi baik berupa harta bergerak maupun tidak bergerak yangterletak di Jalan Parujakan Nomor 24 Kota, Cirebon;6.

Menyatakan sah, mengikat dan berharga Sita Jaminan yang telahdilakukan oleh Pengadilan Negeri Sumber atas harta bergerak dan tidakbergerak yang terletak di Jalan Parujakan Nomor 24 Kota Cirebon;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uangdwangsom sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari setiap kalilalai dalam melaksanakan putusan ini;6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada perlawanan, banding dan kasasi;7.

Parujakan GG.Kebon Panggung No.60, RT.004 RW.006 Kelurahan Pekalangan,Kecamatan Pekalipan, Kota Cirebon, hingga sekarang;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas,dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan : Tergugatmeninggalkan Penggugat selama 3 tahun 4 bulan;Berdasarkan segala uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan

dengan Nomor : 0309/Pdt.G/2015/PA.CN, tanggal 27 April 2015 telahmengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 23 Oktober 2008, dan dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalipan Kota Cirebon dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 187/24/X/2008 tanggal 23 Oktober 2008 ;Bahwa setelah Pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat Gang Parujakan

sampaidengan tanggal 13 Maret 2014;Yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Cirebon karena didakwadengan:DAKWAANPERTAMA:Bahwa ia Terdakwa Grace Sri Andriani anak dari Hadi Tanurahardja, pada hariyang tidak dapat diingat lagi tanggal 2 Oktober 2012 s/d tanggal 10 Oktober 2012sekitar jam 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain tetapi masihtermasuk dalam bulan Oktober 2012, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain tetapimasih termasuk dalam tahun 2012, bertempat di Toko Mujur Jalan Parujakan

Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Grace Sri Andriani anak dari Hadi Tanurahardja, pada hariyang tidak dapat diingat lagi tanggal 2 Oktober 2012 s/d tanggal 10 Oktober 2012sekitar jam 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain tetapi masihtermasuk dalam bulan Oktober 2012, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laintetapi masih termasuk dalam tahun 2012, bertempat di Toko Mujur Jalan Parujakan No.3, Kelurahan Pekalangan, Kecamatan Pekalipan Kota Cirebon, atau setidaktidaknyapada

Senin, tanggal 2 Juli 2018 sekitar pukul23.00 WIB di depan makam jabang bayi Kesambi kota Cirebon, pada saatTerdakwa bersama temanteman sedang kumpulkumpul, tibatiba ada 2(dua) orang lakilaki mengunakan sepeda motor Yamaha Mio warna merahberboncengan yang Terdakwa tidak kenal, melempar batu dan terkena dadasebelah kiri Terdakwa II Bima Absyah Bramantyo Bin Tri Handoyo; Bahwa kemudian Para Terdakwa dan temantemannya berenam langsungmengejar korban yang melarikan diri ke arah Kesambi, Lawanggada,Parujakan

Pekalipan Kota Cirebon;Bahwa awal kejadiannya pada hari Senin, tanggal 2 Juli 2018 sekitar pukul23.00 WIB, di depan makam jabang bayi Kesambi kota Cirebon, pada saatTerdakwa bersama temanteman sedang kumpulkumpul, tibatiba ada 2(dua) orang LakiLaki mengunakan sepeda motor Yamaha Mio warna merahberboncengan yang Terdakwa tidak kenal, melempar batu dan terkena dadasebelah kiri Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa bersama teman berenam langsung merngejarkorban yang melarikan diri ke arah Kesambi, Lawanggada, Parujakan

awal kejadiannya pada hari Senin, tanggal 2 Juli 2018 sekitar pukul23.00 WIB di depan makam jabang bayi Kesambi Kota Cirebon, pada saatTerdakwa bersama temanteman sedang kumpulkumpul, tibatiba ada 2(dua) orang LakiLaki mengunakan sepeda motor Yamaha Mio warna merahberboncengan yang Terdakwa tidak kenal melempar batu dan terkena dadasebelah kiri Terdakwa II Bima Absyah Bramantyo Bin Tri Handoyo;Bahwa kemudian kami berempat langsung merngejar korban yang melarikandiri ke arah Kesambi, Lawanggada, Parujakan

Parujakan JI. KS. Tubun Tanda Barat dan tiba di Balai Kota sekira pukul 22.00 Wib.Bahwa setelah selesai nongkrong dari Balai Kota kemudian merekapulang dengan melewati jalur JI. Wahidin JI. Tuparev JI. By Pass Jl. Pemuda, namun pada saat di Jl.

Parujakan Jl. KS. Tubun Tanda Barat dan tiba di Balai Kota sekira pukul 22.00 Wib.Bahwa setelah selesai nongkrong dari Balai Kota kemudian merekapulang dengan melewati jalur JI. Wahidin Jl. Tuparev JI. By Pass Jl. Pemuda, namun pada saat di Jl.

YOGA ADI, ALIHAMBALI, YUDA, RISKI, CANDI IRAWAN, IKBAL, DWI RAMDANIHalaman 21 dari 45 Putusan Nomor 46/Pid.B/2016/PN.Cbnbersamasama berangkat dari SPBU Kalijaga mau main ke Balaikotadengan menggunakan 6 (enam) sepeda motor;bahwa rute yang saksi lewati bersamasama dengan temanteman saksidari SPBU KALIJAGA ke rumah IKBAL di jalan Gunung Salak perumnaskemudian IKBAL menyimpan motornya di rumah berangkat lagi IKBAL dibonceng sama TOGU, kemudian saksi melewati jalan kesambi dalamkemudian melewati jalan parujakan

GILANG TOGU dari jalankesambi menuju parujakan dan ke JI. Siliwangi saat di depan PGC sdrOTONG yang erboncengan dengan Sdr SALMAN memisahkan dirisedangkan saksi, Sdr TONI, Saksi GELA dan terdakwa menuju depanbalai kota dan melanjutkan ke Krucuk lalu ke jalan wahidin belok ke Jl.Tuparev dari tuparev ke JI.

mewakili 91 (sembilan puluh satu) anggota pedagangasongan;ALI LATI, Ketua Asosiasi Pedagang Asongan Kereta ApiDAOP IX Jember, bertempat tinggal di Stasiun Jember, JawaTimur, mewakili 92 (Sembilan puluh dua) anggota pedagangasongan;DARDMUJI, Ketua Forum Komunikasi Insan Mitra KaretaApi Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Pramuka Nomor192, Babat, Lamongan, mewakili 222 (dua ratus dua puluhdua) anggota pedagang asongan;PARYONO, Ketua Ikatan Pedagang Asongan Kereta ApiCirebon, bertempat tinggal di Jalan Parujakan

Paryono, Ketua Ekatan Pedangang Asongan Kereta Api Clrebon,Beralamat Jalan Parujakan Nomor 42 Kota Cirebon, mewakili 240 (duaratus empat puluh) anggota pedagang asongan (Bukti P7);2.8. Tono Saryono, Ketua Pedagang Asongan Stasiun Sidareja, Beralamatdi Kecamatan Sidareja kabupaten Cilacap, mawakili 66 (enam puluhenam ) anggota pedangan asongan (Bukti P8);2.9. Pajar Subiantoro, Ketua Paguyuban Asongan Kereta Api StasiunKlaten (SMS), Beralamat di Tegal Sepur RT 001.