selaku polisi pernah bertugas di Duri Riau dan tinggal di Pekanbaru setelah pindah tugas di Polda Riau;Bahwa dari pernikahan sebelumnya Davit Parlindungan Nainggolanmempunyai 1 (Satu) orang anak yang bernama Richard;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Davit Parlindungan Nainggolanmempunyai 1 (Satu) orang anak yang bernama Grace Levita Nainggolansekarang berumur sekitar 3 (tiga) tahun;Bahwa Richard sekarang tinggal dengan Pemohon;Bahwa suami Pemohon sebelumnya pernah menikah pada tahun 2008dengan Parulina

Tampubolon akan tetapi cerai mati;Bahwa Parulina Br.

terus memberikan instruksipada Terdakwa untuk tetap mengikuti Saksi Bona Parulian dan setibanya diRengat, Terdakwa terus memantau keberadaan Saksi Bona Parulian,hingga akhirnya Saksi Bona Parulian berhenti di bank Mandiri Rengat laluTerdakwa dan Rekanrekan berpencar mencari posisi aman untukmengawasi Saksi Bona Parulian disekitar lokasi tersebut;Bahwa Saksi Hendrawan memberikan informasi jika Saksi Bona Paruliantidak ada menyetorkan uang tersebut dan uang tersebut masih ada didalammobil Saksi Bona Parulina

, kKemudian Saksi Bona Parulina keluar dari BankMandiri dengan menggunakan mobil menuju arah Pasar Rengat, laluSdr.Adam (DPO) menghubungi Sdr.

RatRengat, Terdakwa terus memantau keberadaan Saksi Bona Parulian,hingga akhirnya Saksi Bona Parulian berhenti di bank Mandiri Rengat laluTerdakwa dan Rekanrekan berpencar mencari posisi aman untukmengawasi Saksi Bona Parulian disekitar lokasi tersebut; Bahwa kemudian Saksi Hendrawan memberikan informasi jika uangtersebut masih ada didalam mobil Saksi Bona Parulina, kKemudian SaksiBona Parulina keluar dari Bank Mandiri dengan menggunakan mobil menujuarah Pasar Rengat, lalu Sdr.

memegang tangan kanan Albet, saudaraAdok memegangi tangan saudara Nopriyadi dari belakang untuk menghalangisaudara Nopriyadi memukul saudara Albet kKemudian saksi memisahkan denganmenarikkan tangan saudara Adok dari samping akibatnya Saudara Adok dan Pritertarik kebelakang dan saudara Albet berlari menjauh kearah jalan lintas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dandihubungkan dengan alat bukti surat yang menyatakan bahwa akibat perbuatanTerdakwa, saksi Rumondang Marpaung Binti Parulina

kemudian saksi mendekati laludisusul oleh sdr Yonathan lalu saksi tanya kepada sdr Lince apa permaslahan nya, bahwakorban tidak mau mintak maaf, kemudian kami mengunggu di teras depan rumah setelahitu sdr Lince melangkai korban korban bolak balik sedangkan tersangkan Masnurmembawa 1 (satu) ember dan lalu air itu disiramkan ke korbanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dan dihubungkandengan alat bukti surat yang menyatakan bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksiRumondang Marpaung Binti Parulina

Saksi 1 Penggugat : Selamat Parulina Silaban : Bahwa yang saksi ketahui adalah tentang pinjam meminjam dari BankSumut, Yang meminjam adalah suami Penggugat.Halaman 27 dari 38 halaman Penetapan Nomor 103/Pdt.G/2017/PN.Mdn.Bahwa pada saat itu suami Penggugat menceritakannya kepada saksibahwa suami Penggugat meminjam uang di Bank Sumut .Bahwa suami Penggugat bernama Marsudi Silaban dan saksi kenalsuami penggugat karena saksi bekerja sebagai supir suamiPenggugat.Bahwa setahu saksi Penggugat tidak pernah

Sekitar 1minggu kemudian dari pertemuan tersebut Muhammad Yusuf datangmembawa dokumen penawaranBahwa saksi jelaskan pada saat saksi bertemu dengan Hidyat Syahketika pengecekan harga barang ditempat kerjanya ia sampaikanakan mengikuti pelelangan dengan tiga perusahaan, setelah itudikirim dokumen penawaran CV Gamal Putra, CV Karya Mulia danCV Parulina melalui Muhammad Yusuf sementara mereka tidakmengikuti AanweijzingBahwa Saksi yang membuat dokumen untuk dilakukan evaluasiterhadap rekanan yang mengajukan

Parulina dan rekanan tersebut mengirim dokumenpenawaran melalui sdr. Muhammad Yusuf;Bahwa CV.

Parulina;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Hidayat A Syah, saksi tidak pernahmengetahui Pengumuman Pelelangan atas pengadaan tersebut, saksi danCV. Gamal Putra tidak mengikuti proses pelelangan karena semua dokumen102diurus olehJufri Karepesina,ST sedangkan 2 (dua) rekanan CV.

Parulina yang sudah disiapkan terlebih dahulu sebagai121rekanan pendamping oleh sdr. Hidayat A Syah selaku Direktur CV. GamalPutra;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Hidayat A Syah, saksi tidak pernahmengetahui Pengumuman Pelelangan atas pengadaan tersebut, saksi danCV.

Parulina dan rekanan tersebut mengirim dokumenpenawaran melalui sdr. Muhammad Yusuf;Bahwa CV.

Parulina;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Hidayat A Syah, saksi tidak pernahmengetahui Pengumuman Pelelangan atas pengadaan tersebut, saksi danCV. Gamal Putra tidak mengikuti proses pelelangan karena semua dokumendiurus oleh Terdakwa sedangkan 2 (dua) rekanan CV. Farulina dan CV.

Parulina yang sudah disiapkan terlebih dahulu sebagairekanan pendamping oleh sdr. Hidayat A Syah selaku Direktur CV. GamalPutra;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Hidayat A Syah, saksi tidak pernahmengetahui Pengumuman Pelelangan atas pengadaan tersebut, saksi danCV.

Sekitar 1minggu kemudian dari pertemuan tersebut Muhammad Yusuf datangmembawa dokumen penawaran31Bahwa saksi jelaskan pada saat saksi bertemu dengan Hidyat Syahketika pengecekan harga barang ditempat kerjanya ia sampaikanakan mengikuti pelelangan dengan tiga perusahaan, setelah itudikirim dokumen penawaran CV Gamal Putra, CV Karya Mulia danCV Parulina melalui Muhammad Yusuf sementara mereka tidakmengikuti AanweijzingBahwa Saksi yang membuat dokumen untuk dilakukan evaluasiterhadap rekanan yang mengajukan

Parulina;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Hidayat A Syah, Terdakwa tidakpernah mengetahui Pengumuman Pelelangan atas pengadaan tersebut,Terdakwa selaku Direktur CV. Gamal Putra tidak mengikuti proses pelelangankarena semua dokumen diurus oleh Jufri Karepesina,STsedangkan 2 (dua)rekanan CV. Farulina dan CV.