- SUTARNO BIN PARWI- MUNIRAH BINTI PARWI

PUTUSANNO.26/Pdt.G/2012/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Kudus, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SUTARNO BIN PARWI : Pekerjaan swasta, tempattinggal di Desa Margorejo, RT.O1.RW.06 Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus.Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan :MUNIRAH BINTI PARWI : Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Drs.Sosrokartono Gang VIII KaliputuKudus.Selanjutnya

Justru Penggugat menurut Munirah binti Parwi itusemestinya kurang tepat karena seharusnya masihberurusan dengan Ibu Sutinah.3. Memang dari awalnya tanah yang di desa panjang itumulanya atas nama Bapak Parwi kemudian Sutarnoberkata pada Ibu Sutinah bahwa tanah yang di desaKaliputu. sebagai gantinya, tapi kenyataannyaPenggugat ingkar janji.4. Tergugat dikatakan serakah justru sebaliknyaPenggugat yang serakah boleh dibilang anakdurhaka.

Foto copy Surat Kematian Nomor 474.3/18/VII/05, atasnama PARWI tertanggal 21 Juli 2005, yang selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda .............. T 1;.

dan Ibunya bernama SUTINAH;e Bahwa benar jumlah anak Parwi dan Sutinah adalah 8(delapan) orang anak ;e Bahwa benar tidak ada perselisihan diantara kedelapananak Parwi dan Sutinah, hanya Penggugat dan Tergugatyang mempunyai perselisihan ;e Bahwa saksi tidak tahu orang tua Penggugat sudahpernah membagibagikan tanah warisannya kepadaanakanaknya ;e Bahwa benar tanah obyek sengketa sekarang ditempatioleh Penggugat dan Tergugat secara bersamaan ;e Bahwa benar saksi pernah tinggal disebelah selatantanah

di DesaPanjang, dan saat itu sudah diperingatkan oleh BuSUTINAH (ibunya Penggugat) kalau kamu sudah menjualtanah di Desa Panjang, maka kamu tidak berhak atastanah di Kaliputu ;Bahwa benar Penggugat menyetujui kata ibunya(SUTINAH) tersebut, tetapi dikemudian hari timbulMmasalah ;Bahwa benar tanah peninggalan PARWI belum dibagikankepada anakanaknya ;2.

Menyatakan Terdakwa KASDI bin PARWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASDI bin PARWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KASDI bin PARWI

Menyatakan terdakwa KASDI bin PARWI bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1)2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASDI bin PARWI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa (satu) buah cangkul tangkai terbuatdari kayu dengan ukuran panjang 60 cm dirampas untukdimusnahkan.;4.

Menetapkan bahwa terdakwa KASDI bin PARWI membayar biayaperkara Rp. 2.500,(dua ribu lima ratusHal 3 PUT NO. 67/PID.

B/2013/PN.PtMenimbang, bahwa atas Requisitoir/Tuntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan Pledoi/Pembelaan, terdakwa di persidangan secara lisanhanya mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa terdakwa menyesaliperbuatannya, tidak akan mengulangi perbuatannya dan terdakwa merupakan tulangpunggungkeluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut:won nnnnn Bahwa ia terdakwa KASDI bin PARWI pada hari Minggu tanggal 10 Februari2013

Kepohkencana Kec.Pucakwangi Kab.Pati, lalu bertemu dengan terdakwa KASDI bin PARWI dan saksikorban KIJAN bin KARNO mengetahui bahwa saluran air dari peralon yang menuju kesawah milik saksi korban KIJAN bin KARNO telah dicabut oleh terdakwa, yangselanjutnya belas peralon tersebut dibuntu dengan tanah oleh terdakwa kemudian saksikorban KIJAN bin KARNO menegur kepada terdakwa dengan menggunakan bahasa jawa LHO WA DALAN BAYUNE KOK MOK BUNTONI (SALURAN AIR KOKSAUDARA BUNTU) dan dijawab oleh terdakwa NEK

Menyatakan Terdakwa KASDI bin PARWI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASDI bin PARWI oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Pemohon:
PARWI

Menyatakan Terdakwa PARYONO bin HARJO PARWI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair,dakwaan subsidair ,dakwaan lebih subsidair, dan dakwaan lebih-lebih subsidair dari dakwaan jaksa penuntut umum;2. Membebaskan Terdakwa PARYONO bin HARJO PARWI dari dakwaan primair,dakwaan subsidair ,dakwaan lebih subsidair, dan dakwaan lebih-lebih subsidair;3.

Menetapkan memulihkan kedudukan,harkat martabat Terdakwa PARYONO bin HARJO PARWI seperti sediakala .4. Menetapkan Terdakwa PARYONO bin HARJO PARWI dibebaskan dari Tahanan Rumah Negara setelah putusan ini dibacakan;5. Menetapkan barang bukti berupa :1.

Uang yang saksi SUGIANTO bin KASTONO telah dititipkan sejumlah Rp 37.150.000,00 (tiga puluh tujuh juta seratus lima puluh ribu rupiah), Terdakwa PARYONO bin HARJO PARWI telah menitipkan uang sejumlah Rp 17.555.000,00 (tujuh belas juta lima ratus lima puluh lima ribu rupiah), dan MARKUMIATI binti MARKANI telah menitipkan uang sejumlah Rp 2.592.100,00 (dua juta lima ratus sembilan puluh dua ribu seratus rupiah)kepada Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kendal pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019`

PARYONO bin HARJO PARWI

PARSIH binti LASTRO PARWI melawan WARSI binti LASTRO PARWI, dkk

- MA'RUB alias GENDUT Bin PARWI

SISWANTO bin ERSAT PARWI

PUTUSANNomor 781 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Balikpapan, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: SISWANTO bin ERSAT PARWI;> Lumajang;: 37 tahun/17 Juni 1980:: Lakilaki;: Indonesia:: Jalan Dusun Gempol RT.004/RW.013, DesaPandansari, Kecamatan Senduro, KabupatenLumajang

Menyatakan Terdakwa SISWANTO bin ERSAT PARWI, terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa sabusabu, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap SISWANTO bin ERSAT PARWI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) paket sabu dalam kemasan plastik bening seberat 0,4 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan Terdakwa SISWANTO bin ERSAT PARWI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK BUKANTANAMAN;2.

PAING bin PARWI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

PAING bin PARWI

PAING bin PARWI ;Tempat lahir : Pati ;Umur/Tanggal lahir :50 Tahun / 31 Desember 1965 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Penanggungan RT. 04 Rw. ,Kecamatan Gabus, kabupaten Pati ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh:1.2.Ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 4 Januari 2016;Ditahan oleh Penyidik sejak tanggal 4 Januari 2016 sampai dengan 23Januari 2016;.

Menyatakan Terdakwa JAMARI als PAING bin PARWI. terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, melanggar pasal351 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAMARI als PAING binPARWI dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, memerintahkanterdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perouatannya, mengakui kesalahan, dan mohonhukuman seringanringannya;Atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/Pn Pti.KESATU :Bahwa terdakwa JAMARI als PAING bin PARWI

pada hari Minggutangal 03 Januari 2016 sekitar jam 17.00 wib atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari tahun 2016 bertempat dijalan raya Gabusyang berada di desa Penanggungan Kec.Gabus Kab.Pati, telan melakukanpenganiayaan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa JAMARI als PAING bin PARWI pada hari Minggu tangal03 Januari 2016 sekitar jam 16.40 wib ketika terdakwa sedang beradadirumah terdakwa yang berada di desa Penanggungan Kec.GabusKab.Pati sedang mengamuk didalam rumah , kemudian

PAING bin PARWI tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaanalternatif ke satu;2. Menjatuhnkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebutdiatas dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Paryono Bin Harjo Parwi

GOGIK bin PARWI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL KHOLIK als. GOGIK bin PARWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

- ABDUL KHOLIK alias GOGIK bin PARWI

Menyatakan Terdakwa ABDUL KHOLIK alias GOGIK bin PARWI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ABDUL KHOLIK alias GOGIK bin PARWI pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ; 3.

IROM MUSTALIA Alias IROM Alias KELING BIN MUSAI denganmengedarai sepeda motor Kawazaki Ninja RR No.Pol K3745ZS hasilcuriannya dan Sdr.AGUNG TRI NUGROHO Alias AGUNG Alias KANCIL BINSUDIRMAN mengendarai sepeda motor honda Vario pergi menuju kerumahTerdakwa ABDUL KHOLIK ALIAS GOGIK BIN PARWI di Dukuh Krajan DesaGrogolan Kecamatan Dukuhseti Kab.Pati dan setelah Sdr.IROM MUSTALIAAlias IROM Alias KELING BIN MUSAI bertemu dengan Terdakwa ABDULKHOLIK ALIAS GOGIK BIN PARWI pada hari Rabu tanggal 26 Oktobetr

IROM MUSTALIA Alias IROMAlias KELING BIN MUSAI menawarkan untuk menjual sepeda motor KawazakiNina RR No.Pol K3745ZS tanpa dokumen BPKB dan STNK sambilmengatakan ini hasil curian dari Wilayah Rembang dengan harga yang murahyaitu sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), selanjutnya Terdakwa ABDULKHOLIK ALIAS GOGIK BIN PARWI masih menawar dengan hargaRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan akhirnya harga itu disetujui lalu TerdakwaABDUL KHOLIK ALIAS GOGIK BIN PARWI menyerahkan uang sebesarRp.5.000.000

IROM MUSTALIA Alias IROM AliasKELING BIN MUSAI menyerahkan 1 (satu) Unit sepeda motor Kawazaki NinjaRR No.Pol K3745ZS tanpa dokumen BPKB dan STNK dan seketika ituTerdakwa ABDUL KHOLIK ALIAS GOGIK BIN PARWI menyimpan 1 (satu) Unitsepeda motor Kawazaki Ninja RR No.Pol K3745ZS tersebut dirumahnya.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 03/Pid.B/2017/PN Pti.Kemudian Sdr.

GOGIK bin PARWI dengan identitasselengkapnya seperti dalam dakwaan dan selama proses persidangan baikTerdakwa maupun saksisaksi tidak menyangkalnya, sehingga Majelis Hakimberpendapat unsur ini sudah terpenuhi, namun untuk menyatakan Terdakwabersalah dan dipidana masih perlu dipertimbangkan unsurunsur selanjutnya ; Ad. 2.

Menyatakan terdakwa PARWI Al. PELANG Bin RAMIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan perjudian ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PARWI Al PELANG Bin RAMIJAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :oleh :Nama Lengkap : PARWI Al PELANG Bin RAMIJANTempat Lahir : PatiUmur/Tgl.Lahir : 36 Tahun/20 September 1977Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dk.

Menyatakan terdakwa PARWI al PELANG bin RAMUAN bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak telah sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun adaatau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untukmemakai kesempatan itu,sebagaimana diatur dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARWI al PELANG binRAMIAAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa PARWI al PELANG bin RAMIJAN pada hari Kamistanggal 12 Desember 2013 sekitar jam 21.30 wib atau setidaktidaknya masihdalam bulan Desember 2013 bertempat di rumahterdakwaturutDk.Karangdalem Rt.01/Rw.IV Ds.Gembong Kec.Gembong Kab.Pati atauditempat lain setidak tidaknya masih dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPati, tanpa hak telah sengaja mengadakan atau memberi kKesempatan untukmain judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam

perusahaan untukitu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untukmemakai kesempatan itu, perobuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekitarjam 21.30 WIB bertempat di rumah terdakwa turut Dk.KarangdalemRt.01/Rw.I1V Desa Gembong Kecamatan Gembong Kabupaten Patiterdakwa PARWI al PELANG bin RAMIJAN telah ditangkap olehpetugas dari Polres Pati yaitu saksi KARTONO bin SUMIJAN, saksiARIEF IRIYANTO, saksi

Menyatakan Penggugat berhak melakukan lelang melalui KPKNL Semarang terhadap agunan berupa Sertifikat Hak Milik No.204 atas nama pemegang hak Parwi yang terletak di Desa Sambeng, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora dengan luas 584 m2 ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah) ;

BPR BKK BLORAlawanPARWI,

atasnama Parwi yang dijadikan sebagai jaminan sesuai penilaian AppraisalBank.5. Apabila Tergugat dan Penggugat tidak ada kesepakatan dalam gugatansederhana maka Penggugat berhak melakukan lelang lewat KPKNLSemarang.6.

/Siswati sebesar Rp.40.000.000, diberi tandaP1;Asli Riwayat Transaksi Kredit periode 08 Nopember 2016 atas namanasabah Parwi/Siswati, diberi tanda P2;Foto copy Lembar Analisis Kredit Modal Kerja atas nama calon debiturParwi, diberi tanda P3;Foto copy Perjanjian Kredit Nomor : 113/KC.04/1/2015, diberi tanda P4;Foto copy Sertifikat Hak Milik atas nama pemegang hak PARWI, diberitanda P5;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PARWI, diberi tanda P6;Foto copy Surat Peringatan ke1 bertanggal 08 Januari

Saksi SUNARTOBahwa saksi merupakan karyawan BPR BKK Cabang Todanan ;Bahwa pada tanggal 31 Januari 2015, Tergugat (Parwi) telah melakukanperjanjian kredit dengan PD BPR BKK Blora (Penggugat) dengan jumlahpinjaman sebesar Rp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) denganjangka waktu selama 6 (enam) bulan sejak tanggal 31 Januari 2015 s/dtanggal 31 Juli 2015;Bahwa perjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugat dilakukandengan agunan/ jaminan hutang berupa Sertifikat Hak Milik No.204 atasnama pemegang

Saksi AGUS WIJAYANTOBahwa saksi merupakan karyawan BPR BKK Cabang Todanan ;Bahwa pada tanggal 31 Januari 2015, Tergugat (Parwi) telah melakukanperjanjian kredit dengan PD BPR BKK Blora (Penggugat) dengan jumlahpinjaman sebesar Rp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) denganjangka waktu selama 6 (enam) bulan sejak tanggal 31 Januari 2015 s/dtanggal 31 Juli 2015;Bahwa perjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugat dilakukandengan agunan/ jaminan hutang berupa Sertifikat Hak Milik No.204 atasnama

Menyatakan Penggugat berhak melakukan lelang melalui KPKNL Semarangterhadap agunan berupa Sertifikat Hak Milik No.204 atas nama pemeganghak Parwi yang terletak di Desa Sambeng, Kecamatan Todanan, KabupatenBlora dengan luas 584 m? ;6.

Jemprit bin Parwi

PUTUSANNomor : 1035 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Supriyadi al Jemprit Bin Parwi;Tempat lahir : Pati;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/15 Agustus 1990;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia/Jawa ;Tempat tinggal : Dk. Jetis RT. 07/1 Desa Sumur KecamatanCluwak Kabupaten Pati;Agama : Islam;Pekerjaan : Kernet;Terdakwa berada dalam tahanan :1.

Wakil KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia Bidang Yudisial Nomor313/2011/S.145.TAH/PP/2011/MA tanggal O03 Mei 2011 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari dalam RumahTahanan Negara, terhitung sejak tanggal 07 Juni 2011 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Pati karena didakwa :PERTAMA :oan Bahwa ia Terdakwa SUPRIYADI al JEMPRIT bin PARWI bersamasama dengan saksi MIFTAKHUL ULUM bin PARWI, saksi AQIL BAHRUDDINbin NURHADI (Terdakwa dalam berkas tersendiri yang

bersamasama dengan saksi MIFTAKHUL ULUM bin PARWI, saksi AQIL BAHRUDDINbin NURHADI (Terdakwa dalam berkas tersendiri yang perkaranya telah diputusPN Pati ) dan orang yang bernama RIAN, YONO, ZAENAL ARIFIN, JUMADIPOYO, GITO, MALIK, HENDRIK al BOMBOM, ANWAR, MAT al KLENTHON(DPO) pada hari Senin tanggal 14 Desember 2009 Sekitar jam 21.00 wib atausetidaktidaknya masih dalam bulan Desember tahun 2009, bertempat di depanHal. 5 dari 14 hal.

Menetapkan agar Terdakwa SUPRIYADI al JEMPRIT bin PARWI membayarbiaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor. 208/Pid.B/2010/PN.Pt. tanggal 06 Januari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI al JEMPRIT bin PARWI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama dimuka umum~ dengan terangterangan dan denganmenggunakan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap oranghingga menyebabkan

No.1035 K/Pid/2011MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaSUPRIYADI AL JEMPRIT BIN PARWI tersebut ;Membebankan kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2011, oleh WidayatnoSastrohardjono, SH.MSc.

M E N G A D I L I1) Menyatakan Terdakwa ABDUL KHOLIK ALS GOGIK BIN PARWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan 2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1(satu) tahun; 3) Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;4) Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih silver tanpa plat nomer (Nopol asli : K 4079 GG) No.

- ABDUL KHOLIK ALS GOGIK BIN PARWI

Menyatakan terdakwa ABDUL KHOLIK ALS BIN PARWI terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL KHOLIK ALS BIN PARWIdengan pidana penjara selama;1(satu) tahun:Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih silver tanoa plat nomer(Nopol asli : K 4079 GG) No.

dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan / dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya terdakwa menyesali perbuatanya dan memintahukuma yang seringanringanya;Telah mendengar replik penuntut umum serta duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahdidakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :noone Bahwa ia terdakwa ABDUL KHOLIK ALS GOGIK BIN PARWI

yang harusdijadikan terdakwa atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hak dankewajiban) yang dapat diminai pertanggungjawaban (Toerekeningsvaanbaarheid)dalam segala tindakanya, kecuali secara tegas UndangUndang menentukan lain;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan faktafakta hasilpemeriksaan dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwatelah dihadirkan sebagai terdakwa seseorang yang merupakan subyek hukumorang pribadi yaitu terdakwa ABDUL KHOLIK ALS GOGIK BIN PARWI

Menimbang, bahwa barang bukti sebagaimana yang telah disebutkan diatas dan berdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkap di persidangan,akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dipidana maka haruslah dibebanimembayar biaya perkara (pasal 222 ayat (1) KUHAP) ;Memperhatikan ketentuan Pasal 480 ayat (1) KUHP serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;Halaman 10 dari 11 Putusan No.80/Pid.B/2017/PN.Pti11MENGADILI1) Menyatakan Terdakwa ABDUL KHOLIK ALS GOGIK BIN PARWI

IMASRUROH BINTI ABDUL ROHIM VS SUPONO BIN PARWI

Menyatakan terdakwa YUYUN WINARSIH al GADIS binti PARWI dan terdakwa PRISKILA MEGA ARIANI al MEMEY binti MASHUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

YUYUN WINARSIH al GADIS binti PARWI., DKK

YUYUNWINARSIH al GADIS Binti PARWI dan Terdakwa MII.PRISKILA MEGA ARIANI al MEMEY binti MASHUD denganpidana masing masing selama 2 (dua) tahun, dikurangiselama para terdakwa didalam tahanan dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan :. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) botolplastik sample urine milik Yuyun Winarsih al. Gadisbinti Parwi dan 1 (satu) botol plastik sample urinemilik Priskila Mega Ariyani al. Memey binti Mashuddirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan agar I.

YUYUNWINARSIH al GADIS Binti PARWI dan Terdakwa II.

Gadis binti Parwi dan 1 (satu)botol plastik sample urine milik Priskila Mega Ariyani al.Memey binti Mashud ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakanBerita Acara Pemeriksaan Kriminalistik No Lab1048/NNF/1IX/2011 tertanggal 22 September 2011 = dariLaboratorium Foreksik Bareskrim Polri Cabang Semarang ,berupa 1 (satu) buah Tube bekas urine atas nama YUYUNWIDARSIH alias GADIS binti PARWI dengan BB 02005/2011sediaan itu positif mengandung : TETRAHYDROCANNABINOLterdaftar dalam Golongan I Nomor urut

Yang setelah ditanyaisegenap identitasnya adalah benar ialah yang bernamaYUYUN WINARSIH al GADIS binti PARWI dan PRISKILA MEGAARIANIT al MEMEY binti MASHUD sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum, sehingga dengan demikian unsurSetiap Orang telah terpenuhi ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa YUYUN WINARSIHal GADIS binti PARWI dan terdakwa PRISKILA MEGAARIANI al MEMEY binti MASHUD dengan pidana penjaramasing masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa sebelum putusan ini menjadi tetapdikurangkan seluruhnya dari masa pidana yangdijatuhkan4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalamtdhangw

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (RONJI BIN PARWI) kepada Penggugat (ENDANG SUSILOWATI BINTI DARGO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------------5.

ENDANG SUSILOWATI BINTI DARGO VS RONJI BIN PARWI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Munandar Bin Parto Parwi) kepada Penggugat (Juwati Binti Ngarimun);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Penggugat:
Juwati Binti Ngarimun
Tergugat:
Munandar Bin Parto Parwi

Pemohon:
1.PARWI bin SULIS
2.ENDANG SAYANTI binti SUGIYONO

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Suwarno Bin Parwi ) terhadap Penggugat (Sutriwati Binti Padi )
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati, Jawa Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat:
Sutriwati Binti Padi
Tergugat:
Suwarno Bin Parwi