didepannya, saat itu terdakwa membelokkan arah mobilnya ke kanantanpa terlebih dahulu dengan kecepatan 3040 Km/jam dan tidak mengeremmengurangi kecepatannya dan memperhatikan keadaan sekitarnya sehinggabersamaan terjadi tabrakan dan benturan dengan mobil mitsubhisi BL9184ALmembawa kayu bagian bak samping sebelah kanan, lalu sepeda motor Honda SupraBK2169RF menabrak bak samping kanan dari mobil truck Fuso BK9414LJyang dikemudikan oleh terdakwa sehingga mengakibatkan saksi korban JumawanBin Kasan Parwiro

kana dan selanjutnya datang sepeda motor Honda Supra BK2169RF menabrak bak samping kanan yang dikendarai oleh terdawa;e Bahwa kecepatan mobil yang dikenderai terdakwa sekitar 3040 km/jam dankondisi jalan pada persimpangan jalur tiga arah berlawanan dibatasi pulaujalan,cuaca cerah malam hari terang dengan cahaya lampupenerangan jalan, dantidak terhalang pandang dan arus lalu lintas dalam keadaan sedang ;e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut saksi korbanJumawan Bin Kasan Parwiro

dikenderai terdakwa rem mobilnya blong dan pada saat 40 meterdari tempat kejadian disaat terdakwa menginjak pedal rem sehingga ia tidak bisamengendalikan mobil yang dikemudikannya sehingga terjadi tabrakan ;Bahwa kondisi jasmani terdakwa pada waktu itu dalam keadaan sehat dan sadar tidakmengantuk dan tidak mabuk maupun tidak menggunakan ponsel dan terdakwa memilikiSIM BI Umum ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut penumpang sepedamotor yang dikendarai oleh Jumawan Bin Kasan Parwiro

tertulis berupa Nomor 729/II//X1/2008 tanggal 17Nopember 2008 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat,Kabupaten Langkat, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis memberi tandaP.1 dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Misniati binti Kasan Parwiro

Nama Misniati binti Kasan Parwiro. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat' telah menikah sekitarsepuluh tahun yang lalu;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan dirumah orang tua Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Hal. 8 dari 24 hal. Ptsn. No 864/Pdt.G/2018/PA.Stb.

ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Misniati bintiKasan Parwiro

dan Sumiati binti Sulasmin ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama Misniatibinti Kasan Parwiro menerangkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal satu rumah lagi sejak bulan Januari 2018 yang lalu, yang pergi dariHal. 16 dari 24 hal.

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Misniati binti Kasan Parwiro dan Sumiati bintiSulasmin yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuaidengan Pasal 309 R.Bg.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Tergugat (Nasiruddin bin Muhammad Ahyat) dengan Penggugat (Rosita binti Merto Parwiro) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustu 2013 di Desa Pulau Tanjung, Kecamatan Teluk Dalam, Kabupaten Asahan;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasiruddin bin Muhammad Ahyat) terhadap Penggugat (Rosita binti Merto Parwiro);<

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah menurut Syariat Islam pada tanggal 15 Juli 1994 Masehi dirumah orang tua kandung Penggugat di Jalan Melur RT.13/RW.4 Dusun IVDesa Kota Baru, Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar Propinsi Riaudan pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut, dimanaPenggugat berwalikan orang tua kandung Penggugat yang bernama BapakMERTO PARWIRO dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaBapak JAMIL Bin MERTO PARWIRO

Bahwa yang menjadi wali pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah orang tua kandung Penggugat yang bernama Merto Parwiro,mempunyai saksi dan mahar; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai atau ada orang lain yang menggugat pernikahan Penggugat danTergugat Sampai saat ini; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi dalam rumah tangga dan Tergugatcemburu kepada Penggugat;Hal 6

Sutartiah binti Merto Parwiro, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun III ,Desa KotaBaru, Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteridan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahannya pada tanggal 15 Juli 1994 di Desa

Bahwa yang menjadi wali pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah orang tua kandung Penggugat yang bernama Merto Parwiro,mempunyai saksi dan mahar; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahberceralatau ada orang lain yang menggugat pernikahan Penggugat danTergugat Sampai saat ini; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi dalam rumah tangga dan Tergugatcemburu kepada Penggugat; Bahwa

(Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) telahmembuktikan tentang identitas dan domisili Penggugat yang bertempat tinggaldi Wilayah Hukum Pengadilan Agama Kisaran, sehubungan pertimbanganuntuk itu telah dipertimbangankan sebagaimana tersebut dalam pertimbangantentang kKewenangan mengadili perkara a quo, maka terhadap bukti tersebuttidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa 3 orang saksi Penggugat (Aminahbinti Amat,Sutartiah binti Merto Parwiro dan Ismail bin Mugiman), sudah dewasa dansudah

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Wasiyem binti Iman) dengan ayah Kandung Termohon (Panut alias Wiryo Miharjo bin Joyo Parwiro) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1950 di Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan Pernikahannya dengan (Panut alias Wiryo Miharjo bin Joyo Parwiro) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten;

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Sri Ningsih binti Karto Parwiro) dengan Tergugat (Sampe bin Sarto) yang dilaksanakan di Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara pada tanggal 05 Mei 1995;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sampe bin Sarto) terhadap Penggugat (Sri Ningsih

binti Karto Parwiro);

Puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 11 September 2016, dan sejak pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi, Penggugat dan Tergugatsamasama pulang ke rumah orang tua masingmasing dan sampai dengansekarang tidak pernah bersatu kembaili;Bahwa Sejak pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiistri;Bahwa Pernah diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Suratmi binti Mardi Parwiro

dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama AbdulMalik bin Marzuki dan Suratmi binti Mardi Parwiro

tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Kuasa Penggugattelah mengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera UtaraNomor 555/62/X/2009 tanggal 22 Oktober 2009, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Suparjani binSaman dan Wargiati binti Setro Parwiro

Lpkberkepentingan dalam perkara ini (o9ersona standi in justicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama Suparjani bin Saman dan Wargiati bintiSetro Parwiro, dalam halmana

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon (Diarjo Parwiro alias Darjo Prawiro bin Karyo Rejo) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wahyudi Sulis Wanto bin Sunyoto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Salinan PENETAPANNomor 283/Pdt.P/2020/PA.PlihSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Diarjo Parwiro Alias Darjo Prawiro Bin Karyo Rejo, tempat dan tanggallahir Tambak boyo, 06 Juni 1960, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Untung Suropati Rt.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Be Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon (Diarjo Parwiro aliasDarjo Prawiro bin Karyo Rejo) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Wahyudi Sulis Wanto bin Sunyoto;3.

AGUNG WASKITO bin PARWIRO SUDARNO, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jl. SerayuRT.0O5 RW. 001 Kelurahan Sidomulyo Kecamatan Ungaran TimurKabupaten Semarang, saksi adalah Paman Penggugat ;, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahSEDEGaI OGLISLL ~~~~~

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jamil bin Rusjali) terhadap Penggugat (Hariyatun binti Parwiro Rejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Sujarwo alias Sujarwa bin Parwiro Songko) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Marsiningsih binti Marsam Karto Wardoyo) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;
4.

merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikan permasalahanrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon ;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil dan memeriksa Pemohondan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (Sujarwo alias Sujarwa bin Parwiro

Memberi ijin kepada Pemohon (Sujarwo alias Sujarwa bin Parwiro Songko) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Marsiningsih binti Marsam KartoWardoyo) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrejo , Kabupaten Magetan danHIm.10 dari 11 him. Putusan No.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sujiono bin Arjo Parwiro) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Kasim) dengan iwadh sebesar Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Junaidi bin Paimin) terhadap Penggugat (Suyanti binti Kerto Parwiro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumardi bin Parwiro Suwito) Terhadap Penggugat (Fitrah Denok Maulana binti Maulana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp158.000,00 (seratus lima puluh delapan ribu rupiah).