Pemohon:
1.BUDIYONO Bin COKROSUMEDI
2.ANUNG KIRJONO Bin PARYOGA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edo Paryoga bin Rendi Herianto) dengan Pemohon II (Pitriani binti Muhamad) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2016 di Kelurahan Teluk Pinang Kecamatan Gaung Anak Serka Kabupaten Indragiri Hilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gaung Anak Serka

PENETAPANNomor 313/Pdt.P/2021/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada pengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapandalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Edo Paryoga bin Rendi Herianto, tempat dan tanggal lahir, Sungai Empat, 08Mei 1998, jenis kelamin LakiLaki, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Karyawan PT. THIP, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di RT.

yaitu Bapak JUMADI dan Bapak AHMAD dan maharnyaberupa uang sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah).Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis.Bahwa setelah menikah Para Pemohon bertempat tinggal di rumah milikorang tua Pemohon Il di RT.005, RW.007, Desa Teluk Pinang, KecamatanGaung Anak Serka, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau Ssampai dengansekarang.Bahwa selama menjalani pernikahan Para Pemohon dikaruniai 1 (Satu) oranganak yaitu : Rahmad Zulfa bin Edo Paryoga

Menetapkan sah perikahan Edo Paryoga bin Rendi Herianto danPitriani binti Muhamad, menikah syariat Islam pada tanggal tanggal 21Juli 2016 M menikah di RT.005, RW.007, Desa Teluk Pinang, KecamatanGaung Anak Serka, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatat pernikahan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gaung Anak Serka, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi. Riau.4.

Tanda Penduduk atas nama Edo Paryoga NIK1404060805980001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten IndragiriHilir tanggal 25 Januari 2018. Bukti tersebut telah bermeterai cukup, bercappos dan sesuai dengan yang aslinya, diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pitriani NIK 1404064702990001yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Indragiri Hilir tanggal 25Januari 2018.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edo Paryoga bin RendiHerianto) dengan Pemohon II (Pitriani binti Muhamad) yang dilaksanakanHalaman 12 dari 14 halaman, Penetapan No. 313/Pdt.P/2021/PA.Tbhpada tanggal 21 Juli 2016 di Kelurahan Teluk Pinang Kecamatan Gaung AnakSerka Kabupaten Indragiri Hilir;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Gaung Anak Serka Kabupaten IndragiriHilir;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (HENDRA PARYOGA bin GATOT) dengan Pemohon II (NURUL AFIDA binti IRIANTO) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2009 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Mlawang Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;

PENETAPANNomor : 0121/Pdt.P/2019/PA.Lmjear Jl or yll all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan pengesahan (/tsbat) nikah yang diajukan oleh:HENDRA PARYOGA bin GATOT, Umur 26 tahun, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Kampung Templek RT.02 RW.04 Desa Mliawang Kecamatan Klakah KabupatenLumajang, sebagai "Pemohon ";NURUL AFIDA binti IRIANTO

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (HENDRA PARYOGA binGATOT) dengan Pemohon II (NURUL AFIDA binti IRIANTO) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2009 di rumah orangtua Pemohon II diDesa Mlawang Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini padaKantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten LumajangKabupaten Lumajang;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (HENDRA PARYOGA binGATOT) dengan Pemohon II (NURUL AFIDA binti IRIANTO) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2009 di rumah orangtua Pemohon IIdi Desa Mlawang Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KlakahKabupaten Lumajang;4.

(LLAu)Bahwa awalnya angkutan umum yang dikemudikan oleh Terdakwadatang dari arah BLK menuju arah Rancagoong, sewaktu menempuhjalan lurus, datar, Terdakwa membanting kemudi ke kanan jalansehingga mengakibatkan korban Ramanditha Bima Paryoga alias Dimas,yang duduk di jok tambahan terjatuh keluar;Bahwa Terdakwa membanting kemudi ke arah kanan jalan karenaTerdakwa menghindari orang yang menyebrang ;Bahwa saat itu Terdakwa mengemudikan kendaraannya sekitar 30km/jam ;Bahwa saat itu angkutan umum dalam

Sawahgede, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;Bahwa awalnya angkutan umum yang dikemudikan oleh Terdakwadatang dari arah BLK menuju arah Rancagoong, sewaktu menempuhjalan lurus, datar, Terdakwa membanting kemudi ke kanan jalansehingga mengakibatkan korban Ramanditha Bima Paryoga alias Dimas,yang duduk di jok tambahan terjatuh keluar;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 285/Pid.B/2018/PN Cjr.

(LLAu)menuju arah Rancagoong, dan setelah 150 Meter sewaktu menempuhjalan lurus, datar, Terdakwa membanting kemudi ke kanan jalansehingga mengakibatkan korban Ramanditha Bima Paryoga alias Dimas,yang duduk di jok tambahan terjatuh keluar bersama kursinya;Bahwa Terdakwa membanting kemudi ke arah kanan jalan karenaTerdakwa menghindari orang yang menyebrang ;Bahwa saat itu korban jatun keadaan terlentang lalu oleh warga dibawake IGD RSUD Cianjur ;Bahwa korban menderita luka di kepala belakang seperti

Sawahgede, Kecamatan Cianjur, KabupatenCianjur;Bahwa awalnya Saksi mendapat telpon dari Terdakwa yang mengatakanbahwa angkutan umum yang dibawa oleh Terdakwa mengalamikecelakaan lalu lintas ;Bahwa awalnya angkutan umum yang dikemudikan oleh Terdakwadatang dari arah BLK menuju arah Rancagoong, sewaktu menempuhjalan lurus, datar, Terdakwa membanting kemudi ke kanan jalansehingga mengakibatkan korban Ramanditha Bima Paryoga alias Dimas,yang duduk di jok tambahan terjatuh keluar;Bahwa Terdakwa membanting

BLKDesa Sawahgede, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur dimana korbanRamanditha Bima Paryoga alias Dimas, yang duduk di jok tambahan terjatuhkeluar angkot yang dikemudikan Terdakwa dan korban jatuh dalam keadaanterlentang sehingga mengakibatkan korban mengalami pendarahan di kepalabagian belakang dan akhirnya korban meninggal dunia berdasarkan SuratVisum Et Repertum Nomor : 170/Vis/RSU/VIII/2018 tanggal 6 September 2018atas nama RAMANDHITA BIMA PRAYOGA Alias DIMAS, dengan dokterpemeriksa dr.

Wisnu Agung Paryoga milik Saksi Radar kepada Terdakwa,yang kemudianTerdakwa segera membawa sepeda motor tersebut untuk mengantar Sdr. Titin,dan setelah Terdakwa mengantarkan Sdr.

Wisnu Agung Paryoga. 1 (Satu) bukti angsuran terakhir sepeda motor honda beat dari leasing otofinance .Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangantersebut telah disita secara sah menurut hukum dan telah dibenarkan olehsaksisaksi dan Terdakwa, sehingga dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal

Wisnu Agung Paryoga. 1 (satu) bukti angsuran terakhir sepeda motor honda beat dari leasing otofinance .Menurut Majelis Hakim akan dikembalikan kepada saksi Radar Bin Mirwanto.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara, yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Hal.10 dari 16 Putusan No.132/Pid.B/2018/PN.MglMenimbang, sebelum menjatuhkan pidana, maka terlebin dahulu akandipertimbangkan pula halhal yang memberatkan danhalhal

Wisnu Agung Paryoga. 1 (satu) bukti angsuran terakhir sepeda motor honda beat dari leasing otofinance .Dikembalikan kepada saksi Radar Bin Mirwanto.Hal.11 dari 16 Putusan No.132/Pid.B/2018/PN.Mgl6.

AMAR PUTUSAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Herman Paryoga bin Umar ) dengan Pemohon II (Dewi Murniati binti Udin ) yang dilaksanakan pada tahun 2007 di Lungkak, Desa Ketapang Raya, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.

PENETAPANNomor: 0210/Pdt.P/2016/PA.Sel.e 22 I ys 30 op iusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Herman Paryoga bin Umar, Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Dusun Lungkak,Desa Ketapang Raya, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur., Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Dewi

2016, tanggal 10 Maret 2016 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor : W22A4/1067/HK.O5/IV/2016, tanggal 14 April 2016 tentang pembebasan biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIRiL,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Herman Paryoga

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Herman Paryoga bin Umardengan Pemohon II Dewi Murniati binti Udin yang dilaksanakan padatanggal 25 Juli tahun 2011 di Lungkak, Desa Ketapang Raya,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;3 Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timur;4.

1. Menyatakan terdakwa Panca Paryoga als Yoga Bin Syarif, terdakwa Duta Yogi Swara als Ogik Bin Kasmin, terdakwa Doni Sakti Oktara als Doni Bin Imam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama: 1(satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan;
3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa

Panca Paryoga als Yoga Bin Syarif dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
1.Panca Paryoga Als Yoga Bin Syarif
2.Duta Yogi Swara als Ogik Bin Kasmin
3.Doni Sakti Oktara Als Doni Bin Imam

PELDI (DPO) dan sdr.REGIK(DPO) tersebut berkata kepada Terdakwa* YUNG MINTEK TOLONG NIA KAMINGUNDE E LAGI NANGGUNG AMBEK LAH LIME RATUS RIBU BAE kemudian Saksi ABDI PARYOGA bin SUPRIYADI berkata TAMBAH KELAHSERATUS RIBU JADI ENAM RATUS RIBU kemudian Terdakwa pun langsungHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 435/Pid.B/2020/PN Skymengambil uang, setelah itu langsung Terdakwa langsung membayarkan 1 (satu)unit genset merek tiger warna merah dan 1 (satu) unit mesin genset merekmotoyama warna hitam sebesar Rp600.000,00

Abdi Paryoga berkataTAMBAH KELAH SERATUS RIBU JADI ENAM RATUS RIBU* kemudianTerdakwapun langsung mengambil uang, setelah itu langsung Terdakwalangsung membayarkan 1 (satu) unit genset merek tiger warna merah dan 1(satu) unit mesin genset merek motoyama warna hitam sebesar Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah) kepada Sdr. Peldi Gustiawan, kemudian Sdr. ToniAngga, Sdr. Abdi Prayoga, Sdr. Peldi (DPO) dan sdr.

Abdi Paryoga berkataTAMBAH KELAH SERATUS RIBU JADI ENAM RATUS RIBU* kemudianTerdakwapun langsung mengambil uang, setelah itu langsung Terdakwalangsung membayarkan 1 (Satu) unit genset merek tiger warna merah dan 1(satu) unit mesin genset merek motoyama warna hitam sebesar Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah) kepada Sdr. Peldi Gustiawan, kemudian Sdr. ToniAngga, Sdr. Abdi Prayoga, Sdr. Peldi (DPO) dan sdr. Regik (DPO) langsung perg!

Abdi Paryoga berkataTAMBAH KELAH SERATUS RIBU JADI ENAM RATUS RIBU* kemudianTerdakwapun langsung mengambil uang, setelah itu langsung Terdakwa langsungmembayarkan 1 (satu) unit genset merek tiger warna merah dan 1 (satu) unit mesingenset merek motoyama warna hitam sebesar Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah) kepada Sdr. Peldi Gustiawan, kemudian Sdr. Toni Angga, Sdr. Abdi Prayoga,Sdr. Peldi (DPO) dan sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohonyang bernama Syarlina Utamiy Binti Jasmuni , untuk menikah dengan laki-laki bernama Sandi Paryoga bin Agus Mujiono, yang akan dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Batui Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh liman ribu);

Nafkah Iddah sejumlah Rp .1.500.000; (Satu juta lima ratus ribu rupiah);

unsurtindak pidana Mengambil Barang Sesuatu telah terbukti secara sah menuruthukum;Ad. 3 Unsur: Yang Sama Sekali Atau Sebagian Termasuk KepunyaanOrang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain adalah bahwa barang sebagaimanayang dimaksudkan dalam unsur terdahulu baik seluruhnya maupun sebagiannya merupakan kepunyaan orang lain dan bukan kepunyaan si pengambil:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi IRA SUMANTRI,saksi MUHAMMAD FARHAN PARYOGA

RAJESKAN ALS RAJES ALS NANDO BIN ISKANDARtersebut keseluruhannya adalah kepunyaan saksi IRA SUMANTRI, atausetidaktidaknya adalah kepunyaan orang lain selain dari terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsurtindak pidana Yang Sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain telah terbukti secara sah menurut hukum,;Ad. 4 Unsur: Dengan Maksud Akan Memiliki Barang itu DenganMelawan Hak;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi IRA SUMANTRI, saksiMUHAMMAD FARHAN PARYOGA

Binti Doelamar (Ibu kandung Pewaris);

3.2 Delisha Nada Fajria binti Ivan Yuda Paryoga (anak kandung Pewaris);

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Maka cukup salah satunyaterbukti, maka unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, sesuai keterangan saksisaksi danTerdakwa dikaitkan dengan barang bukti, maka yang dimaksud mengalamikekerasan adalah : Saksi korban Agus Paryoga dimana tindak Pidana tersebutterjadi pada hari Minggu tanggal 8 Januari 2017 sekira jam 13.20 Wib di Kp.MasjidDesa Teluk Kecamatan Labuan Kabupaten Pandeglang;Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan kekerasan terhadap Saksikorban Agus Parayoga berawal dari Saudara

bersama Saudara Haerudin nyebur ke dalam sungai,dan Saksi Agus Parayoga melihat Terdakwa Dani ikut nyebur ke sungai danmenolong Saudara Haerudin karena tidak bisa berenang dan setelah sampai dipinggir sungai Saksi Agus Prayoga lalu dihadang masyarakat, lalu tangan SaksiAgus Parayoga diikat oleh Terdakwa Dani kemudian Terdakwa Dani juga sambilHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN Pdl.memukuli Saksi Agus Prayoga, diikuti Saudara Jakani dan Saudara Supriyadi jugaikut memukuli Saksi Agus Paryoga

Kesimpulan : Terdapat banyak jejas luka memarpada pipi, kepala depan dan belakang, pundak, tangan, luka memar tersebutcocok dengan ciriciri kekerasan benda tumpul;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa akibat pemukulan yang Terdakwa, Saudara Supriyadi danSaudara Jakani lakukan terhadap Saksi korban Agus Prayoga mengakibatkanSaksi korba Agus Paryoga mengalami banyak jejas luka memar pada pipi, kepaladepan dan belakang, pundak, tangan, luka memar tersebut

.4, serta 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi Edi Sunanto dan saksiWasto;Menimbang, bahwa berdasarkan dari surat bukti bertanda P.4, adalah fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 14/14/I/2008 tanggal 23 Desember2007, atas nama Giman Prayoga dan Elina, dapat disimpulkan fakta bahwa antaraGiman Prayoga sebagai Pemohon dengan Elina adalah sepasang suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan dari surat bukti bertanda P.1 dan P.3,adalah adalah masingmasing merupakan Kartu Tanda Penduduk atas namaGiman Paryoga

Maka cukup salah satunyaterbukti, maka unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, sesuai keterangan saksisaksi danTerdakwa dikaitkan dengan barang bukti, maka yang dimaksud mengalamikekerasan adalah : Saksi korban Agus Paryoga dimana tindak Pidana tersebutterjadi pada hari Minggu tanggal 8 Januari 2017 sekira jam 13.20 Wib di Kp.MasjidDesa Teluk Kecamatan Labuan Kabupaten Pandeglang;Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan kekerasan terhadap Saksikorban Agus Parayoga berawal dari Terdakwa

terus dikejar sambil diteriaki maling,Saksi Agus Parayoga bersama Saudara Haerudin nyebur ke dalam sungai, danSaksi Agus Parayoga melihat Saudara Dani ikut nyebur ke sungai dan menolongSaudara Haerudin karena tidak bisa berenang dan setelah sampai di pinggirsungai Saksi Agus Prayoga lalu dihadang masyarakat, lalu tangan Saksi AgusParayoga diikat oleh Saudara Dani kemudian Saudara Dani juga sambil memukuliSaksi Agus Prayoga, diikuti Terdakwa Jakani dan Saudara Supriyadi juga ikutmemukuli Saksi Agus Paryoga

Kesimpulan : Terdapat banyak jejas luka memarpada pipi, kepala depan dan belakang, pundak, tangan, luka memar tersebutcocok dengan ciriciri kekerasan benda tumpul;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa akibat pemukulan yang Terdakwa, Saudara Supriyadi danSaudara Dani lakukan terhadap Saksi korban Agus Prayoga mengakibatkan Saksikorba Agus Paryoga mengalami banyak jejas luka memar pada pipi, kepala depandan belakang, pundak, tangan, luka memar tersebut cocok

Saksi Supardi ZB Bin Zubir : Bahwa saksi menerangkan saksi telah kehilangan barang pada hari Rabu tanggal 7Oktober 2015 jam 14.00 Wib, bertempat di rumah saksi di Jalan Raden Intan GangAndalas Tanah Miring Kelurahan Kota Alam Kecamatan Kotabumi SelatanKabupaten Lampung Utara ; Bahwa saksi menerangkan cara Anak Kevin Paryoga Bin Mat Husin bersama NirwanBin Birin (DPO) mengambil barang saksi dengan merusak tembok belakang rumahdengan cara dijebol ; Bahwa saksi menerangkan berawal ketika saksi pulang

kehilangan barang pada hari Rabu tanggal 7Oktober 2015 jam 14.00 Wib, bertempat di rumah saksi di Jalan Raden Intan GangAndalas Tanah Miring Kelurahan Kota Alam Kecamatan Kotabumi Selatan,Kabupaten Lampung Utara; Bahwa saksi menerangkan barang yang hilang berupa 1 (satu) kardus pakaian dankain panjang, 1 (satu) buah tabung gas LPG 3 kg, 1 (satu) buah rice cocker dan 6(enam) lusin piring makan; Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan suami saksi yang mengambilbarang milik saksi adalah Anak Kevin Paryoga

Bin Mat Husin bersama Nirwan BinBirin (DPO) ; Bahwa saksi menerangkan cara Anak Kevin Paryoga Bin Mat Husin bersama NirwanBin Birin (DPO) mengambil barang saksi dengan merusak tembok belakang rumahdengan cara dijebol ; Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian saksi tidak berada dirumah, danmengetahui peristiwa tersebut setelah saksi pulang kerumah dan melihat kondisirumah sudah berantakan dan 1 (satu) kardus pakaian dan kain panjang, 1 (satu)buah tabung gas LPG 3 kg, 1 (satu) buah rice cocker

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Untung Paryoga bin Karsam) dengan Pemohon II (Sustri binti Ajudin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Maka cukup salah satunyaterbukti, maka unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, sesuai keterangan saksisaksi danTerdakwa dikaitkan dengan barang bukti, maka yang dimaksud mengalamikekerasan adalah : Saksi korban Agus Paryoga dimana tindak Pidana tersebutterjadi pada hari Minggu tanggal 8 Januari 2017 sekira jam 13.20 Wib di Kp.MasjidDesa Teluk Kecamatan Labuan Kabupaten Pandeglang;Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan kekerasan terhadap Saksikorban Agus Parayoga berawal dari Saudara

bersama Saudara Haerudin nyebur ke dalam sungai, danSaksi Agus Parayoga melihat Saudara Dani ikut nyebur ke sungai dan menolongSaudara Haerudin karena tidak bisa berenang dan setelah sampai di pinggirsungai Saksi Agus Prayoga lalu dihadang masyarakat, lalu tangan Saksi AgusHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN Pal.Parayoga diikat oleh Saudara Dani kemudian Saudara Dani juga sambil memukuliSaksi Agus Prayoga, diikuti Saudara Jakani dan Terdakwa Supriyadi juga ikutmemukuli Saksi Agus Paryoga

Kesimpulan : Terdapat banyak jejas luka memarpada pipi, kepala depan dan belakang, pundak, tangan, luka memar tersebutcocok dengan ciriciri kekerasan benda tumpul;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa akibat pemukulan yang Terdakwa, Saudara Dani dan SaudaraJakani lakukan terhadap Saksi korban Agus Prayoga mengakibatkan Saksi korbaAgus Paryoga mengalami banyak jejas luka memar pada pipi, kepala depan danbelakang, pundak, tangan, luka memar tersebut cocok

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon atas nama Jajang Hardiansah,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar, selanjutnya alat bukti berupa fotokopi tersebut oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahdinazeggelen sesuai dengan peraturan yang berlaku, kKemudian ditandai dengan(P.2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Hagi Cahya Paryoga yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCianjur

WahyuAditia Paryoga, umur + 8 tahun, 2,.