Ditemukan 72 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-06-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 234/Pid.B/2015/PN.PSP
Tanggal 1 Juni 2015 — NASARUDDIN SIREGAR Als. NASAN
256
  • NASAN melakukan permainan judijenis Togel dan terdakwa berperan sebagai tukang tulis judi jenis togelyang mana permainan judi jenis togel dilakukan setiap hari mulai harisenin, rabu, kamis sabtu dan minggu setiap pukul 07.00 Wib s/d 16.00Wib dan para pemasang mengirimkan nomor pasaangan judi jenis kimkepada terdakwa melalui SMS dan para pemasang juga ada yanglangsung mendatangi terdakwa untuk memasang nomor tebakan judijenis kim tersebut.
    NASAN melakukan permainan judi jenisTogel dan terdakwa berperan sebagai tukang tulis judi jenis togel yang mana permainanjudi jenis togel dilakukan setiap hari mulai hari senin, rabu, kamis sabtu dan minggu setiappukul 07.00 Wib s/d 16.00 Wib dan para pemasang mengirimkan nomor pasaangan judijenis kim kepada terdakwa melalui SMS dan para pemasang juga ada yang langsungmendatangi terdakwa untuk memasang nomor tebakan judi jenis kim tersebut.
Register : 18-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PURWODADI Nomor 61/Pdt.P/2019/PN Pwd
Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon:
PRIYO HUTOMO
163
  • membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan alat bukti dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal18 Pebruari 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodaditanggal: 18 Pebruari 2019 dibawah Nomor Register: 61/Pdt.P/2019/PN Pwd yangpada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa dahulu telah lahir seorang anak yang bernama AKBARPERMANA pada tanggal 7 April 1998 dari pasaangan
    aslinya dan bermeterai cukup lalu diberi tanda P1 s/dP5 sehingga bisa dijadikan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama PRIYONO dan SUNARSIHdimana saksisaksi tersebut telah diambil Sumpahnya sesuai dengan agamanyamasingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:SAKSI 1: PRIYONO.Bahwa dahulu telah lahir seorang anak yang bernama AKBARPERMANA pada tanggal 7 April 1998 dari pasaangan
    lanjutanTingkat Atas (SLTA) di Kabupaten Grobogan ;Bahwa sekarang anak tersebut akan mendaftarkan diri sebagai calonTNI AD di wilayah Kodam IV Diponegoro Semarang dan untuk keperluanitu dibutunkan adanya surat penetapan wali maka pemohon mohon agarditetapkan sebagai wali dari anak tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi 1 tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan ;SAKSI 2: SUNARSIH.Bahwa dahulu telah lahir seorang anak yang bernama AKBARPERMANA pada tanggal 7 April 1998 dari pasaangan
Register : 06-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 239/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 5 Januari 2017 — 1.MARYADI Als KOTES bin TUKIJO 2.SRI HARYANTO Als PRAMBON Bin NARTO WAKIDIO
412
  • paraterdakwa sebagai pemasang ;Bahwa untuk judi jenis dadu tersebut minimal memasang adalah Rp.10.000,sedangkan maksimal Rp.30.000,Bahwa cara permainan judi jenis dadi tersebut 3 (tiga) buah dadu yang adagambarnya palang, cliwik, lorek, selewah, merah dan hijau ditaruh ditatakan laluditutup tempolong penutup lalu Bandar mengguncang sebanyak satu kali laluditaruh dan menunggu sampai ada orang yang pasang maka Bandar membukatempolong (tutup) dadu tersebut lalu Bandar mencocokkan dadu yang keluardengan pasaangan
    jenis dadu dan saksiberperan sebagai Bandar ;Bahwa saksi bermain judi dadu tersebut sejak pukul 23.15 Wib dengan modalsebesar Rp.120.000,;Bahwa cara bermain judi tersebut 3 (tiga) buah dadu yang ada gambarnyapalang, cliwik, lorek, selewah, merah dan hijau ditaruh ditatakan lalu ditutuptempolong penutup lalu Bandar mengguncang sebanyak satu kali lalu ditaruhdan menunggu sampai ada orang yang pasang maka Bandar membukatempolong (tutup) dadu tersebut lalu Bandar mencocokkan dadu yang keluardengan pasaangan
    judi jenis dadu bersama SriHaryanto, Giharto ;~ Bahwa terdakwa bersama terdakwa Il bermain judi sejak pukul 23.15 Wib ; Bahwa cara permainan judi jenis dadu tersebut yaitu 3 (tiga) buah dadu yang adagambarnya palang, cliwik, lorek, selewah, merah dan hijau ditaruh ditatakan laluditutup tempolong penutup lalu Bandar mengguncang sebanyak satu kali laluditaruh dan menunggu sampai ada orang yang pasang maka Bandar membukatempolong (tutup) dadu tersebut lalu Bandar mencocokkan dadu yang keluardengan pasaangan
    permainan judi jenis dadubersama Maryadi dan Giharto ;Bahwa terdakwa bersama terdakwa II bermain judi sejak pukul 23.15 Wib ;Bahwa cara permainan judi jenis dadu tersebut yaitu 3 (tiga) buah dadu yang adagambarnya palang, cliwik, lorek, selewah, merah dan hijau ditaruh ditatakan laluditutup tempolong penutup lalu Bandar mengguncang sebanyak satu kali laluditaruh dan menunggu sampai ada orang yang pasang maka Bandar membukatempolong (tutup) dadu tersebut lalu Bandar mencocokkan dadu yang keluardengan pasaangan
Putus : 24-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 515 / Pid.B / 2016 / PN.BIL
Tanggal 24 Agustus 2016 — HARIONO bin SATIMAN
438
  • Biluang taruhan paling kecil Rp.1.000, (seriou rupiah) apabila untuk pasangan duaangka dan nomor yang dipasang cocok maka penombok akan mendapatkanuang senilai Rp.60.000, dan apabila penombok yang memasang tiga angka dannomor yang dilpasang cocok maka penombok akan mendapatkan uang senilaiRp.300.000, dan apabila penombok yang memasang empat angka dan nomoiryang dilpasang cocok maka penombok akan mendapatkan uang senilaiRp.2.000.000, dan apabila dari kesemua nomor dari pasaangan tidak ada yangcocok
    memasang nomor tombokan denganuang taruhan paling kecil Rp.1.000, (seribu rupiah) apabila untuk pasangan duaangka dan nomor yang dipasang cocok maka penombok akan mendapatkanuang senilai Rp.60.000, dan apabila penombok yang memasang tiga angka dannomor yang dilpasang cocok maka penombok akan mendapatkan uang senilaiRp.300.000, dan apabila penombok yang memasang empat angka dan nomoiryang dilpasang cocok maka penombok akan mendapatkan uang senilaiRp.2.000.000, dan apabila dari kesemua nomor dari pasaangan
    memasang nomor tombokan denganuang taruhan paling kecil Rp.1.000, (seribu rupiah) apabila untuk pasangan duaangka dan nomor yang dipasang cocok maka penombok akan mendapatkanuang senilai Rp.60.000, dan apabila penombok yang memasang tiga angka dannomor yang difpasang cocok maka penombok akan mendapatkan uang senilaiRp.300.000, dan apabila penombok yang memasang empat angka dan nomoiryang dilpasang cocok maka penombok akan mendapatkan uang senilaiRp.2.000.000, dan apabila dari kesemua nomor dari pasaangan
Putus : 06-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 180/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 6 Januari 2015 — SOKHIRIN alias SOKHEH bin SUGENG
232
  • pengepul, dan saat itu juga terdakwamenerima uang taruhan dari pembeli / pemasang untuk selanjutnya disetorkan kepengepulnya yang bernama Fatihin, dimana antara terdakwa dan Fatihin seringkalimelakukan komunikasi denganmenggunakan HP milik terdakwa dengan merk Evercrosswarna putih;Bahwa permainan tersebut bersifat untunguntungan saja dan seseorang dapat dikatakansebagai pemenang apabila angka yang dipasang cocok dengan angka yang dikeluarkaninternet Hongkong Prize pada setiap satu putaran, untuk pasaangan
Register : 13-06-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 142/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 25 Juni 2012 — PERDATA PERMOHONAN - I WAYAN WIRA MURDANA
107
  • buktibukti dan saksisaksi tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan dalam suratpermohonannya tertangal 12 Juni 2012 yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bangli pada tanggal 13 Juni 2012, dibawah register Nomor :142/Pdt.P/2012/PNBLI, yang maksudnya sebagaimana dapat dilihat dalam berkasperkara dan Berita Acara Persidangan perkara ini yang pada pokoknya berisiSEGA DET KUT Sameer errr cere enor areata1.Bahwa pemohonadalah anak pertama dari perkawinan pasaangan
Register : 12-02-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 369/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 23 Mei 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
84
  • mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus ;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat danTergugat tersebut karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal ekonomi keluarga, Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batinkepada Penggugat, dan tidak ada komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat;e Bahwa akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat danTergugat sejak Maret 2012 terjadi pisah tempat tinggal dan tidak adahubungan lagi selayaknya pasaangan
    mereka seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus ;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal ekonomikeluarga, Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat,dan tidak ada komunikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat dan Tergugat sejakMaret 2012 terjadi pisah tempat tinggal dan tidak ada hubungan lagiselayaknya pasaangan
Register : 06-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1037/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • bertanggungjawab terhadap masalah nafkah danTergugat cemburu tanpa alasan terhadap Penggugat; Bahwa sejak Oktober 2018 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Penggugat pergi dan menetap di rumah kakak kandungPenggugat sedang Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama,dan hingga sekarang sudah berjalan kurang lebih 8 bulan; Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidaklagi ada komunikasi yang baik dan sudah tidak saling memenuhi hak dankewajiban masingmasing sebagai pasaangan
Register : 15-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 239/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 19 Mei 2015 — Pidana - DARUL SIREGAR ALIAS DARUL - RINALDI ALIAS INAL
372
  • keramik tersebutterguncang kemudian RONI HARAHAP(DPO) meletakkan piring keramik dan timbayang menutupi 3(tiga) buah dadu tersebut setelah itu terdakwa I, BAHRUMSYAHPUTRA NASUTION (berkas terpisah) dan terdakwa II memasang taruhandengan meletakkan uang diatas angka tebakan mata dadu yang tertulis pada beberanyang bertuliskan angka tebakan mata dadu untuk menebak angka berapa mata daduyang keluar, lalu setelah terdakwa I memasang angka tebakan mata dadu dibeberantersebut kemudian JAYA(DPO)mengambil pasaangan
    keramik tersebutterguncang kemudian RONI HARAHAP(DPO) meletakkan piring keramik dantimba yang menutupi 3(tiga) buah dadu tersebut setelah itu terdakwa I,BAHRUM SYAHPUTRA NASUTION (berkas terpisah) dan terdakwa IImemasang taruhan dengan meletakkan uang diatas angka tebakan mata daduyang tertulis pada beberan yang bertuliskan angka tebakan mata dadu untukmenebak angka berapa mata dadu yang keluar, lalu setelah terdakwa Imemasang angka tebakan mata dadu dibeberan tersebut kemudian JAYA(DPO)mengambil pasaangan
    keramik tersebut terguncang kemudian RONI HARAHAP(DPO) meletakkan piring keramik dan timba yang menutupi 3(tiga) buah dadutersebut setelah itu terdakwa I, BAHRUM SYAHPUTRA NASUTION (berkasterpisah) dan terdakwa II memasang taruhan dengan meletakkan uang diatasangka tebakan mata dadu yang tertulis pada beberan yang bertuliskan angkatebakan mata dadu untuk menebak angka berapa mata dadu yang keluar, lalusetelah terdakwa I memasang angka tebakan mata dadu dibeberan tersebutkemudian JAYA(DPO)mengambil pasaangan
Register : 20-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0206_Pdt.G_2016_PA_Jkt.Ut_DISPEN_Cabut
Tanggal 17 Januari 2017 — PARA PEMOHON
698
  • , ataspanggilan tersebut Pemohon telah hadir dipersidangan dan jugaHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan No. 0206/Pdt.P/2016/PA.JU.menghadirkan istrinya. dan menyatakan Istri Pemohon juga telah men yetujuipermohonan ini;Menimbang, bahwa setelah surat permohona Pemohon diperiksamajelis hakim telah memberikan penjelasan, tentang ketentuan dispensasikawin yang harus dipenuhi, yakni haruslah memenuhi syarat rukunperkawinan menurut agama dan perundang undangan yang berlaku sertamenghadirkan pihak calon pasaangan
Register : 27-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 76_Pdt.P_2011_PA.Slw.
Tanggal 31 Januari 2012 — PEMOHON I dan PEMOHON II
84
  • ABDURRAHMAN bin SARKOWI; umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan;bertempat tinggal di Dusun, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenabertetangga ;e Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II hendak mi dari pasaangan suamiistri dan karena Pemohon I dan Pemohon II karena sudah menikah sekitar 10 tahun belumpunya anak 5 Bahwa saksi mengetahui anak tersebut sudah ada sejak masih bayi dandipelihara oleh Pemohon I dan Pemohon II dan tumbuh
Register : 15-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 240/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 19 Mei 2015 — Pidana - BAHRUM SYAHPUTRA NASUTION ALIAS UBAN
141
  • DPO) meletakkan piring keramik dan timbayang menutupi 3(tiga) buah dadu tersebut setelah itu DARUL SIREGAR ALSDARUL (berkas terpisah), RINALDI ALS INAL(berkas terpisah) dan terdakwamemasang taruhan dengan meletakkan uang diatas angka tebakan mata dadu yangtertulis pada beberan yang bertuliskan angka tebakan mata dadu untuk menebak angkaberapa mata dadu yang keluar, lalu setelah DARUL SIREGAR ALS DARUL (berkasterpisah) memasang angka tebakan mata dadu dibeberan tersebut kemudian JAYA(DPO)mengambil pasaangan
    DPO) meletakkan piring keramik dan timba yang menutupi 3(tiga) buah dadutersebut setelah itu DARUL SIREGAR ALS DARUL (berkas terpisah),RINALDI ALS INAL(berkas terpisah) dan terdakwa memasang taruhan denganmeletakkan uang diatas angka tebakan mata dadu yang tertulis pada beberanyang bertuliskan angka tebakan mata dadu untuk menebak angka berapa matadadu yang keluar, lalu setelah DARUL SIREGAR ALS DARUL (berkasterpisah) memasang angka tebakan mata dadu dibeberan tersebut kemudianJAYA (DPO)mengambil pasaangan
    DPO)meletakkan piring keramik dan timba yang menutupi 3(tiga) buah dadu tersebutsetelah itu DARUL SIREGAR ALS DARUL (berkas terpisah), RINALDI ALSINAL(berkas terpisah) dan terdakwa memasang taruhan dengan meletakkanuang diatas angka tebakan mata dadu yang tertulis pada beberan yangbertuliskan angka tebakan mata dadu untuk menebak angka berapa mata daduyang keluar, lalu setelah DARUL SIREGAR ALS DARUL (berkas terpisah)memasang angka tebakan mata dadu dibeberan tersebut kemudian JAYA(DPO)mengambil pasaangan
Register : 02-02-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PTA MEDAN Nomor 13/Pdt.G/2017/PTA.Mdn
Tanggal 22 Februari 2017 — PEMBANDING V TERBANDING
2515
  • dan pertikayan, selain itu bahkanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang dalam kondisi berkecamuk dankadangkadang apapun penyebab timbulnya perselisihan ini baikyang membahayakan atau patut di duga membahayakan ,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara suami istri tersebut, mudahmudahan sesudahitu Allah menyediakan bagi mereka pasangan lain dalam hidupnya,sehingga dengan pasaangan
Register : 25-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 47/Pdt.P/2019/PN Pgp
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon:
MELDA
823
  • Bahwa Pemohon dilahirkan di PangkalPinang pada tanggal 12 April1969, Jenis Kelamin Perempuan yang diberikan nama Lian Ho yaituanak dari pasaangan suami istri yang bernama Almarhum Sim Ajiu danAlmarhumah Liong Ngim Fa;2. Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pangkalpinangdengan Akta Kelahiran No: 238/1969 Pada tanggal 21 April 1969;3. Bahwa pemohon adalah Warganegara Indonesia mengikutikewarganegara orang tua;4.
Register : 11-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 25/Pdt.G/2017/MS.Tkn
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • bahwa berdasarkan bukti P. 1 (foto copi KTP) atas namapenggugat, telah ternyata bahwa Penggugat adalah penduduk dalam wilayahhukum Mahkamah Syariyah Takengon, maka gugatan perceraian ini menjadikewenangan relative Mahkamah Syariyah Takengon untuk menyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 (foto copi buku kutipan aktanikah atas nama Penggugat dan Tergugat) dan juga dibenarkan olehketerangan dua orang saksi yang diberikan di bawah sumpah bahwa benarantara Penggugat dan Tergugat adalah pasaangan
Register : 27-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 240/Pid.B/2015/PN.Kla.
Tanggal 25 Juni 2015 — Santurno Bin Paimun
215
  • yang telahdiuraikan di atas,awal mulanya saksi Herlan Davidsyah, saksi Andi Pramono dan saksi Novan EkoAgustiaan selaku anggota Polisi dari Polsek Gedong Tataan sedang mendapatkaninformasi dari warga masyarakat tentang adanya perjudian judi jenis togel yangdilakukan oleh terdaakwa di Desa Purworejo, kemudian para saksi mendatangiterdakwa lalu para saksi memergoki terdakwa sedang merekap nomor pasangantogel di handphone terdakwa dan dikertas juga di dalam buku yang direkap nomoroleh terdakwa dari pasaangan
Register : 24-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 473/Pdt.G/2016/MS.Tkn
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • namapenggugat, telah ternyata bahwa Penggugat adalah penduduk dalam wilayahHal. 5 dari 10 halaman PUT No :473/Pdt.G/2016/MSTknhukum Mahkamah Syariyah Takengon, maka gugatan perceraian ini menjadikewenangan relative Mahkamah Syariyah Takengon untuk menyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 (foto copi buku kutipan aktanikah atas nama Penggugat dan Tergugat) dan juga dibenarkan olehketerangan dua orang saksi yang diberikan di bawah sumpah bahwa benarantara Penggugat dan Tergugat adalah pasaangan
Register : 22-06-2016 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 139/Pdt.P/2010/PN.Ska
Tanggal 28 September 2010 — HALIM ALBAR PRIHATIN; YUNI MARDANI
3913
  • Sipil KotaSurakarta pada tanggal 30 Desember 2008 dengan Nomor 5542/2008 .e Bahwa Akta Perkawinan Para Pemohon terlambat diterbitkan dan anak telah dimintakanAkta kelahiran di Catatan Sipil Kota Surakarta .Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan dari EDDYIEPURWANTO, yang telah memeberikan keterangan sebagai saksi dengan mengucapkan sumpahterlebih dahulu yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi merupakan temaan dari Para Pemohon .e Bahwa Para Pemohon merupakan pasaangan
Register : 05-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PTA PADANG Nomor 4/Pdt.G/2021/PTA.Pdg
Tanggal 19 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
8121
  • pertikaian, selain itu. bahkanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan duaorang yang dalam kondisi berkecamuk dan kadangkadang apapunpenyebab timbulnya perselisihan ini baik yang membahayakan atau patutdi duga membahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalahmengakhin' hubungan perkawinan antara suami istri tersebut, mudahmudahan sesudah itu Allah menyediakan bagi mereka pasangan laindalam hidupnya, sehingga dengan pasaangan
Register : 14-06-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 58 /Pdt.P/2016/PN.Skt
Tanggal 29 Maret 2016 — ANTONIA DIAN ARIASTUTI
1711
  • Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal, 07 Maret 2016, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta, tanggal, 12 Januari 2016, dibawah Register Nomor : 58 / Pdt.P / 2016 /PN.Skt, yang pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Surakarta tanggal, 20 Maret 1982 sesuaidengan Akte Lahir yang dikeluarkan dari Kantor Catatan Sipil KotaSurakarta tertanggal, 2 Juni 1982 No.Nas. 209/1982 ;2 Bahwa pemohon adalah anak dari pasaangan