OKTAVIANUS PASIANGAN alias VHIAN;

PUTUSANNomor 2169 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : OKTAVIANUS PASIANGAN alias VHIAN;Tempat lahir : Wotu;Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/10 Oktober 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Barati, Kecamatan Pamona Tenggara,Kabupaten Poso;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Karyawan PT.

Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 3 Desember 2016;Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Poso karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa Oktavianus Pasiangan alias Vhian pada hari Sabtutanggal 26 Desember 2015 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Desember 2015 bertempat di samping bak airbersih di Kabupaten Poso, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam

Selaput dara utuh;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerubahanAtas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Oktavianus Pasiangan alias Vhian pada hari Sabtutanggal 26 Desember 2015 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Desember 2015 bertempat di Kecamatan PamonaTenggara, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 82 Ayat (1) junctoPasal 76 E UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OKTAVIANUS PASIANGAN

Putusan No. 2169 K/PID.SUS/2016 1 (Satu) lembar jaket warna merah cokelat hitam merek VJ Jump;Dikembalikan kepada Terdakwa/Keluarga Terdakwa;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 63/Pid.Sus/2016/PN.Pso. tanggal 17 Mei 2016, yang amar selengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Oktavianus Pasiangan alias Vhian telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujukanak melakukan

PIDANA- OKTAVIANUS PASIANGAN alias VHIAN

Nama Lengkap : OKTAVIANUS PASIANGAN Alias VHIAN;2. Tempat Lahir : Wotu;3. Umur/Tanggal Lahir : 18 tahun / 10 Oktober 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Barati Kecamatan Pamona TenggaraKabupaten Poso;7. Agama : Kristen Protestan;8.

Menyatakan terdakwa OKTAVIANUS PASIANGAN Alias VHIAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Lebih Subsidair melanggar Pasal82 ayat (1) Jo Pasal 76 E UU RI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atasundangundang No. 23 Tahun 2002 tentang

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKTAVIANUS PASIANGAN AliasVHIAN, dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dan denda sebesar Rp. 60.000.000. (enampuluh juta rupiah), Subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar foto copy kutipan akte kelahiran An.

Bahwa anak sebagai tunas, potensi dan generasi muda penerus citacitaperjuangan bangsa memiliki peran strategis, cirri dan sifat knusus sehinggawajib dilindungi dari segala bentuk perlakuan tidak menusiawi yangmengakibatkan terjadinya pelanggaran hak asasi manusia;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum melakukantindak pidana sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan No.Reg.Perkara :PDM06/TTNA/02/2016 sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Hebe Bahwa ia Terdakwa OKTAVIANUS PASIANGAN Alias VHIAN

Pasal 76E Undangundang Nomor 35Tahun 2014 tentang perlindungan anak, UndangUndang No. 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta peraturan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILIMenyatakan Terdakwa OKTAVIANUS PASIANGAN Alias VHIAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk anak melakukan perbuatan cabul;.

JUNIARTI PASIANGAN M e l a w a nYUNUS

PUTUSANNomor: 25/PDT/2013/PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara:JUNIARTI PASIANGAN, Tempat/tanggal lahir Tanah Toraja 29 Juni 1979, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan lbu rumah tangga, AgamaKristen Protestan, bertempat tinggal di Jalan Merpati IXRT. 16 No. 77, Kampung Tator, Desa Singa Gembara

dan Tergugat semuanya masih dibawah umur, maka hak asuhakan diberikan kepada Tergugat dengan si Penggugat bertanggung jawabuntuk memberikan nafkah serta biayabiaya lain sebesar Rp. 2.000.000,( Dua juta rupiah) setiap bulan sampai anakanak tersebut menjadidewasa ;Berdasarkan hal hal terurai diatas, Penggugat memohon kiranya Bapak MajelisHakim memberikan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya jMenyatakan perkawinan antara Penggugat (Yunus) dengan Tergugat( Juniarti Pasiangan

perkawinan antara Penggugat danTergugat yang didaftarkan pada tanggal 15 Agustus 2005 sebagaimanayang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 107 / BS /SIMPTAP / Capil / VIII / 2005 antara YUNUS dan JUNIARTI PASIANGANyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten KutaiMenyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilaksanakan di Kabupaten Kutai Timur sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 107 / BS / SIMPTAP / Capil / VIII /2005 antara YUNUS dan JUNIARTI PASIANGAN

Elly Lamosabatini Als ElyBinti Thony Pasiangan dan kemudian diarahkan oleh Sdri. Elly Lamosabatini AlsEly Binti Thony Pasiangan yaitu membeli sabusabu ditempat TerdakwaSURIYANTO Als AMANG Als ANTO Bin TARMIJI ANGGUT (Alm) dan TerdakwaSURIYANTO Als AMANG Als ANTO Bin TARMIJI ANGGUT (Alm) membeli sabusabu ditempat Sdri. Elly Lamosabatini Als Ely Binti Thony Pasiangan Sabtutanggal 22 Mei 2021 sekitar jam 19.00 Wita dan Sdri.

Bahwa, Terdakwa mendapatkan sabusabu dari Sdri.elly Lamosabatini AlsEly Binti Thony Pasiangan.

Bahwa, sabusabu yang Terdakwa dapatkan dari Sdri.elly Lamosabatini AlsEly Binti Thony Pasiangan arga keseluruhannya sekitar Rp.4.000.000,(empatjuta rupiah).

Bahwa, Sabusabu tersebut tersebut selain Terdakwa jual ada pula yangdigunakannya; Bahwa, Terdakwa memperoleh keuntungan sekitar Rp.300.000,(tiga ratusridbu rupiah) dan juga kadang Terdakwa diberi oleh Sdri.elly Lamosabatini Als ElyBinti Thony Pasiangan uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) setiap sayamenyetorkan uang hasil penjualan sabusabu kepada Sdri.elly Lamosabatini AlsEly Binti Thony Pasiangan.

Bahwa, sistem penjualan sabusabu tersebut diambil dulu sabusabunya dariSdri.elly Lamosabatini Als Ely Binti Thony Pasiangan, lalu setelan ada yang terjualbaru saksi setorkan uang hasil penjualan kepada Sdri.elly Lamosabatini Als ElyBinti Thony Pasiangan;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2021/PN Bjb Bahwa, Terdakwa mulai untuk menjual sabu tersebut sekitar 1 (Satu) bulansebelum ditangkap.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatahun 1990 di Rantebua Sanggalangi, Kecamatan Rantebua, Kabupaten TorajaUtara, dan dinikahkan oleh Pembantu PPN yang bernama Pasiangan denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Rambung dandihadiri oleh dua orang saksi bernama Saing dan Kalo, dengan mahar berupauang tunai sejumlah Rp 50.000;Hal.1 dari 14 Hal. Pen. No. 32/Pdt.P/2020/PA.Pky2.

, Kecamatan Rantebua,Kabupaten Toraja Utara, karena saksi hadir langsung pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II dilangsungkan; Bahwa saksi tahu, pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Pasiangan; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Rambung;hal. 3 dari hal. 13 Pen.

No. 32/Pdt.P/2021/PA.Mkl Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Pasiangan; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Rambung; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Saing dan Kalo; Bahwa saksi tahu yang menjadi mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah uang sejumlah Rp.50.000 dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian

Bahwa kedua saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah Pembantu PPN yang bernama Pasiangan;4. Bahwa kedua saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

No. 32/Pdt.P/2021/PA.MklMenimbang, bahwa adapun dalildalil lainnya yang diterangkan oleh ketigasaksi maka dapat disimpulkan bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatusPerjaka dan Pemohon II berstatus Perawan Pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung Pemohon Il bernama Rambung dan dihadiri saksi nikah duaorang masingmasing bernama Saing dan Kalo dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp.50.000 dibayar tunai, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Pembantu PPN yang bernama Pasiangan

No. 31/Pdt.P/2021/PA.Mkl Bahwa saksi tahu, pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Pasiangan; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Jaga; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Abd.

No. 31/Pdt.P/2021/PA.Mkl Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 01 Januari 1991 di Xxxxxxx XxXxXXxXXXXXXXXX , KecamatanRantebua, Kabupaten Toraja Utara, karena saksi hadir langsung pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan; Bahwa saksi tahu, pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Pasiangan;

Bahwa kedua saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah Pembantu PPN yang bernama Pasiangan;4. Bahwa kedua saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Rasyid dan Kamisi dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp.50.000 dibayar tunai, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Pembantu PPN yang bernama Pasiangan, antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami

No. 31/Pdt.P/2021/PA.MklMenimbang, bahwa dengan menganalisis unsurunsur yang dikandung olehpasalpasal di atas dan unsurunsur yang dikandung oleh faktafakta, makadapatlah dikomparasikan (diperbandingkan) bahwa sifat atau unsur yang dikandungoleh fakta adalah merupakan peristiwa perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang perkawinannya dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1991 diXXXXXXX XXXXXXXXXXXX , Kecamatan Rantebua, Kabupaten Toraja Utara, dinikahkanoleh Pembantu PPN yang bernama Pasiangan

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Pasiangan, Desa Dungkait, Kecamatan Tapalang Barat, KabupatenMamuju;2.

SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Pasiangan, Desa Dungkait, Kecamatan TapalangBarat, Kabupaten Mamuju;Dibawah sumpah para saksi telah memberikan keterangan sebagaimana telah termuatdalam berita acara sidang;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon IImenyatakan keterangan saksi tersebut sudah cukup dan menyatakan tidakmengajukan bukti lagi, selanjutnya Pemohon I dan Pemohon IJ menyampaikankesimpulan tetap pada permohonannya

1. Menyatakan Para Terdakwa Elly Lamosabatini Als Ely Binti Thony Pasiangan dan Burhan Asri Als Bur Bin Irwan tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Untuk Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
1.ELLY LAMOSABATINI Als ELY Binti THONY PASIANGAN
2.BURHAN ASRI Als BUR Bin IRWAN

Nama lengkap : Elly Lamosabatini als Ely Binti Thony Pasiangan;2. Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/Tanggal lahir : 45 tahun/11 Februari 1976;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Komplek Perumahan Familia Residence Jl. TambakTarap RT. 040 RW. 006 Kelurahan Syamsudin NoorKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : bu Rumah Tangga;Terdakwa 1 ditangkap pada 24 Mei 2021Terdakwa 1 ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ELLY LAMOSABATINI Als ELYBinti THONY PASIANGAN berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam penahanan denganperintah agar tetap ditahan, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyard) subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.

008 KelurahanLoktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru telahdilakukan penangkapan terhadap Saksi SURIYANTO (berkas terpisah),bahwa diperoleh keterangan bahwa saksi mendapatkan narkotika jenissabusabu dari Terdakwa ELLY LAMOSABATINI Als ELY Binti THONYPASIANGAN dan Terdakwa Il BURHAN ASRI Als BUR Bin IRWAN.Sehingga dari keterangan saksi SURIYANTO, saksi HARIS SAPUTRAdan Saksi HENDRIK YUNIKA melakukan pengamanan danpenangkapan terhadap Terdakwa ELLY LAMOSABATINI Als ELY BintiTHONY PASIANGAN

Setiap Orang;Menimbang, bahwa setelah diadakan penelitian serta pemeriksaanpada awal persidangan terhadap identitas diri Para Terdakwa di dalam suratDakwaan Penuntut Umum ternyata benar Terdakwa adalah seseorang yangbernama Elly Lamosabatini Alias Ely Binti Thony Pasiangan dan Terdakwa Iladalah seseorang yang bernama Burhan Asri Alias Bur Bin Inwan, sehinggamasalah identitas Para Terdakwa bukan merupakan persoalan hukum yangharus dibuktikan lebih lanjut, pembuktian unsur setiap orang ini dimaksudkanagar

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (Abdul Pasiangan bin Muh.

Pasiangan), terhadap penggugat, (Lista Lisu Karampoan binti Amiruddin Lisu Karampoan);

PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2014/PA.Mmj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Pasiangan Desa Dungkait, KecamatanTapalang Barat, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut Pemohon

I;PEMOHON II, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Pasiangan Desa Dungkait,Kecamatan Tapalang Barat, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan:DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 17 Februari

diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganditangkapnya Saksi karena menjual narkotika jenis sabu danhasilpengembangan dari tertangkapnya Terdakwa terkait narkotika jenis sabusabu;Bahwa Saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 24 Mei 2021 sekitarpukul 15.30 Wita dirumah sekalian warung yang beralamat di Jalan LingkarUtara Rt.19 Rw.008 Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru;Bahwa Saksi mendapatkan narkotika jenis sabusabu dari Sdri.ellyLamosabatini Als Ely Binti Thony Pasiangan

EllyLamosabatini Als Ely Binti Thony Pasiangan sebagai tukang bangunan, saatitu Saksi mau minta tambahan kerjaan, lalu saat itu Sdri.

Elly LamosabatiniAls Ely Binti Thony Pasiangan menawarkan kepada Saksi untuk menjualkansabusabu miliknya, lalu Saksi mau menjualkan;Hal. 11 dari 36 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2021/PN Bjb Bahwa Saksi terakhir menjual narkotika jenis sabusabu kepadaTerdakwa pada hari Senin tanggal 24 Mei 2021 sekitar jam 12.15 Wita,kemudian sore harinya sekitar jam 15.30 Wita Saksi ditangkap; Bahwa Saksi menjual kepada Terdakwa pada saat itu dengan hargaRp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah); Bahwa sebelumnya Saksi sudah

EllyLamosabatini Als Ely Binti Thony Pasiangan dengan harga keseluruhan Bahwa Saksi memperoleh keuntungan sekitar Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) dan juga kadang Saksi diberi oleh Sdri. Elly LamosabatiniAls Ely Binti Thony Pasiangan uang Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)setiap Saksi menyetorkan uang hasil penjualan narkotika jenis sabusabukepada Sdri. Elly Lamosabatini Als Ely Binti Thony Pasiangan; Bahwa sistemnya Saksi ambil dulu sabusabunya dari Sdri.

EllyLamosabatini Als Ely Binti Thony Pasiangan, lalu setelah ada yang terjualbaru Saksi setorkan uang hasil penjualan kepada Sdri. Elly LamosabatiniAls Ely Binti Thony Pasiangan; Bahwa Saksi mengambil sabusabu dari Sdri.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Supardi bin Mallu Bustam) terhadap Penggugat (Yusdiana binti Usman Pasiangan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Pasiangan, Desa Dungkait, Kecamatan Tapalang Barat, KabupatenMamuju.Dibawah sumpah para saksi telah memberikan keterangan sebagaimana telah termuatdalam berita acara sidang;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon IImenyatakan keterangan saksi tersebut sudah cukup dan menyatakan tidakmengajukan bukti lagi, selanjutnya Pemohon I dan Pemohon IT menyampaikankesimpulan tetap pada permohonannya serta

nasehat agar Pemoher kenibali hie rukum dengam Termohon, akamtetapi tidak berhasiI ;Menimbane Bahwe slaniuinya, terhadap ketentuam tentang mediasisebogaimane alatur slam PERMA Ne; 1 tala 2008 Majelis berpendapat bahwaolsh arene ecioghen tidak pernah hagir al pasiangan, nrakeketentuam nrediasitersebiit dak dapat sepenuhiye diterapkem dam selanjunya, Majelismencukupkan Bade vpaye dams yan@ dilakukan sebegsimena telahdipertimbangkam di depam;Menimbang bahwa berdasarken bukti (P.1) berupa Kartu Tanda

Thony Pasiangan telah melakukan penyalahgunaan Narkotikanamun tidak melaporkan kepada pihak yang berwajib ; none enn nn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 131 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 ; w Menimbang, bahwa atas perbuatan yang didakwakan kepadanya tersebutTerdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umum sebagaimana dalam Surat Tuntutan(reguisitoir) tertanggal 20 Maret 2013, No. Reg.

Saksi Albertin Pasiangan Alias Bertin, dibawah sumpah pada pokoknya Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangaan sehubungan dengan dugaan tindak pidana pembunuhan ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017 bertempat di Marrang, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja ;Bahwa saksi tahu setelah korban ditemukan disemak semak dan setelah diteliti ternyata itu adalah Marni ;Bahwa saksi terakhir kali