EKejaksaan NegeriPDM39/BRAJA. 1/5/06 tongeal 19 Juli 2006.nuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja yang1 perkara ini menjatuhican pufusan sebagai berikat :... ipkan sebelumnmya ;dah mendapat kirakira 2 (dua) karung Plastik #a JAINURI Als AGUS Bin SAILAN,bersalah melaa PENCURIAN sebagaimana diatur dalam pasam surat dakwaan ;a terhadap terdakwa JAINURI Als AGUS Bin SAIMa penjara selama 8(delapan) bulan penjara dia terdakwa berada dalam tahanan ;bukti berupa ;astik Buah Kopi basah denga

Firdaus Ali Bin Jim, Umur + 44 tahun, jenis kelamin lakilaki,Agama Islam, Perkerjaan tani, bertempat tinggal di jalanTakengonAngkup Kampung Wih Pasam, Kecamatan Silih Nara,Selanjutnya disebut sebagai : Pembanding / Semula TergugatVII;5. Siti Sapura Binti Jim, Umur + 48 Tahun, jenis kelaminperempuan, Agama Islam, Perkerjaan tani, bertempat tinggal diKampung Wih Pasam, Kecamatan Silih Nara, Kab.

Sudirman,.........Sudirman Bin Lamjah, Umur + 49 tahun, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat' tinggal di Kampung Kulem Balig,Kecamatan Wih Pasam, Kabupaten Bener Meriah, disebut Sebagai TurutTerbanding / Semula Tergugat X XIII;Murni Bin Lamjah, Umur + 48 tahun, jenis kelamin perempuan, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Segene Balig,Kecamatan Wih Pasam, Kabupaten Bener Meriah, disebut Sebagai TurutTerbanding / Semula Tergugat XXIV;Nuraini

agama Islampada tanggal 31 Agustus 1998 di Dusun Suppungan, Desa Ratte,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Ambas, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Darussaada bernamaTahir, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupakebun coklat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Alimuddin dan Pasam

dan Pemohon dihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 31 Agustus1998 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ambas, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Alimuddindan Pasam dengan maskawin berupa kebun coklat yang diserahkan secaratunai;Hal. 6 dari 10

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHLAN bin PASAM) kepada Penggugat (SURNI binti SUTARUNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula 1.PASAM Alias SUNARSO Bin MADMARTAM
2.NARSIYAH Alias NARSIAH Bin SAMSURI Alias SAMBUDI) dirubah menjadi ............;
3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1005 Kabupaten Banjarnegara;
4.

Muhammad Naufal Brilianyang semulan tercatat nama Bambang Triyono Pasam Putra, SE menjadiBambang Triyono Pasmah Putera, naka Kedua An. Muhammad AflahDiandra yang semula tercatat nama Bambang Triyono Pasama Putra, SEmenjadi Bambang Triyono Pasmah Putera, anak ketiga An. Ahmad RafifZahran yang semula tercatat nama Bambang Triyono Pasma Puteramenjadi Bambang Triyono Pasmah Putera, Kelima an.

PASAM/BAPP/TEK/18/VI/2011 tanggal 17/06/2011

TUN

PASAM/Dir.Prod/48/VIII/2011 tanggal 12/08/2011

PASAM/DKT.02/56/VI/2011 tanggal 16/06/2011

TUN

PASAM/DKT.02/55/VI/2011tanggal 17/06/2011 Pemeriksaan Pekerjaan dari Distrik Manajer Kaltim ke Manajer Unit PMSSemuntai tanggal 17/06/2011 Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan No. PASAM/BAPP/TEK/18/V1/2011tanggal 17/06/2011 Surat Perihal Permohonan Pembayaran Rampung no.PASAM/Dir.Prod/46/V1/2011 tanggal 17/06/2011 Surat nomor: 177B/TUN/VI/2011 Perihal Permohonan pembayaranrampung atas Surat Perjanjian No. DKT.02/SP/83/V/2011 dari PT.

PASAM/DKT/58/VIII/2011tanggal 12/08/2011 Pemeriksaan Pekerjaan dari Distrik Manajer Kaltim ke Manajer Unit PMSSemuntai tanggal 12/08/2011 Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan No.PASAM/BAPP/TEK/25A/VIII/2011 tanggal 12/08/2011 Surat nomor: 253B/TUN/VIII/2011 Perihal Permohonan pembayaranrampung atas Surat Perjanjian No. DKT.02/SP/105/VII/2011 dari PT.

PASAM/DKT.02/56/V1/2011tanggal 16/06/2011 Pemeriksaan Pekerjaan dari Distrik Manajer Kaltim ke Manajer Unit PMSSemuntai tanggal 16/06/2011 Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan No. PASAM/BAPP/TEK/17/V1/2011tanggal 16/06/2011 Surat Perihal Permohonan Pembayaran Rampung no.PASAM/Dir.Prod/47/V1/2011 tanggal 16/06/2011 Surat nomor: 177A/TUN/VI/2011 Perihal Permohonan pembayaranrampung atas Surat Perjanjian No. DKT.02/SP/81/V/2011 dari PT.

PASAM/DKT/73/X1/2011tanggal 4/11/2011.60. Berita Acara Pemeriksaan PekerjaanNo.PASAM/BAPP/TEK/32/X1I/2011 tanggal 4/11/201161. Surat Perihal Permohonan Pembayaran Rampung no.PASAM/Dir.Prod/54/XI/2011 tanggal 4/11/2011.62. Surat nomor: 30/TUN/XI/2011 Perihal Permohonan pembayaranrampung atas Surat Perjanjian No. 13.03/SP/75/X/2011 dari PT. TUN63. Berita Acara Serah Terima no. 13.03/BAST/39/XI/2011 tanggal4/11/2011.64.

Bukti Penerimaan barang dan BA Penerimaan barang Masuknomor Pasam/PBM/12/IX/2011 tanggal 20 September 2011 berdasarkankontrak nomor 13.08/05/034/A/2011405. Delivery Order dari CV Tunggal Unggul Nugraha tanpa nomortanggal 20 September 2011 # berdasarkan kontrak nomor13.08/05/034/A/2011406. Surat Permintaan Pembayaran tanpa nomor tanggal 20 September2011 sebesar Rp130.790.000,407. Bukti Penerimaan barang sebesar Rp118.900.000,408.

tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencariannya atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa terdakwa SUROSO Bin SUPRAPTO (Alm) telah bekerja pada PTPN XIII(Persero) sejak tahun 1989 dan sejak bulan April 2018 terdakwa SUROSO BinSUPRAPTO (Alm) ditunjuk sebagai Danru (Komandan Regu) Unit Pasam

Bahwa terdakwa pada tahun 1989 diterima bekerja di PTPN XIII Semuntai sebagaikaryawan pengelolaan, dan 7 tahun kemudian terdakwa diangkat menjadikaryawan (security) hingga sekarang jadi terdakwa sudah bekerja di PTPN XIIIselama 29 tahun; Bahwa terdakwa bekerja di PTPN XIII dengan jabatan sebagai Danru (KomandanRegu) Unit Pasam (Pabrik Sawit Semuntai) sejak bulan April 2018 yang memilikitugas menjaga aset perusahaan dan menjaga keamanan dan ketertiban di wilayahPutusan Nomor. 350/PID.B/2018/PN.TGT

MUS ELIANSYAH (penuntutan terpisah); Bahwa benar terdakwa bekerja di PTPN XIII dengan jabatan sebagai Danru(Komandan Regu) Unit Pasam (Pabrik Sawit Semuntai) sejak bulan April 2018 yangmemiliki tugas menjaga aset perusahaan dan menjaga keamanan dan ketertiban diwilayah unit pasam mencatat setiap kendaraan yang masuk membawa buah sawitke Pabrik ke dalam buku besar yang ada di Pos Security maupun pada saat loadingCPO menulis kegiatan pelaksanaan jaga ke dalam buku mutasi dan buku tamu dandalam pelaksanaan

68 Hal.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah bertentangandengan peraturan perundangundangan maupun dengan rasa keadilan dan normanormakehidupan sosial yang hidup dan dianut di dalam masyarakat ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaiandan dikuatkan dengan keterangan para terdakwa sendiri serta adanya barang buktidiperoleh fakta :Bahwa berawal terdakwa SUROSO Bin SUPRAPTO (Alm) sejak bulan April 2018ditunjuk sebagai Danru (Komandan Regu) Unit Pasam

Unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa mengenai unsur keempat yaitu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain pertimbangan Majelis Hakim adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksisaksi, dan Terdakwa sendiri Samasama memberikanketerangan yaitu: Bahwa berawal terdakwa SUROSO Bin SUPRAPTO (Alm) sejak bulan April 2018ditunjuk sebagai Danru (Komandan Regu) Unit Pasam (Pabrik Sawit Semuntal) diPTPN XIII (Persero) yang memiliki tugas dan tanggung

AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.SAIDAH binti BANTA MUDE, bertempat tinggal di KampungRemesen, Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah;MUJI BUDIMAN binti BANTA MUDE, bertempat tinggal diKampung Remesen, Kecamatan Silin Nara, Kabupaten AcehTengah,RAMAYANA binti BANTA MUDE, bertempat tinggal diKampung Remesen, Kecamatan Silin Nara, Kabupaten AcehTengah,FIRDAUS ALI bin JIM, bertempat tinggal di Jalan TakengonAngkup Kampung Wih Pasam

HALIMAH INEN KILANG, bertempat tinggal di Kampung Simpang Juli,Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah;15.FATIMAH, bertempat tinggal di Kampung Simpang IV, KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah;16.SERI MURNI BINTI LAMJAH, bertempat tinggal di Kompleks TerminalKampung Kemili, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;17.MAHMUD BIN LAMJAH, bertempat tinggal di Kampung Bukit Sama,Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah;18.SUDIRMAN BIN LAMJAH, bertempat tinggal di Kampung Kulem Balig,Kecamatan Wih Pasam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam dan Pegawai Pencatat Nilah Kanor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar 300.000.- ( tiga ratus ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi, untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam dan Pegawai Pencatat Nilah Kanor Urusan Agama Kecamatan LubukSikaping, Kabupaten Pasam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

milik saksi KorbanSunari tanpa ijin saksi koban Sunari ;e Bahwa benar barang yang telah diambil terdakwa seharga Rp.12.000.000 ( Dua belas juta rupiah) ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan tersebut apakah perbuatan terdakwa dapat diterapkankepada unsurunsur pasal dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasam

dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal Pemohon denganTermohon sejak bulan Juni 2015 sampai sekarang dimana dalam kurun waktu tersebut, maka dapat diinterpretasikan bahwa denganTermohon dalam perselisinan batin yang sangat dirukunkan sehingga rumah tanggakedua belah pihak dianggap pecah (broken marriage), karena itu majelis hakimmenilai dalil permohonan Pemohon telah terbukti menurut hukum dan telah sesuaidengan maksud PasaM

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Ali Rohman Bin Abdul Karim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumini binti Pasam) di depan sidang Pengadilan Agama Pati setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap (incracht);
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan Mutah kepada Termohon, berupa uang sebesar Rp. 500.000,00

Pasal 82 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan mempertahankan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasisebagaimana ketentuan PasaM 54 R.Bg. dan PERMA RI Nomor 1 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 ( Kartu) TandaPenduduk ) terbukti Penggugat bertempat tinggal di Palembang,dengandemikian sesuai ketentuan Pasal 73

mengambil proyektor tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah faktafaktahukum yang diperoleh dipersidangan tersebut dapat diterapkan kepada unsurunsur pasal daridakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Manimbang, berdasarkan faktafakta hukum yang di peroleh dipersidangan majelis menilai,bahwa sebagaimana faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan, apakah dapat diterapkan padaunsurunsur dakwaan Penuntut Umum sebagaimana perbutan terdakwa diatur dan diancam pidanadalam pasam

bahwa perkaratersebut dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Hal 5 dari 8 Hal.Pen.No.0103/Pdt.P/2016/PA.BktMenimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan lItsbat Nikah ini disebabkan perkawinan antara Pemohon denganPemohon II tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon denganPemohon II untuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 08 Agustus 2007di Pasam

Penggugat dan Tergugat sudah tidaksekamar dan seranjang lagi sebagaimana layaknya pasangan suamiistri ;Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukunkembali bahkan dilakukan dengan bantuan dari kKeluarga Penggugatdan Tergugat akan tetapi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tetap saja berlangsung terus menerus haltersebut telah memenuhi salah satu alasan perceraian sebagaimanayang tercantum di dalam PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 Huruf F JoKompilasi Hukum Islam PasaM

terpuji, tidak jujur dalam memberikan nafkahkepada Penggugat dan telah menjalin hubungan khusus denganperempuan lain;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak memberikannafkah lagi kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, timbulpersangkaan bahwa perkawinan/rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah pecah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi sebagaimana maksud pasaM

KREKRRKEKRKARKRERERERERERERERERERERE Kab U pate nPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, Nomorh an d p h one ERBERERE ERE ERASE EERE REDO AERE DED dal am h al in imenggunakan domisili elektronik dengan alamat email:mandasari061@gmail.com, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanKRRRERERERERERERERERRERRERERRERE ; N K: KEKKRKRKERKAKRKAEKRRKEKRERERERERERERERE ; te m p at d antanggal lahir Kapar, 08 September 1983, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKKKKKKRKKKKKKEREKRKEKKKRRKERKEKRERERER Kabupaten Pasam

daridakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk alternatif, maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan yang relevandengan perbuatan terdakwa sebagaimna faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan ;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum yang diperoleh dipersidang, menuruthemat Majelis dakwaan yang relevan dengan perbuatan terdakwa adalah dakwaan Kesatu,sebagaimana perbutan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasam